Viime viikonloppu oli taas sellainen normaali. Nyt en puhu ns. viihteellä olemista, mikä on normaaleista normaaleinta. Puhun kahdesta liigamatsista, jotka kävin katsomassa. Lauantaina Blues-Jokerit 2-1 ja sunnuntaina HIFK - Ilves, sen lopputulos ei tule nyt millään, perkele, mieleen..:mad:
No, jokatapauksessa näitäkin matseja yhdisti sellainen seikka, että kummassakin koitoksessa palkittiin molempien joukkueiden veskarit. Jos en väärin muista, niin lauantaina Myllys 3 IS-tähteä ja Ram 1 tähti, sunnuntaina Racine 3, Sakke 1. No, oli miten oli, tähtien määrä ei ole olennainen, vaan jakautuminen.
Useissa muissakin tämän kauden matseissa veskarit ovat napsineet palkintoja siten, että Ram johtaa IS-tähtikisaa.
Tämähän olisi ihan ok, mikäli meillä olisi SM-liigassa todella fantastinen maalivahtitaso.
Mutta kun ei ole.
Lauantaisessa Blues-Jokerit matsissa Myllys torjui paljon ja hyvin, mutta ei joutunut oikeasti ollenkaan lujille, kuin ei myöskään Ram. En rekisteröinyt yhtään elämää suurempaa haamutorjuntaa kummallekaan. Lisäksi Ramilta lörpsähti aika helposti kilven kautta se Calounin laukaus, olisi ollut torjuttavissa. Molemmat veskarit tekivät tosiasiassa vain SEN MITÄ PITÄÄKIN. Torjuivat ihan ok, kunnon virkamiehinä. Mutta mitään ylimaallista ei esityksessä ollut. Tämähän ei ole veskarien vika sinänsä, jos kenttäpelaajat eivät saa pahoja paikkoja aikaiseksi. Tuomo Ruutu ja Jan Caloun pelasivat paremmin kuin kumpikaan mv. Ja myös Hesari oli yltynyt sunnuntaina Myllyksen ylistämiseen....miksi? Myllys oli ok, mutta monta oikeasti ylimaallisen hienoa mv-peliä (myös häneltä) nähneen silmissä ei mitenkään ylimaallinen. Jokerien laukaukset olivat heppoisia, yksi läpiajo oli - ja siitä Panda Törmänen teki maalin.
Samoin sunnuntaina. Racine kyllä torjui HIFKin oikeasti melko ponnettomat laukaukset, mutta ei missään vaiheessa joutunut venymään ylimaalliseen torjuntapeliin. Helvetti soikoon, mv:n pitääkin torjua perusvedot, mitkä tulevat suoraan kohti. Nollapeli on aina kova suoritus, mutta nollapeli sunnuntain HIFKiä vastaan ei vaatinut kovinkaan paljoa. Silti kolme tähteä.
Viikonlopun paras veskari oli yllättäen meidän oma Kääpiömme, joka otti ainakin yhden totaalisen haamun läpiajosta ja torjui muutkin puolittaiset läpiajot mainiosti. Se näytti jo sellaiselta mv-peliltä, mitä saimme ennen muinoin katsella. Saken tähdet olivat, tällä kertaa, ansaittuja. Tällä ei ole mitään tekemistä miehen paidan värin kanssa - tämän tietävät kaikki HIFK-fanit, jotka tätä palstaa lukevat. Saken kehuminen on minulle harvinaisempaa kuin Bushin Osamaan kohdistamat "nice dude" -maininnat.
Minä väitänkin, että SM-liigan maalivahtien taso on laskenut aika dramaattisesti viimeisen muutaman vuoden aikana, jolloin olemme menettäneet lähtiessään huippukuntoiset Sulanderin, Toskalan, Markkasen, Nurmisen, Ahosen, Norosen etc...
Näiltä jätkiltä, ja niiltä joiden nimet unohdin, on nähty niin ylimaallisia matseja, että tähtiä olisi voinut antaa enemmänkin.
Ainoa huippuveskari (taso pysyy kauan korkeana) on tällä kaudella ehkä Tim Thomas ja hyvänä kakkosena tulevat Jamie Ram + tepsin jätkät.
Nyt tuntuu siltä, että ihan rutiinihommiakin tekevät veskarit napsivat ikäänkuin vanhasta muistista palkintoraadin tähtiä, niinkuin ennenkin. Tietenkin raadeissa on paljon myös ns. maallikkoja, joille on helppoa poimia sieltä aina mv ja ratkaisumaalin tekijä, vaikka hän olisi muuten ollut kuinka näkymätön.
Mutta kuitenkin. Tähdet sun muut antavat sellaista kuvaa, että SM-liigassa on hirveä määrä loistavia veskareita. Ei minun mielestäni. Minusta meillä on veskarien taso yleisesti ottaen selvästi laskenut ja tähdet valehtelevat...
Kyllähän NHL:n suonenisku tuntuu kenttäpelaajienkin puolella, varsinkin puolustajissa, kun sieltä ei tule niitä helvetillisen pahoja laukauksia, mitkä mittaisivat veskarien todelliset taidot. Mutta ei esimerkiksi hyökkääjien taso ole NIIN paljon laskenut. Jostain näitä Rosaa, Vujtekkia, Banhamia, Kuhtaa, Somervuorta, Ciprussta aina vaan tulee...(listassa on polisiiopiston testi -tyyppisesti pari ylimääräistä nimeä ja tosi paha knoppi onkin niiden löytäminen!).
Veskarien taso on laskenut kuin lehmän häntä, kuitenkin.
Mielipiteitä, olenko yksinäinen Mulder, vai ovatko muut huomanneet samaa?
No, jokatapauksessa näitäkin matseja yhdisti sellainen seikka, että kummassakin koitoksessa palkittiin molempien joukkueiden veskarit. Jos en väärin muista, niin lauantaina Myllys 3 IS-tähteä ja Ram 1 tähti, sunnuntaina Racine 3, Sakke 1. No, oli miten oli, tähtien määrä ei ole olennainen, vaan jakautuminen.
Useissa muissakin tämän kauden matseissa veskarit ovat napsineet palkintoja siten, että Ram johtaa IS-tähtikisaa.
Tämähän olisi ihan ok, mikäli meillä olisi SM-liigassa todella fantastinen maalivahtitaso.
Mutta kun ei ole.
Lauantaisessa Blues-Jokerit matsissa Myllys torjui paljon ja hyvin, mutta ei joutunut oikeasti ollenkaan lujille, kuin ei myöskään Ram. En rekisteröinyt yhtään elämää suurempaa haamutorjuntaa kummallekaan. Lisäksi Ramilta lörpsähti aika helposti kilven kautta se Calounin laukaus, olisi ollut torjuttavissa. Molemmat veskarit tekivät tosiasiassa vain SEN MITÄ PITÄÄKIN. Torjuivat ihan ok, kunnon virkamiehinä. Mutta mitään ylimaallista ei esityksessä ollut. Tämähän ei ole veskarien vika sinänsä, jos kenttäpelaajat eivät saa pahoja paikkoja aikaiseksi. Tuomo Ruutu ja Jan Caloun pelasivat paremmin kuin kumpikaan mv. Ja myös Hesari oli yltynyt sunnuntaina Myllyksen ylistämiseen....miksi? Myllys oli ok, mutta monta oikeasti ylimaallisen hienoa mv-peliä (myös häneltä) nähneen silmissä ei mitenkään ylimaallinen. Jokerien laukaukset olivat heppoisia, yksi läpiajo oli - ja siitä Panda Törmänen teki maalin.
Samoin sunnuntaina. Racine kyllä torjui HIFKin oikeasti melko ponnettomat laukaukset, mutta ei missään vaiheessa joutunut venymään ylimaalliseen torjuntapeliin. Helvetti soikoon, mv:n pitääkin torjua perusvedot, mitkä tulevat suoraan kohti. Nollapeli on aina kova suoritus, mutta nollapeli sunnuntain HIFKiä vastaan ei vaatinut kovinkaan paljoa. Silti kolme tähteä.
Viikonlopun paras veskari oli yllättäen meidän oma Kääpiömme, joka otti ainakin yhden totaalisen haamun läpiajosta ja torjui muutkin puolittaiset läpiajot mainiosti. Se näytti jo sellaiselta mv-peliltä, mitä saimme ennen muinoin katsella. Saken tähdet olivat, tällä kertaa, ansaittuja. Tällä ei ole mitään tekemistä miehen paidan värin kanssa - tämän tietävät kaikki HIFK-fanit, jotka tätä palstaa lukevat. Saken kehuminen on minulle harvinaisempaa kuin Bushin Osamaan kohdistamat "nice dude" -maininnat.
Minä väitänkin, että SM-liigan maalivahtien taso on laskenut aika dramaattisesti viimeisen muutaman vuoden aikana, jolloin olemme menettäneet lähtiessään huippukuntoiset Sulanderin, Toskalan, Markkasen, Nurmisen, Ahosen, Norosen etc...
Näiltä jätkiltä, ja niiltä joiden nimet unohdin, on nähty niin ylimaallisia matseja, että tähtiä olisi voinut antaa enemmänkin.
Ainoa huippuveskari (taso pysyy kauan korkeana) on tällä kaudella ehkä Tim Thomas ja hyvänä kakkosena tulevat Jamie Ram + tepsin jätkät.
Nyt tuntuu siltä, että ihan rutiinihommiakin tekevät veskarit napsivat ikäänkuin vanhasta muistista palkintoraadin tähtiä, niinkuin ennenkin. Tietenkin raadeissa on paljon myös ns. maallikkoja, joille on helppoa poimia sieltä aina mv ja ratkaisumaalin tekijä, vaikka hän olisi muuten ollut kuinka näkymätön.
Mutta kuitenkin. Tähdet sun muut antavat sellaista kuvaa, että SM-liigassa on hirveä määrä loistavia veskareita. Ei minun mielestäni. Minusta meillä on veskarien taso yleisesti ottaen selvästi laskenut ja tähdet valehtelevat...
Kyllähän NHL:n suonenisku tuntuu kenttäpelaajienkin puolella, varsinkin puolustajissa, kun sieltä ei tule niitä helvetillisen pahoja laukauksia, mitkä mittaisivat veskarien todelliset taidot. Mutta ei esimerkiksi hyökkääjien taso ole NIIN paljon laskenut. Jostain näitä Rosaa, Vujtekkia, Banhamia, Kuhtaa, Somervuorta, Ciprussta aina vaan tulee...(listassa on polisiiopiston testi -tyyppisesti pari ylimääräistä nimeä ja tosi paha knoppi onkin niiden löytäminen!).
Veskarien taso on laskenut kuin lehmän häntä, kuitenkin.
Mielipiteitä, olenko yksinäinen Mulder, vai ovatko muut huomanneet samaa?