Lueskelin juuri Jatkoajan otteluraporttia Pelicans-SaiPa -ottelusta ja en voinut olla nauramatta, kun huomasin, että SaiPan joukkueen kahden tähden pelaajaksi oli Jatkoajan toimittaja valinnut erätaukokilpailussa porakoneen voittaneen katsojan. Jos tähtiä jaetaan tuolla perusteella, niin todellakin toivon, ettei jatkoaika kauden loputtua edes yritä tehdä vakavalla mielellä mitään "kuka sai eniten tähtiä" -yhteenvetoa. Nyt nähty Pelicans-ottelun tähtipelleily ei käsittääkseni edes ollut ensimmäinen laatuaan vaan muistan, että jossain aiemmassa ottelussa jatkoajan tähtien jakamisesta vastannut toimittaja on päättänyt olla samalla tavalla hauska.
Nyt jään mielenkiinnolla odottamaan, vetääkö saitin päätoimittaja tästäkin kirjoituksestani herneen nokkaansa ja nostaako siviiliammattini jälleen esiin, vaikka mm. Ilveksen keskustelufoorumissa hän piti halveksuttavana sitä, että ihmisten yksityisasiat nostetaan foorumin keskusteluissa esille.
Onneksi SaiPa sentään voitti tuon tämän päivän pelin. Jos tappiopelin raporttia lukiessa joutunut huomaamaan, että saitin toimittajakin kuittailee hävinneelle joukkueelle olemalla sitä mieltä, että katsojakilpailun voittajakin oli parempi kuin yhtä vaille kaikki SaiPan pelaajat, voisi tämän kirjoituksen sävy olla vielä asteen negatiivisempi.
Nyt jään mielenkiinnolla odottamaan, vetääkö saitin päätoimittaja tästäkin kirjoituksestani herneen nokkaansa ja nostaako siviiliammattini jälleen esiin, vaikka mm. Ilveksen keskustelufoorumissa hän piti halveksuttavana sitä, että ihmisten yksityisasiat nostetaan foorumin keskusteluissa esille.
Onneksi SaiPa sentään voitti tuon tämän päivän pelin. Jos tappiopelin raporttia lukiessa joutunut huomaamaan, että saitin toimittajakin kuittailee hävinneelle joukkueelle olemalla sitä mieltä, että katsojakilpailun voittajakin oli parempi kuin yhtä vaille kaikki SaiPan pelaajat, voisi tämän kirjoituksen sävy olla vielä asteen negatiivisempi.