Oulussa tuomaripeliä ?

[Satunnainen matkailija]

Olen huvittuneena seurannut tätä täällä käytävää tuomarikeskustelua. Millainen keskustelu mahtaa olla käynnissä huomenna?

Jos Jokerit häviää on päivänselvää että tuomarit saavat osansa. Kärppien hävitessä Oululaiset varmaan toteavat että Jokerien tuomari psyykkaus on näköjään onnistunut. Toisaalta tähän asti Oululaisleiri on ollut aika rauhallinen verrattaessa Jokereihin.

Ei voi kun todeta että kyllä on osalla vaikea katsoa pelejä objektiivisesti. Olen kyllä itse sikäli helpommassa tilanteessa että työni takia näen useammin sellaisen pelin jossa pelaa jotkut muut joukkueet kuin oman suosikkini, mutta silti.

Anyway minulla on sellainen olo että Jokerit selviää voittajana sarjasta ja monien vahingonilo on ollut ennenaikaista.

 

[power play]

Vahingoniloa ????

Eihän tässä ole mitään vahingoniloa tuuleteltu, päin vastoin on yritetty rauhoitella suurisuisia Jokerifaneja, (jotka kyllä viime aikoina ovat olleetkin jo kohtalaisen rauhallisia.)
Itse viime viikolla yritin jo kertoa Jokerifaneille, ettei kannata nuolaista ennen ku tipahtaa ja sitä mieltä olen itsekkin edelleen (muistan kevään jolloin Tuto pudotti meidät)ei vielä olla Jokereita puotettu, mutta meillä on tänään siihen kuitenkin ainutkertainen mahdollisuus.
Joka tapauksessa tänään seurataan koko maassa kauden jännittävintä ottelua.

 

[Töölön Vesa]

Suurisuisia vai optimisteja?

Oli kuinka oli, niin Cowboylla on todellakin pointti tuossa.
Jokeri kannattajat tuntuivat monilta osin kuvittelevan, että Hjalliksen poijjaat vyöryvät Kärppien yli. Itse en moiseen typeryyteen syyllistynyt. Onneksi en! Sanonkin tämän vain sen takia, että tiesin Kärppä joukkueen potentiaalin. Eipä silti, Jokerien onneton pelinrakentelu on taas minulle se pointti jota todellakin ihmettelen, enkä osannut kuvitella. Tuota seikkaa ei voi perustella edes Sapen poissaololla. Omia täytyy kuitenkin kannattaa loppuun asti, jotenka luotankin tänään vierasjoukkueen vievän voiton 4 - 2.

Jos taas Kärpät voittaa, niin varmasti ansaitsivat voittonsa.

Syvän hiljaisissa odottavissa tunnelmissa...

 

[Satunnainen matkailija]

Niin minä tarkoitin tällä vahingonilolla esim. Turkulaisia. Kotikaupungissani on valitettavan paljon sellaista porukkaa joille Jokereiden tappio on yhtä hyvä asia kuin oman porukan voitto.

Tiedän kyllä että ei Turku myöskään ole kovassa huudossa Helsingissä. Johtuen varmaan useista edellisten kausien finaali kohtaamisista. Joten eiköhän samaa henkeä ole sielläkin.

Mutta uskallan väittää että myös muualla (Tre,Jkylä,Pori,Rauma,HLinna ...) on paljon Jokeri antipatioita. Kun joku on paljon esillä julkisuudessa, niikuin Jokerit, niin vihamiehiä alkaa syntyä kuin sieniä sateella.

Voisin jopa väittää että Jokerit on suhteessa vihatuin joukkue kotikaupunkinsa ulkopuolella. Älkää ottako hernettä nenään. Tämä on vain minun KÄSITYKSENI enkä edes itse kuulu Jokeri vihaajiin. Mutta kun maailmalla (OK suomessa) kiertää ja kyselee/kuuntelee ei voi oikein vetää muita johtopäätöksiä.

 

[mummi]

paranoidi...

mieleni kysyy: mitä teki hjalliksen pikkupoika, se oton näköinen, maikkarin aamuteeveessä tänään? mikä sen vintiön studioon viennin funktio oli? sen mä vielä ymmärrään, että Leuka itse oli siellä vastailemassa, mutta the Son?! onko tarkoitus hakea Halli-koiralle ja edustamalleen joukkueelle pehmeämpää imagoa?
kysyn vaan, ja niinpä kysynkin...

 

[Töölön Vesa]

Kysymyksesi lienee kuuluu...

naisten lehtiin, joten eiku sinne vaan. ;-)
Ei voisi vähempää kiinnostaa.

 

[Kyyberi]

Tuomareista...

Pitää vaan toivoa, että tuomarit olisivat tänään kunnossa...
Saa olla aikamoinen heppu, jos pääkoppaan ei mitenkään vaikuta mediassa käyty keskustelu, ja täysi Raksila huutamassa.

Täytyy muistaa, että samoin kuten pelaajatkin, tuomarit tarvitsevat roimasti itseluottamusta, jotta homma ei menisi reisille. Ja onnistumiset ruokkivat itseluottamusta, epäonnistumiset taas vievät sitä.

Ainoa toiveeni on, että tuomari olisi tasapuolinen (en nyt tarkoita, että kukaan tahalteen vetäisi toiseen suuntaan, mutta paineen alla ihminen käyttäytyy joskus oudosti :) ), ja että sama linja pysyisi alusta loppuun asti, vaikka sitten pelattaisiin kymmenen erää. Pahin mitä voi sattua, taitaa olla se että tuomarilla menee pasmat ihan sotkuun, ja toinen joukkue häviää tuomarin soheloinnin avustuksella. Ja jos se joukkue on Jokerit, niin auta armias sitä itkua huomisen lehdissä...
Kirjoitteleeko kukaan tuomarointia harrasteleva tänne? Osaisi varmaan heittää kommenttia, minkälaiset voisivat olla tuomareiden fiilikset tälläisessä ottelussa?

-Ville

 

[JiVe]

Illan tuomaristo

Favorin Timo, Päätuomari
Haajanen Pekka, Päätuomari

Favorin Jukka, Linjatuomari
Peltonen Riku, Linjatuomari



Saas nähdä mitä tuosta oikein tulee. Pääasia että on linja joka kestää 60minuuttia ja tarvittaessa jatkoajat.


Niin ja vielä sen verran, että itse harrastan tuomarointia, tosin vihreän veran puolella. Olen aloittanut sen homman jo ihan kakarana (11v) ja sen ainakin omalta osaltani voin sanoa että se riippuu ihan täysin tuomarista itsestään, että kuinka reagoi esimerkiksi huutoihin. Itselläni huudot yleensä jopa vaikuttavat hieman käänteisesti, eli mitä enemmän huutoa, sitä enemmän tulkintaa venytetään vieraille. (koska miltei kaikkien lajien säännöissähän on miltei jokaisessa säännössä kohta jossa sanotaan että "erotuomarin mielestä")

 

[Brewer]

Vai Haajanen ?

Tulosvetoveikkaukseni 1 - 5 on siis syytä unohtaa tai muuttaa muotoon 5 - 6. Miksi Haajanen tuo huonoista surkein ? Se juippi on niin kova pätemään , että varmaan haluaa pönkittää egoaan valtakunnanverkossa ( mtv 3 ) eli jos jengi huutaa katsomossa jäähyä , se myös tulee,tosin kotijoukkueelle .......................

 

[Kyyberi]

Tulipa tässä mieleen pieni ajatus, mitä olen urheilussa monesti miettinyt.

Lätkässä maalivahti ja tuomari ovat siinä mielessä huonossa asemassa, että jos he tekevät virheen, niin se näkyy ja kuuluu. Maalivahdin virhe tosin ei aina merkitse maalia vastustajalle. Mutta kun tuomari tekee virheen, niin siihen reagoi esim. tänään Raksilassa 7´500 ihmistä (vai paljonko sinne saatiinkaan tungettua?). Kenttäpelaaja kun tekee virheen, ja jos se on todella karkea, sitä voivotellaan, mutta ei siitä itketä enää matsin jälkeen samoissa mittakaavoissa kuin tuomarin pienestä virheestä.

Ei ole todellakaan kadehdittava homma. Ihmetyttää ihan oikeasti mikä saa ihmisen ryhtymään tuomariksi, kun se ei edes ole oikotie mammonaan...

-Ville

 

[Jip Pii]

Kuka kulloinkin määrittelee tuomarivirheen?

Viestin lähettänyt käyttäjä Kyyberi

Mutta kun tuomari tekee virheen, niin siihen reagoi esim. tänään Raksilassa 7´500 ihmistä (vai paljonko sinne saatiinkaan tungettua?). Kenttäpelaaja kun tekee virheen, ja jos se on todella karkea, sitä voivotellaan, mutta ei siitä itketä enää matsin jälkeen samoissa mittakaavoissa kuin tuomarin pienestä virheestä.

Ei ole todellakaan kadehdittava homma. Ihmetyttää ihan oikeasti mikä saa ihmisen ryhtymään tuomariksi, kun se ei edes ole oikotie mammonaan...-Ville

Mielenkiintoista on mielestäni se, kuka kulloinkin määrittelee nämä tuomarivirheet. Tuomarin hommahan on tulkita kaukalossa näkemäänsä tuntemiinsa sääntöihin verrattuna. Oikeastaan muiden on ihan mahdotonta väittää absoluutisena totuutena tuomarille (tai nettikansalle), että "sinä (tuomari) tulkitsit ¤#¤%#"!! aivan väärin". Jokainen vihellys tai viheltämättä jättäminen on tuomarin sen hetkistä parasta tulkintaa ja harkintaa. Tuomari ei oikeastaan voikaan tehdä sitä kuuluisaa tuomarivirhettä, ellei hän tietoisesti halua tehdä väärin ja esim. viheltää toiselle aiheettomia jäähyjä. Pelaajat, valmentajat ja katsojat vaan tulkitsevat näkemäänsä ja kokemaansa eri tavalla, omista subjektiivisista lähtökohdistaan. (Viime maintut osapuolet siis toki voivat väittää tuomarivirheen tapahtuneen, mutta ei sitä aina pidä esittää absoluuttisena totuutena.)

Esim. tämän illan kamppailun jälkeen mahdollisista tuomarivirheistä lienee aivan erilaisia näkemyksiä tarjolla, riippuen siitä mitä joukkuetta kukin kannattaa. Tänään Raksilassa yli 7000 kärppää huutaa katsomossa kurkku suorana joka kerta, kun jäällä edes hipaistaan kärppää, mutta onko näissä tapauksissa todellakin tapahtunut tuomarivirhe, jos tuomari on näkemänsä tilanteiden ja tuntemiensa sääntöjen pohjalta tehnyt ratkaisunsa.

Tunnustan, että nämä ajatukset joskus pyrkivät pelin tiimellyksessä karkaamaan mielestäni, mutta en kyllä jaksa sentään huutaa kurkku suorana "nuijaa". Välillä katsomon tällaiset huudot lähinnä ihmetyttävät ja pistävät miettimään, huudetaanko tuomarille vai sille kotijoukkueen "nuijalle", joka otti tyhmässä paikassa tyhmän jäähyn välittämättä mitään oman joukkueen edusta.

Ilman tuomareita ei olisi peliä. Onneksi on tuomareiksi halukkaita, kaikesta siitä niskaan tulevasta mömmöstä huolimatta. Katsomosta vaan on liian helppo esittää aina oikeassa olevaa, täydellistä tuomaria. Kun tällainen kuvitelma itsestä on pääsemässä valloilleen, kannattaa hankkiutua edes kerran tuomariksi vaikka d-junnujen sähly- tai jalkapallomatsiin. Sitten voi taas elvistellä vapaammin, jos aihetta on.

 

[Dougie KillMore]

Timo Favourite

Toivottavasti äijä sekoaa AIVAN täysin pasmoissaan ja alkaa viheltää ilmalan poikaa toisensa perään jäähylle! :)

Toivottavasti Haajasella on jokin hirveä kauna hjallista vastaan ja Varis lähtee heti istumaan 2+2+5+5+20-tyyppistä penalttia vaikkapa vääränvärisistä luikkarinnauhoista! :)

Mutta ennenkaikkea toivon sitä, että Pasi "Red Light" Nurmisen kantti ei kestä.

GO KÄRPÄT GO! MESTIS POWER!!!!

 

[JiVe]

Niinpä juuri

>>Tunnustan, että nämä ajatukset joskus pyrkivät pelin tiimellyksessä karkaamaan mielestäni, mutta en kyllä jaksa sentään huutaa kurkku suorana "nuijaa". Välillä katsomon tällaiset huudot lähinnä ihmetyttävät ja pistävät miettimään, huudetaanko tuomarille vai sille kotijoukkueen "nuijalle", joka otti tyhmässä paikassa tyhmän jäähyn välittämättä mitään oman joukkueen edusta.>>


Tuossa on vinha perä. Välillä itseäni ihmetyttää joissakin peleissä se, että a) katsomo jaksaa joka ikinen kerta joka ikisestä vihellyksestä huutaa ja b) että pelaaja, joka rikkeen tekee on aivan huuli pyöreänä, vaikka rike on ollut selvääkin selvempi. Tuosta a-kohdasta perjantailta aika hauska tapaus. Ottelu oli siis IFK-Ilves. HIFK:lle tuomittiin käsisyöttö, aivan oikein siis, mutta kuitenkin melkoisen vihellyskonsertin saattelemana. No menee hetki ja ja Ilves tekee vastaavan, mutta omalla puolustusalueellaan, jossa se kaiketikin on sallittua. No mitä tekee noin 3500 katsojaa? Niin, juuri niin. Aivan, valtava älämölö ja vihellys... Itse hieman huvittuneena sitä seurasin.

 

[TommyT]

Huonot häviäjät.

Niin, jotta meitä ei alituisesti haukuta huonoiksi häviäjiksi, niin purnataan nyt kerrankin voitto-ottelun jälkeen.

Ainoa mäkätyksen aihe, minkä televisiokuvan perusteella seeprojen vihellyksestä löysi, oli playoff-henkeen täysin naurettavat Pete Variksen ja Tomppa Koikan jäähyt, joista ei kumpikaan missään nimessä ollut jäähyn paikka.

Miksi ihmeessä tuomarit viheltävät tuollaisia, mutta eivät uskalla viheltää noin ajassa 14 minuuttia sattunutta aika selkeää Mikko Ruudun suorittamaa jalkakamppia?

Muuten raitapaidat selviytyivät hyvin.

-TommyT-

 

[KlapKlap]

Re: Timo Favourite

Viestin lähettänyt käyttäjä Dougie KillMore
Toivottavasti äijä sekoaa AIVAN täysin pasmoissaan ja alkaa viheltää ilmalan poikaa toisensa perään jäähylle! :)

Toivottavasti Haajasella on jokin hirveä kauna hjallista vastaan ja Varis lähtee heti istumaan 2+2+5+5+20-tyyppistä penalttia vaikkapa vääränvärisistä luikkarinnauhoista! :)

Mutta ennenkaikkea toivon sitä, että Pasi "Red Light" Nurmisen kantti ei kestä.

GO KÄRPÄT GO! MESTIS POWER!!!!

Taas palstan lastentarhaketjun kirjoittama viesti :-)

 

[Noose]

Re: Huonot häviäjät.

Oikein paljon tykkäsin tänäpäisen linjasta, vaikka pleijereiden suosikkijoukkueeni menikin ottamaan nokkaansa. Mitä näihin annettuihin kolmeen jäähyyn tulee, niin jokainenhan niistä oli täysin naurettavia linjattomuuksia. Suurempaa epäoikeudenmukaisuutta ei kuitenkaan tuomareiden taholta mielestäni nähty, vaikka Jokereiden kahvauspeliä annettiinkin pelata, esim. Kärppien kolmosketjulta vietiin useammankin kerran koukuilla vauhti pois.

Kun katsoin näitä illan tuomareita, niin meinasin, että tässä nämä herrat alkavat taas sohimaan pilliensä kanssa minne lystäävät. Yllätys olikin positiivinen, eikä montaa katastrofia nähty. Yleensä tämän parin aiheuttama katastrofimäärä nousee aina sinne toiselle kymmenelle, nyt ei katastrofeja ollut edes puolta tusinaa.

Parempi joukkue (valitettavasti) voitti tänään, eikä siitä jäänyt kenellekään nokan koputettavaa. Korhonen oli maalissaan hyvä, Nurminen loistava. Miten olisikaan ollut jos Jo*erit oltaisiin tänään passitettu lomalle. Olisiko taas Erkalta tullut Iso Itku tästä tuomarilinjasta? Tästähän voidaan spekuloida, mutta valitettavasti kuitenkin Jo*erit vei tänään ja eikä mitään spekuloimisen varaa jätetty.

 

[Espoon Siniset]

Tilanne pari minuuttia ennen loppua

Mielestäni Hentunen sulki kiekon siinä tilanteessa ennen kuin heitti sen keskialueelle. Tuomari vihelsi kyllä tilanteen ja aloitus tuli siihen, mistä kiekko lähti. Välittömästi sen jälkeen Kärpät otti aikalisän.

 

[mokkeri]

Viestin lähettänyt käyttäjä Kyyberi
Tulipa tässä mieleen pieni ajatus, mitä olen urheilussa monesti miettinyt.

Lätkässä maalivahti ja tuomari ovat siinä mielessä huonossa asemassa, että jos he tekevät virheen, niin se näkyy ja kuuluu. Maalivahdin virhe tosin ei aina merkitse maalia vastustajalle. Mutta kun tuomari tekee virheen, niin siihen reagoi esim. tänään Raksilassa 7´500 ihmistä (vai paljonko sinne saatiinkaan tungettua?). Kenttäpelaaja kun tekee virheen, ja jos se on todella karkea, sitä voivotellaan, mutta ei siitä itketä enää matsin jälkeen samoissa mittakaavoissa kuin tuomarin pienestä virheestä.

Ei ole todellakaan kadehdittava homma. Ihmetyttää ihan oikeasti mikä saa ihmisen ryhtymään tuomariksi, kun se ei edes ole oikotie mammonaan...

-Ville

 

[seetre]

Liigaa vaivaa ja on jo vaivannut parisen vuotta tuomareitten linjattomuus. Tämä on pelaajille vaikein kun ei ole mitään tietoa mistä pilli soi. Tästä kärsii jokainen joukkue.
Tuomarit saa olla perseestä kuhan ne on 60min + jatkoajat putkeen yhtä perseestä. Nyt usein tapahtuu erien välillä suurta heittoa linjassa. Esim. IFK-Ilves ennätysottelussa pelattiin neljättä jatkoerää kun eka jäähy vihellettiin. Onko kukaan koskaan nähnyt liigaottelua ilman jäähyä kummallekkaan joukkueelle? Ottelun nähneenä voin kertoa että varsinaisen peliajan linjalla olis myös jatkoerissä pitänyt nähdä jokunen jäähy.
Suuri osa tätä ongelmaa on kahden päätuomarin järjestelmä. Suomesta ei tällä hetkellä löydy parivaljakkoja joilla synkkaa yhteen eli paluu yhteen päätuomariin olis oikea ratkasu.
Pitkäkiekko sääntö samaks kun NHL:ssä niin sekin sekoilu tulee kuriin. Linjamiehet sekoilevat edes takas mikä oli mikä ei.