Otto Salin HIFK:ssa

[Bad Bob #42]

Jossain kohdin Salinin pelityylistä puhuessa mielestäni sanoi että itseluottamus TPS:ssä kasvoi kun valmentaja ei heti antanut takaa runtua tms. Ainakin itsellä tuli sellainen olo että sitä runtua oli nimenomaan IFK:ssa annettu, mutta saatoin ymmärtää väärinkin. Tykkäsi myös siitä, että Miettinen ei anna palautetta siitä että yrittää niitä omia kuvioita (Salinin kiekolliset vahvuudet) ja epäonnistuu, vaan siitä jos niitä ei yritä. Sai hieman käsitystä Peltosen ja Miettisen erilaisesta pelifilosofiasta.

Peltosella on tuntunut olevan tapana se ettei junnuilta virheitä siedetä vaan penkki kutsuu aika nopeasti, jos joku konkari tekee samanlaisen virheen ei se vaikuta peliaikaan.
Tosin Salin kyllä ns. varasti puolustusvelvotteestaan aikalailla ja näytti kentällä välillä aika laiskalle/välinpitämättömälle.

Maisemanvaihto tekee usein hyvää vaikkei edellisessä paikassa olisikaan mitään kauhean dramaattista tapahtunut, ns. piristyminen voi johtua ihan siitäkin.

 

[MaV]

Peltosella on tuntunut olevan tapana se ettei junnuilta virheitä siedetä vaan penkki kutsuu aika nopeasti, jos joku konkari tekee samanlaisen virheen ei se vaikuta peliaikaan.
Tosin Salin kyllä ns. varasti puolustusvelvotteestaan aikalailla ja näytti kentällä välillä aika laiskalle/välinpitämättömälle.

Maisemanvaihto tekee usein hyvää vaikkei edellisessä paikassa olisikaan mitään kauhean dramaattista tapahtunut, ns. piristyminen voi johtua ihan siitäkin.

Peltosen erityisominaisuus pelaajana oli pelin lukeminen, eli milloin tehdä mitäkin ratkaisuja. Toki taidot ja muut ominaisuudet olivat hyviä, mutta pelinluku oli huipputasoa. Tämä kyky hänellä oli jo nuorena, käytännössä heti kun tuli liigajoukkueeseen. Olen miettinyt että voisiko tässä olla sitä yleistä pelaajasta valmentajaksi siirtyvän ansaa, eli mennään jossain asiassa liiaksi oman kokemuksen mukaan eikä osata asettua tarpeeksi hyvin erilaisten pelaajien edellytysten mukaisiin tilanteisiin.

 

[Bad Bob #42]

Peltosen erityisominaisuus pelaajana oli pelin lukeminen, eli milloin tehdä mitäkin ratkaisuja. Toki taidot ja muut ominaisuudet olivat hyviä, mutta pelinluku oli huipputasoa. Tämä kyky hänellä oli jo nuorena, käytännössä heti kun tuli liigajoukkueeseen. Olen miettinyt että voisiko tässä olla sitä yleistä pelaajasta valmentajaksi siirtyvän ansaa, eli mennään jossain asiassa liiaksi oman kokemuksen mukaan eikä osata asettua tarpeeksi hyvin erilaisten pelaajien edellytysten mukaisiin tilanteisiin.

Lisäksi käsittääkseni Peltonen oli aikamoinen treenaaja, mikä on ehkäpä näkynyt jotenkin valmentaja-Villessä. Kun on mennyt huonosti niin ruuvia on vaan käännetty tiukemalle, mikä varmasti toimi Villelle itselle pelaajana. Valmentajana pitäisi kuitenkin osata vapauttaa ilmapiiriä tarvittaessa, luulen että tämä oli syy miksi Kimmo Kuhta nostettiin valmennustiimin, Kibe varmasti osaa keventää.