Otteluseurantaketju Mestis 5.2.2011

  • 5 882
  • 47

Lohipoika

Jäsen
Sport - KooKoo
TuTo - Hokki
K-Vantaa - LeKi
SaPKo - Jokipojat

Vantaalla Timo Rinne vei heti kotijoukkueen johtoon.
 

everon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, KHL Jokerit, sympatiat Kärpät
Tuomari tottaa heti roolia Vaasassa. Olisi vähintäänkin toivotavaa, että tuomari antaisi joukkueiden pelata eikä puuttuisi pikkumaisuuksiin.
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
Tuomari tottaa heti roolia Vaasassa. Olisi vähintäänkin toivotavaa, että tuomari antaisi joukkueiden pelata eikä puuttuisi pikkumaisuuksiin.
Todella turhauttavaa, Ei näköjään saa pelata ollenkaan.
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
KooKoo 0-1, Siren. Mutta missä oli meidän #71?
 

everon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, KHL Jokerit, sympatiat Kärpät
Uiton kardinaalimunaus ja KK:lle 0-1. Uitto lähtee leikkimään oman maalin edessä vaikka olisi ollut tilaa syöttää kiekko pois.

KK ottanut kyllä otteen pelistä.
 

Shearer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Hieno maali KooKoolta. Ei ihan onnistunut se mitä Liukkonen yritti mutta tuli siitä hyvä syöttö kuitenkin.
 

swingwood

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk , Hokki, Kalpa
Tasaista Turussa 20 min 0-0. Jumbot ei saa eroa toisiinsa. Torjunnat tasan samoin jäähyt, laukaukset TuTolle 19-17.
 

everon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, KHL Jokerit, sympatiat Kärpät
Vähän helpon näköisesti Rämö imaisi rannarin viivasta. Ilmeisesti ei nähnyt kiekkoa. 1-1.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Aika selkeä luistinliike tuossa Halavan maalissa oli, mutta ei sinällään vaikuttanut tiedostetulta. Mitenhän sääntö tuossa muuten tarkalleen menee eli riittääkö potkuliike vai pitääkö tuomarin olla sitä mieltä, että potku on tarkoituksellinen?

Edit: Heh, samaa mieltä katsojan kanssa eli "Ihan sama, päätä jo!". Ei tuo tuomio nyt sinällään väärin ole kumminpäin tahansa menee.

Edit 2: Näemmä näin tällä kertaa.
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
Ei tuo ole potku vaikka jalkaan osuukin. Eihän siinä hyökkääjä edes näe kiekkoa.
Mielestäni selkeästi ohjasi kiekkoa luistimella (ei potkaissut) "tahallaan", siis en väitä tuomareita vastaan. Todella vaikeasti tuomittava tilanne.

Ottelun alussa tuli kolme jäähyä normitilanteista ja luulin että tuomareiden mopo oli jo karkanut. KooKoon maalin jälkeen tilanne onneksi rauhottui.
 

Kiekko-Kolli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks & KooKoo
Jaahas, 1-1 ekan erän jälkeen, vaikka minusta tuo kyllä kuuluisi olla 2-1 Sportille, ei tuosta minusta saa potkumaalia millään. Ohjaus kyllä, mutta muistaakseni kiekon saa ohjata luistimella maaliin, mutta ei potkaista. Eli selkeä oikeusmurha ja päätökseen meni naurettavan kauan. Voin toki olla väärässäkin tuossa tulkinnassa.
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
Sitähän minäkin. Ei potkaissut. Silti potkumaaliksi tuomittiin.
Jos minä tuliksen säännöt oikein, niin tahallinen ohjaus luistimella vastaa potkaisua. Korjatkaa jos olen väärässä. Silti 2-1 maali olisi ollut todellakin tervetullut.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Muistaakseni sääntö meni jotenkin niin, että maali hylätään, jos pelaaja tarkoituksellisesti potkaisee kiekkoa tai tarkoituksellisesti ohjaa kiekon maaliin muulla kuin mailallaan.

Eli siis kiekkoa ei saa ohjata luistimella maaliin.

Tästä oli luultavimmin kyse Halavan tapauksessa.
 

Lohipoika

Jäsen
Muistaakseni sääntö meni jotenkin niin, että maali hylätään, jos pelaaja tarkoituksellisesti potkaisee kiekkoa tai tarkoituksellisesti ohjaa kiekon maaliin muulla kuin mailallaan.

Entä jos pelaaja tekisi futistyylisen syöksypuskun?
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös