Otteluseurantaketju Liiga 26.3.2015 (4. puolivälierät)

[Salt]

jos maali ois hylätty saipalta vastaavalla tavalla niin voi herra jestas sitä jeesustelun määrään selostuskopissa...

Niin ja nyt täällä, kun Kärpiltä hylättiin. Mut hei tämä on tätä. Viime vuonna vastaavassa tilanteessa kyseenalainen Maxwell maali hyväksyttiin ja Kärpät voitti.

 

[Suonikohju]

Silkkiuikulla on vhs:t ny vähintään sekasin. Katokko nää diarojektorista? Mitä peliä sää ......

 

[JP900]

Viimeiseen erään kovalla sisulla, varmasti perusteeton maalin hylkäys antaa Donskoille energiaa iskeä ainakin yhden.

 

[NeljäsAalto]

On oksettavaa toimintaa Lappeenrannassa! Selvä maali hylätty Kärpiltä, SaiPan miestä yritettiin päästää ennen aikojaan jäähyltä, kello laitetaan käymään ennen aikojaan Kärppien ylivoiman aikana, kaikki tekniset aikalisät jotenki kummasti sillon kun se SaiPaa parhaiten palvelee. Vittu mitä paskaa!

 

[Rommeli]

Lukon syöttöpeli ylivoimalla on auttamattoman hidasta, jotta Niskalan vedolle saisi tilaa. Aina nuo blokataan pois.

Niinimaakin piti Nurmeen osunutta niittiä päähän kohdistuneena. Pari kuopiolaista vaan on eri mieltä. No toinen on ainakin sama, jonka mielestä Mikkola taklasi Tammelaa päähän.

 

[Janiz80]

Nyt ei Niskala oikein täytä viivapelotteen kriteereitä.

Ehkä se ei kuitenkaan vaan kaikesta huolimatta halua tehdä niin?

 

[Rantojen mies]

Tuo jäällä tehty tuomio tieten vaikuttaa vielä siihen kun puhelimeen mennään, eikö? Tällainen käytäntö NHL:ssä ainakin on. Eli kun jäällä tilanteesta tuomittiin maali, pitää videotarkistuksesta pystyä aukottomasti todistamaan että tilanteessa tapahtui potkuliike. Sama toki myö toisinpäin. Vai toimitaanko Liigassa siten, että jäällä tehty tuomio kumotaan kun tarkistukseen mennään ja puhelimessa oleva henkilö tekee ratkaisun?

 

[Baloun]

Tuli kyllä kevyesti jäähy Boycelle, ainakin jos vertaa Helsingin pelin linjaa. Siellä saa mailaa antaa, Palolan pahimmasta iskusta tuli kakkonen, mutta muuten sai ihan surutta huitoa ja koukkia.

Ei näitä pelejä sääntökirjan mukaan vihellellä

 

[Altec]

On oksettavaa toimintaa Lappeenrannassa! Selvä maali hylätty Kärpiltä, SaiPan miestä yritettiin päästää ennen aikojaan jäähyltä, kello laitetaan käymään ennen aikojaan Kärppien ylivoiman aikana, kaikki tekniset aikalisät jotenki kummasti sillon kun se SaiPaa parhaiten palvelee. Vittu mitä paskaa!

Nyt on ujosti katkeraa. 1) Tästä samaa mieltä 2) VIrheitä sattuu noissakin tilanteissa 3) Tuota käy joka hallissa ja kello tasataan kohdalleen 4) Niihin aikalisiin on ihan säännöt

 

[/dev/null]

Aika luonnollista kannustaa selkeää altavastaajaa.

Ei pitäisi näistä urputtaa, pilaa vaan kiekon tsiigaamisen.

 

[Dev]

IFK lähti sitten viimeisen 7 minuutin aikana Tapparan munattomaan hiihtelyyn mukaan ja ojensi heille mahdollisuuden. On se kumma, tehdään 3-0 taululle ja lopetetaan pelaaminen samantien. Nyt jotain rotia viimeiseen erään.

Jep. Toivottavasti Stögö herättää joukkueen erätauolla. Liike tippui Tapparan tasolle ja kas kummaa, sitten oltiinkin kusessa.

 

[kaimarin kantis]

Viime vuonna vastaavassa tilanteessa kyseenalainen Maxwell maali hyväksyttiin ja Kärpät voitti.

Se oli sentään edes hiukan kyseenalainen. Ja Saipa teki samassa pelissä vielä enemmän kyseenalaisen maalin.

 

[psychodad]

Niinimaakin piti Nurmeen osunutta niittiä päähän kohdistuneena. Pari kuopiolaista vaan on eri mieltä. No toinen on ainakin sama, jonka mielestä Mikkola taklasi Tammelaa päähän.

Ilmeisesti otteluvalvoja on jo tuota tilannetta lahtenyt katsomaan, mielenkiintoista nahda tuleeko mitaan seuraamuksia jatkossa. Hyvin voi kylla tulla, taklaus osuu kuitenkin suoraan leukaan. Ja ei tosiaan minkaanlaista vertailukohtaa Mikkolan taklaukseen, taysin eri asioita.

 

[Tukka]

Aika tyhmä tönäisy Lahdelta loppuun. Mutta Boycen jäähyä ei voi käsittää, ei mies häirinnyt kuin näennäisesti Bluesin pelaajaa, mitään konkreettista haittaa siitä ei ollut. Toki naputteli normaalia enemmän josta varmaan jäähy annettiin, mutta outo silti.

Tuleepas jännä kolmas erä! Blues alkanut myös todenteolla pelaamaan vaikka hienokseltaan JYP on peliä maalipaikkojen valossa ainakin hallinnut.

 

[Reznik]

Lukko hallitsi juu ylivoimien turvin, mutta kylläpä huokuu ratkaisuhalu KalPan pelaajista. Ei ole tämmöiseen kyllä tottunut. Suoraviivaisesti haetaan ja saadaankin vetopaikkoja. Jopa Kubalik taisi yhden vaarallisen vedon esittää! Kapasen nousu tietysti paras paikka ja muutenkin tuo Ruohomaan kenttä taas hyvässä vireessä.

Välillä tuntuu että itseluottamusta vähän liikaakin, mutta eipä suuremmin kehtaa valittaa. Nyt vaan jäähyt pois, niin saadaan oma hyökkäyspeli kuntoon. Ja Kapanen voisi sen maalin nyt värkätä!

 

[Väsyneet Kädet]

Jep. Toivottavasti Stögö herättää joukkueen erätauolla. Liike tippui Tapparan tasolle ja kas kummaa, sitten oltiinkin kusessa.

Toivottavasti Tapparan pojat huomaavat, että vastustajan kanssa samassa vauhdissa pärjää paremmin. Ja sen sijaan, että odottaa kaverin himmaavan, voisi koittaa itse mennä kovempaa.

 

[Juhaht]

Bluesilta tulee edelleen todella paljon virheitä omissa, täytyy toivoa, että ne vähenevät päätöserään.

 

[ilu]

Tuo jäällä tehty tuomio tieten vaikuttaa vielä siihen kun puhelimeen mennään, eikö? Tällainen käytäntö NHL:ssä ainakin on. Eli kun jäällä tilanteesta tuomittiin maali, pitää videotarkistuksesta pystyä aukottomasti todistamaan että tilanteessa tapahtui potkuliike. Sama toki myö toisinpäin. Vai toimitaanko Liigassa siten, että jäällä tehty tuomio kumotaan kun tarkistukseen mennään ja puhelimessa oleva henkilö tekee ratkaisun?

Tuomari tekee lopullisen ratkaisun sen mukaan, mitä videotuomari tälle kertoo näkevänsä. Alkuperäisellä tuomiolla ei varsinaisesti ole merkitystä lopputulokseen, mutta toki se jää voimaan, jos tuomarilla ei ole sitä syytä videotuomarin lausuman perusteella kumota.

 

[Teroin]

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/kova-tuomio-kisapuistossa-vietiinko-karpilta-maali

Sieltäpä löytyy Ruudusta tämä hylätty maali.

 

[HokiHero]

Niinimaakin piti Nurmeen osunutta niittiä päähän kohdistuneena. Pari kuopiolaista vaan on eri mieltä. No toinen on ainakin sama, jonka mielestä Mikkola taklasi Tammelaa päähän.

Itse juuri höpöttelyjä katsellessani ajattelin että näinköhän värilasit huijaavat noin pahasti :D Silti edelleen olen sitä mieltä että taklauksessa suurin osa voimasta kohdistuu rintakehään, vaikka ikävästi hartsarin olkatoppaus leukaan kolahtaa, ikävä tilanne muttei mitenkään törkeä. Niinimaan mielipiteitä täytyy tottakai kuunnella, mutta vähän välillä vaikuttaa olevan tuollainen ylienerginen höpönassu joka eikä mikään yleinen totuus.

En osaa sanoa mikä mielipiteeni olisi jos osaisin hetkeksi ottaa värilasit silmiltäni. Tähän valitettavasti tuskin kukaan tunteella elävä fani täysin pystyy.

 

[Salt]

Se oli sentään edes hiukan kyseenalainen. Ja Saipa teki samassa pelissä vielä enemmän kyseenalaisen maalin.

Totta. Tuolloin kaikki muut kuin Kärpät -fanit näki vääryyden Maxwellin maalissa. Nyt kaikki muutkin yhdessä Kärpät-fanien kanssa ovat samaa mieltä selvästä maalista, joka hylättiin. Toiseen suuntaan siellä pohjosessa ollaan aina samaa mieltä, mutta ei toiseen.

 

[JPL]

Hei siis niinku camoon. Tom Laaksonen ei päätä sitä hylätäänkö maali vai ei. Kun hän ottaa luurin käteensä ja soittaa videotuomarille, hän menettää valtansa samalla hetkellä kyseiseen asiaan. Hän kysyy "oliko tilanteessa potkuliikettä" tai " ylittikö kiekko kokonaan maaliviivan"? Videotuomari saa vastata ainoastaa kyllä tai ei ja sen mukaan mennään. Älkää siis Tom Laakosta syyttäkö

Vastuu on kylläkin päätuomarin edelleen, vaikka hän asiaan ottaakin "mielipiteen" videotuomarilta. Mutta se on vallan totta että ei siitä kannata päätuomareita syyttää. Heidän pitää pystyä luottamaan videotuomarin sanoihin.

Onko Lappeenrannassa muuten otteluvalvoja videotuomarin kanssa samassa kopissa? Oulussa näin ainakin on, joten siellä on se ottelun "ylin" auktoriteetti myös antamassa asiaan sanansa, vaikka videotuomarin tehtävä onkin luuriin vastata.

Veikkaan että päätuomareilla saattaa olla muutama sana sanottavana ottelun jälkeen, varsinkin jos ottelu ratkeaa tähän tilanteeseen. Mielestäni ovat viheltäneet ihan ok pelin, vaikka muutama helpohko jäähy onkin tullut.

 

[Ziggy]

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/kova-tuomio-kisapuistossa-vietiinko-karpilta-maali

Sieltäpä löytyy Ruudusta tämä hylätty maali.

Ilman värilaseja sanoisin että maali olisi pitänyt hyväksyä.

 

[Blöö]

Varmasti olen puolueellinen, mutta minusta maalipaikat ovat Espoossa melko tasan. Uskon Bluesin hoitavan homman tänään, mutta tämmöinen peli ei lauantaina riitä.

 

[oukka]

Totta. Tuolloin kaikki muut kuin Kärpät -fanit näki vääryyden Maxwellin maalissa. Nyt kaikki muutkin yhdessä Kärpät-fanien kanssa ovat samaa mieltä selvästä maalista, joka hylättiin. Toiseen suuntaan siellä pohjosessa ollaan aina samaa mieltä, mutta ei toiseen.

Höpöhöpö. Vain SaiPa-fanit näkivät siinä mitään vääryyttä. Yllättäen sama porukka ei nähnyt mitään väärää siinä SaiPan maalissa.