Otteluseurantaketju 8.4.2010: SM-liigan 7. puolivälierä ja liigakarsinta

[Winger]

Täällä JYP - Kärpät ja Ilves - Jokipojat

 

[Siniviiva]

On kai siellä karsintapeli Ilves-Jokipojatkin...

Ainakin ennen mahtunut samaan seurantaan.

 

[verikuut]

Voi tulla tympeä 3. erä jos samaan malliin joukkueet menee, kiekosta niin väliksi kunhan pääsee taklaamaan.

Ja JYP väärä vaihto.

 

[Red Machine]

Hyvää peliä vaikka varmasti hiukan puristaa mailaa kavereilla. Mukavia taklauksia. Mikä ihme siinä on että vuodesta toiseen Kärpät tarjoaa mukavaa tv-lätkää oli vastassa ketä tahansa...

 

[Winger]

Mainittakoon, että Ilves siirtyi 1-0 johtoon, YV:llä Seikola.

 

[Lauri]

Rämö hörppäsi Seikolan viivakudin, 1-0

 

[aquanqua]

Hippoksen jää vaikuttaa todella huonokuntoiselta. Jokainen syöttö pomppii kummallisesti.

Enpä kovin usein ole Kärppien puolella, mutta nyt on kyllä pakko. :)

 

[Olleri]

Huvittavan näköinen tuo Komulainen. Eikö sille ole saatu hommattua oman kokoisia kamoja. Näyttää, että kaverilla parinumeroa liian isot kamat päällä.

 

[-FNM-]

Hippoksen jää vaikuttaa todella huonokuntoiselta. Jokainen syöttö pomppii kummalisesti.

Hippoksen jää on ollut huonossa hapessa jo pitkään. Onhan sieltä jouduttu siirtymään harjoitushalliin kesken mestis pelinkin.

 

[Red Machine]

Tyhmä jäähy Riskalta.

Tulee muuten paljon pitkiä tänään. Ei varmaan aleta hautomaan vaan roiskitaan helvettiin heti jos tuntuu paineelta.

 

[-FNM-]

Oliko maali?

 

[aquanqua]

Huvittavan näköinen tuo Komulainen. Eikö sille ole saatu hommattua oman kokoisia kamoja. Näyttää, että kaverilla parinumeroa liian isot kamat päällä.

Granlundkin näyttää viime kauden parissa Kärppä-pelissä todella hassulta. Tuo liian iso pelipaita vain lisää kääpiöefektiä, kun jalat näyttävät vielä lyhyemmiltä yläkroppaan verrattuna.

 

[Baloun]

Kumma jos ei ole maali.

 

[Boozer]

Selvä maali

 

[Diablo]

Kolasko hyökkääjä Tarkin niin, ettei Tarkki voinut yrittää edes torjua?
Sipiläinen vai kuka se nyt oli, niin ajoi itse Tarkin päälle. Ja nyt hidastuskuvasta näkyy kuinka myöhään kiekko sinne maaliin meni, helvetin paha paikka sanoa tuomarille.

 

[Baloun]

Kolasko hyökkääjä Tarkin niin, ettei Tarkki voinut yrittää edes torjua?

Ei vaan Kärppien mies työnsi Jypin pelaajan maaliin. Ja kiekko meni mukana.

 

[Mas@]

Ei taina olla.

 

[JuhaZ]

Selvä maali

Vaan näkyykö kiekko kamerassa?

 

[Diablo]

Ei vaan Kärppien mies työnsi Jypin pelaajan maaliin. Ja kiekko meni mukana.

Katoppas uusinta uudestaan. Kärppien mies ei työnnä, vaan Jypin mies menee edeltä ja käyttää samalla kyynerpäätä blokatakseen Kärppien miehen.

 

[Baloun]

Vaan näkyykö kiekko kamerassa?

Näky, kiekko meni mukana maaliin ennenkuin maali edes siirtyi.

 

[greatLeo]

Tuossa kohtaa on helpompi jättää hyväksymättä, joten veikkaan että ei maalia. Taisi maalikin siirtyä ennen kuin kiekko meni maaliviivan yli. Ilmeisesti jos ei nähdä että meni, niin tuomitaan ei maalia? Eli epäselvissä tapauksissa hylätään?

Oli miten oli, tästä riittää jälkipuintia, se on varma.

 

[Diablo]

Tuossa kohtaa on helpompi jättää hyväksymättä, joten veikkaan että ei maalia. Taisi maalikin siirtyä ennen kuin kiekko meni maaliviivan yli. Ilmeisesti jos ei nähdä että meni, niin tuomitaan ei maalia? Eli epäselvissä tapauksissa hylätään?

Näinhän se yleensä menee. Ja onko herroilla käytössä vain yläpuolikamera mustavalkoisena, niin uskomattomalta kuin se nykyajan teknologialla kuulostaakin.

 

[bozik]

Ei voi minusta hyväksyä, jos ei nähdä että kiekko on viivan yli ennen maalin siirtymistä. Melkein kuin Käsiheimon maali aikoinaan.

Eli hyväksyttiin, Käsiheimon serkun maali.

 

[tuuski]

Väärä tuomio.

 

[Baloun]

Tuossa kohtaa on helpompi jättää hyväksymättä, joten veikkaan että ei maalia. Taisi maalikin siirtyä ennen kuin kiekko meni maaliviivan yli. Ilmeisesti jos ei nähdä että meni, niin tuomitaan ei maalia? Eli epäselvissä tapauksissa hylätään?

Maali. Muistaakseni se menee niin että pitää olla varma, että kiekko ei ole ollut maalissa, silloin se voidaan hylätä.