Otteluseuranta - Sotshin olympialaisten välierät (21.2.2014)

  • 182 476
  • 949
Tila
Viestiketju on suljettu.

VilleLeino

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
Ja sieltä ne paljon parjatut Kanada ja Crosby odotetusti nostavat tasoaan kovien pelien alkaessa. Crosbyn kenttä tänään selvästi ottelun paras. Toewsin kenttä pimensi Kesselin kentän täysin. En kyllä ymmärrä yhtään Ruoholan kritiikkiä Getzlafia kohtaan. Getzlafin kenttä oli tänään hyvä, kuten Latviaakin vastaan, ja ratkaisivat pelin. Ilmeisesti suomalaisilla on hampaankolossa, kun Getzlaf kävi Suomessa Sieppiä pyörittämässä.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquarta
Pienen kaukalon peli on tasoltaan muutenkin heikompaa

Katsoisit joskus muutakin kuin Mestistä, niin tajuaisit kuinka idioottimainen väite tuo on. Nyt pelasi kaukalollinen NHL-pelaajia, eli maailman kovatasoisimpia pelaajia, ja pelin taso oli kaukana NHL:n pudotuspeliottelusta. Toisin sanoen pienemmässä kaukalossa nämä samat jannut olisivat pelanneet orgastisen ottelun, nyt se oli kaukana siitä. Vaikka oli toki nytkin tasoltaan ihan eri planeetalta kuin mihin Euroopassa koskaan pystytään.

Getzlafin ketju on pelillisesti hyvä, tulosta vain ei tule ihan halutulla tavalla. Tosin eipä sitä ole tullut koko Kanadalta hyökkäyspäässä, jos jätetään Weber ja Doughty laskuista.
 

Espen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Old time hockey like Eddie Shore
Ihan sama missä Jalkapallon mm-kisat pidetään, niin tunnelma ja pelit on aina huikeita!

Pitkäänhän sitä on toivunut että asiat olisi tässä lajissa toisin, mutta aina saa pettyä. Itäblokin hajoaminen vei aikanaan oikeasti kovan vastavoiman (Neuvostoliitto ja Tsekkoslovakia) Pohjois-Amerikalta ja nyt he tuntuvat jäävän hieman kyydistä.

Toisaalta jotkut pienet kiekkomaat ovat suuria ottaneet ainakin joillakin mittareilla kiinni.
 

Knox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers
Tai IIHF voisi asettaa ehdoksi, että nämä pohjoisamerikkalaiset starat opettelevat luistelemaan isommassa kaukalossa. Ei isompi kaukalo Ruotsiakaan ole vaivannut, vaikka sen pelaajat ovat yhtä lukuun ottamatta NHL-pelaajia.



Pienen kaukalon peli on tasoltaan muutenkin heikompaa, siellä pärjää rymistelyllä ja rännipuruilla, mutta isossa kaukalossa pitäisi käyttää sitä taitopelaamistakin eikä vain koohottaa mielikuvituksettomasti. Toki rahvaalle on enemmän viihdettä kun mennään pikkukaukalossa ja peli näyttää jännittävämmältä.


Minä taas tykkään pienen kaukalon intensiivisyydestä. Mutta mielipiteitähän nämä, toiset tykkää äidistä, toiset tyttärestä.
 

Pallister

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Tai IIHF voisi asettaa ehdoksi, että nämä pohjoisamerikkalaiset starat opettelevat luistelemaan isommassa kaukalossa. Ei isompi kaukalo Ruotsiakaan ole vaivannut, vaikka sen pelaajat ovat yhtä lukuun ottamatta NHL-pelaajia.

Pienen kaukalon peli on tasoltaan muutenkin heikompaa, siellä pärjää rymistelyllä ja rännipuruilla, mutta isossa kaukalossa pitäisi käyttää sitä taitopelaamistakin eikä vain koohottaa mielikuvituksettomasti. Toki rahvaalle on enemmän viihdettä kun mennään pikkukaukalossa ja peli näyttää jännittävämmältä.

Terve Petteri.
Kyllä se niin on että kun tuo kulmissa pyöriminen jää pois niin se pakottaa pelin nopeammaksi,silloin se taito tulee paremmin esiin kuin nää rusettiluistelukilpailut.
 

Diablo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vimpelin Veto, Urheilullisesti avoimet sarjat
Kanada-Ruotsi 20 vuoden tauon jälkeen olympiafinaalissa ja 30 vuoden tauon jälkeen "parhaiden pelaajien turnauksen" finaalina.
Oho, tuo omalla tavallaan jopa yllätti. MM-kisoissa nämä kaksi ovatkin sitten tainneet olla aika ahkeraan toisiaan vastassa finaalissa? Ainakin sellainen perstuntuma on.

MM-kisoissa myös Suomi on tainnut useamman kerran kukistaa USA:n pronssiottelussa?

Ps. Eipä nuo USA:kaan pelaajat erityisen pettyneiltä vaikuttaneet. Vähän niin kuin Suomenkin pelaajat olivat. Pelaajat ovat nykyään kuin "robotteja" :) niin paljon pelejä jne.
 

Harhasyöttö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP sympatiat: HIFK
Oho, tuo omalla tavallaan jopa yllätti. MM-kisoissa nämä kaksi ovatkin sitten tainneet olla aika ahkeraan toisiaan vastassa finaalissa? Ainakin sellainen perstuntuma on.

MM-kisoissa myös Suomi on tainnut useamman kerran kukistaa USA:n pronssiottelussa?
Viimeksi Kanada ja Ruotsi ovat kohdanneet mm-tasolla finaalissa vuonna 2004 on siitäkin jo aikaa jonkun verran. :)
 
Ehdottomasti. Nyt mukana neljä keskinkertraisesti pelaavaa joukkuetta, 2002 oli kolme erittäin kovaa ja taistelevaa joukkuetta mukana ja suolana Venäjä- USA jenkkien maaperällä.

Niin ja 2002 se yksi surkea joukkue neljästä vesitti puolet välieristä välittömästi. Kyllä kaksi tasaväkistä kahden laadukkaan kiekkojoukkueen kamppailua on ehkä sittenkin kokonaisuutena tasokkaampi kuin yksi jääkiekkoa muistuttava ottelu ja toinen huumoriosastolle menevä kamppailu.

Mutta makuasioita nämä, joten eipä siitä enempää.
 

Harhasyöttö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP sympatiat: HIFK
Ja Ruotsi ei oo koskaan voittanut Kanadaa mm-finaaleissa tämmönen mielenkiintoinen fakta. Siten kun finaaleja on nykymuodossa pelattu. Edit: tietysti Lillehammerissa voittivat -94 finaalissa Kanadan.
 

Giroux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Philadelphia Flyers
Vääntääkseen kakat pöksyyn kovissa peleissä tulisi ensin pelata itsensä tilanteeseen, jossa kakkaaminen on edes mahdollista.

No eikös se viime kevään sulaminen Bostonia vastaan game sevenissä juuri vastaa tuollaista tilannetta..

Kesselin ainoa hyvä suoritus taisi olla syöttö Carlsonille ensimmäisessä erässä? JVR:ää ei näkynyt ollenkaan.

Huvitti muuten, kuinka monella eri tavalla Shattenkirkin nimen voi lausua YLEn studiossa. Jossain vaiheessa Törmäsen suusta törähti Shattenkrink.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Onnittelut vaan Ruotsille jo etukäteen, on meillä pirun kova naapurimaa lätkässä.
 

Piikkiperse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Onnittelut vaan Ruotsille jo etukäteen, on meillä pirun kova naapurimaa lätkässä.

En nyt välttämättä ihan vielä onnittelisi. Tämän päivän ja koko kisojen perusteella Kanada parantaa jokaiseen peliin sen verran kuin tarvitaan voittoon.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
En nyt välttämättä ihan vielä onnittelisi. Tämän päivän ja koko kisojen perusteella Kanada parantaa jokaiseen peliin sen verran kuin tarvitaan voittoon.

Njoo, se on toivottavaa.

Nyt he eivät kyllä voi lähteä tuolla lailla koohottamaan, kuin tähän asti, muuten tulee tylsä finaali Ruotsin ottaessa kiekkokontrollin.

USA saa syyttää itseään, miksi he lähtivät mukaan tuohon Kanadan päästä päähän-lätkään, olisivat pelanneet samalla tavalla kuin tähän asti, niin olisivat voittaneet.
 

Knox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers
Njoo, se on toivottavaa.

Nyt he eivät kyllä voi lähteä tuolla lailla koohottamaan, kuin tähän asti, muuten tulee tylsä finaali Ruotsin ottaessa kiekkokontrollin.

USA saa syyttää itseään, miksi he lähtivät mukaan tuohon Kanadan päästä päähän-lätkään, olisivat pelanneet samalla tavalla kuin tähän asti, niin olisivat voittaneet.

Meinaat että Kanadalla ei ole mitään sanomista pelin tempoon, Ruotsi vain ottaa kiekkokontrollin? Kanada tulee olemaan aivan eri tasolla oleva joukkue mitä Ruotsi on näissä kisoissa kohdannut.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Meinaat että Kanadalla ei ole mitään sanomista pelin tempoon, Ruotsi vain ottaa kiekkokontrollin?

Toki on, mutta jos Kanada aikoo (yli)hyökätä ja karvata noin aggressiivisesti sunnuntaina, niin he pelaavat täysin Per Mårtsin pussiin.

Eka erä tänään oli meille katsojille viihdyttävää kiekkoa, valmentajana en olisi varmaankaan ollut yhtä innoissani.

Toivottavasti Kanada tulee pelaamaan joukkueena finaaliin, niin saadaan jännä matsi.
 
No eikös se viime kevään sulaminen Bostonia vastaan game sevenissä juuri vastaa tuollaista tilannetta..

Njoo, eiköhän se voida hyväksyä tuohon. Tosin siinäkin pelissä juuri Kessel taisi olla joukkueensa paras ja vähiten syypää tuohon käsittämättömään sulamiseen.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Olipa Kanada ylivoimainen. Todella ylivoimainen. Niin sitoutunut, ja joukkuepuolustus on kuin betoniseinä.

Ei mitään palaa Ruotsilla heitä vastaan finaalissa. Eikä kellään muullakaan tässä tilanteessa.

Tuo ensimmäinen 10-minuuttinen oli kyllä huikeinta kiekkoa koko turnauksessa. Sain laskettua yhteensä 20 maalintekotilannetta 8-12 Kanadan hyväksi. Sen jälkeen homma rauhoittui ja lähinnä USA alkoi tippua kyydistä.

Mutta hyvä esimerkki Kanadan voimasta tuo 12 maalipaikkaa ekaan 10 minuuttiin ja kaikki tasakentin, kun Suomi sai Ruotsia vastaan 10 tasakenttäpaikkaa koko ottelussa.

Jay Bouwmeesterilta huikea ottelu. Rakensi maalin ja puolustuspäässä huikean varma. Kyllä siellä jotain on joskus jäänyt takaraivoon, kun varmaan eniten on Kanadan pakeista MM-jäillä käynyt ja iso aski on tuttu.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Toisen välierän maalitilanteet taikalasien takaa katsottuna:

USA - Kanada 0-1 (0-0, 0-1, 0-0)

Maalipaikat:
0 -10min, 8-12 (turnauksen viihdyttävin 10min, absoluuttisen huikeaa kiekkoa)
10-20min, 1-5
20-30min, 6-4 (heti Kanadan avausmaalin jälkeen oli USA:n paras hetki, mutta sen jälkeen loppu mentiin Kanadan hallitessa ja puolustaessa rautaisen hyvin)
30-40min, 4-7
40-50min, 3-5
50-60min, 3-4

Yhteensä: 25-37

YV-paikat: 4-2
AV-paikat: 0-0
Tasakentin: 21-35

USA

Enpä jaksa merkitä maaleja ja syöttöjä USA:lle, kun jäivät nollille.

Maalipaikat + Luodut paikat + Screenattu veto = Yhteensä

Backes, 0+0+3 = 3
Callahan, 0+2+1 = 3
Brown, 1+0+0 = 1

Jenkkien jarrukenttä sai yhden paikan aikaiseksi. En tiedä pelasivatko shut-down roolissa jotain tiettyä kenttää vastaan. Ainakin Getzlafin kenttä oli ihan pimennossa sitä maalia lukuunottamatta ja "Backesit" nettosi ne ainoat miinukset plusmiinustilastoon. Löytyisköhän vastakkainpeluutuksista jotain tilastoa? USA:lla kuitenkin oli "koti" eli vaihtoetu tässä matsissa.

Kessel, 3+2+0 = 5
Pavelski, 0+2+2 = 4
JVR, 2+2+0 = 4

USA:n kakkonen hyytyi vähän ja oli joukkueen toiseksi paras ketju.

Kane, 3+5+0 = 8
Parise, 5+1+0 = 6
Kesler, 3+0+1 = 4

Patrick Kane USA:n hyökkäyksen sielu tänään, tuloksetta.

Pacioretty, 2+1+0 = 3
Stastny, 1+1+0 = 2
Oshie, 0+0+0 = 0
(Wheeler) 0+0+0 = 0

McDonagh, 1+3+0 = 4
Suter, 2+1+0 = 3

USA:n ykkösparilta loistava peli. Valtavasti minuutteja ja puolustuspään tilanteita, silti offensiivisestikin vahvimmat ukot.

Fowler, 0+0+3 = 3
Shattenkirk, 1+2+0 = 3

Hyvä offensiivinen peli offensiivisen pelin miehiltä.

Carlson, 1+0+0 = 1
Orpik, 0+0+0 = 0

Näiden aikana kolahti se ainoa omiin. Pelasivat ekaa kertaa turnauksessa vakiparina yhdessä. Mihinkäs se Paul Martin kokoonpanosta jäi, kun Faulk oli kaivettu seiskapakiksi ensimmäistä kertaa mukaan?

Kanada:

Crosby, 0+0+4+6+0 = 10
Kunitz, 0+0+5+2+0 = 7
Bergeron, 0+0+3+3+0 = 6

Nyt oli hurjan vahva peli tältä ketjulta ja roolitukset tuntui lopultakin toimivan.

Perry, 0+0+0+2+2 = 4
Benn, 1+0+1+2+0 = 4
Getzlaf, 0+1+0+1+0 = 2

Todella vaisu peli tältä ketjulta, ilmeisesti tuo USA:n jarru piti heidät pihdeissään. Koko ketju sai pelissä vain 2 maalipaikkaa ja toisesta tuli ottelun ratkaisuosuma. Annoin Getzlafille syöttöpisteen, vaikka tilastomiehet eivät niin halunneet tehtä. Luontipiste tai syöttöpiste, aivan sama. Kanadan maalista tuli vielä neljäs piste maskin tehneelle Perrylle, joka vaikeutti Quickin torjuntaa, kun ei nähnyt kunnolla Bouwmeesterin syöttöä.

Carter, 0+0+5+4+2 = 11
Toews, 0+0+1+5+0 = 6
Marleau, 0+0+4+0+1 = 4

Jeff Carter tuntui olevan koko ajan maalipaikassa tänään. Periaatteessa Kanadan paras Crosbyn ohella.

Sharp, 0+0+3+1+1 = 5
Duchene, 0+0+1+3+0 = 4
Nash, 0+0+2+2+0 = 4

Nelonenkin toimi nyt moitteettomasti. Pienellä alle 10min jääajalla hyvä määrä paikkoja. Duchene 7-2 aloituksissa.

Weber, 0+0+1+3+0 = 4
Keith, 0+0+1+1+0 = 2

Bouwmeester, 0+1+0+1+0 = 2
Pietrangelo, 0+0+2+0+0 = 2

Doughty, 0+0+3+1+0 = 4
Vlasic, 0+0+1+2+0 = 3

On se pakisto vaan niin tasaisen varma molempiin suuntiin. Ruotsilla aika paha rasti finaalissa selvitettävänä.

http://stats.iihf.com/Hydra/388/IHM400202_74_3_0.pdf
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Njoo, eiköhän se voida hyväksyä tuohon. Tosin siinäkin pelissä juuri Kessel taisi olla joukkueensa paras ja vähiten syypää tuohon käsittämättömään sulamiseen.

1+1 tehot siihen peliin ja tosiaan hoiti oman hommansa moitteetta. Sulamiseen syypäinä olivat kokematon puolustus sekä nuori ja kokematon maalivahti, sekä yleisesti nuori ja kokematon joukkue. Kesseliä nyt ei voi oikein syyttää muutenkaan siitä, että sulaisi kovassa paikassa, uralla 22 peliä pudotuspeleissä ja niissä 21 (13+8) pistettä, joten ei varsinaisesti katoa kuvasta. Tänään toki oli aika pimennossa, mutta olihan vartiointikin aika hyvää, ts. maailman huippua.

Huippupeli molemmilta veskoilta, harvoin näkee yhdessä pelissä kahta noin hyvää maalivahtia pelaamassa huippupeliä. Kanada oli mun silmään aika selvästikin parempi kokonaisuutena, mutta se ei mua yllättänyt kaikki USA:n pelit nähneenä. Harmi, toki olisin halunnut nähdä Kesselin ja JVR:n saavan ne kultaiset mitalit. Hieno turnaus silti kokonaisuudessaan Leafsin tutkaparilta ja toivottavasti eivät ihan puhki ole kisojen jälkeen, vaan jatkavat siitä mihin ennen taukoa jäivät.
 

Jaksaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, NHL
Näitä kommentteja lukiessa tuntuu siltä et pahimmat "hurrit" löytyykin Kera..siis Hartwallilta.

Hieno turnaus äijät, pronssit kotiin vielä tänään.
 
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Red Wings, #65
Näitä kommentteja lukiessa tuntuu siltä et pahimmat "hurrit" löytyykin Kera..siis Hartwallilta.

Hieno turnaus äijät, pronssit kotiin vielä tänään.

Myönnän ihan suoraan, että totta helvetissä toivon onnistumisia Erik Karlssonille, ennemmin kuin näille KHL-räteille, joilla ei ole mitään tekemistä olympiajääkiekon kanssa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös