Otteluseuranta (Pelicans)

[Jarnan Rysty]

Pakkohan tolla heleniuksella on olla joku häiriö tai vaiva mikä vaikuttaa reaktiokykyyn mikä on 1,5 sekuntia hitaampi kuin perus pulliaisella. Vai onko se oikeasti vaan noin huono? Kun omaan silmään näyttää että veto on jo maalissa kun helgen torjunta on vasta puolivälissä ja ei oikein osu se peittokaan kohdallaan että olisi ihan sama vaikka siellä olisi pahvinen toskala maalissa.

 

[I own your face]

Tulee ihan viimeisin Kärpät peli mieleen näiden pomppujen suhteen.

 

[egar]

Sääliksi käy Heleniusta kyllä. Ei helppo tilanne, vähän meni iisejä sisään, mutta pari hyvääkin torjuntaa. Ja onhan se vittumainen lähteä peliin kun näytti ettei pakitkaan luottanut oikein..
Se Jypin hylätty maali oli kyllä juuri näitä nykyajan tilanteita missä ei niin paljoa ollut häirintää, mielestäni nää on niitä turhia hylkäyksiä. Jalasvaara ei vaan pelannut miestään maalilta maskista pois. Piste.

Väitän että Helenius on viimeisiä kertoja Pelicansin paidassa, ei se niin pahasti edes vuotanut että olisi kolmessa maalissa pitänyt jo pois ottaa, jos luottoa vähänkin olisi ollut.

Kyllähän tää peli oli hävitty jo alussa, jotenkin pelistä puuttuu jotain kun Björninen ei ole kehissä.. Welling kuulosti kylläkin kannustavan jätkiä ihan oikein, vähän sellainen taistelu tuulimyllyjä vastaan tämä on nyt.

 

[Bobby]

Kaikenkaikkiaan etukäteen parjattu Ulander on ollut hyvä.

 

[Pekko Pelikaani]

Kovaan paikkaan nuori kaveri joutui kun kylmiltään heitettiin häkkiin.
Toivottavasti onnistuu.

 

[Drewiske]

Helenius olisi ristiinnaulittu jo

Varmaan siitä syystä, että Helenius on nykyisin surkea maalivahti. Voitko jo lopettaa tuon yksipuolisen ristiretkesi maalivahtien puolesta, kaikki maalit eivät johdu kenttäpelaajien virheistä. Se, että olet ilmeisesti joku entinen divariveskari ei tee sinusta tämän alan ylintä asiantuntijaa.

 

[Breeze Harbour]

vähän sellainen taistelu tuulimyllyjä vastaan tämä on nyt.

Tai traktoreita.

 

[I own your face]

Heleniuksen olisi hyvä hakea Mestiksestä vauhtia, jos vielä uraa haluaa jääkiekolla luoda. Ei siis tietoa onko miehellä paikat rikki vai mikä mättää. Ikää kuitenkin vasta 31.

 

[Breeze Harbour]

Kaikenkaikkiaan etukäteen parjattu Ulander on ollut hyvä.

Paljon parempi mitä minäkin olin pelännyt. Ei ainakaan ole tullut hänen takiaan ikävä Ikosta eli täyttänyt paikkansa kokoonpanossa.

 

[Bobby]

Varmaan siitä syystä, että Helenius on nykyisin surkea maalivahti. Voitko jo lopettaa tuon yksipuolisen ristiretkesi maalivahtien puolesta, kaikki maalit eivät johdu kenttäpelaajien virheistä. Se, että olet ilmeisesti joku entinen divariveskari ei tee sinusta tämän alan ylintä asiantuntijaa.

Niin onkin. Se vaan että etukäteen lynkataan, ja kimmokemaaleista syytetään on naurettavaa.

Ihan tekemätön paikka Heleniukselle nykyisessä vireessä, ja kun puolustus pelaa vielä noin niin tästä touhusta on aivan turha syyttää miestä maalin suulla, oli siellä kuka tahansa. Oliko vielä muuta?

 

[Pekko Pelikaani]

Varmaan siitä syystä, että Helenius on nykyisin surkea maalivahti. Voitko jo lopettaa tuon yksipuolisen ristiretkesi maalivahtien puolesta, kaikki maalit eivät johdu kenttäpelaajien virheistä. Se, että olet ilmeisesti joku entinen divariveskari ei tee sinusta tämän alan ylintä asiantuntijaa.

Ei johdukaan kaikki maalit kenttäpelaajista mutta täällä suolataan miestä ennen kuin on edes kiekko tippunut jäähän

 

[egar]

Ulander on ollut ihan erilainen kuin mikä mulla siitä oli mielikuva. Lukee aika hiton hienosti peliä, luistelee sujuvasti jne. Kiekollisuutta ei näy niinkään, mutta onhan se ennen pisteitä pystynyt tekemään, eikä ne taidot katoa junnujen ja Liigan välissä, ei vaan vielä löydä sitä miten saisi senkin tuotua Liigaan.
Hyvä stuntti, jossain Saipassa oikeassa roolissa parissa kaudessa läpilyönti jonka kautta HIFK:n kokoonpanoon takaisin, silloin harmittaa ettei pidetty täällä.

 

[Drewiske]

Ei johdukaan kaikki maalit kenttäpelaajista mutta täällä suolataan miestä ennen kuin on edes kiekko tippunut jäähän

No ei kai se ole mikään ihme että lynkataan noilla näytöillä.

Koko hankinta lynkattiin jo alunperin täysin syystä.

 

[Breeze Harbour]

Varmaan siitä syystä, että Helenius on nykyisin surkea maalivahti.

Jos totta puhutaan, ei Helge ole ikinä ollut mikään Vezina-kandidaatti. Hänelle vaan nyt sattui uran huippuhetki juuri meidän mestaruusjunan kariutumisen kustannuksella. Mutta toisaalta tällä hetkellä hän on pudonnut kauas siitä maalivahdista, jollainen hän on parhaimmillaan ollut. Ja syynä ei ole suinkaan kadonneet taidot vaan maanrakoon hakattu itseluottamus.

Se miksi Pelicans päätti palkita tällaisen tapauksen suojatyöpaikalla niin sitä kannattanee kysyä suoraan itse Laukkaselta.

 

[Bobby]

No ei kai se ole mikään ihme että lynkataan noilla näytöillä.

Koko hankinta lynkattiin jo alunperin täysin syystä.

Aivan kuten Ulanderin hankinta.

Helenius oli varmaan _erittäin_ halpa varaveskari, ja Tolvanen pelaa joka pelin, mikä ei ole ongelma.

 

[Pekko Pelikaani]

No ei kai se ole mikään ihme että lynkataan noilla näytöillä.

Koko hankinta lynkattiin jo alunperin täysin syystä.

Kummassa vika sysissä vai sepissä? Haukkuisit edes oikeaa puuta....Laukkanen miehen tänne hankki.

 

[I own your face]

Tässäkin kääntäisin katseet Laukkaseen, jonka vastuulla maalivahtien rekrytointi on.

 

[I own your face]

Vaikka Helenius halpa kakkosmolari olikin niin aina on loukkaantumisriski olemassa. Jos Tolvanen olisi loukkaantunut samaan aikaan, kun Patrikainen lähti U20 kisoihin, Helenius olisi kantanut torjuntavastuun peleissä. Nämäkin pitäisi ottaa siellä hankintapuolella huomioon.

 

[Bobby]

Nyt mielenkiinnosta haluaisin kuulla mielipiteitä, kenet Pelicansin olisi pitänyt hankkia istumaan penkillä?

Saa huutoäänestää!

 

[Drewiske]

Se on totta, että Laukkaseen tässä katseet eniten kohdistuu. Mutta eipä tuo kritiikki Heleniuksen otteita kohtaan ole siltikään mitenkään perusteetonta.

 

[I own your face]

Mestiksestä olisi varmasti ollut saatavilla veskari, muusta joukkueesta kuin Peliitoista. HPK hankki viime vuonna Rokin ykkösvahti Reijolan tuuraamaan loukkaantumisia.

 

[lahts]

Niin oliko siellä kirstunpohjalla rahaa vai eikö jolla Laukkasen pitäisi operoida?

Monethan huhuilee ettei olisi niin yritä nyt siinä sitten tehdä THE hankintoja.
Jos taas siellä olis rahaa niin luulisin että sitä käytettäisiin luvan kanssa.

 

[Pekko Pelikaani]

Se on totta, että Laukkaseen tässä katseet eniten kohdistuu. Mutta eipä tuo kritiikki Heleniuksen otteita kohtaan ole siltikään mitenkään perusteetonta.

No ei Heleniuksen otteet ole varmaan ihan vastanneet odotuksia mutta mitä sanotaan Laukkasen tämän kauden hankintojen onnistumisesta?

 

[Bobby]

Mestiksestä olisi varmasti ollut saatavilla veskari, muusta joukkueesta kuin Peliitoista. HPK hankki viime vuonna Rokin ykkösvahti Reijolan tuuraamaan loukkaantumisia.

Kun tarjolla oli paikka penkiltä, kukaan ykkösmaalivahti ei olisi mestiksestä liikkunut.

 

[I own your face]

Kun tarjolla oli paikka penkiltä, kukaan ykkösmaalivahti ei olisi mestiksestä liikkunut.

No joo, tämäkin on kyllä totta.