Otteluseuranta pe-la yö 8-9.5

[vstk]

Ja olisit varmasti tuota mieltä, vaikka olisi ollut toisessa päässä :)

Minä sanoisin, että ihan fifty-sixty.

Jep. Wardilla oli Lundqvist niinsanotusti kainalossa. Jos joku on sita mielta etta Wardin toiminta ei hankaloittanut Lunkan tekemista, niin sitten asiasta on kylla ihan turha vaitellakaan.

 

[stiflat]

HNIC:n jätkät olivat myös häkeltyneitä että miten tuo voi olla maalivahdin estäminen kun Ward on alueen ulkopuolella ja Lundqvist potkaisee häntä päin. Käsittämätöntä.

No jaa, eikös ne tokaissut että siinä on montakin syytä puoleen jos toiseen ja aika 50-50 mitä tuomarit tuosta näkee.

 

[Kirjoittelija]

Jep. Wardilla oli Lundqvist niinsanotusti kainalossa. Jos joku on sita mielta etta Wardin toiminta ei hankaloittanut Lunkan tekemista

Se on käsittääkseni vähän niinku maskimiehen tehtävä hankaloittaa veskan tekemistä. Ei se ihan niinkään voi olla, että veskari voi vain luistella vastustajaa päin ja sitten ei maalia hyväksytä.

Mitäs mieltä olit siitä, kun Kreider kolas Holtbyn? Siinä oli Holtby sentään omalla alueellaan toisin kuin Lundqvist tossa hylätyssä maalissa.

 

[La Flama Blanca]

Ei herranjumala mikä tuomio, Lunkka alueen ulkopuolella ja Wardia työnnettiin Lunkan päälle!

 

[vstk]

Mitäs mieltä olit siitä, kun Kreider kolas Holtbyn? Siinä oli Holtby sentään omalla alueellaan toisin kuin Lundqvist tossa hylätyssä maalissa.

Kreiderille olisi voinut antaa kakkosen, mutta kun Ovechkin ei saanut ensimmaisen eran lopussa kakkosta kun ajoi Lunkan maalille niin omasta mielestani tasoissa ollaan.

Kovasti NBC:lla ovat samaa mielta asiasta.

 

[Snagari]

No jaa, eikös ne tokaissut että siinä on montakin syytä puoleen jos toiseen ja aika 50-50 mitä tuomarit tuosta näkee.

Yhteen ääneen olivat ainakin sitä mieltä että "Rangers got a break there". Eli heidän mielestään maali olisi pitänyt hyväksyä.

 

[Kirjoittelija]

If an attacking player has been pushed, shoved, or fouled by a defending player so as to cause him to come into contact with the goalkeeper, such contact will not be deemed contact initiated by the attacking player for purposes of this rule, provided the attacking player has made a reasonable effort to avoid such contact.

 

[vstk]

If an attacking player has been pushed, shoved, or fouled by a defending player so as to cause him to come into contact with the goalkeeper, such contact will not be deemed contact initiated by the attacking player for purposes of this rule, provided the attacking player has made a reasonable effort to avoid such contact.

Nyt kun kun boldataan, niin boldaapa samalla tuo viimeinen lause ettei saantotulkinta tassa tapauksessa jaa epaselvaksi.

 

[Kirjoittelija]

No jaa, eikös ne tokaissut että siinä on montakin syytä puoleen jos toiseen ja aika 50-50 mitä tuomarit tuosta näkee.

Päätin kuunnella mitä sanoivat, kun itse seuraan NBC:n lähetystä. Tässä sanatarkka lainaus: "I think the Rangers got a break there. I don't think it was a high stick, I don't think it's goalie interference and he certainly didn't glove it into the net, so I'm not really sure why they decided it wasn't a goal."

Ja toinen: "Lundqvist is moving out towards Ward, so if this is goalie interference, I don't understand how Ward even knows he's coming."

Voi kai tuon niinkin suomentaa, että "ihan 50-50 ja monta syytä puoleen jos toiseen".

 

[Kirjoittelija]

Nyt kun kun boldataan, niin boldaapa samalla tuo viimeinen lause ettei saantotulkinta tassa tapauksessa jaa epaselvaksi.

Siteeraan tässä kohtaa Hockey Nightin selostajia:

"Lundqvist is moving out towards Ward, so if this is goalie interference, I don't understand how Ward even knows he's coming."

Ei kai Wardilla silmiä ole selässään, joten mistä hänen pitäisi tietää, että sieltä on Lundqvist tulossa päälle?

 

[vstk]

Siteeraan tässä kohtaa Hockey Nightin selostajia:

mikset siteeraisi vaikka NBCn selostajia, ei osu kohdikkain mielipiteesi kanssa?

 

[Snagari]

mikset siteeraisi vaikka NBCn selostajia, ei osu kohdikkain mielipiteesi kanssa?

No mitäs se Pierre siellä on väritellyt tuosta? Nuo siteeraukset HNIC:n puolelta ovat 19 kautta änärissä vetäneen Garry Galleyn suusta.

 

[vstk]

No mitäs se Pierre siellä on väritellyt tuosta? Nuo siteeraukset HNIC:n puolelta ovat 19 kautta änärissä vetäneen Garry Galleyn suusta.

Oli koko studiolla konsensus asiasta. Roenick, Milbury, McGuire.

 

[vstk]

Glencross vie Washingtonin johtoon lapiajosta..

 

[SuperKakke]

Glencross vie Washingtonin johtoon lapiajosta..

Tuosta.

Ollaanhan me tehty sentään vajaassa kolmessa ottelussa peräti maali. Nimenomaan maali. Yksi maali.

 

[LostHorizon]

GLENCROSS!!!

 

[Defensefirst]

Good night New York!

 

[Dats]

1-0 Caps. Katotaan saisko tuomarit vielä ragsin peliin mukaan.

 

[La Flama Blanca]

KYYLLLÄÄÄ!

 

[LostHorizon]

Hieno takakarvi kyllä Wilsonilta.

 

[Snagari]

1-0. Keith Yandle on aikamoinen puupää mitä näitä pelejä on katsellut. Et sä nyt jumalauta lähde pinchaamaan tossa kohtaa. Kahdella nolla vastaan omiin sen takia.

 

[Kirjoittelija]

Good night New York!

Älä jinxaa.

 

[stiflat]

Voi kai tuon niinkin suomentaa, että "ihan 50-50 ja monta syytä puoleen jos toiseen".

Sovitaan sitten niin että olit oikeassa.

 

[speksi]

JESJES!! Yllättävä maalintekijä jälleen...ja upea hyökkäyksenkatko Wilsonilta omassa päässä! Tuskinpa tästä näin helpolla päästään mutta toivotaan että Holtbyn nolla pitää loppuun!

 

[LostHorizon]

Kunnon jinxaajia täällä. Nyt teen sen itsekin kun nostan asian pinnalle. Koputan puuta.