Otteluseuranta Blues - Jokerit ke 20.2.2013

[KuumaaKamaa]

Tarkistellaanko siellä nyt Jokereiden mahdollista maalia, vai mitä siellä palloillaan? En kyllä jaksa uskoa, että siitä maalia taiotaan.

 

[jjoni]

Varmasti meni maaliin kun kiekko on Riksmanin alla joka on kokonaan maalissa.

Joo mutta tuskin tällä kertaa hyväksytään, kun Jokeripelaaja on maalivahdin alueella ja huitoo suojista kiekkoa maaliin. Toisessa päässä tuskin olisi tarkistuksia tarvittukkaan.

 

[VonRetee]

Ei todellakaan ollut maali. Riksmanilla kiekko kokoajan hallussa. Apina amour työntää Riksmanin maaliin.

Toki Blues aivan purjeessa ko. tilanteessa.

 

[madeOFspade]

Heinolta huikeat vaihdot!!

 

[Steegil]

Tarkistellaanko siellä nyt Jokereiden mahdollista maalia, vai mitä siellä palloillaan? En kyllä jaksa uskoa, että siitä maalia taiotaan.

Jokereiden maalia tarkastellaan. Pitäisi olla selvä maali, koska Riksman oli kokonaan maalissa. Riksman itse liukuu maaliin eikä kukaan häntä sinne työnnä.

 

[flintstone]

Ei todellakaan ollut maali. Riksmanilla kiekko kokoajan hallussa. Apina amour työntää Riksmanin maaliin.

Kiekko oli Riskmanin alla ja Riksman liukui maalin sisään ja vei kiekon maaliin sisään. Ben-Amor ajoi vahvasti maalille.

 

[JjZz]

Tuskin hyväksytään. Ei tuosta näe mitään.

 

[VonRetee]

Oli Riskmanin alla ja Riksman liukui maalin sisään ja vei kiekon maaliin sisään.

Koska Semir apina Amour änkee Riksmanin maaliin. Ei kukaan edes nää kiekkoa tilanteessa.

 

[Lauri]

Ei noista Urhon kuvista ainakaan näy, että kiekko olisi maalissa. Ellei videotuomarilla ole jotain muuta kuvakulmaa, niin eihän se maali ole.

 

[Kyyberi]

Eihän se tuomari voi maalituomarilta kysyä "työnnettiinkö Riksman maaliin". Tuomaristo tekee ensin päätöksen työnnettiinkö, ja totesivat että pelitilanne ja jos kiekko on maalissa se hyväksytään. Ja nyt voikin sitten kysyä "oliko kiekko maalissa?".

 

[Peteliuz]

Mitä ne nyt arpoo? Heitetäänkö kolikolla?

 

[flintstone]

Tuskin hyväksytään. Ei tuosta näe mitään.

Käsittääkseni sääntö sanoo että jos tiedetään kiekon olleen maalissa niin maali hyväksytään vaikka kiekko maalivahdin suojuksiin peittyisikin.

 

[Steegil]

Tuskin hyväksytään. Ei tuosta näe mitään.

Kiekko piilossa maalivahdin alla ja maalivahti kokonaan maalissa. Tutkimukset ilmeisesti vielä kestävät, kun tuomarikin meni jotain selittämään.

 

[Haastattelija]

Koska Semir apina Amour änkee Riksmanin maaliin. Ei kukaan edes nää kiekkoa tilanteessa.

Oletko sinä rasisti, vai miksi kutsut ulkomaalaistaustaista pelaajaamme apinaksi?

 

[Giroux]

Koska Semir apina Amour änkee Riksmanin maaliin. Ei kukaan edes nää kiekkoa tilanteessa.

Onpas Semir päässyt ainakin teikäläisen ihon alle, onhan se toisaalta väärin ajaa maalille. Sen toki myönnän, että Riksman päätyy maalin sisään Ben-Amorin avittamana eikä kiekkoa näy koko tilanteessa ollenkaan.

 

[Tölikän-vesku]

Kiekko ei ollut riksmanilla, vaan hänen patjan takana vapaana, josta semir yritti saada kiekon maaliin vielä. Jos tuomareilla on "kattokamera" niin voipi olla maali..

 

[flintstone]

Koska Semir apina Amour änkee Riksmanin maaliin. Ei kukaan edes nää kiekkoa tilanteessa.

Riksmanin suojista oli n. 5% maalin ulkopuolella, ja varmuudella kiekko meni patjojen alle ja patjat on melkein kokonaan maalissa. Ei hyväksytty vaikka kaikki tietää kiekon olleen maalissa. Yllättyneet käsi ylös.

 

[KuumaaKamaa]

Tuomio aivan oikea, eli ei maalia. Eihän sitä tuolta pysty mitenkään näkemään.

 

[Tonalin]

Ei maalia.

 

[madeOFspade]

Riksmanin suojista oli n. 5% maalin ulkopuolella, ja varmuudella kiekko meni parjojen alle ja patjat on melkein kokonaan maalissa.

Jos sitä ei näy videolta että kiekko on maalissa sitä ei hyväksytä. Vaikka kaiken järjen mukaan se olisikin maalissa...

älytöntä.

 

[Peteliuz]

Puusilmä!

 

[pappi]

Ei maalia.

 

[Ressa]

No olipa yllätys ettei maalia. Kauan sitä kelailtiinkin.

 

[Rough Diamond]

Ei maalia. Propsit kyllä koko Jokerien 4.kentälle, todella vahvaa suorittamista.

 

[Steegil]

Osaako joku sanoa miten se sääntö menee SM-liigassa? Omasta mielestäni se meni jotenkin niin, jos kiekon tiedetään olleen maalissa niin maali voidaan hyväksyä, vaikkei sitä nähdäkkään.