Tätä ihmettelen, jos kerta pelaajat saatiin tonne kuplaan, niin miks ei myös tuomareita?Miksei kisoihin voitu tuoda tuomareita kuin normaalisti? Karanteeniin ja kuplaan samalla tavalla, eiköhän tulijoita olisi ollut.
Voisin kyl lyödä Oskarin kans pienen betsin ottelun voittajasta.
Ja sitten vielä jotkut jaksaa selittää ja uskoa, että kyseessä on ammattilaistuomarit kun ne on Pohjois-Amerikasta. Not.Oikeasti mietin tässä että kumpi on pahempi - rahalla lahjottu venäläistuomari - vai tuommoinen ihan omasta tahdostaan puusilmäisesti kotiinpäin vetävä kanukki.
Juu varmasti tällaisessa 11-1 tilanteessa tuollainen voisikin olla ihan relevantti vaihtoehto, mutta nyt Osala puhui Suomen ja Ruotsin välisestä puolivälieräottelusta mitä Ruotsi johti 2-1 ja käytti perusteluna "Suomella on mahdollisuus voittaa kultaa ja Ruotsilla ei ole". Sanoisin että kyllä Ruotosilla olisi jatkoon mennessään ollut ihan yhtälaiset mahdollisuudet mestaruuteen mitä Suomellakin, eli ei ole mikään ennakkosuosikki mutta kuitenkin sen verran hyvä joukkue että pystyy paras yhdestä -pudotuspeleissä voittamaan kenet tahansa.Osala oli ehdotuksessaan täysin oikeilla linjoilla. Tiettyyn rajaan asti usko omaan voittoon on elinehto kelle tahansa urheilijalle. Mutta mielestäni olisi hyvä ominaisuus myös osata tunnustaa tarvittaessa, että tällä kertaa vastustaja vain on ylivoimainen.
Osalahan puhui tuosta muistaakseni Kanada-Saksa matsin yhteydessä. Tuolloin Saksalle olisi ollut luultavasti jopa hyötyä luovuttamisesta. Valmiiksi jo vajaamiehisenä aivan turha tuhlata energiaa pelikykyisiltä pelaajilta ylivoimaiseen vastustajaan, kun lyhyessä turnauksessa sitä kannattaisi säästellä tärkeämpiä vastustajia varten. Kun peli on kahden erän jälkeen tilanteessa 11-1, olisi viisasta kätellä, onnitella voittajaa ja mennä eteenpäin.
Mä en laskisi pois ns. syntymähumalan mahdollisuutta. Sen verran erikoisia puheita ja muuveja herran uralla on nähty.Katselin itsekin uusintana ja nyt vesiselvänä on täysin selvää, että Osala oli humalassa. Ei tuollaista juttua voi muuten heittää vuosikymmenen ammatikseen jääkiekkoa pelannut.
Tässä näkee sen että on tottunut seuraamaan jääkiekkoa paljon pidempään kuin mitä suomalaiset on oikeasti uskaltaneet lähteä voittamaan pelejä. Ei siinä, muistan kyllä itsekin sen ajan etenkin aikuisten tasolta turhankin hyvin milloin Suomi olisi vastaavassa 2-0 -tilanteessa saanut kavennuksen aikaiseksi korkeintaan jossain ajassa 57:02 ja päätä olisi hakattu seinään pari erää ennen sitä. Lopussa torjunnat vaustajalle jotain 47-12 ja lopputulos se 2-1.Itse pelihän oli pikkuleijonilta upea. Yksi parhaita viime vuosiin aikuiset mukaan lukien. Juu, itsekin heitin kirvestä kaivoon ensimmäisessä erässä, mutta sieltä tulikin ihan uusi joukkue 2. erään.
Ruotsin videovalmentaja teki hyvää työtä ja siksi Ruotsi haastoi tuon maalin.On perseestä että ei voida TV:ssä näyttää kunnollisia hidastuksia mutta niin kuin jo aiemmin monesti mainittu niin pelitilanteessa luultavast helpompi jopa nähdä oikein ja ruotsi osasi siksi haastaa maalin. Ei tämän tasoisissa peleissä pitäisi joutua spekuloimaan katsovatko tuomarit noita oikein mutta näköjään hieman jopa joutuu koska luulisi että TV-kuvaan päätyisi sama pätkä mitä tuomarit katsoo mutta toivottavasti ainakaan kyseisessä tilanteessa niin ei käynyt vaan tuomarit katsoivat eri kuvakulmasta tilanteen. Loppujenlopuksi aika nopeasti tuli tuomio niin varmaan hyvän ja selkeän kuvankulman löysivät toisinkuin ne mitkä tv-hidastuksiin pääsivät.
Ei ne maalintekoyritykset aiemminkaan aina niin huonoja olleet, mutta kun ei mene, ei mene. Hyviä tilanteita saattoi olla saman verran kuin nykyäänkin, jopa enemmänkin joskus, mutta kaikkea ihmeellistä tapahtui aina. Oli tolppia ja hylättyjä maaleja ja katkennutta mailaa ratkaisevalla hetkellä sekä vääriä tuomioita. Jotenkin myös Suomen ja Ruotsin osat ihan puhtaassa tuurimielessä ovat vaihtuneet nykyään, mikä on ihan helvetin hyvä asia. Kyllä sitä ruotsalaisten Hannu Hanhen tuuria sai aikoinaan seuratakin ihan riittävästi ja siitä jäi melkein elinikäiset traumat. Mutta joka tapuksessa ihan pelaamalla ja ansaitusti eilinenkin voitto rakentui. Ei Ruotsi olisi edes ansainnut voittoa omalla esityksellään.Tässä näkee sen että on tottunut seuraamaan jääkiekkoa paljon pidempään kuin mitä suomalaiset on oikeasti uskaltaneet lähteä voittamaan pelejä. Ei siinä, muistan kyllä itsekin sen ajan etenkin aikuisten tasolta turhankin hyvin milloin Suomi olisi vastaavassa 2-0 -tilanteessa saanut kavennuksen aikaiseksi korkeintaan jossain ajassa 57:02 ja päätä olisi hakattu seinään pari erää ennen sitä. Lopussa torjunnat vaustajalle jotain 47-12 ja lopputulos se 2-1.
Miten paljon Ruotsi niitä voittoja nyt ihan oikeasti on tuurin avulla ottanut vaikkapa Suomea vastaan? Jostain Torinon finaalista ja Koivun katkenneesta mailasta voi varmaan keskustella, mutta toisaalta muistelisin itse kyllä tuosta finaalista sen verran että Suomihan pelasi ihan sysipaskasti tuossa pelissä viimeiset kaksi erää. Saivat tyyliin kaksi oikeasti hyvää maalipaikkaa ekan erän jälkeen, ekassa Ville Peltonen tasoitti toka erän lopussa ja toinen hyvä paikka olikin sitten se Jokisen paikka mikä jäi muutaman sentin vajaaksi.Jotenkin myös Suomen ja Ruotsin osat ihan puhtaassa tuurimielessä ovat vaihtuneet nykyään, mikä on ihan helvetin hyvä asia. Kyllä sitä ruotsalaisten Hannu Hanhen tuuria sai aikoinaan seuratakin ihan riittävästi ja siitä jäi melkein elinikäiset traumat.
Miten paljon Ruotsi niitä voittoja nyt ihan oikeasti on tuurin avulla ottanut vaikkapa Suomea vastaan? Jostain Torinon finaalista ja Koivun katkenneesta mailasta voi varmaan keskustella, mutta toisaalta muistelisin itse kyllä tuosta finaalista sen verran että Suomihan pelasi ihan sysipaskasti tuossa pelissä viimeiset kaksi erää. Saivat tyyliin kaksi oikeasti hyvää maalipaikkaa ekan erän jälkeen, ekassa Ville Peltonen tasoitti toka erän lopussa ja toinen hyvä paikka olikin sitten se Jokisen paikka mikä jäi muutaman sentin vajaaksi.
En siis kiistä etteikö joissain tilanteissa niitä tuuritekijöitä olisi mukana ollutkin, mutta yleensä se "tuuri" kääntyy myös sille pelillisesti paremmalle joukkueelle joka on aktiivisempi ja hallitsevampi. Tai sitten vaikkapa ne "hylätyt maalit", niin joo voidaan spekuloida sillä Peltosen hylätyllä maalilla siitä 1998 kaksiosaisesta finaalista, mutta toisaalta samalla pitää miettiä miksi helvetissä Suomi ei saanut siinä kaksiosaisessa finaalissa aikaiseksi 120 minuutin aikana yhtään hyväksyttyä maalia.
Ja videovalmentaja oli Oilersin videovalmentaja Jason Pietrzykowski, joka haalittiin joulukuussa mukaan kun alkuperäisellä videovalkulla korona&kotona.Ruotsin videovalmentaja teki hyvää työtä ja siksi Ruotsi haastoi tuon maalin.
Mistäs herran vuonna 2021 löytyy internetin parhaimmat kiekkostriimit? Sellainen hommeli taitaa olla että joutuu koneelta katsomaan.