Potkua ei saa haastaa, se tarkastettiin jo tuomareiden toimesta. Kiekon saa ohjata luistimella maaliin ja saat liikuttaa luistinta niin, että ohjaat sen sisään, mutta et saa tehdä potkuliikettä, jossa luistimen terä nousee jäästä.Potkumaali. Hylätään, jos maailmassa on oikeutta edes hitunen.
Hyväksytään siis alustavasti, mutta eipä selvempää futaajan suoritusta voi olla. Jaahas, nyt Canes haastaa kyllä väärästä syystä.
Ei varmaan, nehän tutkii täysin eri asiaa.Jos haastaa paitsion ja tuomarit huomaa sitten, että ei paitsioo ei ole mut potkumaali kylläkin niin voiko potkumaalin tällöin hylätä?
Ei sitä potkua voi haastaa vielä ainakaan. Ainoastaan paitsiot/maalivahdin estämiset.Potkumaali oli. Mutta Carolina munasi kun haatoi väärällä tavalla maalin.
Potkua ei saa haastaa, se tarkastettiin jo tuomareiden toimesta. Kiekon saa ohjata luistimella maaliin ja saat liikuttaa luistinta niin, että ohjaat sen sisään, mutta et saa tehdä potkuliikettä, jossa luistimen terä nousee jäästä.
Potkua ei saa haastaa, se tarkastettiin jo tuomareiden toimesta. Kiekon saa ohjata luistimella maaliin ja saat liikuttaa luistinta niin, että ohjaat sen sisään, mutta et saa tehdä potkuliikettä, jossa luistimen terä nousee jäästä.
Näin se on ainakin niin kauan ku mä olen jääkiekkoa seurannut niin tuomittu. Oikeasti säännössähän lukee, että ei saa olla selvää potkuliikettä, mutta ei niitä maaleja ole hylätty ellei se luistin irtoa jäästä.Tämä luistimen terän nouseminen tuntuu nousevan usein esiin ja on muodostumassa oikein palstalegendaksi jokaisessa jalasta kimmonneesta/potkaistusta maalista puhuttaessa, mutta onko tuosta sanottu missään sääntökirjassa? Mä kysyn siis ihan tietämättömänä, kun en niihin ole koskaan niin tarkasti perehtynyt.
Tuntuu kuitenkin hölmöltä, kun jalalla on mahdollista potkaista luistimen pysyessä jäässä. Crosbyn potku loistava esimerkki tästä.
Missä tilanteessa se on potkaissut? Ja miten onnistuu sisäsyrjällä potku luistin jäässä, kärkkärin vielä ymmärtäisi? Ihan selvä ohjaushan se oli, nykytulkinnalla.Tuntuu kuitenkin hölmöltä, kun jalalla on mahdollista potkaista luistimen pysyessä jäässä. Crosbyn potku loistava esimerkki tästä.
Näin se on ainakin niin kauan ku mä olen jääkiekkoa seurannut niin tuomittu. Oikeasti säännössähän lukee, että ei saa olla selvää potkuliikettä, mutta ei niitä maaleja ole hylätty ellei se luistin irtoa jäästä.
edit. korjattu paha tapa käyttää englantia, kun kirjoittaa suomeksi.
Ja miten onnistuu sisäsyrjällä potku luistin jäässä, kärkkärin vielä ymmärtäisi?
No korjataan nyt vielä sen verran kun säännöistä tarkistin niin siellä selväksi potkuliikkeeksi katsotaan sellainen liike, jossa luistin liikku ensin johonkin suuntaan ja sitten toiseen suuntaan, jolloin potkuun saadaan voimaa taakse. Luistinta saa siis työntää yhteen suuntaan ja sillä liikkeellä ohjata kiekon sisään.Esimerkiksi tämä Brieren tapaus tuli heti mieleen potkusta, jossa luistin ei nouse jäästä, mutta maali hylättiin.
Niin no, kääntää terän maalia kohti ja liikuttaakin samaan suuntaan. Voisi kuvitella että ainakin hieman nousee. Eikös tulkintakin ole väljentynyt koko ajan, nelisen vuotta vanha klippi kuitenkin.Esimerkiksi tämä Brieren tapaus tuli heti mieleen potkusta, jossa luistin ei nouse jäästä, mutta maali hylättiin.
Vaikuttaa Jere Myllyniemeltä. Vetää hartiat kasaan ja jäähän joutuessaan aikamoista räpiköintiä.Crosby laittaa numeroiksi 4-0. Eddie Lack konttasi sitä edellisessä hyökkäyksessä taas. Vaikuttaa loukilta.
Katso molempia. Ei muuten ihan mahdotonta.Floridan vai Capsien peli katseluun?
Katso molempia. Ei muuten ihan mahdotonta.