Otteluseuranta 1.–2.6.2016 (SC-finaalin 2. ottelu)

[Kirjoittelija]

Niin, näytti tosiaan että kössillä olisi ollut sen verran vauhtia ja etumatkaa, että olisi ehtinyt päätyyn ensin

Pitkää ei tosin määritä se, kumpi ehtisi päätyyn ensin, vaan se, kumpi ehtisi kiekkoon ensin. Tuossa oli Sharksin pelaajalla niin paljon lyhyempi matka siihen kulmaan, johon kiekko meni, että pitkä se olisi ollut vaikka Kessel olisi ehtinyt B-pisteen tasolle ensin.

 

[mountainsnake]

Pitkää ei tosin määritä se, kumpi ehtisi päätyyn ensin, vaan se, kumpi ehtisi kiekkoon ensin. Tuossa oli Sharksin pelaajalla niin paljon lyhyempi matka siihen kulmaan, johon kiekko meni, että pitkä se olisi ollut vaikka Kessel olisi ehtinyt B-pisteen tasolle ensin.

Okei, no niin se olisi varmasti käynytkin

 

[Jwec]

Samaa ihmettelin, kostautui aika karmivalla tavalla.

Tiesin, että Crosby tuon aloituksen voitti ennenkuin kiekko oli edes pudonnut jäähän. Ward on ollut huono aloituksissa, mutta oli alkukaudesta jotain 58% tai sinnepäin ja sitten sen avulla ilmeisesti vieläkin saa edelleen ottaa noita aloituksia vaikka häviääkin niitä toistuvasti.

 

[Hauntti]

Tiesin, että Crosby tuon aloituksen voitti ennenkuin kiekko oli edes pudonnut jäähän. Ward on ollut huono aloituksissa, mutta oli alkukaudesta jotain 58% tai sinnepäin ja sitten sen avulla ilmeisesti vieläkin saa edelleen ottaa noita aloituksia vaikka häviääkin niitä toistuvasti.

Joo piti oikein tutkailla poffien aloitustilastoja, Ward tosiaan vetänyt todella heikosti (alle 40%). Eipä tuo hailauman muukaan osasto ihan hirveästi vakuuta tuossa tilastossa, taisi useammin aloittavista ainoastaa Jumbo ja Pavelski olla yli 50%.