Otteet runkosarjassa 2022–2023

[Nuijamaan Nuija]

Voittavat maalivahdit vai voittavien joukkueiden maalivahdit? Löytyyköhän jonkinlainen tilasto millä selviäisi, että onko ratkaisevana tekijänä olleet juuri maalivahdit, vai onko sarjan kahden parhaan joukkueen maalivahteina yksinkertaisesti helpompi pärjätä kuin rupusakin maalivahtina?

Tämä pohdinta siis mitään pois ottamatta kummaltakaan mainitulta maalivahdilta, mutta oletan että laadukkaan joukkueen maalivahti ei joudu kohtaamaan aivan yhtä paljon ja yhtä vaarallisia tilanteita kuin heikomman joukkueen maalivahti.

Asia on ehdottomasti noin kuten kirjoitit. Kun kuitenkin verrataan Ignatjevia sekä Auvista omien joukkueiden toisiin maalivahteihin, niin tämä ”voittava maalivahti” ajatus vahvistuu.

Kiekko-Espoo:
Ignatjiew voittoprosentti 83,93%
Lampinen voittoprosentti 68,75%

Ketterä:
Auvinen voittoprosentti 79,41%
Lipiäinen voittoprosentti 66,67%

Molemmissa joukkueissa ero toiseen maalivahtiin on aika lailla yhtä iso.

 

[thnninen]

Voittavat maalivahdit vai voittavien joukkueiden maalivahdit? Löytyyköhän jonkinlainen tilasto millä selviäisi, että onko ratkaisevana tekijänä olleet juuri maalivahdit, vai onko sarjan kahden parhaan joukkueen maalivahteina yksinkertaisesti helpompi pärjätä kuin rupusakin maalivahtina?

Tämä pohdinta siis mitään pois ottamatta kummaltakaan mainitulta maalivahdilta, mutta oletan että laadukkaan joukkueen maalivahti ei joudu kohtaamaan aivan yhtä paljon ja yhtä vaarallisia tilanteita kuin heikomman joukkueen maalivahti.

No mites tämä:

# Nimi Joukkue PO A V T H TO PM NP KA T% M S P R V%
1. Ignatjew, Waltteri K-Espoo 29 1728:38 21 5 2 636 50 4 1,74 92,71 0 2 2 2 83,93
2. Lampinen, Jani K-Espoo 24 1403:38 15 3 6 508 55 0 2,35 90,23 0 0 0 4 68,75


Sama joukkue siinä edessä, pelejä melkein saman verran, voittoprosentit aivan eri luokkaa.

Ja sama Ketterän osalta:

# Nimi Joukkue PO A V T H TO PM NP KA T% M S P R V%
1. Auvinen, Severi Ketterä 19 1042:14 12 3 2 354 34 4 1,96 91,24 0 0 0 2 79,41
2. Lipiäinen, Santeri Ketterä 33 1968:19 20 4 9 683 66 3 2,01 91,19 1 1 2 0 66,67


Kyllähän noista näkee että maalivahdillakin on väliä, ei pelkästään joukkueella.

Edit: Olinpa hidas. No, olkoon.

 

[Tangens]

Asia on ehdottomasti noin kuten kirjoitit. Kun kuitenkin verrataan Ignatjevia sekä Auvista omien joukkueiden toisiin maalivahteihin, niin tämä ”voittava maalivahti” ajatus vahvistuu.

Kiekko-Espoo:
Ignatjiew voittoprosentti 83,93%
Lampinen voittoprosentti 68,75%

Ketterä:
Auvinen voittoprosentti 79,41%
Lipiäinen voittoprosentti 66,67%

Molemmissa joukkueissa ero toiseen maalivahtiin on aika lailla yhtä iso.

Mitenköhän nuo voittoprosentit on mahdettu laskea. En ainakaan itse saa Ignatjewille tuollaista lukua mitenkään. Wadehan tosiaan pelasi 29 pelissä, joista yhdessä vaihdettiin Lampisen tilalle ottelun ollessa jo ratkennut. Lukemaan 83,93% ei kuitenkaan pääse millään tasaluvulla, vaikka laskisi 28 tai 29 ottelun mukaan.

Itse määrittelisin Waden voittaneen 25 ottelua 28 mahdollisesta, kun jatkoaikavoitotkin laskettaisiin mukaan ja siinä yhdessä tappio kirjattaisiin Lampiselle. Tällöin voittoprosentti olisi niinkin kova kuin 89,3%.

Muille veskareille en nyt jaksa vastaavaa lukua laskea, mutta tuntuu oudolta kun Mestiksen omiin tilastoihin ei pysty luottamaan.

Käsittämätön suoritus, mihin viimeeksi on Liigassa tai Mestiksessä pystynyt KalPan Pasi Kuivalainen NHL lockout Mestiskaudella 2003-2004, kun edessä oli luutimassa mm Kimmo Timosen kaltainen puolustaja.

Lisäksi täysin sivuseikka, mutta Kimmo Timonen ei tuolla kaudella pelannut Mestiksessä vaan NHL:ssä.

 

[Everton]

Mitenköhän nuo voittoprosentit on mahdettu laskea. En ainakaan itse saa Ignatjewille tuollaista lukua mitenkään. Wadehan tosiaan pelasi 29 pelissä, joista yhdessä vaihdettiin Lampisen tilalle ottelun ollessa jo ratkennut. Lukemaan 83,93% ei kuitenkaan pääse millään tasaluvulla, vaikka laskisi 28 tai 29 ottelun mukaan.

Itse määrittelisin Waden voittaneen 25 ottelua 28 mahdollisesta, kun jatkoaikavoitotkin laskettaisiin mukaan ja siinä yhdessä tappio kirjattaisiin Lampiselle. Tällöin voittoprosentti olisi niinkin kova kuin 89,3%.

Muille veskareille en nyt jaksa vastaavaa lukua laskea, mutta tuntuu oudolta kun Mestiksen omiin tilastoihin ei pysty luottamaan.

Mestiksen tilastoissa on monta ihmeellistä asiaa, jotka hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa...

Ignatjewille on merkitty tilastoihin 21 voittoa, 5 tasapeliä ja 2 häviötä. Näistä numeroista ei tosiaan tuota voittoprosenttia 83,93% saa kyllä meikäläisenkään laskutaidoilla aikaiseksi millään.

Yksittäisiä otteluita kun katsoo, niin jatkoajalla ja rankkukisoissa ratkenneet pelit on merkitty tasapeleiksi, lopputuloksesta riippumatta.

JoKP-matsi, jossa Ignatjew tuli toisessa erässä Lampisen tilalle ja K-Espoo hävisi, on merkitty "-". Eli sitä ei ole noteerattu laskuihin mukaan.

Ilmeisesti siis tilastoinnin mielestä on eri perusteet sille, mitkä pelit lasketaan voittojen määrään ja mitkä huomioidaan voittoprosenttia laskettaessa.

 

[Peluuri]

Voittavat maalivahdit vai voittavien joukkueiden maalivahdit? Löytyyköhän jonkinlainen tilasto millä selviäisi, että onko ratkaisevana tekijänä olleet juuri maalivahdit, vai onko sarjan kahden parhaan joukkueen maalivahteina yksinkertaisesti helpompi pärjätä kuin rupusakin maalivahtina?

Tämä pohdinta siis mitään pois ottamatta kummaltakaan mainitulta maalivahdilta, mutta oletan että laadukkaan joukkueen maalivahti ei joudu kohtaamaan aivan yhtä paljon ja yhtä vaarallisia tilanteita kuin heikomman joukkueen maalivahti.

Pohdintasi ei ole pelkkää pohdintaa, vaan itsestäänselvyys. Paremman, peliä selkeästi vievän joukkueen pelaajat pyrkivät luomaan ns. "varmoja" maalipaikkoja, jolloin maalivahdille tulee pääsääntöisesti hyvin vaikeita tilanteita. Sen sijaan selkeän altavastaajan pelaajat laukovat paljon jopa "lämmittelylaukausten" tapaisia kuteja saadakseen ylipäätään laukauksia maalia kohti.

 

[Nuijamaan Nuija]

Pohdintasi ei ole pelkkää pohdintaa, vaan itsestäänselvyys. Paremman, peliä selkeästi vievän joukkueen pelaajat pyrkivät luomaan ns. "varmoja" maalipaikkoja, jolloin maalivahdille tulee pääsääntöisesti hyvin vaikeita tilanteita. Sen sijaan selkeän altavastaajan pelaajat laukovat paljon jopa "lämmittelylaukausten" tapaisia kuteja saadakseen ylipäätään laukauksia maalia kohti.

Kiekko-Espoon sekä Ketterän maalilla vetoja tulee todella vähän, koska molemmat joukkueet myös puolustavat erittäin hyvin ja blokkaavat laukauksia. Molempien joukkueiden maalilla suurin osa laukauksista tulee alivoimalla tai vastahyökkäyksistä, jolloin päinvastoin helpot vedot puuttuvat heidän maalivahdeilta, mikä laskee heidän torjuntaprosenttia. Siksi erityisesti Ignatjewin voitto torjuntaprosentissakin on käsittämätön suoritus.

 

[Potku]

Mestiksen tilastoissa on monta ihmeellistä asiaa, jotka hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa...

Liigan tilastoissa puolestaan on niin monta ihmeellistä asiaa, että se hämmästyttää ja kummastuttaa pienen lisäksi myös kaikkia pientä suurempiakin kulkijoita.

 

[Potku]

Isolla alueella voi siis tulla vastaan. Väkeväinen on siis viiksivallun nimi.

Tuoreessa KiVa vs KV matsissa ainakin oli varsin näyttävästi viimeisen pelitilanteen esillä... Eli taitaa kuulua jatkopelien viheltäjiin, mahdollisesti myös Espoossa.

 

[Steril]

Jahas. Ei tehdä kotiavausta ainakaan helpoksi?

 

[jarpie]

Ihan ok ensimmäinen peli. Hyvin painettiin peliä vastustajan päähän ja pakotettiin Tuto rikkomaan, valitettavasti tänään vaan vastustajaa ei rangaistu näistä rikkeistä.

Tuto oli tehokas, Espoo järkyttävän tehoton ja tukkaanhan sieltä tuli kun pelkkä ok suoritus ei riitä. Ihan hyvä että herätys tuli heti alkuun niin ei pääse rotsi aukeamaan.

E: hups väärään ketjuun