Otso Rantakari – pommittaja!

[Justice]

Luulaja kiljuu Expressenin urheilusivujen lööpissä, miten kovasti he haluavat Rantakarin. Se antanee Bluesille ja Rantakarille ihan kivat lähtökohdat neuvotella. Tietääkseni tällä hetkellä pelaajat eivät voi purkaa sopimustaan Bluesin kanssa yksipuolisesti, sillä velvoitteet on joukkueen puolelta hoidettu. Mutta katsotaan miten käy, pelkkää spekulaatiota omalta puoleltani.

Kun tuon Expressenin jutun lukee, niin aika helvetin huonot ovat lähtökohdat neuvotteluille. Ja mitä tulee tuohon oikeuteen purkaa sopimus, niin eikös siellä edelleen ole ne eläkemaksut rästissä, mikä oikeuttaisi sopimuspurun.

 

[Jani82]

Luulaja kiljuu Expressenin urheilusivujen lööpissä, miten kovasti he haluavat Rantakarin. Se antanee Bluesille ja Rantakarille ihan kivat lähtökohdat neuvotella. Tietääkseni tällä hetkellä pelaajat eivät voi purkaa sopimustaan Bluesin kanssa yksipuolisesti, sillä velvoitteet on joukkueen puolelta hoidettu. Mutta katsotaan miten käy, pelkkää spekulaatiota omalta puoleltani.

Rantakarihan pelasi jo viime kaudella Bluesissa ja siellä ainakin oli vielä aika iso määrä maksamatonta eläkeosuutta niin Rantakari voi purkaa sopimuksen heti jos sen haluaa.
Normi työntekijälle nuo eläkerahat eivät merkitse mitään kun valtio hoitaa ne mutta urheilijoilla on eri systeemi kuin normipalkansaajalla niin saatavia on vielä kaikilla.

 

[MrBitter]

Juristeilta on kuulemma varmistettu että purkuperusteita ei ole. Näin kuulin pikkulintujen laulavan. Mutta olisihan Bluesilta järjetöntä päästää Rantakari pois, koska kuitenkin melkoisen pienellä palkalla varmaan vetelee. Ja toisaalta Odelle itselleen luulisi ison tontin Bluesilla yv-ajalla olevan ihan järkevä veto, etenkin jos haluaa P-Amerikkaan tähyillä ensi kaudeksi.

 

[Pain no gain]

Rantakarihan pelasi jo viime kaudella Bluesissa ja siellä ainakin oli vielä aika iso määrä maksamatonta eläkeosuutta niin Rantakari voi purkaa sopimuksen heti jos sen haluaa.

Tätä mä olen miettinyt, kun näin ei ollut ainakaan aiemmin, niin onko tilanne muuttunut?

Jääkiekon SM-liigassa pelaavan Espoo Bluesin pelaajien marraskuun palkat ovat jo toista viikkoa myöhässä. Bluesin pelaajilla on Suomen Jääkiekkoilijat ry:n mukaan oikeus sopimusten purkuun, mikäli palkkoja ei makseta kuluvan viikon perjantaihin mennessä.

- Pelaajilta on tullut kyselyitä siitä, miten toimitaan. Lähetin heille tänään kirjallisen ohjeen menettelytavoista, Pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja Jarmo Saarela kertoo Yle Urheilulle.

Yle Urheilun tietojen mukaan eräs Bluesin seurajohdossa vaikuttava henkilö on kertonut seuran pelaajille, etteivät kahden viikon palkkarästit oikeuta sopimuksen purkamiseen.

Pelaajayhdistys on kuitenkin toista mieltä.

- Olen totaalisesti eri mieltä. Olen lähettänyt pelaajille viittauksia lakiin ja tämäntyyppisiä oikeustapauksia. Olen myös keskustellut tästä asiasta merkittävien työmarkkinajuristien kanssa, Saarela toteaa.

Minkälaiset sopimuksenpurkuohjeet Bluesin pelaajat ovat Pelaajayhdistykseltä saaneet?

- Ohjeissa annetaan seuralle vielä mahdollisuus toimiin. Lähtökohta on se, että pelaaja vie seurajohdolle kirjallisen purkuilmoituksen, jossa seuralle ilmoitetaan palkkasaatavien viimeinen eräpäivä. Papereihin otetaan toimistolta kuittaukset ja oma versio talteen, Saarela selvittää.

- Jotkin pelaajista ovat varmasti jo maistelleet tätä asiaa ja panneet agenttinsa töihin. Eihän pelaaja lähde purkamaan sopimustaan, jos uutta diiliä ei ole näkyvissä.

Pelaajayhdistys lähetti tiistaina myös jokaiselle Bluesin pelaajalle ohjeet palkkaturvan käyttämisestä. Blues on vahvistanut Pelaajayhdistykselle, että marraskuun palkkoja on maksamatta vielä huomattavasti.

Blues oli myös aikaisemmin syksyllä ongelmissa palkanmaksussa, mutta sopi tuolloin maksujärjestelyistä pelaajien kanssa. Aiemmat palkkarästinsä Blues hoiti etuajassa. Marraskuun palkat erääntyivät 13. päivä.

Näissä on puhuttu aina pelkistä palkoista tämän pj:n suulla. Tosin kohtuu ärsyttävä äijä muutenkin, että voi olla väärässäkin.

 

[Blöö]

Rantakari olisi jo häipynyt, jos olisi ovet paukkuen lähtemässä. Millä numerolla Melart tulee meillä pelaamaan? Veeti Vainion pariksi kyllä sopisi hyvin.

 

[Jani82]

Tätä mä olen miettinyt, kun näin ei ollut ainakaan aiemmin, niin onko tilanne muuttunut?

Näissä on puhuttu aina pelkistä palkoista tämän pj:n suulla. Tosin kohtuu ärsyttävä äijä muutenkin, että voi olla väärässäkin.

Pelaajilta on palkasta nuo rahat peritty mutta niitä ei ole tilitetty eteenpäin ja tämä on seuran tehtävä hoitaa on ihan yhtenä pykälänä pelaajasopimuksessakin.
Eli seura ei ole hoitanut velvoitteitaan kun ei ole noita maksuja tilittänyt eteenpäin.
Toki nuorelle pelaajalle tyyliin Rantakari tällä ei ole niin suurta merkitystä heti toisin kuin vanhemmille, tosin se uran päättävä loukkaantuminen voi tulla siltikin.

Palkat kuulostavat paljon suuremmalta jutulta mitä ovatkin kun kysy on päivittäisestä elämisestä.

Rantakari olisi jo häipynyt, jos olisi ovet paukkuen lähtemässä. Millä numerolla Melart tulee meillä pelaamaan? Veeti Vainion pariksi kyllä sopisi hyvin.

Miten Blues voi lähdön oikeasti estää nykytilantessa kun rahat käytännössä finaalissa ja verottaja+eläkävakuutus vetävät seuran konkursiin jos sitä miljoonaa ei ilmesty jostain.

 

[Justice]

Taitavat tosiaan konsultoidut juristit olla oikeassa, olettaen, että marraskuun palkka on maksettu ajallaan ja joulukuun palkka napsahtaa tilille sovitulla kellonlyömällä. Maksamattomat vakuutusmaksut eivät oikeuta sopimuksen purkamiseen enää, joten niiden perusteella eivät pelaajat pääse luistelemaan sopimuksistaan.

 

[Pain no gain]

Pelaajilta on palkasta nuo rahat peritty mutta niitä ei ole tilitetty eteenpäin ja tämä on seuran tehtävä hoitaa on ihan yhtenä pykälänä pelaajasopimuksessakin.
Eli seura ei ole hoitanut velvoitteitaan kun ei ole noita maksuja tilittänyt eteenpäin.
Toki nuorelle pelaajalle tyyliin Rantakari tällä ei ole niin suurta merkitystä heti toisin kuin vanhemmille, tosin se uran päättävä loukkaantuminen voi tulla siltikin.

Eli pelaajayhdistyksen puheenjohtaja on väärässä? Sekä hänelle ohjeita antaneet juristit.

 

[Jani82]

Eli pelaajayhdistyksen puheenjohtaja on väärässä? Sekä hänelle ohjeita antaneet juristit.

Ei taida kukaan olla eläkemaksuista suuremmin kysellyt pelaajayhdistykseltä kuten itsekin tuosta jutusta osaat lukea.
Urheilijoiden ja normityöntekijän eläkkeet hoidetaan eri tavalla vaikka molemmat maksavat myös itse osan eläkkeestään niin palkansaajan eläke kertyy vaikka työnantaja jättäisi maksut tilittämättä.

Siis noin yleisesti ottaen. Ja vähän ihmettelen jos pelaajien osalta eläkemaksuissakaan tuo menisi muuten, Suomessa eläkemaksut ovat itse asiassa palkkaakin paremmin turvattuja.

Normi palkansaajalla tilanne onkin tuo kun eläkkeet ovat turvattu.
Urheilijalle ei sen sijaan kerry eläkettä tippakaan jos seura jättää nuo pelaajan osuudet ja omansa tilittämättä eteenpäin.
[URL=http://yle.fi/urheilu/bluesin_hurjilla_rasteilla_kova_vaikutus_pelaajiin_elake_ei_kerry/8488958]Kuten tästä voit lukea.[/URL]

Seura ei ole siis tällöin hoitanut kaikkia velvoitteitaan pelaajan suuntaan ja jos nuo maksut on jätetty maksamatta niin ei olisi mikään yllätys jos sieltä paljastuisi jotain vastaavaa myös esim. pelaajien rahastoinnin suhteen.
Yhä tässä on se millä Blues oikeasti estää esim. Rantakarin lähdön jos mies itse haluaa lähteä?
Pakottamalla jäämään konkurssipesään Blues vaan pahentaa myös omaa tilannettaan, sillä ketään ulkopuolista isommilla meriiteillä varustettua pelaajaa ei silloin kiinnosta tulla Bluesiin.

 

[MrBitter]

Niin no, en ole juristi enkä ole nyt tähän perehtynyt sinänsä, kuulinpahan vain että asia on selvitetty juristeilta. Eikä se nyt itseäni ylllätä. Se on ihan sama että onko kyse työntekijän palkasta pidätetystä eläkemaksun osuudesta tai työnantajan eläkemaksusta tai vaikka ennakonpidätyksistä, sen rahan on työnantaja velkaa verottajalle/vakuutusyhtiölle, kyseessä on vain laskennallinen erä palkan suhteen, se ei siis ole työntekijän rahaa sinänsä. Siis noin yleisesti ottaen. Ja vähän ihmettelen jos pelaajien osalta eläkemaksuissakaan tuo menisi muuten, Suomessa eläkemaksut ovat itse asiassa palkkaakin paremmin turvattuja. Tämä siis näin yleisenä huomiona, kun täällä jaksetaan itkeä jatkuvasti noita "pelaajien palkat kusetettu" -juttuja. Jos olette ikinä olleet yritysmaailmassa, niin kyllä, kun kassa on loppu niin silloin maksuja jää rästiin.
Ja eläkemaksut ovat kuitenkin eri asia kuin rahastoinnit, rahastoinnit on kaikki maksettu ja se nyt olisi selvää, että jos rahastointeja ei olisi maksettu, palkkaa olisi maksamatta.

 

[Justice]

Eläkemaksujen laiminlyönti on kyllä ihan validi peruste purkaa työsopimus. Purkamisoikeus kuitenkin raukeaa, mikäli purkuperusteeseen ei ole vedottu 14 vuorokauden sisällä siitä kun osapuoli sai tiedon purkuperusteen olemassaolosta. Niinpä Bluesin pelaajat eivät enää voi purkaa sopimuksiaan vetoamalla rästissä oleviin työeläkemaksuihin. Toki nuo maksut voivat synnyttää uuden purkuperusteen, mikäli niiden suorittamisesta sovitaan jotain, eikä tuota sopimusta pidetä. Selvyyden vuoksi todettakoon, että purkamisoikeuden raukeaminen ei luonnollisestikaan tarkoita sitä, etteikö työnantajan pitäisi eläkemaksuja suorittaa.

Mitä taas tulee ketjun päähenkilöön, niin ilmeisesti tosiaan tällä hetkellä ei ole purkuperustetta olemassa. Siltikään Bluesin neuvotteluasemat eivät ole millään muotoa vahvat, ainakaan mikäli Lars Bergströmin kuulemat huhut pitävät paikkansa. Suomeen tehty sopimus yhdessä epäilyyn tason riittämisestä SHL:ään ei ole yhdistelmä, joka aiheuttaisi måste ha -reaktiota.

 

[trap]

Aika turhanpäiväistä vänkäystä. Varmasti jos Bluesista joku ehdoin tahdoin haluaa lähteä, niin pois pääsee. Rantakari ei kuitenkaan ole lähtenyt - eikä ole missään vaiheessa ollut lähdössä, vaikka kaiken maailman jotain "palstauskottavuutta" hakevat uunot ovat yrittäneet 1+1=3-laskuillaan liekittää jotain huhuja. Kiinnostuneita toki on paljon.

Ei siis sillä, etteikö mahdollisesti voisi lähteä jossain vaiheessa. Ihan hyvin mahdollista, varsinkin kun koko puljun tulevaisuus on yhä vaakalaudalla.

 

[The Hockey Handbook]

Aika turhanpäiväistä vänkäystä. Varmasti jos Bluesista joku ehdoin tahdoin haluaa lähteä, niin pois pääsee. Rantakari ei kuitenkaan ole lähtenyt - eikä ole missään vaiheessa ollut lähdössä, vaikka kaiken maailman jotain "palstauskottavuutta" hakevat uunot ovat yrittäneet 1+1=3-laskuillaan liekittää jotain huhuja. Kiinnostuneita toki on paljon.

Ei siis sillä, etteikö mahdollisesti voisi lähteä jossain vaiheessa. Ihan hyvin mahdollista, varsinkin kun koko puljun tulevaisuus on yhä vaakalaudalla.

Uteliaisuudesta kysyn onko Rantakarilla millainen sopimus palkan suuruuden osalta? Mietin vaan, jos esim. Blues maksaa 60 kaudesta ja joku muu tarjoaa loppukaudesta vaikkapa saman 60 ja samalla jatkosopimusta seuraavasta kaudesta kovalla palkalla? Kyselijöitä kuulemma on kuten mainitsit...

 

[Pain no gain]

Rantakari teki aikanaan Bluesiin 1+1 sopimuksen ja Blues käytti tuon option viime kauden aikana, joten luultavasti pelaa Espoossa kohtuu edullisella sopimuksella. Miehen tavotteet on varmaan kohtuu korkealla, joten eiköhän nyt kannata vaan katsoa mikä on oman kehityksen kannalta se paras paikka pelata ja mennä sen mukaan.

 

[Juhaht]

Siis hetkinen. Puhutaanko täällä nyt siitä, että ruotsalaisessa iltapäivälehdessä Elitserien-seura kertoo olevansa kiinnostunut Rantakarista? Mikä tässä on uutisen arvoista? Miksi Jatkoaika on vajonnut tasolle jossa se uutisoi seurojen _kiinnostuksia_?

Missä uutinen siitä, että TPS on kiinnostunut Rantakarista? Missä uutinen siitä, että JYP on kiinnostunut Rantakarista? Missä uutinen siitä, että Ässät on kiinnostunut Rantakarista? Tulkaas nyt JA:n väki kertomaan mikä tää juttu on.

 

[Ralph]

Missä uutinen siitä, että TPS on kiinnostunut Rantakarista? Missä uutinen siitä, että JYP on kiinnostunut Rantakarista? Missä uutinen siitä, että Ässät on kiinnostunut Rantakarista?

Onko TPS, JYP tai Ässät jossain paljastanut, että on kiinnostunut Rantakarista? Vai onko kyseessä jonkun ulkopuolisen henkilön huhu, että "kuulin tuossa hallilla nakkikioskin myyjältä, että Tepsi olisi kiinnostunut Rantakarista"?

Jos Luleån väki on jossain paljastanut medialle, että Rantakari kiinnostaa, on se isompi uutisen aihe kuin Liiga-seurojen HTT-huhut.

 

[Juhaht]

Ehkä hivenen, mutta onhan se nyt aika huvittavaa tehdä oikein käännösuutinen tosta. Ei siinä, ei se mua haittaa, mutta asettaa JA:n vähän erilaiseen valoon kuin aiemmin. Jos Expressenissä olisi kerrottu, että neuvotteluja käydään, olisi se ollut uutisen arvoinen. Yhden seuran kiinnostus ei tässä tilanteessa todellakaan sitä ole.

 

[MrBluus]

Ehkä hivenen, mutta onhan se nyt aika huvittavaa tehdä oikein käännösuutinen tosta. Ei siinä, ei se mua haittaa, mutta asettaa JA:n vähän erilaiseen valoon kuin aiemmin. Jos Expressenissä olisi kerrottu, että neuvotteluja käydään, olisi se ollut uutisen arvoinen. Yhden seuran kiinnostus ei tässä tilanteessa todellakaan sitä ole.

Samaa katsoin itsekin. Expressenissähän vielä toteaa tämä Luleån kaveri, että ei välttämättä ole järkeä ja saattaisi olla muutenkin vielä liian raakeli SHL:ään. Tuo todellakin on ympäripyöreää jaarittelua, eikä mitään "Me haluamme Rantakarin"-puhetta.

 

[MrBitter]

Ja kaiken lisäksi JA:n käännösuutinen vielä "Luleå hankkimassa Rantakarin", mikä on kyllä sisältöön nähden aika pahasti oikaistu...

 

[Toimitus]

Ehkä hivenen, mutta onhan se nyt aika huvittavaa tehdä oikein käännösuutinen tosta. Ei siinä, ei se mua haittaa, mutta asettaa JA:n vähän erilaiseen valoon kuin aiemmin. Jos Expressenissä olisi kerrottu, että neuvotteluja käydään, olisi se ollut uutisen arvoinen. Yhden seuran kiinnostus ei tässä tilanteessa todellakaan sitä ole.

Hei,

Siirtospekulaatiot ja huhut ovat olleet lukijakyselyissämme toivotuinta lisäsisältöä. Tässä hieman lukuja sille, että nostamme niitä ja myös esimerkiksi talousasioita aiempaa herkemmin esille:

k7. Mitä ajankohtaisjuttuja haluaisit lukea enemmän Jatkoajasta?
Huhut ja spekulaatiot esim. pelaajasiirroista 3721 69,2%
Seurojen talous, johtaminen, pelaajien palkat ja budjetit 2865 53,2%
Total 5381 100,0%

Oma uutishankinta tällaisessa on tietysti kaikkein parasta, mutta kyllä myös käännösuutiset voivat olla kiinnostavaa sisältöä.

Kiitos palautteesta,

Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com

 

[Jambo78]

verottaja+eläkävakuutus vetävät seuran konkursiin jos sitä miljoonaa ei ilmesty jostain.

Tarkastetaan ne taustat ennen kuin tullaan huutelemaan toisten hiekkalaatikolle.

 

[Pavlovin Koira]

Ihan turhaa vänkäystä tuo onko purkuperustetta vai ei. Käytännössä tilanne on se, että jos pelaajalle houkuttelevaa tarjousta esitetään ja hän haluaa lähteä niin ei työnantaja ala ketään väkisin pitämään. Varsinkaan työnantaja jolla ei ole rahkeita lähteä aikaa ja vaivaa vievään riitauttamisprosessiin. Tietääkseni Rantakari kuitenkaan ei ole tällä kaudella mihinkään lähdössä mutta eihän siitäkään voi satavarma olla.

 

[Toni85]

Hei,
Siirtospekulaatiot ja huhut ovat olleet lukijakyselyissämme toivotuinta lisäsisältöä. Tässä hieman lukuja sille, että nostamme niitä ja myös esimerkiksi talousasioita aiempaa herkemmin esille:

Varmasti ovat toivottuja, mutta toimitus voisi myös miettiä vähän tuota julkaisun ulkoasua (otsikko kuin suoraan iltaroskalehdistä) ja seurauksia, mitä tällaiset uutiset juuri Bluesin osalta tällä hetkellä tarkoittavat. Onko näitä siirtohuhuja julkaistu noin muuten kuinka paljon vai innostuttiinko tästä asiakaspalautteesta vasta nyt, kun Blues on pulassa?

 

[Juhaht]

Itsekin toivon JA:lta enemmän huhuja - ja vastasin niin myös taannoisessa kyselyssä. Se mitä tarkoitin ainakin itse huhuilla oli juurikin toimittajien itsensä kuulemat, suht luotettavat huhut, eikä mitään iltapäivälehtien "saattaapi olla tai saattaapi olla että ei ole"-juttujen uudelleenjulkaisu.

Mutta jos myös tuo on toivottua sisältöä niin ei siinä mitään. Jos Peter Ahola kertoisi Ilta-Sanomille, että Zaborsky kiinnostaa kyllä, julkaistaisiinko siitä uutinen?

 

[Barcelona]

Siis jos joku Hifkin tai Kärppien tähtipelaaja ois huhujen mukaan lähdössä niin tunnustan että kiva sellaisia juttuja ois kahvui kupposen äärellä lukea. Ymmärrän kyllä hyvin että meitä Blues-faneja tällaiset uutiset vituttaa kun tässä on aika v-mäinen syksy menossa. Mutta kuten Jatkoajan uutisoima Karri Kiven Tappara pesti osoittaa niin aina ei noi huhut ihan osu ja uppoa.

Mutta ei varmaan savua ilman tulta. En ylättys jos Ahola kuliseissa kyselisi eri jengien kiinnostusta Rantakarista. Koska jos Rantakari siirtyy niin sitten on kai rahaa tultava korvaukseksi ja sitä rahaa nyt ois vaan saatava Bluesin kirstuun.Tällä hetkellä Rantakarin siirtyminen/myyminen olisi uskottavuuden suhteen aikamoinen itsemurha. Siksi uskon että jos se tapahtuu, niin se tapahtuu sitten siellä siirtorajan tuntumassa. Tässä on kuitenkin vielä muutama kotimatsi jonne pitäisi jengiä saada. Lisäksi silloin ne jengit jotka on omasta mielestään mestaruustaistossa mukana on valmiita maksamaan siitä puutuvasta palasesta. Hyvin laukova YV-pakki voi olla tossa vaiheessa monen jengin toivelistalla. Esim. toi Luleå voisi heittää sellaisen tarjouksen kehiin että antavat Rantakarista jotain kruunuja ja sitten koirankopissa oleva Melart tulee pelamaan Bluesiin lainalle heidän piikkiin.