Osoittiko SLC Suomen todellisen tason?

[HIFK-mies]

Tappio tuli kanukeille,jotka tosin voittivat olympiakultaa,ja loppusijoitus oli 6.Varsinkin avaustappio USA:lle 6-0 oli karua.Vieläkö jaksaa kiinnostaa kevään MM-kisat,jossa ei tunnetusti pelaa parhaat?

 

[mjr]

Outoa miten paljon ne jaksaa kiinnostaa. Luulen että urheilussakin tietyn rajan kohdalla asiat yksinkertaisesti muuttuvat subjektiivisiksi ja makuasioiksi.

Tiedän että objektiivisesti pitäisi olla kiinnostunut Stanley Cupin kohtalosta, mutta mikä liikeyritys on saanut ostettua parhaan yhdistelmän miljonäärejä, ei vaan jostain syystä kauheasti kiinnosta. (Toki seuraan loppuotteluja parhaani mukaan.)

MM-kisoissa ei ole parhaat joukkueet eikä parasta peliä, mutta silti se jostain syystä vain sytyttää vuodesta toiseen. Sille on urheilullisiakin syitä, mutta varmaan syyt ovat myös perinteissä ja omissa kokemuksissa. Niillä jotka ovat pitempään seuranneet jääkiekkoa on varmasti muistissa se Suomen loputon tuskien taival, kun ei mitalia vaan tullut, ja ne monet legendaariset ottelut jotka käytiin. Nyt on nautinto katsoa huipulla olevaa Suomea, joka lähtee samalta viivalta kenen tahansa vastustajan kanssa.

SLC:stä sanoisin että Suomi voitti yhden huippumaan, hävisi toiselle niukasti ja kolmannelle selkeästi. Kuolemanottelu hävittiin tulevalle mestarille ja lajin emämaalle yhdellä maalilla, ja painostus lopussa oli ankaraa. Eli sijat 5-6 lienee aivan realistisia, jos ajattelee jotain yleisvertailua, mutta olympia-formaatilla menestys voi olla parempikin.

Suomalainen jääkiekko on tosiaan kulkenut pitkän tien. Mitähän olis 60- ja 70-luvuilla tapahtunut Kanadan parasta joukkuetta vastaan merkityksellisessä pelissä...

 

[Siirappi]

Suomi oli selvästikkin 3 paras maa kisoissa Suomi hävisi vain USA:lle ja Canadalle. Suomi voitti molemmat pronssipelin joukkueet eli Venäjän ja Valko-Venäjän.

 

[kakkonen]

Kyllä osoitti tason

Kyllä SLC aika hyvin tasosta kertoo.

Mun mielestä USA,Venäjä,Tsekki ja Kanada on kaikki melko selkeästi pienempiä maita parempia..Ruotsi,Slovakia ja Suomi tulee sitten jonkinlaisessa "keskikastissa",joten siinä mielessä tuo 6. sija olisi tason mukainen.SLC oli kyllä pelisysteemiltään erittäin huono turnaus..ehkä toisenlaisella systeemillä sijoitukset olisivat olleet kovasti erilaisia.

Lisäksi tietty pitää ottaa SLC:stä puhuttaessa huomioon että yksittäinen turnaus sisältää melkeinpä aina jonkin yllätyksen, kuten nyt Valko-Venäjä..ei kukaan tosissaan väittäne että VV on jääkiekkomaana Ruotsia kovempi.

 

[belenos]

marginaalit on huipulla pienet joten tasoks vois vaikka kattoa 1-7 tai no 1-6 joista kaikki voi voittaa SLC:n kaltasen turnauksen. Slovakia olis toi 7 joukkue mutta... mutta siltikin Suomi pystyy voittamaan parhaana päivänään kanadan vaikka kanada ei edes pelaisi huonosti. joten tollasissa kisoissa on 6-7 potentiaalista mestariehdokasta joista kuka tahansa pystyy voittamaan kisat hyvänäpäivänä.

 

[mikkoz]

Slc tason mittarina

Järjestys oli kisojen jälkeen seuraava:

1. Kanada
2. usa
3. venäjä
4. v-venäjä
5. Ruotsi
6. Suomi
7. tsekki
8. Saksa

Eli tason mittarina ei oikein voi kyseistä järjestystä käyttää.

Maajoukkue tasolla Kanada, usa, Ruotsi, Suomi, tsekki ja venäjä ovat edellä muita maita. Näistä joukkueista kaikki voivat voittaa toisensa eikä se olisi suurikaan yllätys.

Sen jälkeen tulevat Slovakia, jonka pelit kaatuvat yleensä huonoon maalivahti- ja puolustus peliin. Joukkueena pelaamisessa Slovakeilla on myös vaikeuksia. Mun mielestä huonona uutisena voidaan pitää että joukkueen peräsimessä jatkaa jan filic, joukkue kaipaa "uusia tuulia".
Saksa joka on parantanut viime vuosina "hullun" Hans Zachin johdolla.
V-Venäjä jota tosin ei nähdä göötteborkissa.
Sveitsi joka tulee luultavasti pelaa hyvät MM-kisat, olympialaisten mennessä ei niin loistavasti.
Ukraina jonka turnaus meni kohtuullisesti.
Ja Latvia joka pelaa hieman Slovakian tyylisesti, tosin hyökäten vielä enemmän ja tyylikkäämmin. Joukkueella on samoja ongelmia muutenkin eli puolustus unohtuu välillä kokonaan ja maalivahti on aina kysymysmerkki. Toivottavasti Curre saa joukkueen pelaamaan yhtenäisemmin ja nimen omaan joukkueena.

Siis jos joku näistä kuudesta maasta (slovakia, saksa, sveitsi, v-venäjä, latvia, ukraina) voittaa jonkun jo mainitsemistani kuudesta maasta se on aina jonkin asteinen yllätys.

 

[liverpool]

Kyllä Suomi ehdottomasti parempaan pystyy!
En olisi ihmetellyt vaikka Suomi olisi kokohoskan vienytkin!

 

[jyp17]

Kyllä oikeastaan kertoo. Ehkä ei lopullinen sijoitus, mutta keskinäiset ottelut. Siitähän olympialaisissa oikeastaan on kyse, parhaat pelaajat, parhaat kokoonpanot ja muuta. Toisaalta, ei Suomen peli kyllä ihan parhaimmillaan kulkenut, joten..

 

[Saarinen]

Kyllä osoitti. Eli sen, että Suomi on edelleenkin yksi suurista ja pystyy voittamaan minkä maan tahansa. MM-kisat kiinnostaa aina.

 

[Kossu]

Siinä mielessä kyllä, ettei Suomi kuulu neljän parhaan jääkiekkomaan joukkoon. Eikä sitä tarvitse hävetä.

 

[SÄLLI 85]

Kyllä MM-kisat aina kiinnostaa. Onhan sielläkin kyseessä maailman mestaruus-titteli joka saisi taas pitkästä aikaa tulla Suomeen. Ja kun ensimmäinenkin on tullut Ruotsista, niin miksei tulisi myös toisen kerran... Tsemppiä Suomi MM-kisoihin!!!

 

[Vaicci#63]

Viestin lähetti SÄLLI 85
Kyllä MM-kisat aina kiinnostaa. Onhan sielläkin kyseessä maailman mestaruus-titteli joka saisi taas pitkästä aikaa tulla Suomeen. Ja kun ensimmäinenkin on tullut Ruotsista, niin miksei tulisi myös toisen kerran... Tsemppiä Suomi MM-kisoihin!!!

kyllä ,jos vihdoinkin taikauskoisille onni suotais:)

 

[op777]

Viestin lähetti Kossu
Siinä mielessä kyllä, ettei Suomi kuulu neljän parhaan jääkiekkomaan joukkoon. Eikä sitä tarvitse hävetä.

Niin. Kanadan, USAn, Venäjän ja Valko-Venäjän etumatka suomalaiseen kiekkoiluun on karmea :( Valko-Venäjähän ei suostu nykyään edes pelaamaan samoissa mm-kisoissa Suomen kanssa.

tähän hymiö -> :D

op777