Osama Bin Laden kuollut

[13th Forward]

There is no spoon.

Kaikkeahan voidaan aina epäillä. Se mikä on järkevää onkin sitten täysin toinen asia.

Nimenomaan. En itse ainakaan pidä ehdottomina totuuksina noin hämäriin juttuihin liittyviä asioita - tai ainakin harkitsen kahdesti.

 

[Wolves]

Bin Ladenin asunnosta, sukulaisilta, treenipaikoilta. Siinä näin nopeasti kolme vaihtoehtoa.

bin Ladenin siskolta, joka kuoli aivokasvaimeen n. vuosi takaperin. Siskon ja Osaman näytteitä siis verrattiin ja tulos oli että, 99,9% todennäköisyydellä Pakistanissa ammuttu kaveri oli Osama bin Laden. Salaliittoteoreetikot voi jatkaa.

How DNA Tests Identified Osama bin Laden's Dead Body - - TIME Healthland

 

[Crazy Diamond]

Bin Laden kuoli jo 2001, idiootit!

 

[Noitarumpu]

Mua todella vituttaa Euroopan persereiässsä asuva 5-miljoonainen kansa, joka uskoo olevansa aina oikeassa mollatessaan milloin ketäkin vallassaolijaa. Nyt Jenkit on ikävä juttu.


Suomelta voisi mun puolesta poistaa itsenäisen valtion oikeudet jo sillä perusteella, että 20.000 junttia heilui kaduilla Karjala-lippiksissä juhlimassa erään äärimmäisen pienen lajin maailmanmestaruutta. Paljon idioottimaisempaa kuin islamilaisten ja jenkkien tunteenpurkaukset. Saman persläven demaripresidentti ei omannut sen vertaa munaa, että olisi tukenut eteläisen naapurimaamme Viron itsenäistymistä. Kieli oli niin syvällä Kremlin perseessä.

Ei muuta kuin tervemenoa jenkkilään. Tuollainen "isänmaan ystävä" joutaa lähteä ja punaisella lennolla sassiin. Sähän olet ennenkin halveksinut "Karjala-lippiksisiä Leijonafaneja", eivätkä he ole mielestäsi edes lätkäihmisiä. Sua kun ei maajoukkue kiinnosta vaan pelkkä HIFK, joten jätä seuraamatta, kun noin pännii.

Sä puhut ruskeakielisyydestä itään, näin on osalla varmasti ollutkin, mutta sopii muistaa myös samakielisyys länteen. Sitäkin on varmasti ollut ja on. Itse tunnut olevan hyvä esimerkki tästä, mutta tuskin olet valtiovallan päättäjien tasolla ammattipuolella, joten onneksi siitä ei ole hyttysen ininän vertaa merkitystä itse Suomen kannalta. Politiikassa pitää osata sumplia, ajattelipa mitä hyvänsä ja demaripressa Halonen on sen osannut. Huomioi se, etten demari itse olekaan, mutta eihän pressakaan kanna minkään puolueen jäsenkirjaa.Ainakaan pitäisi, edes ajatuksen tasolla, vaan ajatella kokonaisvaltaisesti maan parasta. En mä ainakaan löydä Halosesta tämän perusteella pahempaa vikaa.

Persereiästä lähtö on parasta sulle, vaikka en mikään fanaattinen isänmaanpuolesta vetoava ole, niin tuollainen suhtautuminen omaan kotimaahan oksettaa. Häpeä, jos osaat!

 

[Buddy Langwitz]

Ei muuta kuin tervemenoa jenkkilään. Tuollainen "isänmaan ystävä" joutaa lähteä ja punaisella lennolla sassiin. Sähän olet ennenkin halveksinut "Karjala-lippiksisiä Leijonafaneja", eivätkä he ole mielestäsi edes lätkäihmisiä. Sua kun ei maajoukkue kiinnosta vaan pelkkä HIFK, joten jätä seuraamatta, kun noin pännii.

Sä puhut ruskeakielisyydestä itään, näin on osalla varmasti ollutkin, mutta sopii muistaa myös samakielisyys länteen. Sitäkin on varmasti ollut ja on. Itse tunnut olevan hyvä esimerkki tästä, mutta tuskin olet valtiovallan päättäjien tasolla ammattipuolella, joten onneksi siitä ei ole hyttysen ininän vertaa merkitystä itse Suomen kannalta. Politiikassa pitää osata sumplia, ajattelipa mitä hyvänsä ja demaripressa Halonen on sen osannut. Huomioi se, etten demari itse olekaan, mutta eihän pressakaan kanna minkään puolueen jäsenkirjaa.Ainakaan pitäisi, edes ajatuksen tasolla, vaan ajatella kokonaisvaltaisesti maan parasta. En mä ainakaan löydä Halosesta tämän perusteella pahempaa vikaa.

Persereiästä lähtö on parasta sulle, vaikka en mikään fanaattinen isänmaanpuolesta vetoava ole, niin tuollainen suhtautuminen omaan kotimaahan oksettaa. Häpeä, jos osaat!

Saaks täällä ilmoittautua muutkin jotka haluaa tästä persereiästä lähteä? Tähän asti on pidätellyt lähinnä se, ettei suoraan osaamista vastaavaa liksaa ole vielä ulkomailta tarjottu. Sitä odotellessa. Viimeinen tarjous tosin tuli Pietarista ja oli varsin ok. Ihan vaan nyt oksennusta lisätäkseni voin kertoa ettei tää ahdasmielinen paskaläävä ole kauheasti ikinä sytyttänyt. Halosesta ei sinänsä pahaa sanaa.

edit: On to the topic. Ai niin. Osama sai mitä oli tilannut. Ei siitä pitäisi olla syytä jeesustella sen enempää. Keulakuva on kuollut, eläköön keulakuva.

 

[Wolves]

Persereiästä lähtö on parasta sulle, vaikka en mikään fanaattinen isänmaanpuolesta vetoava ole, niin tuollainen suhtautuminen omaan kotimaahan oksettaa. Häpeä, jos osaat!

Mihin listaan laitan nimeni? Tästä persereiästä poistutaan välittömästi, kun se on mahdollista. Etenkin, jos Pertti Perusjuntti alkaa olla tuota tasoa, ulkomaille haluavat "karkurit ammutaan aamunkoitteessa".

Pitkään ajattelin että jenkit niitä juntteja on ja siellä niitä "Redneckejä" riittää, mutta viime viikkoina ja etenkin Osaman kuoleman jälkeen on avautunut miten junttiutunut tämä valtio ja sen kansalaiset on. Kuten JHag aiemmin tokaisi, ihmisillä on näemmä varaa arvostella valtiota jota he eivät ole koskaan nähneet ja sen kansalaisia, joita he eivät ole koskaan tavanneet. Puhumattakaan niistä suomen kansalaisista, jotka eivät ole elämässään poistuneet 24h ruotsin risteilyä pidemmälle suomesta. Olen törmännyt kaavaan, joka on ~80% toimiva. Ne kansalaiset, jotka eivät ole elämänsä aikana Ruotsia/Viroa pidemmällä käynyt, huutavat eniten vastaan ja suuremmalla äänenvoimakkuudella, kuin ne jotka ovat muualla käyneet ja nähneet jotain muuta, kuin nämä kumisaapasjalkaiset "Pertti Perusjuntit".

Kappas...sanonta siitä että matkailu avartaa pitää sittenkin paikkansa.

Huutoa ja mekkalaa pidetään päällä siitä mitä muut tekevät, mutta ei tarvita kuin se yksi JHagin mainitsema pommi-isku/terroriteko Suomeen, niin sävelet muuttuu falsettiin todella nopeasti. Kyllä sitten huudellaan apua joka saatanan ilmansuuntaan, jopa Yhdysvaltojen, mutta muiden toimia meillä on lupa arvostella sitä ennen, ihan kuin me olisimme sellaisessa tilanteessa että voisimme heilutella miekkaamme ja muiden valtioiden tulisi vain kumartaa Maailman kuninkaan ja yksinvaltijan suomalaisen Timo Soinin suuntaan.

On muistettava että tämä palsta ei edusta koko suomea ja sen kansalaisia, mutta jos enemmistö kansasta on "Noitarummun" kanssa samaa mieltä, niin tämä ei ole enää se Suomi, jossa olen syntynyt, kasvanut ja kouluttautunut. Silloin onkin syytä poistua.

 

[Scissors]

Aika naurettaviin sfääreihin on äitynyt tämäkin taas, ei voi muuta sanoa.

Ei ole sekään meille suomalaisille kuulunut, miksi ja miten Olof Palme murhattiin tai mitä Kennedysirkuksessa kävi loppujen lopuksi. Silti näistä tykätään keskustella. Jos keskustelu paisuu, tarkoittaa se että jollain on paljon sanottavaa, mutta toveri Jhag nyt ei näytä käsittävän sitä ettei tässä mitään umpiradikaaleja olla suuntaan tai toiseen, nettikeskusteluissa asioita jauhetaan halki poikki ja pinoon jatkuvasti koskien kaikkea ympärillä tapahtuvaa. Ja se on siis junttia?

Loppupeleissä edes se, miten Jokereiden tai Ilveksen jengi kasataan ensi kaudeksi ei perjaatteessa ilmeisesti ole muiden kuin heidän faniensa asia, mutta jos noihin ketjuihin kirjoittavat toisten jengien fanit yhtäkkiä lopettaa näihin keskusteluihin osallistumisen, tää nettikeskustelu ja nettifoorumikäsite on ylimääräistä, ja täällä olisi kohtuu hiljaista. Keskustelutasolla asioiden jauhaminen ja niiden spekulointi ei ole mun mielestä mitenkään tyhmää tai turhaa, silloin ihmiset saa edes jollekin jauhettua niitä asioita mitä esim. se oma eukko ei jaksa kuunnella tai mihin se ei halua tai osaa ottaa kantaa. Ei mun mielestä mitään väärää.

Jenkkiviha terminä on omasta mielestäni myös ontuva siitä johtuen että jotenkin tuntuu sille ettei ihmiset eivät oikeestaan osaa perustella kunnolla jos tällainen mielipide löytyy. On niitä jotka kuten niin useat vain seuraavat uutisia jenkkien pommituksista jne, ja perustavat "vihansa" siihen ettei jenkit ole oikeutettuja pommittamaan missä pommittavat, siviilejä tappaen. Tähän on jotenkin kohtuullisen helppo vedota, mutten suoranaisesti alkaisi käyttämään termiä jenkkiviha tällaisten kohdalla kun kyse on niin paljosta muustakin. Itselläni ei ole tällaista, eikä ole ryssävihaakaan (vaikka kirjoittelen salaliittoteoriakeskusteluun, mitäs vittua!). Omalla kohdalla tilanne esim. sattuu olemaan se, että sukulaisia ja perhetuttuja asuu lukumääräisesti noin 30-40 lätäkön toisella puolella. Nämä kaikki kuuluvat siihen kategoriaan jotka pitävät virallisia selityksiä jenkkihallinnolta ainakin osittain valheellisina, ja omasta mielestään eivät ole suoranainen vähemmistö.

Tähän peilaten, ja puhtaasta kiinnostuksesta, uskallan itsekin hypoteettisella tasolla ja nettikeskustelutasolla ottaa näihin asioihin kantaa täältä Suomesta käsin. Ei mua nyt kuitenkaan jenkkejä ole kasvatettu vihaamaan, siellähän asuu mitä mainioimpia ihmisiä ja tärkeitä ystäviä myös itselleni, mutta näköjään on helppo teilata suomalaiset yleisellä tasolla ruskeakielisiksi ja junteiksi joiden eivät edes kuuluisi tällaisiin keskusteluihin ottaa osaa. Voi vain ihmetellä, että missä se raja menee ja mihin keskusteluihin saa ottaa osaa, jos näin kerran on... Ylipäätään tuo yleistäminen on keskustelutasolla maailman typerintä, ei oikein nyt jaksa ymmärtää että miten tuollaisia karkeuksia ei pystyisi teksteistään suodattamaan. Kuitenkaan Jhag tuskin on jokaisen kirjoittajan kompetensseista ja motiiveista niin perillä että voi varmuudella todeta sen minkä kirjoituksessaan tekee. Tai edes kiinnostuksista, koska nekin saattavat olla niitä ratkaisevia kipinöitä siihen että innostuu netissä kirjoittelemaan.

 

[magnum37]

Dick Cheney: "We've never made the case or argues the case that somehow Osama bin Laden was behind 9/11"

http://www.youtube.com/watch?v=4nX-KQbYXnk&feature=feedlik

Edit: Pointti on siis se, että tässäkö se pieni lapsus pääsi Bushin hallinnon suusta. Cheney innostui puhumaan vahingossa totta. Kun valehtelee tarpeeksi ja kuitenkin tietää asioiden oikean tolan niin näitä sattuu.

 

[floikkari]

Dick Cheney: "We've never made the case or argues the case that somehow Osama bin Laden was behind 9/11"

http://www.youtube.com/watch?v=4nX-KQbYXnk&feature=feedlik

Edit: Pointti on siis se, että tässäkö se pieni lapsus pääsi Bushin hallinnon suusta. Cheney innostui puhumaan vahingossa totta. Kun valehtelee tarpeeksi ja kuitenkin tietää asioiden oikean tolan niin näitä sattuu.

Eiköhän tuo mene ihan lapsuksesta, varsinkin kun ottaa tuon edeltäneen kysymyksen mukaan. ""I want to be clear because I've heard you say this, and I've heard the President say it, but I want you to say it for my listeners, which is that the White House has never argued that Saddam was directly involved in September 11th, correct?"

Osama bin Ladenia ollaan puolestaan syytetty vähän joka tahon puolesta täysin avoimesti osallisuudesta syyskuun 11. päivän iskuihin. Bush halusi miehen elävänä tai kuolleena, ihan sama.

"FBI analysts were reviewing the tape but were not immediately able to say how long it was or when it might have been recorded nor could they provide other details. Spokesman Richard Kolko said it was being examined "to determine if it is authentic and for any intelligence value."

"As the FBI has said since 9/11, bin Laden was responsible for the attack," Kolko said in a statement. "In this latest tape, he again acknowledged his responsibility. This should help to clarify for all the conspiracy theorists, again — the 9/11 attack was done by bin Laden and al-Qaida.""

http://classic-web.archive.org/web/20071213194952/http:/news.yahoo.com/s/ap/20071129/ap_on_re_mi_ea/bin_laden_tape
Linkki vie Yahoon uutiseen.

 

[psychodad]

Osama bin Ladenia ollaan puolestaan syytetty vähän joka tahon puolesta täysin avoimesti osallisuudesta syyskuun 11. päivän iskuihin. Bush halusi miehen elävänä tai kuolleena, ihan sama.

"As the FBI has said since 9/11, bin Laden was responsible for the attack," Kolko said in a statement. "In this latest tape, he again acknowledged his responsibility. This should help to clarify for all the conspiracy theorists, again — the 9/11 attack was done by bin Laden and al-Qaida.""

FBI:n most wanted listalla Osaman etsintakuulutuksessa ei mainittu sanallakaan 9/11 iskuista, ja siita kysyttaessa FBI:n edustaja ilmoitti etta syy on se ettei ole mitaan nayttoa hanta vastaan. Joten miten voidaan vaittaa etta FBI on 9/11 jalkeen pitanyt Bin Ladenia vastuullisena tuohon tapaukseen? Voihan sita tietysti aina mielipiteita olla, mutta nayttoahan ei ole koskaan tarjottu vaikka sita luvattiin nopeasti iskujen jalkeen.

Pelkka julkinen epaily ei tee kenestakaan syyllista. 10 vuotta oli aikaa etsia nayttoa eika mitaan loytynyt joten eikohan ole syyta olettaa etta aika vahissa oli Osaman osallistuminen 9/11 tapahtumiin?

Kolko voisi vaikka aloittaa tuon nakokulman perustelun silla etta antaisi jotain nayttoja, sitten voisi "salaliittoteoreetikot" alkaa uskomaan etta Bin Ladenilla oli jotain tekemista iskujen kanssa. Ilmeisesti nykyaan salaliittoteoreetikko on synonyymi ihmiselle joka kyseenalaistaa ilman nayttoa tehtyja syytoksia.

 

[Noitarumpu]

Saaks täällä ilmoittautua muutkin jotka haluaa tästä persereiästä lähteä?

Jep, menkää samaan koneeseen vaan kaikki ilmaisia etuja saamasta. Jenkkilässähän se köyhinkin saa esim. sairaalahoitoa, vai miten se olikaan...

Paljon on varmasti kritisoitavaa kotimaastammekin, mutta kun verrataan johonkin Usa:han, niin kyllä täällä vielä edes jollain tasolla koitetaan pitää heikommankin puolta. Usa:ssa jyllää vain raha ja sen antamat arvot ja sen kyllä huomaa kaikesta.

Tunnen jenkkejä jonkinverran, sillä heitä kyllä kuuluu lähipiiriinkin. Kovia keskusteluja ollaan käyty ja kovin ovat ihmeissään siitä, miten esim.sosiaaliverkosto on täällä eri tasolla.Turha sanoa, että loisia ei elätetä, kyllä niitä on muitakin ahdingossa olevia ja ainakin mulla ei ole mitään sitä vastaan, että veroäyrini menevät apua tarvitseville. Koskaan ei tiedä, milloin itsekin voi tarvita apua. Muutenkin minulle ihmisyys on tärkeää, inhoan tätä pintapuolista arvomaailmaa, jossa sydämensivistyskin on tuntematon käsite.

 

[dana77]

Kun mietitään että onko Osama Bin Laden syyllinen 9/11 -tapaukseen, niin analogiaksi voitaisiin ottaa se että onko Obama Barrack syyllinen Osama Bin Ladenin tappamiseen. Obama ei ollut pyssyn takana, hän ei myöskään operaatiota suunnitellut, mutta hän on sen rahoituksen hyväksynyt ja toiminut koko organisaation ylimpien johtajien johtajana. Tällä hän on kunnian taposta saanut. Aika samalla logiikalla Osamaa voidaan pitää 9/11 tapahtumien vastuullisena.

edit: yksi pieni ja mitätön yhden kirjaimen kirjoitusvirhe B -> S

 

[Scissors]

Kun mietitään että onko Osama Bin Laden syyllinen 9/11 -tapaukseen, niin analogiaksi voitaisiin ottaa se että onko Obama Barrack syyllinen Osama Bin Ladenin tappamiseen. Obama ei ollut pyssyn takana, hän ei myöskään operaatiota suunnitellut, mutta hän on sen rahoituksen hyväksynyt ja toiminut koko organisaation ylimpien johtajien johtajana. Tällä hän on kunnian taposta saanut. Aika samalla logiikalla Obamaa voidaan pitää 9/11 tapahtumien vastuullisena.

No eihän tuo nyt millään käy yhteen tämän asian kanssa. :D

On vain ja ainoastaan puhdasta spekulaatiota millä tasolla Osama on tai ei ole toiminut ja missä tehtävissä on tai ei ole kunnostautunut, operatiivisella- tai millään muullakaan tasolla. Epäselvyyksiä on myös Obaman osasta tähän soppaan, ei sitäkään käy kiistäminen, mutta sitävastoin sekin realiteetti painaa tätä vertausta pinnan alle yhä enemmän.

 

[ms.qvist]

Turha sanoa, että loisia ei elätetä, kyllä niitä on muitakin ahdingossa olevia ja ainakin mulla ei ole mitään sitä vastaan, että veroäyrini menevät apua tarvitseville. Koskaan ei tiedä, milloin itsekin voi tarvita apua. Muutenkin minulle ihmisyys on tärkeää, inhoan tätä pintapuolista arvomaailmaa, jossa sydämensivistyskin on tuntematon käsite.

En ole isänmaallinen enkä juurikaan arvosta suomalaisuutta - itseasiassa terminä suorastaan vastenmielinen, mutta tästä huolimatta pidän tärkeänä sitä, että yhteiskunta on luonut tukiverkkoja, joihin vähäosaiset voivat tarvittaessa turvautua ja joista saada tukea - itsekin sellaisiin joskus tukeutuen tämä on helppo allekirjoittaa.

Maksan veroja, joskus enemmän ja joskus vähemmän mutta en purnaa sitä, että rahaa ohjataan sosiaalisiin tukiverkkoihin. Se on loppujen lopuksi etu yhteiskunnallekin. Toki kehitettävää on ja tietyissä tilanteissa varmasti hyvä jos vaadittaisi vastikkeellisuuttakin esim. työttömyystuki (toisaalta pitäisin myös hyvänä, jos työttömät saisivat ansaita x summan euroja menettämättä korvauksiaan) mutta kokonaisuudessaan järjestelmä on nykymuodoissaankin kannatettava.

Ihmisyyteen en ota kantaa... se olisi vanhan toistoa.

vlad.

 

[Buddy Langwitz]

Jep, menkää samaan koneeseen vaan kaikki ilmaisia etuja saamasta. Jenkkilässähän se köyhinkin saa esim. sairaalahoitoa, vai miten se olikaan...

Paljon on varmasti kritisoitavaa kotimaastammekin, mutta kun verrataan johonkin Usa:han, niin kyllä täällä vielä edes jollain tasolla koitetaan pitää heikommankin puolta. Usa:ssa jyllää vain raha ja sen antamat arvot ja sen kyllä huomaa kaikesta.

Tunnen jenkkejä jonkinverran, sillä heitä kyllä kuuluu lähipiiriinkin. Kovia keskusteluja ollaan käyty ja kovin ovat ihmeissään siitä, miten esim.sosiaaliverkosto on täällä eri tasolla.Turha sanoa, että loisia ei elätetä, kyllä niitä on muitakin ahdingossa olevia ja ainakin mulla ei ole mitään sitä vastaan, että veroäyrini menevät apua tarvitseville. Koskaan ei tiedä, milloin itsekin voi tarvita apua. Muutenkin minulle ihmisyys on tärkeää, inhoan tätä pintapuolista arvomaailmaa, jossa sydämensivistyskin on tuntematon käsite.

Moneltas se viimeinen kone toisinajattelijoille lähtee ja onks jotain vaihtoyhteyksiä olemassa? Heh, ei vaan. Kun tuota lainaamaani viestiäsi luen niin huomaan,että se voisi pitkälti olla omalta näppikseltä lähtöisin. Mut ei puututa niihin nyt sen enempää.

Tais niin JHagin kun munkin ajatus olla enempi kritisoida sitä keskimääräisen mustavalkoista maailmankuvaa vastaa, joka meillä Suomessa tuntuu olevan edelleen vallitseva. Ja joka on tainnut vaan Peruutuspuolueen Suomessa saada lisää jalansijaa. Eikä sillä, ympäri maailmaa jengi uskoo vaan siihen ainoaan ja oikeaan omaan totuuteensa. Meillä koulutettuina ja valtavasti tietoa ympäriinsä saavina ihmisinä olisi enemmän resursseja nähdä elämän ja maailman monimuotoisuus ja siksi vituttaa että jengi on niin puusilmäistä. Sitä vastaan on pakko välillä hyökätä ja provota.

Tässä linkissä vanha kunnon Noam Chomsky kommentoi Osaman kuolemaa:
Guernica / Noam Chomsky: My Reaction to Osama bin Ladens Death

"It’s like naming our murder weapons after victims of our crimes: Apache, Tomahawk… It’s as if the Luftwaffe were to call its fighter planes “Jew” and “Gypsy.”"

 

[psychodad]

Kun mietitään että onko Osama Bin Laden syyllinen 9/11 -tapaukseen, niin analogiaksi voitaisiin ottaa se että onko Obama Barrack syyllinen Osama Bin Ladenin tappamiseen.

Todella huono analogia. Osama kielsi osallisuutensa iskuihin, eika hanta vastaan mitaan todisteitakaan ole esitetty. Obama taas tuli saman tien telkkariin, keskeyttivat oikein normaalit televisio-ohjelmat sen takia etta han sai kertoa hyvaksymansa operaation onnistuneen ja Osaman kuolleen.

Milla tavalla tuo on toimiva analogia?

 

[Aurinkotuuli]

Lue edellinen viestisi JHagille....

.....Muutenkin minulle ihmisyys on tärkeää, inhoan tätä pintapuolista arvomaailmaa, jossa sydämensivistyskin on tuntematon käsite.

......ja sovita se tähän loppukaneettiisi. Ymmärrä oma tilasi, mutta anna arvoa toisillekin. Ja lopeta meuhkaaminen.....

 

[Bosco]

Nyt on selvinnyt miten Bin Laden sai aikansa kulumaan piilopaikassaan viimeisten 10 vuoden ajan:

HS: Yhdysvallat: Osaman piilopaikasta löytyi laaja pornokokoelma

 

[Ignoramus]

Nyt on selvinnyt miten Bin Laden sai aikansa kulumaan piilopaikassaan viimeisten 10 vuoden ajan:

HS: Yhdysvallat: Osaman piilopaikasta löytyi laaja pornokokoelma

Oh hoh, kylläpäs se Osama olikin saastainen sika. Enpäs sittenkään räjäytä itseäni kappaleiksi lähimmässä Yhdysvaltain suurlähetystössä. Ei pervo-Osama olekaan sen arvoinen.

Mission Accomplished.

 

[Noitarumpu]

......ja sovita se tähän loppukaneettiisi. Ymmärrä oma tilasi, mutta anna arvoa toisillekin. Ja lopeta meuhkaaminen.....

Jep, arvo annetaan aiheesta.Tietyt asiat ovat vain mulle pyhiä, joten aiheesta tai ei, puutun niihin.Enkä sorittele sitä.

 

[Noitarumpu]

Oh hoh, kylläpäs se Osama olikin saastainen sika. Enpäs sittenkään räjäytä itseäni kappaleiksi lähimmässä Yhdysvaltain suurlähetystössä. Ei pervo-Osama olekaan sen arvoinen.

Mission Accomplished.

Oli tai ei, muistakaa aina lähteet, jotka asioista kertovat. Järkeä voi käyttää.

 

[Wolves]

Oli tai ei, muistakaa aina lähteet, jotka asioista kertovat. Järkeä voi käyttää.

Hohhoijaa...eli jokainen lause, joka tulee jenkkien suusta asiaan liittyen on mielestäsi puhdasta propagandaa ja valetta.

Odotan mielenkiinnolla palstan salaliittoteoreetikoiden ilmestymistä tulevien Stanley Cup finaalien jälkeen, sillä finaalisarjaa ei todellisuudessa pelata vaan Gary Bettman luovuttaa mestaruuden sille seuralle, joka kantaa tarpeeksi viskiä ja kuubalaisia sikareita NHL:n toimistolle.

Vai saataisiinkohan Väyrysen Paavo vielä jotenkin liitettyä johonkin salaliittoon, jotenkin?

 

[ms.qvist]

Hohhoijaa...eli jokainen lause, joka tulee jenkkien suusta asiaan liittyen on mielestäsi puhdasta propagandaa ja valetta.

Ottamatta kantaa oliko Osamalla pornoa tai ei (ja jos oli niin mitä pahaa siinä sitten on), niin kyllähän jenkkien agendaan sopii varsin mainiosti levittää joko liioiteltuja tai tekaistuja huhuja Osamasta hänen kuolemansa jälkeen.

Huhuilla pornokokoelmasta tuskin on suurtakaan merkitystä Osama Bin Ladenin kannattajien ajatuksiin mutta tärkeintä liene osoittaa hänen vastustajille, että Osama oli myös tällä tavalla "kieroon kasvanut mies" - pornon keräämisellä kun ei nyt jenkeissä ainakaan pahemmin voi leveillä, jollei se pornoala ole pääbisnes, mitä se ei Osaman kohdalla ollut.

Samalla tavoin huhuja ja vasta-huhuja levitellään likimain jokaisen hirmuhallitsijan, terroristin tai sarjamurhaajan tms. kiinnijäännin tai kuoleman jälkeen. Halutaan, että suuri yleisö näkee heidät absoluuttisena pahana kaikella mahdollisella tavalla ja tällöin jokainen pienikin juoru tai mahdollisuus levittää vääristynyttä informaatiota otetaan käyttöön. Nyt tiedämme vain "huhun" siitä, että Osamalla oli pornokokoelma mutta mistä voimme olla varmoja siitä, että juuri Osama oli koonnut pornon itselleen eikä esim. joku hänen läheisistään?

Niin... kuten Noitarumpu totesi, toisinaan kannattaa suhtautua kriittisesti uutisointiin eikä uskoa aivan kaikkea mitä uutisvirta meille tarjoaa, ja se, että suhtautuu kriittisesti uutisointiin ei suinkaan tarkoita (aina) sitä, että näkee niitä salaliittoja kaikkialla.

vlad.

 

[Wolves]

Huhuilla pornokokoelmasta tuskin on suurtakaan merkitystä Osama Bin Ladenin kannattajien ajatuksiin mutta tärkeintä liene osoittaa hänen vastustajille, että Osama oli myös tällä tavalla "kieroon kasvanut mies" - pornon keräämisellä kun ei nyt jenkeissä ainakaan pahemmin voi leveillä, jollei se pornoala ole pääbisnes, mitä se ei Osaman kohdalla ollut.

Mitä jos ajateltaisiin asiaa niin (kuten amerikkalainen lankomieheni totesi), että Osama oli sukupuoleltaan mies (ellei lähde valkoisesta talosta tule väittämään muuta). Big deal. Pornon omistaminen ei ihan niitä pahimpia rikoksia ole tai tietääkseni sen omistaminen ei ole rikos ollenkaan ellei satu asumaan Amish-alueella tai tietyissä osissa Utahia.

Jokainen lause joka tulee uutisista ei välttämättä ole sellaisenaan totta (uutisia käännettäessä sattuu yhtä ja toista vrt. Japanin ydinturma Hydrogen vs. Nitrogen), mutta joka helvetin uutista ei pidä kyseenalaistaa vain siksi, että edellinenkin uutinen kyseenalaistettiin.

 

[ms.qvist]

Jokainen lause joka tulee uutisista ei välttämättä ole sellaisenaan totta (uutisia käännettäessä sattuu yhtä ja toista vrt. Japanin ydinturma Hydrogen vs. Nitrogen), mutta joka helvetin uutista ei pidä kyseenalaistaa vain siksi, että edellinenkin uutinen kyseenalaistettiin.

Kaikkia uutisia en kyseenalaistakaan mutta ikävä kyllä suhtaudun varsin skeptisesti uutisointiin Osama Bin Ladenin elämästä, etenkin kun yksikään ulkopuolinen ja puolueeton taho ei pääse tutustumaan kerättyyn todisteaineistoon.

Sen jokainen tietää, että hän oli vähintäänkin terroristijärjestö al-Qaidan isähahmo ja kenties jossain vaiheessa mukana varsinaisten operaatioidenkin suunnittelussa ja toteutuksessa, tiedettiin myös se, että hän sairasti vakavaa sairautta, ja että hänen suvulla oli kiinteät suhteet Yhdysvaltoihin, ja että al-Qaida järjestönä saa kiittää alkuaan Saudi-Arabiasta virranneita rahavaroja (joita oli ohjautunut Saudeihin myös CIA:n kautta), ja tiedettiin, että tämä sairas mies onnistui pakoilemaan takaa-ajajiaan lähes kymmenen vuoden ajan mutta kaikki muu on epäolennaista tietoa ja hyvin paljon on sellaista tietoa joka on luokiteltu salaiseksi tai joita ei jostain muusta syystä pääse tarkastelemaan kuin harvat ja valitut henkilöt.

Paljon laitetaan uutisvirtaan myös uutisointia, joiden tarkoitus on vain ja ainoastaan asettaa kyseenalaiseksi kyseisen henkilön persoona. Ja etenkin tämä hallitaan Yhdysvalloissa todella hyvin, jo presidentinvaalit tuovat sen esille mainiosti - jokainen mahdollisuus päihin lyömiseen käytetään hyödyksi ja vielä enemmän tätä käytetään kun on tarkoitus levittää uutisia diktaattoreita tai ei-toivotuista henkilöistä esim. Saddam Hussein muuttui likimain yhdessä yössä - Kuwaitin sotaretken jälkeen - sankarista viholliseksi ja tämän jälkeen alkoi rumputuli, jonka seurauksena oli vain ja ainoastaan osoittaa se, että Saddam on kaikella mahdollisella tavalla absoluuttinen paha jota vastaan on taisteltava. Tämä kaikki toistui 9/11 jälkeen, jolloin Saddamin olemattomat joukkotuhoaseet muuttuivat hetkessä olemassa oleviksi vaikka yksikään kv.järjestö ei pitänyt mahdollisena niiden olemassa oloa, mutta niinpä Powel todisti ne olemassa oleviksi YK:ssa ja sen jälkeen ne olivat olemassa - virallinen totuus oli tämä ja tähän suuri osa jenkeistä uskoi ja näin saatiin oikeutus sodalle, ja kun tähän liitettiin yhteys al-Qaidaan, lupa sodalle oli entistäkin oikeutetumpi. Ja jokainenhan tietää, että ennen sodan syttymistä Saddamin hallinnolla ei ollut mitään tekemistä al-Qaidan kanssa, itseasiassa ne olivat likimain vihollisia aatteeltaan.

Tässä vain yksi esimerkki siitä kuinka tiedotuksella muokataan ihmisten mielipiteitä ja kuinka pyritään luomaan vihollisesti jokin tietty kuva. Sillä ei ole merkitystä mikä tilanne oli ennen vaan sillä on merkitys millaiseksi tilanne saadaan muokattua tapahtumien jälkeen. Minulle on yksi ja sama vaikka Osama Bin Laden olisikin kerännyt mittavan pornoelokuvakokoelman mutta ikävä kyllä suhtaudun tällaiseen uutisointiin niin kauan skeptisesti kun täysin ulkopuolinen ja riippumaton lähde voi varmistaa asian. Nyt se liene jo mahdotonta, koska kukaan ei voi mennä takuuteen siitä, että onko julkisuuteen päästetty tieto aitoa faktaa vai epäaitoa, onko jokin tiedosto Osaman koneelta vai koneelta jonka vain väitetään olleen Osaman tms.

Tiedotussotaa - propagandaa - on harjoitettu jo tuhansia vuosia ja tämä voi olla yksi lenkki tässä ketjussa. Aivan samalla tavalla kuin Venäjällä leimataan jokainen terrori-isku tshetsheeni- tai inguushikapinallisten tekemäksi tai muulla tavalla olevan kytköksissä Kaukasuksen kriisipesäkkeisiin. Hirmuhallitsijat ovat hirmuhallitsijoita, eikä heidän tekojaan tule hyväksyä, mutta on ymmärrettävä, että heitä vastaan käydään sotaa (kaikenaikaa) jokaisella mahdollisella rintamalla. Seuraavaa käännettä odottaen.

vlad.