En tiedä mistä tämä avautuminen on lähtöisin, mutta kiitos tästä. Toki se herätti enemmän kysymyksiä kuin antoi vastauksia.
Muutamaa tarkennusta kyselen.
Lähtöpalkka on n. 3000€. Ikälisät n. 30% eli n. 900€. Yhteensä n. 3900€/kk?
Mikä on "opetusvelvollisuus", jokin tietty tuntimäärä viikossa/kuukaudessa?
Liittyen edelliseen, ylitunnit "150/kk./tunti"? Mitä tämä tarkoittaa? Tarkoittaako se 150€ ylitunnista tai jotain muuta?
Sijaistaminen (ylityö) tuntipalkalla eli 53,5€/tunti?
Kauan aikaa sitten haaveilin opettajan työstä, koska mielenkiintoinen työ, halu "opettaa", varma hyvä työ. Nykyään olen ajatellut, että onneksi en päässyt, koska "paska homma" ja "paska palkka", mutta hyvät lomaedut. No, ei tuo palkka nyt niin paska ole, jos oikein ymmärsin.
Ei opettajan palkka ole ollenkaan paska, jos saa haalittua ylitunteja sekä erinäisiä sopivan lunkisti hoidettavia vastuita. Siihen ikälisät päälle ja ollaan päälle 5k€. Toki tämä on erittäin harvinaista, ja nuori luokanope perustunneilla tekee sen alle 3k€, aineenope about 3k€. Lisäksi uransa alussa oleva opettaja käyttää aikaansa tolkuttomasti tuntien valmisteluihin, koska rutiinia ja valmista matskua ei ole. Lisäksi intoa vähän kaikkeen on, ennen kuin useimmiten uupumisen kautta tajutaan alkaa säännöstellä kehittämisintoa - johtamisen haaste, koska työstään innostunut osaava opettaja vain on aika iso voimavara, mutta ei saisi olla kulutustavaraa.
Opetusvelvollisuus tarkoittaa viikottaisia opetustunteja, esim. hi-yko -opettajalla peruskoulussa 23h/vko ja tuo taitaa olla yleisin muutenkin. Isoin poikkeama on äikkä, jossa opetusvelvollisuus on 17h/vko. Tuon ylittävistä tunneista maksetaan peruspalkan eli tuoreen aineenopen n. 3000 euron päälle 150€/kk jokaiselta tunnilta. Eli äikänope 20 opetustunnilla tienaa ilman ikälisiä tms. vastuita vajaa 3500 euroa/kk. (luotan tässä nyt tuohon
@kimbe66 mainitsemaan ylituntikorvaukseen)
Vaikuttaa tietysti nopeasti ajateltuna loistavalta diilillä, kun kelaa, että vaikka äikänope noilla tunneilla tuplaisi työaikansa tuntien valmisteluineen, oltaisiin vasta 40 tunnin viikossa ja lomat päälle. Käytännössä tuo 40h vain ei riitä, kun on kasa kirjoitelmia korjattavana, opekokoukset, pedagogisten asiakirjojen päivittämiset, erilaiset kehittämistehtävät ja oppilashuolto siihen päälle. Itse en koskaan (onneksi) laskenut työtuntejani, mutta vapaailta oli harvinaisuus. Syys-ja talviloma meni rästitöiden paikkailuun, sunnuntait yleensä seuraavan viikon valmisteluihin. Perjantai-illat ja auantait yritin rauhoittaa, mutta koe- ja arviointikiireiden aikaan ei tuokaan onnistunut. Joululoma oli yleensä riittävän pitkä ihan aitoon vapaa-aikaan ja kesällä sitten tuli hengitettyä vapaammin. Mulla se kyllä vaatikin sitä.
No, jokaisella opettajalla tilanne ei ole sama. Itse olen kehittäjäluonne, enkä malttanut jäädä paikoilleni, ja lopulta päädyin vaihtamaan alaa, kun alkoi vituttaa se opetusalan junnaaminen. Jos on useamman vuoden rutiinit takana, suht ok koulualue opetuksessa, osaa ottaa sopivan rennosti duunissaan ja on hyvä työporukka kasassa, opettaminen on erinomaista puuhaa ok palkalla ja hyvillä lomilla. Sitten taas niitä loppuunpalaneita opettajia on yhtälailla, eikä aina ole edes siitä kiinni, että olisi yli-innokas ja nuori, vaan koulualueen haasteet, huono johtaminen ja ilmapiiri kuluttavat yhtälailla.
Itse heräsin jollain tapaa nyt kesälomien alettua kymmenien opekollegojen lomahehkutukseen somessa sekä omiin FB-muistoista nousseisiin päivityksiin. Eihän sen pitäisi mennä niin, että 9kk vedetään limitillä ja sitten eletään 3kk. Nyky duunissani olen havainnut, että homma toimii jopa paremmin, kun arkenakin jaksaa, vaikka loma on nyt lyhyempi. Toki mä mielelläni olisin nyt lomalla, mutta täyspäiväiseen lukuvuosirumbaan en haluaisi, ainakaan juuri nyt.
Summa summarum: opettajan duuni on hyvä diilii, jos pystyy hoitamaan työnsä opetussuunnitelmaa pääosin noudattaen mutta enintä stressiä välttäen. Valitettavasti nykyisellä resursoinnilla selkänahasta joutuu repimään paljon, jos haluaa hoitaa hyvin sekä opetuksen, oppilashuollon että kehitystyön.