Onko suhtautumisesi pääministeri Sipilään muuttunut Euroopan siirtolaisinvaasion myötä?

[Ikävänkantaja]

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ilmoitti lauantaina osoittavansa Kempeleen-asuntonsa turvapaikkaa Suomesta hakevien maahantulijoiden käyttöön vuoden 2016 alusta, mikä on herättänyt huomiota tiedotusvälineissä ja yhteisöpalveluissa Suomessa ja ulkomailla. Pääministeri Sipilä on ollut invaasioasian tiimoilta tiiviisti esillä verkkokeskusteluissa ja yhteisöllisessä mediassa myös muissa yhteyksissä.

Onko suhtautumisesi pääministeri Sipilään muuttunut Euroopan siirtolaisinvaasion myötä?

 

[Stonewall]

Enpä tiedä. Edeltäjähän oli ilmeisesti Suomen historian huonoin pääministeri, joten paljoa ei tarvisi parantaa noustakseen aivan paskasta välttävään. Alkuunhan Sipilä osoitti selkeää päättäväisyyttä, mutta nyt esimerkiksi pääministerin haastattelutunnilla hän puhui aivan kun olisi samanlainen lapanen kuin Katainen. "Kyllä meidän pitäisi jotakin tehdä.." tai "Kyllä Euroopan pitäisi toimia..." mutta ei mitään konkretiaa kriisin syiden poistamiseen. Ei sanaakaan toimenpiteistä mitä Suomi tai Sipilä aikoo tehdä. Sama laulu on toki taloudenkin puollella, pitäisi ja pitäisi, mutta mitään ei tehdä. Ollaan niin täydellisesti ajopuina kuin ikinä vain voi olla.

Toki arvostan tuota Sipilän elettä, että antaa yhden asunnoistaan hädänalaisille, mutta sekin vain tosiasiassa todistaa pääministerin heittäneen asiassa hanskat tiskiin. Mitään tämä tunari ei tee pakolaistulvan hillitsemiseksi vaan katsoo kädettömänä vierestä, vaikka pitäisi olla johtamassa kriisinhallintaa ja olla Brysselissä eturintamassa pakottamassa EU:ta pikkuhiljaa toimimaan pakolaistulvan voittamiseksi. Ei tuo näennäinen oireiden hoito ole yhtään mistään kotoisin. Eli vastasin, että kuvani on muuttunut huomattavasti kieleteisemmäksi. Meillä on näköjään taas pääminsiterinä liian kiltti, kädetön ja munaton jees-mies.

 

[V-G-]

Ei ole muuttunut. Pidän edelleen aivan täytenä junttina ja täysin vääränä ihmisenä politiikkaan. Sipilällä on sama vastenmielinen ominaisuus kuin Vanhasella; asioista ei juurikaan keskustella muuten, kuin aikataulujen suhteen. Kivi-facella puhutaan jatkuvasti jostain välttämättömyyksistä ja ainoista vaihtoehdoista, vaikka lapsikin tietää, että ainoa vaihtoehto on silkkaa valetta. Mitä tulee vapaaehtoisuuteen pakolaisasian hoidossa, se on "ihan kiva", mutta tätä(kään) ongelmaa ei ratkaista vapaaehtoisuudella, vaan selkeillä linjauksilla ottaa pakolaisia vastaan kunnan ja valtion tasolla. Juuri kuten eilen saimme uutisista kuulla.

 

[Turha Kaukalo]

Ei ole muuttunut.

Sipilän perheen päätös on linjassa sen kanssa, että Sipilän perhe on ns. uskisperhe. Sellasia ne uskikset nääs on. Lähimmäisenrakkaus ja mitä kaikkea.

 

[Rixa88]

Ei ole muuttanut suhtautumistani Sipilään pääministerinä koska ei sen, mihin tarkoitukseen hän omaa kotiaan käyttää, pitäisi mielestäni muuttaa hänen asemaansa poliitikkona.

 

[penkinlämmittäjä]

On muuttanut entistäkin positiivisemmaksi. Ei voisi parempaa miestä pääministerin pallille olla.

 

[Rod Weary]

Kerran kepulainen, aina kepulainen. Ei muutosta suhtautumiseen havaittavissa.

 

[apulais-GM]

Oli aika positiivinen käsitys Sipilästä, kun tuli pääministeriksi. Mukava mies, uskonnollinenkin, yrittäjätaustaa ja sitä kautta ymmärrystä taloudesta. Eikä tosiaan hyvän palkan takia ollut pyrkimässä politiikan huipulle kun miljoonia on jo tilillä.

Mutta sitten... jotenkin kuvaavaa miten Suomen pääministeri nosti kädet pystyyn antautumisen merkiksi tässä maahanmuuttoasiassa, ja luovuttaa talonsa avaimet mamuille.
Toki se uskonnollisuus vaikuttaa ja hän haluaa auttaa, ja sitä taloa hän ei ihan välttämättä tarvitse omaan asumiseen. Mutta silti.

Uskovainen Päivi Räsänen oli sisäministerinä ollessaan varsin tiukka näissä maahanmuuttoasioissa, mutta samaa ei todellakaan voi sanoa Sipilästä. Ripustaisi vielä valkoisen lipun sinne Kempeleen-talonsa lippusalkoon antautumisen merkiksi.

 

[Ikävänkantaja]

PM Sipilän Facebook-sivuilla on näköjään menossa kyselytunti.

 

[Klose16]

Kieltämättä on. Tuo pakolaiskeissin pehmeys on käsittämätöntä.
Saapa nähdä miten paha merkki tuo on.

Mistä tänne saataisiin edes yksi vahva johtaja? Onko Trumpilla minkäänlaista Suomi-yhteyttä, äkkiä jollekin sen pojista kansalaisuus jne.

 

[mjr]

Ei ole muuttunut: ei vieläkään tiedä, onko mies lintu vai kala. Tämä syksy jo kertoo paljon, esim. kuinka tälle eiliselle listalle oikeasti käy, sote-uudistuksesta puhumattakaan. Tuo asunto-ele oli minusta toisaalta ihan hyvä, keskustelua maltillistava, mutta onhan se myös vähän riskialtis päätös. Tosin rohkeus on yksi piirre mikä erottaisi hänet historiaan saamattomimmista pääministereistä eli kahdesta edeltäjästään (Stubbin tynkäkautta en tähän laske).

 

[Squit]

Olisi aikaisemmin tarjonnut asuntonsa asunnottmille, niin olisi saanut kovat pointsit. Nyt oli hiukan huomiolla ratsastamista, mutta saipas suvakeilta ja ulkomailta helpot propsit. Viela kun suutelee vauvaa jossain tilaisuudessa, niin on kaikki nahty.

 

[Art Vandelay]

Kieltämättä on. Tuo pakolaiskeissin pehmeys on käsittämätöntä.
Saapa nähdä miten paha merkki tuo on.

Mistä tänne saataisiin edes yksi vahva johtaja? Onko Trumpilla minkäänlaista Suomi-yhteyttä, äkkiä jollekin sen pojista kansalaisuus jne.

Tämän päivän satakunnan kansassa oli juttua pakolaisista. Muutamaa haastateltiin, jotka olivat päässeet Suomeen asti ja hakivat turvapaikkaa.

Silmään pisti Irakilaisen miehen haastattelu, jossa hän kertoi että tämä Sipilän avautuminen ja asuntonsa antaminen turvapaikan hakijoiden käyttöön on otettu positiivisesti vastaan, ja nyt kuulemma Suomi on numero yksi Euroopan valtioista, johon Irakista halutaan tulla. en yhtään ihmettele, nehän ajattelee siellä Irakissa, että pohjois euroopassa on joku pölhölä missä rikkaat pääministeriä myöten ovat valmiita antamaan oman asuntonsa meille käyttöön täydellä ylöspidolla. Voi Juha minkä teit!!!, tulevat sukupolvet tulevat kiroamaan tämän ja edellisen hallituksen aikaansaamiset.

Ennen kuin tulee vastaus että kyllä meidän pitää auttaa ja ottaa tänne kaikki apua tarvitsevat. Ok, mutta missä menee raja, onko se 40000?, mikä määrä on arvioitu tulevan tänä vuonna. vai onko se kenties 100000? 200000? vai miljoona? 2 miljoonaa? Sieltä tulee tasan niin kauan ihmisiä kun olemme valmiit ottamaan sisään.

Tähän loppuun sanonta kummelisketsistä, että mikä tilanne on tällä hetkellä Suomessa tällä pakolaistulvalla tässä taloustilanteessa:

ME OLLAAN HÄVITTY TÄÄ PELI