Onko sosiaalidemokratia syntiä?

[Sonny Burnett]

Puoluekokous on pidetty ja uusi puheenjohtajakin on remmissä niin on aika kysyä lyhyesti ja ytimekkäästi: Onko syntiä olla Demari?

 

[Rafael]

Hmmmm. Mielestäni on syntiä omistaa suppea maailmankatsomus.

 

[Mats Bedö]

Ei se sen enempaa ole kun muunkaan puoleen kannattaminen on. Ei syntia, mutta heikkoutta. Vahvat persoonat tekee asiat ilman tallaisia omiin palleihin puhaltelevia ryhmittymia. Heikoilla ihmisilla on aina ollut tapana ryhmittya ja hakea turvaa niista. Samaan ryhmaan menee uskovaiset/kirkko.

Nih!

 

[Hemingway]

Eipä se syntiä ole. Suurempi synti on uskoa omaan ajatteluunsa ja sitoutumiseensa liian ehdottomasti niin politiikassa uskonnossa kuin ihmissuhteissakin.

 

[Vanha Len]

Ei tuo synti ole...kuten ei ole synti olla tavallinen duunari tai neekeri. Erilaisuutta on ja tulee ollakin.

 

[El Lude]

Ei tuo synti ole...kuten ei ole synti olla tavallinen duunari tai neekeri. Erilaisuutta on ja tulee ollakin.

Vitut ole sekä virrat päälle että lääkkeet ottamatta - haloo! Et vaan ymmärrä/osaa/tiedä.
Jos noita JA:n vapaan puolen politiikkaa sivuavia ketjuja lukee, niin luokkasota kunniaan ja heil oikeisto. Puhumattakaan kommarihuorien ja heidän äpäröidensä ampumisesta. Ansaitsivat aikanaa kaikki vasurit kohtalonsa. Polittisesti vain ja ainoastaan yksi sallittu suuntaus on - no päätelkää itse.

Toisen maailmasodan aikana kyllä vasureiden verikin kelpasi itsenäisyyttä turvattaessa (pl. turvasäilössä olleet ja käpykaartilaiset).

Heil mieleipiteiden ykseys Horthy ja kummppanit <= sarkasmia.

 

[julle-jr]

Ei se sen enempaa ole kun muunkaan puoleen kannattaminen on. Ei syntia, mutta heikkoutta. Vahvat persoonat tekee asiat ilman tallaisia omiin palleihin puhaltelevia ryhmittymia. Heikoilla ihmisilla on aina ollut tapana ryhmittya ja hakea turvaa niista. Samaan ryhmaan menee uskovaiset/kirkko.

Tässä on totuuden siemen, joskaan ei asia aivan noin yksioikoinen ole, koska isomman ryhmän avulla on paremmat mahdollisuudet toteuttaa omia päämääriään ja näin ollen yhteistyö muiden suurinpiirtein samalla tavalla ajattelevien kanssa on monesti järkevää.

 

[Ted Raikas]

Aika hauskaa jos niinkin yhdentekevä asia kuin puoluekanta on jotain niin olennaista, että se on joko syntiä tai ei.

Ihmisiä kaikki ollaan, ehkä erilaisia tavoitteita ja näkemyksiä, mutta miten puoluekanta ratkaisee lopulta mitään hyvyydestä tai kunnollisuudesta ihmisenä?

Vastaus: Ei mitenkään, paitsi sellaisille, joilla ei ole mitään muuta kelattavaa päänsä sisällä.

 

[Vanha Len]

Jos noita JA:n vapaan puolen politiikkaa sivuavia ketjuja lukee, niin luokkasota kunniaan ja heil oikeisto. Puhumattakaan kommarihuorien ja heidän äpäröidensä ampumisesta. Ansaitsivat aikanaa kaikki vasurit kohtalonsa. Polittisesti vain ja ainoastaan yksi sallittu suuntaus on - no päätelkää itse.

Ehkä pöljintä ja lapsellisinta shittiä, mitä olen pitkiin aikoihin lukenut. Mut pidä toi...sulla on varmaan pari kamua, jotka ajattelevat samoin. Illalla lyhtypylväitä potkimaan kylille...?

 

[Tuen Vety]

Sosiaalidemokraattisuus on perisyntiä. Pyhäkoulun ensimmäisellä luokalla kerrottiin paratiisin omenaipuista ja niistä omenista. Varmasti ollut lajikkeeltaan punakanelia!

 

[Ted Raikas]

Varmasti ollut lajikkeeltaan punakanelia!

Tai valkeakuulas.

 

[Rafael]

Pyhäkoulun ensimmäisellä luokalla kerrottiin paratiisin omenaipuista ja niistä omenista.

Eikös pyhäkoulua yleensä käy jotkut aivopestyt helluntalaiset tai jehovat? Luulisi että tuo kristinusko on pyhäkoululaisen politiikka.

 

[El Lude]

Sisälukutaito kunniaan?!

Ehkä pöljintä ja lapsellisinta shittiä, mitä olen pitkiin aikoihin lukenut. Mut pidä toi...sulla on varmaan pari kamua, jotka ajattelevat samoin. Illalla lyhtypylväitä potkimaan kylille...?

Juu-u. tarkoituskaan ei ollut olla järkevä. Ehkä lievästi sanoen ontuvaa sarkasimia oli tuo edellinen viestini tai ironiaa tai sitten ei.
Itse en ajattele todellakan näin - saati uskalla kylille potkimaan lyhtypylväitä - maassa makaavia kiviä ehkä uskallan potkia jos sattuu hyvä päivä.

Edit: minulla ei todellakaan ole sinua vastaan arvon Vanha Len. Pahoitteluni, jos kökön viestini näin tulkitsit. Oli vaan pakko kuitata heil-osastolle - ei sinulle.

Asiaan: mielipiteensä kullakin - se kuuluu demokratiaan.

 

[Viljuri]

No jos uskomme puheenjohtaja Urpilaista, niin kyseessähän on kuin mikä tahansa ihan tavallinen keskustapuolue. Eihän se silloin voi tarkoittaa mitään Bloods -katujengin jäsenyyteen verrattavaa asiaa, vaikka molemmissa liikkeissä aikaisemmin tykättiinkin pukeutua punaiseen, ennen liiallista julkista huomiota!

Jos eroa nyt hakemalla haluaa hakea, niin juhlallisessa puheenparressa tämän nykyisen keskustapuolueen jäsenet tapaavat kutsua toisiaan tovereiksi.

Ei sosiaalidemokratia nyt varmasti ainakaan kaikkien osalta ole perisyntiä, mutta onko se sitten suurinta mahdollista hyveellisyyttäkään? Tietysti itsekieltäymystä idän uskonnoissa on aina arvostettu, ainakin nirvanan merkityksessä, mutta kollektiivisuudessa on vaaransa, eikä sen aina tarvitse mennä ihan "Crips killa" -asteelle.

;)

 

[Vanha Len]

Eikös pyhäkoulua yleensä käy jotkut aivopestyt helluntalaiset tai jehovat? Luulisi että tuo kristinusko on pyhäkoululaisen politiikka.

Kävin itse aikoinaan pyhäkoulua. Paikkana pieni Satakuntalainen kylä. Valtaosa pyhäkoululaisista koostui Suomen Keskustan (Maalaisliiton) vesoista. Ei siellä tiedetty mitään näistä lahkoista. Ei sillä etteikö pyhäkoulutoiminta olisi Pohjanmaalla ollut hyvinkin aktiivista...

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Aika hauskaa jos niinkin yhdentekevä asia kuin puoluekanta on jotain niin olennaista, että se on joko syntiä tai ei.

Tedin linjoilla aika pitkälti. Politiikan voi ottaa vakavasti jos niin haluaa, ei se itsellenikään yhdentekevää ole. Tuskin demarius, kepulaisuus, kokoomuslaisuus tai edes vennamolaisuus on sellaisenaan kovin paha synti ihmiselle.

Kommunismin kanssa ollaan tosin jo harmaalla vyöhykkeellä, sen verran paha syntisaldo kyseisen aatteen edestä marssineiden harteille on kumuloitunut. Tiedä sitten itse kunkin vaikuttimista aatteensa kanssa.

Näin vakavasti politiikkaan suhtautumisesta on jäänyt mieleeni hauska tarina jostain 50-60 lukujen Suomesta. Pastori oli käymässä vanhainkodissa ja sanaili Hilma-mummolle ettei tämä pääsisi taivasten valtakuntaan jos äänestäisi tulevissa vaaleissa SKDL:a. Hilma sytytti holkkitupakan ja vastasi pastorille "katotaanko"...

 

[Roku]

Onko syntiä olla Demari?

Ei ole.

 

[sampio]

Helluntailaisuus ei ole lahko, eivätkä hellarit aivopestyjä. Muun luuleminen on syntiä.

Palakaa helvetissä.

Ystävällisin terveisin,

Veli sampio

 

[Taitopelaaja]

Eikös se ole siunaus saada olla osa sosiaalidemokraatteja. Parasta mitä Suomessa on koskaan ollut. Vai mitähän ne oli...

 

[Vanha Len]

Eikös se ole siunaus saada olla osa sosiaalidemokraatteja. Parasta mitä Suomessa on koskaan ollut. Vai mitähän ne oli...

Näillä poliittisilla suuntauksilla on pienoinen rooli ollut myös eri yhteiskuntaluokissa. Kaikki kun eivät ole olleet pelkästään käskijöiden roolissa. Jonkun on pitänyt ne raskaat työtkin joskus tehdä. Silloin on voinut olla siunaus kuulua sellaiseen ryhmään, joka etujasi ajaa. Aika veteen piirrettyä viivaa nää jutut ovat olleet jo muutaman vuosikymmenen mutta ei näin perinteiset asiat hetkessä muutu.

Siinä vaiheessa kun pienyrittäjän asiat muuttuvat radikaalisti parempaan suuntaan, uskon minä todelliseen porvariyhteiskuntaan.

 

[Evil]

Politiikka, puolueet ja yhteiskunnalliset mielipiteet per se ovat syntiä kaikki tyynni.

 

[Freddie Freeloader]

No, eiköhän tähänkin kysymykseen ole liberalisoituvassa maailmassa jo olemassa vastaus. Tuskin isän velvollisuutensa tunteva Reijo kieltää poikaansa Karia menemästä naimisiin naapurin Harri-Petterin kanssa pelkästään sillä perusteella, että Harri-Petteri on sosiaalidemokraatti.

 

[Loktev]

Eikös se ole siunaus saada olla osa sosiaalidemokraatteja. Parasta mitä Suomessa on koskaan ollut. Vai mitähän ne oli...

Meitä oli lapsuuden kodissa yhdeksän lasta. Isällä ei ollut mitään muuta ammattia kuin sekatyömies. Kova työmies hän kyllä oli, lapioi päiväkaudet hiekkaa ja teki työnsä tunnollisesti yrittäen hankkia elannon perheelleen. Montun reunalla oli muitakin sekatyömiehiä, muuan sosiaalidemokraattien kätyri, joka ei lapioinut hiekkaa. Hänen tehtävänsä olikin houkutella jäseniä sossuihin. Hän sanoi isälleni jäsenkirja kädessään:
- Liity sos.dem.puolueeseen niin pääset parempiin hommiin.

Isäni ei koskaan huolinut SDP:n jäsenkirjaa. Olen ylpeä isäni päätöksestä olen hänelle ikuisesti kiitollinen!

 

[Vanha Len]

Montun reunalla oli muitakin sekatyömiehiä, muuan sosiaalidemokraattien kätyri, joka ei lapioinut hiekkaa. Hänen tehtävänsä olikin ja houkutella jäseniä sossuihin. Hän sanoi isälleni jäsenkirja kädessään:
- Liity sos.dem.puolueeseen niin pääset parempiin hommiin.

No perskule...tuoltako ne porvarit ovat mallia ottaneet...?

 

[TQoFE]

Vieläkin suurempaa syntiä on kirjoittaa ko. suuntauksen nimi väärin noinkin harhaanjohtavalla tavalla.

Edit: Loktev, Wkipediahan on aina oikeassa, eikö?