Onko seura vastuussa pelaajien tekosista vapaa-ajalla?

[Castillo]

Vaasassa on herännyt kohu kun joku dorka (minun mielestäni) kirjoitti Pohjalaisen palstalle että Sportin ja VPS:n pelaajat ovat vastuussa siitä että nuoriso ryppää keskustassa. Tämä samainen kirjoittaja myös kielsi vanhempien vastuun. Tässä juttu kokonaisuudessaan.

Mitä idolit edellä...

Ei voi kun ihmetellä nykynuorison käyttäytymistä viikonloppuiltaisin Vaasan keskustassa. Vanhempia syytetään suotta. Osallisia tähän menoon ovat myös nuorison "idolit" eli Vepsun ja Sportin pelurit. Pelaajia näkee aivan liian usein kaupungilla juhlatuulella. Olisiko seurajohdon syytä mennä itseensä ja kyseenalaistaa tai ehkä jopa kieltää tällainen toiminta? Ovathan pelaajat esikuvia, joista otetaan mallia jopa liikaakin.

Seurajohto ei minusta ole missään vastuussa siitä mitä pelaajat vapaa-ajallaan tekevät. Se on suoraan liitettävissä normaaliin työsuhteeseen eli eihän se pomo sun perässäs hypi kun illanvietossa pyörit.

 

[Abu]

Seuran ei pidä ottaa pelaajien törttöilyjä niskoilleen eikä rajoittaa pelaajien tulemisia tai menemisiä ellei se selvästi haittaa pelaamista.

Nuorison ryyppämisen pistämisen urheilijoiden niskoille on kunnianloukkaus.

 

[hihhu]

Asian voi sanoa vaikka niin, että jos vanhemmat ovat laajemmaltikin tuota mieltä, niin ei tarvitse miettiä, että miksi nuoret voivat huonosti...

Tuskin kuitenkaan, yksi tuon tason ääliö on toivottavasti maksimi, viisimijoonaisesta kansasta kuitenkin vain puhutaan.

EDIT: Tämä kommentti on siis tuohon ensimmäiseen viestiin.

 

[SÄLLI 85]

Jaa-a. No, en oo kyllä nähnyt yhtään Sportin tai Vepsun pelaajaa Vaasassa kännissä kaupungilla. Eiköhän ne oo sen verran älykästä sakkia, että dokaavat joko himassa tai raflassa. Sen jutun kirjoittaja on varmaan joku kusipää vanha ruttomuori joka on nähnyt Sportin tai Vps:n rallattelevia faneja kaupungilla päissään. (Olen yksi heistä) ja todennut: "noi on varmasti niitä veepeeässän tai portin pelaajii täällä ne vaan juhlii ku pitäis olla vaimon ja lasten tykönä voi voi sentähän pitääpä kirjoittaa vähän vaasa-lehteen, ku ei muutakaa tekimist' oo ja mieskin on kuollut ja (toim.huom: vittu) kolmet sodat on käytynä ja kaikkee..."
Saavat olla niin sikakännissä ku mäkin kun eivät joukkueidensa mainetta pilaa. Käyttihän Karalahtiki huumeita, mutta pelit hoiti kunnialla ja niin pois päin...
Että, tällaista ajatuksen juoksua tällä kertaa. Sitä paitsi voittojen jälkeen pitää pistää känni päälle.

 

[Tatzka]

No joo baarissa olen nähnyt kännissä, mutta kokainen saa tehdä mitä haluaa. Vastuu on vanhemmilla ei muilla.

 

[BigRedBob]

Voi hyvänen aika.

Seura ei ole tietenkään vastuussa. Eiköhän aikuiset ihmiset vastaa omista tekosistaan ja kuinka monella pelaajalla on sopimuksessaan pykälä, jossa lukee "lupaudun elämään yksityiselämässäni kunnollisen roolimallin tavoin"?

 

[belenos]

Naurettavaa, minkäköhän syyks ne seuraavaks keksii sen, ei taida tulla mieleen että vanhemmissa/vapaassakasvatuksessa saattas olla vika, mutta ei se on pakko olla urheilijoiden ja muiden idolien vika että nuoret voi huonosti ja tv on kans osasyyllinen mutta ei vanhemmissa voi olla vikaa.


sori vaan että vedin tämän vapaankasvatuksen tähän mutta mielestäni sekin on syyllinen tappoihin ja muihin väkivallantekoihin ja tohon juopotteluun.

 

[mauri]

Ei seuraa kai voida...

...velvoittaa pelaajiensa vahtimiseen näiden vapaa-ajalla, mutta luulen, että pelaajat kyllä "vastaavat" tekemisistään seuralle; tarkoitan, että esimerkiksi krapulassa treeneihin tulo on sakon paikka jne. Eräässä mielessä ainakin tunnetut urheiljat, jotka ovat myös kannattajien idoleita, voisivat miettiä, mitä julkisesti touhuavat; ehkä rähinöiminen ja kapakin polttaminen ei ole parasta mainosta asianomaiselle, seuralle eikä lajille. Tavallinen yöelämä otteluohjelman puitteissa lienee kuitenkin ok? Jepu.

 

[Buddy Langwitz]

Aikuiset ihmiset vastaavat itse tekemisistään ja vanhemmat lapsistaan.Tuo kirjoitus Pohjalaisessa kuvastaa joko totaalista tyhmyyttä,neuvottomuutta,kasvatuksellista epäonnistumista tai vastuunpakoilua lasten toiminnan edessä. Vanhempien tehtävä on laittaa rajat lapsilleen. Vastuuta ei voi siirtää yksin koululle, yhteiskunnalle tai urheiluseuralle. Oikein pistää vihaksi lukea tuollaisia juttuja. Ei tosiaan ole ihme, että lapset tekevät veritekoja jos vanhemmuus on joillekin tätä nykyä tuollaista. Eikä se nyt olisi edes niin vaikeaa jos on on yhtään haluja panostaa oman lapsensa hyvinvointiin. Rakkautta ja rajoja, siitä se lähtee.

 

[Rocco]

Täytyy kyllä sanoa että kyseinen kirjoittaja on arvomaailmaltaan vääristynyt henkilö. Sport tekee erittäin hyvää juniorityötä, mm. jokainen edustusjoukkueen pelaaja on jonkun juniorijoukkueen kummipelaaja ja käy joukkueen treeneissä kerran pari kuussa. Se siitä nuorison turmelemisesta.

 

[Aksu]

Pelaaja on vastuussa seuralle vain kun kyseessä on edustustehtävä (oli se sitten nimmareiden kirjoittelua autokaupassa tai pelaamista jäällä). Muuten seura ei mielestäni saa puuttua pelaajan siviilitekemisiin. Irtisanomisperusteena esim. rattijuoppous on melko horjuva ja vaikeasti perusteltavissa riitatilanteissa. Eri asia on tietysti mikäli pelaajasopimuksessa on selkeästi asetettu ehtoja kuten päihteettömyyttä (lähinnä huumeet) tai vastaavaa.

Jokainen kantaa itse vastuun teoistaan, mutta seura ei voi olla tuomari.

 

[heikkik]

Nuoren ryyppäämisestä on vastuussa nuori itse. Ei hänen isänsä, ei hänen äitinsä, ei yhteiskunta yleensä, eikä ainakaan asuinkaupungin urheiluseurat.

 

[Castillo]

Ylöspäin ylöspäin käy herran tiet.

 

[Chip]

Tietyllä tavallahan pelaajat ovat (no, ei kaikki) melko paljon julkisuudessa, ja todellakin monen idoleita. Mutta onko Suomessa (vrt. USA) todellakin niin tyhjäpäistä nuorisoa, että jos heidän idolinsa ryyppää tai kokeilee huumeita, niin sitten heidän pitää tehdä se sama perässä?

Jos pelaaja käy ryyppäämässä seuran verskat päällä niin silloin hän antaa ainakin oikein hienon kuvan itsestään. Pelaajille on suotava yksityisyyttä, joten ei se seura ole niiden omalla ajalla tekemistä törttöilyistä vastuussa, ainakaan niin pitkään kun se ei vaikuta seuran touhuun tai maineeseen. Huumeiden käyttö on kuitenkin täysin tuomittavaa, mutta ei se seuran syy ole, jos pelaaja käyttää. Niin pitkään kun päihteistä (lue: alkoholi) ei ole ongelmaa, ei sen pitäisi vaikuttaa seuran ja pelaajan suhteeseen mitenkään.

Toisaalta urheilijoilta odottaisi (tai kai tää on jonkinlainen ideaali) terveitä elämäntapoja, ei sitä, että he ryntäävät heti baariin kun on rankempi ottelurupeama ohi.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti heikkik
Nuoren ryyppäämisestä on vastuussa nuori itse. Ei hänen isänsä, ei hänen äitinsä, ei yhteiskunta yleensä, eikä ainakaan asuinkaupungin urheiluseurat.

No vanhemmilla on tietty vastuu lapsesta aina 18 vuoden ikään asti, kykenettömiltä vanhemmilta lapsi tulee huostaan ottaa. Toki lapsi vastaa tekosistaan, mutta pohja luodaan kotona, vanhemmuus on suuri asia sisältäen vastuuta, pakoilijat jättäköön väliin.