Onko pokerin pelaaminen kaikkine alalajeineen urheilua?

[Lunatico]

Onko kortinlätkiminen pöydässä urheilua? Kaikki Texas Hold 'Em:t, tavan pokerit, Ventit jne urheilua? Kaupan pokeriautomaatin pelaaminen kolikoilla/Visa Electronilla lienee selvä, ettei se ole, mutta esim. jossain Casinolla tai vaikkapa kaveriporukalla pelattavat, pöydässä tapahtuvat pelaamiset, Texas Hold 'Em-turnaukset jne, niin onko ne urheilua?

Tuli vaan tässä mieleen kun Mode-setien kanssa vaihdettu yv-jutustelu päättyi siihen, että Pokeri ei ole urheilua. Sitä en kerro miksi kysyin asiaa heiltä, koska se menisi sitten alkuperäisen asiani mainostamiseksi.

Sana on vapaa.

 

[kamik]

Omasta mielestäni pokerin pelaaminen ei todellakaan ole urheilua. Seurapeliksi tuon itse luokittelisin siinä kuin jonkin tikanheitonkin.

 

[Roku]

Pokerin pelaaminen ei ole urheilua.

 

[TQoFE]

Onko ristisanatehtävien ratkominen urheilua?

Äänestin ei.

 

[ISH]

Ei ole. LOL mikä ketju.

 

[Jabbbe]

Pokerikisat olympialaisiin 2020?

Hyvin yksinkertainen kysymys vastata, kuten gallupistakin huomaa - ei ole urheilua.

 

[Kynäilijä]

Mielenkiintoinen aloitus. Aika ajoin tästä samasta aiheesta käydään vääntöä alaan erikoistuneilla keskustelupalstoilla. Tietääkseni esim. Venäjällä pokeri on luokiteltu urheiluksi.

Pokerin ongelmana (jos puhutaan esim. Texas Holdemista) on tuurin korkea osuus lyhyessä sarjassa. Pelitaidoiltaan reilusti huonompikin pelaaja voi voittaa paremman pelaajan yksittäisessä turnauksessa puhumattakaan yksittäisistä jaoista.

Mielestäni pokerin voisi hyvinkin laskea urheiluksi mikäli pelataan tarpeaksi pitkää sarjaa samojen pelaajien kesken. Esim. 10 pelaajaa pelaa vuoden aikana toisiaan vastaan HU-holdemia siten, että jokaiselle tulisi vaikkapa 10 000 HU matsia vuodessa ja voitosta annettaisiin 1 piste ja tappiosta 0 pistettä. Väitän, että tällaisessä sarjassa varianssi ei enää pahasti sotke pelaajien välistä järjestystä ja näin paras pelaaja eroittuisi porukasta. Muuhunkin urheiluun kuuluu monesti tietynlainen onni (esim. kuuluisa rataluistelufinaali silloin joskus talviolympialaisissa), joten miksipäs ei pokeri voitaisiin oikealla pelimuodolla laskea urheiluksi.

Äänestin silti kiikun/kaakun.

 

[Pavlikovsky]

Pokerilla ei ole urheilun kanssa mitään tekemistä. Eli vastasin ei.

 

[benicio]

Pokeri ei tietenkään ole urheilua. Paskahousu on, varsinkin valepaska. Myös sika toimii kuntourheiluna, on se niin jännää.

Kukas on äänestänyt kyllä-vaihtoehtoa? Vois tulla ns ite selittään.

 

[kahden suunnan sentteri]

No kai se on tuo ketjun aloittaja ainoa joka pitää pokeria urheiluna.

 

[benicio]

No kai se on tuo ketjun aloittaja ainoa joka pitää pokeria urheiluna.

Todennäköisesti. Ajattelin vaan kun tuo ääni ilmestyi vasta selvästi ketjun aloittamisen jälkeen.
Edit: eli ei. Minusta tällaisissa äänestyksissä voisi käyttää sitä vaihtoehtoa jossa äänestäjät näkyy. Tietäis kenelle naurais. Tietysti johonkin "miksi lyöt naistasi?" -äänestykseen ei sovi, mutta muuten.

 

[Lunatico]

No kai se on tuo ketjun aloittaja ainoa joka pitää pokeria urheiluna.

Väärin. Vastasin ei ole.

 

[Ted Raikas]

No kai se jotain älynystyröiden urheilua on, kuten shakkikin (jota on pidettykin urheilulajina ja kai aikoinaan oli olympialaisissakin). Noin muuten aika hoopoa ajatella tälläisiä pelejä urheiluna. Toki varmaan hiki voi pokeria pelatessakin valua.

 

[Kaukosäädin]

Kortin lätkiminen on vielä vähemmän urheilua kuin videopelien pelaaminen joka sekään ei ole urheilua edes turnausmuodossa energiajuomien voimalla pelaten.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ei ole. Ei kaikki muukaan jossa kilvoitellaan jostakin ole urheilua. Jos pokeri julistetaan jonkin arvovaltaisen tahon toimesta urheiluksi, niin vaadin ainakin Heitä Sikaa -pelin korottamista urheilulajien joukkoon.

Kääpiönheitto saisi minun puolestani olla vaikka olympialaji.

 

[tomageeni]

Mielestäni vähimmäisvaatimus lajissa kuin lajissa, joka määritellään urheiluksi, on fyysisen suorituksen merkitys lopputulokseen. Pokerissahan sillä ei sinänsä ole merkitystä, jos nyt ei lasketa 8h istumista tai kasvolihasten hallintataitoa fyysiseksi suorittamiseksi.

Toki tiettyjä perinteisesti urheiluun liittyviä elementtejä pokerissa on, esimerkiksi juuri kamppailu ja voittamisen tavoittelu, turnaukset, yleisön seuranta, jne.

 

[Dynamo]

Äänestin kiikun kaakun. Kyse on sanan urheilu määrittelemisestä. Sehän on johdannainen sanasta urhea, joka puolestaan tarkoittaa urhoollista, rohkeaa ja pelotonta. Näitä ominaisuuksia pokerissa kyllä tarvitaan, vaikkakaan fyysistä suoritusta ei ole mukana. Tarvitseeko urheilussa sitten olla se fyysinen puoli? Onko shakki urheilua? Joskus muinoin Urheiluruudussa taidettiin näyttää jotain pätkiä Karpovin ja Gasparovin otteluista. [En nyt sano, että Urheiluruudun tekijät olisivat yhtään sen parempia arvioimaan mikä on urheilua, ja mikä ei].

Joissakin urheilulajeissa fyysinen suoritus näyttää olevan varsin pieni. Varmasti hyvästä fysiikasta on etua taitolajeissa, kuten vaikkapa biljardissa, dartsissa (ns. pubitikka) tai minigolfissa, mutta erot tosiallisesti syntyvät muilla mittareilla -siis taitoeroilla. Taitoerolla ratkeaa pokerikin, ainakin pidemmällä aikavälillä. Näissä edellä mainituissa taitolajeissa on kuitenkin olemassa se fyysinen suoritus. Pokerihan ratkeaa eri perustein kuin millä kierteellä ne laput viskaa pakkaan. Onko se sitten fyysistä suorittamista, jos osaa hyvillä lapuilla panostaa niin, etteivät kädet vapise? Ehkä. (Pokerinpelaajan yksi yleinen "tell", eli kehonkielen ilmaus on se, kun kädet vapisevat silloin kun on hyvät laput kourassa).

Palataan takaisin siihen termin alkuperään: urhoollisuuteen, pelottomuuteen ja
rohkeuteen. Vaikka em. taitolajeissa epäilemättä vaaditaan kylmiä hermoja, niin kyllä vastaavaa pelottomuutta, hermojen hallintaa, urheutta ja rohkeutta on pokerinpelaajillakin.

Siis: kiikun kaakun.

 

[tomageeni]

Joissakin urheilulajeissa fyysinen suoritus näyttää olevan varsin pieni. Varmasti hyvästä fysiikasta on etua taitolajeissa, kuten vaikkapa biljardissa, dartsissa (ns. pubitikka) tai minigolfissa, mutta erot tosiallisesti syntyvät muilla mittareilla -siis taitoeroilla. Taitoerolla ratkeaa pokerikin, ainakin pidemmällä aikavälillä.

Kyllä, mutta kuten itsekin kirjoitit niin näissä mainitsemissasi taitolajeissa (biljardi, darts yms.) se taito liittyy nimenomaan fyysiseen suoritukseen. Vaikka tikan heittäminen taitavasti keskelle taulua ei vaadikaan erityisen kehittyneitä lihaksia missään päin kehoa, eikä myöskään hyvää kuntoa, niin se onnistunut suoritus vaatii kehittyneitä motorisia taitoja ja harjaantunutta "hand-eye" koordinaatiota. Eli toisin sanoen tekemällä fysiikkaa harjoittavia treenejä, voi tikanheitossakin kehittyä paremmaksi.

Periaatteessahan lätkässäkin voi pärjätä erittäin hyvinkin ihan man-boobseilla, kaljamahalla ja huonolla yleiskunnolla, jos taidolliset ominaisuudet ovat Malkinin tasoa. Tämmöisiä ihmisiä ei liene olemassa, mutta noin teoriassa.

Pokerissa voi teoriassa vaikka kokovartalohalvaantunut ihminen pärjätä, jos vain pystyy katsomaan korttejaan ja jotenkin kommunikoimaan tekemänsä ratkaisun. Tämä toki vaatii sitten avustajaa tms. joka käsittelee kortteja, mutta oleellisesti pelaamisen voi hoitaa tämä kokovartalohalvaantunut.

 

[kiljander]

Googlailin urheilun määritelmiä enkä oikein mitenkään saa korttipelejä ylipäätäänkään mielletyksi urheiluksi. Tämä pieni tutkimus tukee spontaania reaktiotani: ei ole urheilua.

Kiikunkaakun-osastolla ovat mielestäni biljardit ja dartsit (jotka kai virallisesti ovat urheilua?)

 

[puuha-pete]

Ei ole urheilua minun mielestäni. Ei mitään pokeria vastaan, kiva peli pelailla ja pitää todella osata paljon kun peliä tosissaan pelaa.

 

[ernestipotsi]

Kyse on pelkästään urheilun määritelmästä. Ja näitä määritelmiä on yhtä monta kuin on määrittelijöitäkin, eli yhtä universaalia standardia urheilulle ei ole.

Itse olen Dynamon kanssa samoilla linjoilla jossa urheiluun kuuluu kilpailusuoritus sekä fyysisen suorituksen vaikutus lopputulokseen. Sattumaelementti on kaikissa muissakin lajeissa joten sen perusteella ei voi määritelmää tehdä.

Vaikka pokerin arvostuksen kannalta peli olisi syytä luokitella urheiluksi, niin siitä huolimatta vastasin että pokeri ei ole urheilua, mutta en myöskään miellä urheiluksi formuloita tai ratsastusta, missä ratkaisevan fyysisen suorituksen tekee kaakki tai kone.

Jos pokeria haluaa määritellä, niin sitä voisi kutsua vaikka älyurheiluksi yhdessä shakin, bridgen ym kanssa (vrt. moottoriurheilu).

 

[Rod Weary]

Vedonlyönti ei ole urheilua. Pörssikeinottelu ei ole urheilua. Sään ennustaminen ei ole urheilua. Eikä ole pokerikaan.

 

[Kulttimörkö]

Ei missään nimessä. Pokerin pelaaminen on yhtä paljon urheilua kuin shakin pelaaminen. Ei siis sinne päinkään.

 

[Ted Raikas]

Vaikka pokerin arvostuksen kannalta peli olisi syytä luokitella urheiluksi, niin siitä huolimatta vastasin että pokeri ei ole urheilua, mutta en myöskään miellä urheiluksi formuloita tai ratsastusta, missä ratkaisevan fyysisen suorituksen tekee kaakki tai kone.

Formulasta samaa mieltä, tosin formulakuskit mielestäni on kuitenkin urheilijoita. Heidän tulee olla hyvässä fyysisessä kunnossa, koska olosuhteet niissä autoissa on sellaiset, että ihan maallikko ei kyllä pärjäisi mitenkään.

Laji itsessään nyt on suht epäurheilua.