Onko Pieniniemen paikka turvattu?

[#17:)]

Ajattelin avata tällaisen ketjun. Pieniniemi on aika kokematon valmentaja liiga ympyröissä, olisiko aiheellista palkata joku kokeneempi, nuorien pelaajien kanssa työskentelemään tottunut valmentaja. Oma vaihtoehtoni olisi Hannu Kapanen, mutta lienee poissa laskuista, koska kroppa ei kestä matkustelua. En kiellä etteikö Pieniniemi olisi tehnyt hyvää työtä, mestiksessä.

 

[-40]

On.

Eiköhän tuolla materiaalilla olla saatu aika hyvää tulosta aikaan. KalPahan on vienyt montaa matsia, maalintekijät vain uupuvat.

Pieniniemi on hyvä.

 

[Micco!]

Hyvää valmennustyötä

Olipahan ketjun avaus... Jos johonkin KalPassa voi olla tyytyväinen, niin se on eittämättä juuri valmennus. Pieniniemi on tehnyt loistavaa työtä ja saanut puutteellisen pelaajiston tekemään kohtalaista jälkeä myös liigatasolla. Kuka KalPalta odotti enemmän noilla miehillä? KalPa vieläpä pelaa mukavan aktiivista kiekkoa, jota on kiva katsella. Mies on myös erittäin pidetty valmentaja pelaajien keskuudessa, tämä asia sai muutaman pelimiehen pysymään Kuopiossa Mestis-vuosina.

Pieniniemi on kehittyny KalPa-vuosiensa aikana huimasti. Parilla ensimmäisellä kaudella kärsittiin hieman siitä, että taktitisia muutoksia ei osattu tehdä pelin aikana tarpeeksi nopeasti. Reagointikyky vastustajan tekemiseen oli hieman haussa, mutta tuokin asia on korjattu. Mikua on mollattu siitä, että hän ei muka osaa antaa tarpeeksi kovaa palautetta pelaajilleen. Harjoituksia seuranneena ja hallin käytävillä norkoilleena voin sanoa, että palaute on äänekästä ja aivan tarpeeksi kovaa.

Miku puhui eilisestä pelistä varsin fiksuja. Pieniniemi kyllä tietää täsmälleen missä ne ongelmat ovat. Lääkkeet tuolla rosterilla siihen ovat vain varsin rajalliset. Valmentajan vaihto ei auttaisi tippakaan. Hivenen outoa, että asiasta edes keskustellaan, ei tästä riemumarssia tulisi, vaikka valmentaja olisi S Bowman. Pieniniemi on tehnyt hyvää työtä ja tekee sitä yhä. Ongelmat ovat valmentajan tiedossa, mutta valmennuksellisesti niitä on tällä miehistöllä lähes mahdoton ratkaista.

Mielenkiintoista sen sijaan on se, kenestä tulee Mikun seuraaja. Pieniniemellä on menossa nyt neljäs kausi joukkueen peräsimessä. Aika aikaansa kutakin, yhdellä valmentajalla ei ole loputtomiin annettavaa. Sekä organisaatio että valmentaja haluavat nähdä uusia tuulia. Pieniniemen asema on varmasti turvattu vielä ensi kaudenkin, mutta sen jälkeen edessä lienee valmentajan vaihto. Viisi kautta saman valmentajan alaisuudessa on jo pitkä pätkä, vaikka Miku enemmän kuin hyvää jälkeä tekeekin. Luultavasti Pieniniemikin haluaa jossain vaiheessa uusia haasteita.

Oliskohan Pekka Virrasta seuraavaksi päävalmentajaksi? Tehnyt hyvää jälkeä A-junioreiden kanssa. Samalla saataisiin joukkueelle hieman äijämaisempaa menoa, pelaajarakennekin muuttuisi varmasti. Tämä on kuitenkin ennen aikaista spekulointia, uutta KalPa-luotsia ei ennen kauden 2007-2008 alkua nähtäne, hyvä niin.

 

[Are]

Aika hyvin Micco kiteytti asian. En näe, että Mikun asema on vaakalaudalla, jos joukkue ei ajaannu todella syvään lamaan. Eli todella pitkä tappioputki murskalukemin aiheuttaa yleensä valmentajanvaihdon uskottavuustekijöiden vuoksi. Niin kauan kun KalPa napsii pisteitä sieltä täältä ja edes silloin tällöin Pieniniemen asema lienee turvattu.

Ja multa ehdottomasti peukku Virralle Mikun seuraajana sitten aikanaan, eli vuoden-parin päästä. Tosin voisihan tuon Virran nostaa jo aikaisemmin jotenkin mukaan edustuksen toimintaan, jotta keräisi vähän kokemusta liigasta ennen kuin vastuuvalmentajan posti on ajankohtainen.

 

[Jani82]

Ei tuolla materiaalilla kukaan olisi tehnyt sen parempaa tulosta kuin Miku nyt.
Ennen kaikkea pidän tärkeimpänä sitä, että Miku antaa joukkueen pelata vahvuuksillaan eikä ole ryhtynyt ajamaan sisään mitään trap-systeemiä jolla pelaajien henkilökohtainen kehityskin kärsisi.

Taktisia muutoksia ja muutenkin pelinjohtaminen on Mikulla kehittynyt huimasti KalPa vuosien aikana nyt uskalletaan tehdä muutoksia kesken pelin jos niitä tarvitaan ja useasti nuo muutokset ovat olleet toimivia.
Ei homma ainakaan parane valmentajaa vaihtamalla sillä kokonaisuus on toiminut vähintäänkin kohtuullisesti kokoajan ja tehdyillä muutoksilla on saatu paketti toimimaan paremmin.

 

[Lentävä kalakukko]

Sinänsä turha keskustelun avaus, mutta luulen, että #17:) haluaa vain saada keskustelua aikaan. Valmennuksesta ei homma mielestäni ole kiinni. Ennemmin sijoitetaan vähät rahat hyviin pelaajiin, kuin uuteen valmentajaan. Mikullehan palkka täytyisi kuitenkin maksaa koko sopimuskauden loppuu. Kyllä valmennukseen pitää olla tyytyväinen. Mikusta tulee vielä raskaan sarjan valmentaja ja ennemmin tehdään uusi pidempi sopimus, kuin potkittaisiin pois.

Mielenkiintoista muuten on se, että ennen kauden alkua vakuuteltiin, että taistelemme sijoista 10 - 14, ja siihen ollaan tyytyväisiä. Nyt kun Fanit tietävät, mitä tarkoittaa taistelu noista sijoista, ollaan nousemassa kapinaan. Jos muistellaan sitä, mihin luvattiin olla tyytyväisiä (liigapaikka) ja katsotaan joukkueen nimilistaa ( inhoan kaikkien viljelemää muotisanaa rosteri!! ), niin eiköhän aikaan saatu pistepotti ole ihan kelvollinen. Tai no ei yläkanttiin, mutta ei alakanttiinkaan. Ja jos ottaa huomioon sen, että pienen pienellä lisäTUURILLA pisteitä saattaisi olla hyvinkin 6 tai 7 lisää, niin ei voi sanoa muuta kuin, että hyvin on mennyt - odotuksiin nähden.

 

[Huerzo]

Tai no ei yläkanttiin, mutta ei alakanttiinkaan. Ja jos ottaa huomioon sen, että pienen pienellä lisäTUURILLA pisteitä saattaisi olla hyvinkin 6 tai 7 lisää, niin ei voi sanoa muuta kuin, että hyvin on mennyt - odotuksiin nähden.

Totta. KalPan debyyttikausi liigassa ei ole ollut huono. Tuuri ei ole ollut myöten, ja liian usein tuijotetaan vain sarjataulukkoa eikä pohdita yksittäisten pelien tiukkaa kääntymistä puoleen tai toiseen. Voiton ja tappion ero ei aina ole suuri, vaan sattuma korjaa satoaan. Viime kaudella Jyväskylässä muutamat valopäät olivat jo vaatimassa Alatalon eroa, kun ei tullut pisteitä talven pimeinä jaksoina. Missähän he ovat nyt, kun joukkueella menee hyvin?

On helppoa kuvitella, että kun tehdään iso muutos kuten valmentajanvaihto, niin kaikki loksahtaa sen jälkeen kohdalleen. Niin yksinkertaista, mutta voi kun asiat olisivatkin niin yksinkertaisia. KalPan tähtäin on selvästi pidemmällä kuin vain tässä kaudessa, ja niin sen pitääkin olla. Oppiminen liigan tavoille vie aikaa, joten joukkueelle tulee myös antaa tätä aikaa, vaikka kehittymisen seuraaminen on usein tuskallisen hidasta. Kärsivällisyys on harvoin lätkäkannattajalle annettu hyve. On helppo kuvitella, kuinka vaikeaa on yht'äkkiä siirtyä Mestistä dominoivan joukkueen roolista altavastaajan rooliin, joten ei ihme että alkukausi on ollut melkoista vuoristorataa.

Vaikka pisteitä ei ole tullut aivan toivotulla tavalla, niin KalPan pelitapa kehittää pelaajia varmasti enemmän kuin pelkkien roiskaisujen ja rännikiekkojen mättö - vaikka tämäkin vaihe oli eilisessä pelissä nähtävissä. Pieniniemelle hatun nosto siitä, että ei ole ottanut pelitaktiikaksi passiivista peruuttelua, vaan pitää kiekollista vauhtipeliä kunniassa. Pienelle seuralle, jonka on pääosin itse kehitettävä vastuunkantajansa, tämä on elintärkeää. Jossain vaiheessa - ei ehkä tällä kaudella - tämä työ tuottaa tulosta. KalPassa on kuitenkin taitavia pelaajia, jotka vastuuta saadessaan nousevat uusiksi virtasiksi tähän sarjaan. Kun liigan portit taas avataan tulevaisuudessa, on tämä oppi kultaakin kalliimpaa.

 

[Kraztog]

Vuodesta 1989 lähtien Kalpaa tullut seurattua,valmentajista nostaisin Pieniniemen yhdeksi parhaaksi valmentajista Kalpassa kautta aikain.Mielipiteitä on monia mutta tuo oma näkemykseni.

 

[Zorba]

Nostetaanpa tätä ketjua ylös. Nyt kun on pitkä tappioputki kesken, herää kysymys oliko Pieniniemen jatkosopimus virhe. Useinhan joukkueen ollessa kriisitilanteessa haetaan muutosta valmentajavahdolla. KalPassa tätä tuskin tapahtuu, mutta olisiko aihetta? Huhut ovat kertoneet miehen epäsuosiosta pelaajien keskuudessa ja pelaajien kanssa yhteisistä baari-illoista.

Viimeisimmässä Jääkiekkolehdessä muuten kerrotaan Pieniniemen haastavan Jortikkaa pukuhuonehuutajana.

 

[P. Järvinen]

Miku ei tällä hetkellä nauti pukukopissa kovinkaan suurta suosiota. Eli huhut miehen epäluottmuksesta voidaan nostaa puheeksi. Myös miehen äänenkäyttö on noussut huomattavasti, mutta tulos menee huonompaan suuntaan.

Kun tehdään historiaa lauantaina pidemmällä tappiopeliputkella, kuin kahdeksan kautta sitten, ei mielestäni aina voida vedota siihen miten huono joukkue on.

Jatkopahvi tehtiin tässä tapauksessa aivan liian aikaisin. Paperin ulosostaminen valmennuskaksikolta tulee kohtuuttoman kalliiksi.

 

[asloser]

Miku ei tällä hetkellä nauti pukukopissa kovinkaan suurta suosiota. Eli huhut miehen epäluottmuksesta voidaan nostaa puheeksi. Myös miehen äänenkäyttö on noussut huomattavasti, mutta tulos menee huonompaan suuntaan.

Niin, ei sen pomon jolle töitä tehdään tarvitse aina olla mukava. Varsinkaan jos hommat ei suju sillä tavalla kuin pitäisi, ja tällä hetkellä KalPalla ei todellakaan suju.

Itse olisin paljon huolestuneempi jos huhuttu linja olisi "ei se mitään, turpaan tuli taas, pelataan sitten ensi kerralla lite bättre".

Ainakin minulle on ollut alusta asti selvää, että tällä kaudella tulee varmasti vaikeita aikoja ja tammikuu 2006 on sitten tehnyt tämän odotuksen toteen. Syksypuolella pelit sujuivat kuitenkin muutamaa rökäletappiota lukuunottamatta kohtuullisesti. Pitkä on tappioputki, mutta se on sentään SM-liigan tappioputki.

Kun tehdään historiaa lauantaina pidemmällä tappiopeliputkella, kuin kahdeksan kautta sitten, ei mielestäni aina voida vedota siihen miten huono joukkue on.

Jatkopahvi tehtiin tässä tapauksessa aivan liian aikaisin. Paperin ulosostaminen valmennuskaksikolta tulee kohtuuttoman kalliiksi.

Tälle kaudelle ei ollut kai muita tavoitteita kuin yrittää ajaa mahdollisiman monta Mestis- pelaajaa liigajoukkueen runkomiehiksi. Osittain tässä on onnistuttukin, esimerkikisi vaikka Tuppurainen, Hakkarainen ja Alastalo ovat varmasti erittäin käyttökelpoisia miehiä ensi kauden joukkuetta rakennettaessa. Varsinaista play-off tavoitetta ei kai ole ollut, joten vaikeata on nähdä mitä perusteita Mikun erottamiselle oikeasti olisi enää tässä vaiheessa kautta.

Toinen juttu on se että tälle kaudelle hankittiin 4 vahvistusta (Kurka, Tselios, Salonen ja Kapanen) joista ainoastaan Kurka on onnistunut hyvin, Ikku on ollut ok ja Tselios ja Salonen Floppeja. Onko tämä Mikun syytä? Vaikeata sanoa. Lisäksi luokkaantumisia on ollut enemmän kuin laki sallii. Onko kyse huonosta peruskuntoharjoittelusta kesällä vai huonosta tuurista? En tiedä.

Jos ensi kauden joukkue on paperilla Playoff- karsintoja tavoitteleva nippu ja helmikuun 1. päivä 2007 meillä on 25 pistettä kasassa niin sitten saavat antaa Mikulle puolestani kenkää (itseasioassa toivon että hän on saanut kenkää jo marraskuussa).

 

[Igor33]

Tätä on syytä nostaa ylöspäin. Viimeiset kolme peliä ovat olleet enemmän kuin tuskaisia, maalieron ollessa jäätävät 4-20.

Vaikkakin kaksi ensimmäistä ottelua olivat erinomaisia, nämä kolme viimeistä pistää hälytyskellot soimaan. KalPaa viedään kuin märkää rättiä kentällä. Lukemat ei ole edes kannattajan kannalta siedettävät, mutta eniten lukemat nakertaa pelaajien henkistä kanttia. Jotain on tapahduttava ennen kuin saapas uppoaa suohon kadotakseen.

Kaikki tietävät KalPan pelaajamateriaalin tason. Siitä ei ole kahta sanaa. Harva kuitenkaan kohdistaa katseensa heistä ylöspäin. Siellä seisoo mies, jonka paikka tuntuu olevan itsestäänselvyys.

Kysymys kuuluukin, olisiko valmentajapakan sekoittamisella jotain vaikutusta KalPan peliin? Puolustus on ensimmäisissä peleissä ollut jälleen se ikuinen murheenkryyni, olisiko vahvistus paikallaan? Hansson ei ole todellakaan lähelläkään edes muiden Mestis -pelaajien tasoa, joten liitoon vaan. Tilalle mies, joka osaa pelata kahteen suuntaan.

Tässä näitä ikuisen pessimistin ajatuksia. Toivottavasti herättää keskustelua. Hyvät markkinointi- / talousstrategiat ei takaa urheilullista menestystä, jos hommaa pyöritetään tällaisella semivakavuudella. Kustaan ensinnä kannattajien nilkoille ja katsojakadon myötä sponsoreiden.

Hellurei ja hellät tunteet. Vai oliko se että Hellurei (lue 4-20) ja hyvät taloussuunnitelmat (lue Sport Café Pelimies).

 

[Zorba]

Itse ajattelin eilen tätä ketjua nostaa ylöspäin, mutta ennen viestin lähettämistä ajattelin, että annetaan vielä mahdollisuus ennen kuin nostetaan kissa pöydälle. Olisin näköjään voinut jo eilen kirjoitella.

Pieniniemi on jo antanut kaikkensa kuopiolaiselle jääkiekolle. Materiaali ei tietenkään päätä huimaa, mutta eiköhän joku muu saisi enemmän irti joukkueesta. Pieniniemi näytti viime kaudella ja nyt näissä kolmessa pelissä, ettei miehestä ole valmentamaan "häviävää" joukkuetta. Reagointi ottelun sisällä on hidasta, omissa soidessa ei Pieniniemellä ollut mitään sanottavaa joukkueelle. Jos joukkue ei itse kykene unohtamaan tappioita, täytyisi valmentajan kyetä jollain tavalla herättämään joukkueen. En voi uskoa että pelaajat olisivat luonteeltaan lampaita, joku mättää jos pelejä ei saada edes näin alkukaudesta nollattua eikä taistelutahtoa luotua.

Pieniniemi on hyvä valmentaja, jos pelaajamateriaali on hyvää. Sen sijaan sytyttäjäksi ja taistelutahdon luojaksi miehestä ei ole. Eikä me pelkällä taidolla pärjätä, sitä kun on muillakin ja vieläpä enemmän, joten jotain täytyy tehdä jotta kelkka kääntyy, eikä koko joukkuetta voida vaihtaa, tulos olisi monta kertaa huonompi. JPainetaan sitten vaikka sitä kuuluisaa paniikkinappulaa ja tehdään se mitä kaikki odottivat. KalPa vaihtakoon tällä kaudella ensimmäisenä valmentajaa.

Kiitos Miku. Hyvästi Miku.

 

[Noppel]

Pieniniemi on jo antanut kaikkensa kuopiolaiselle jääkiekolle.

Samaa mieltä - ja paljon onkin antanut.

Materiaali ei tietenkään päätä huimaa, mutta eiköhän joku muu saisi enemmän irti joukkueesta. Pieniniemi näytti viime kaudella ja nyt näissä kolmessa pelissä, ettei miehestä ole valmentamaan "häviävää" joukkuetta. Reagointi ottelun sisällä on hidasta, omissa soidessa ei Pieniniemellä ollut mitään sanottavaa joukkueelle. Jos joukkue ei itse kykene unohtamaan tappioita, täytyisi valmentajan kyetä jollain tavalla herättämään joukkueen.

Allekirjoitan tämän täysin. Reagointi ottelun sisällä on aivan liian hidasta. Puuteita löytyy myös ns. "kuumien" miesten peluuttamisessa. Välillä peluutusratkaisut ovat hyvinkin ihmeellisiä - samoin kuin pelaajahankinnat (en tiedä kuinka paljon itse Pieniniemellä on osaa pelaajahankintoihin).

Kalpa tarvitsisi Shedden/Summas/Virta -tyylisen valmentajan, joka 1) pystyy nostamaan nuoret pelaamaan kovalla tasolla hyvää peliä 2) luomaan henkeä illasta toiseen, vaikka sarjataulukossa on jumbosija, Monttu puolityhjillään ja ulkonakin pakkasta yli 30 astetta.

 

[Hamilton]

Kalpa pois liigasta.

Vaikea uskoa näin muutamia Kalpan pelejä viime ja tällä kaudella nähneenä että valmentajan vaihto muuttaisi tässä tilanteessa konkreettisesti mitään. Brutaali fakta on, että Kalpa tulee olemaan sarjan viimeinen mikäli rosteriin ei tule sitten useampi merkittävä muutos. Ehkäpä joku Tami (heh:) voisi saada pelaajat pelaamaan jopa paremmalla asenteella ajoittain, mutta totuus on että noin paskasta mestis-materiaalista on yksinkertaisesti mahdottomuus luoda liiga- saati playoff-joukkuetta. Kun Kalpa nousi liigaan, seurajohto puhui kovaan ääneen, että rosteriin hommataan vahvistuksiksi ykkös-kakkosketjun miehiä. Noh, Kurka oli toki nappihankinta, mutta ainoa sellainen. Jos esim. Tuppurainen on hommattu liigajoukkueeseen ratkaisupelaajaksi, kertoo se mielestäni joukkueen tason olevan todella heikko. En tiedä sitten joukkueen pakistosta sen enempää, mutta minun silmääni ei ole osunut yhtään johtavaa pakkia missään mielessä, ei kiekollisena saati fyysisenä, mihin Kalpa näyttäisi kaipaavan selkeästi eniten vahvistusta. Jos Jermu Pisto ja Kyle Peto joukkueen profiilipakit niin ei hirveästi käy kateeksi Mikluakaan koutsina.

Ratkaisuna tilanteeseen liiga avoimeksi, jolloin tällaisia Kalpan kaltaisia useamman kauden "kokeiluja" pelkästään nousun ratkaisseilla pelaajilla ei enään nähtäisi. Sen sijaan joukkueen olisi yksinkertaisesti pakko vahvistaa joukkuetta vaikka taloudellisesti mentäisiin pakkasen puolelle, että putoamista vastaan voitaisiin konkreettisesti taistella. Kalpan tilanne ei varmasti palvele ketään, ei joukkueita eikä varsinkaan liigakiekkoa katsomaan tulevia katsojia.

 

[Nebula]

Pakko on ikäväkseni myöntää, mutta kyllä alan olla Hamiltonin kanssa täysin samaa mieltä. Viime kausi meni itseltänikin, kuten monelta muulta "odotellessa seuraavaa parempaa kautta", kun ensikertalainen sai kaiken anteeksi. Nyt kuitenkin näyttää, että liian vähän on tehty.

 

[Johan]

Eilisessä pelissä Kärppiä vastaan Pieniniemi otti aikalisän toisessa erässä. Peli ei ollut tuolloin vielä ratkennut. Tällä tarkoitan sitä, että kyllä hän ainakin reagoi pelin aikana, jos aikalisän käytöllä sitä mitataan.

Hamiltonin kanssa olen samoilla linjoilla pelaajamateriaalin heikkoudesta. KalPan pelaajat tekivät paljon henkilökohtaisia virheitä, olivat hitaampia luistelijoita ja syöttelivät huonosti. Jos Nissinenkin olisi ollut muun joukkuueen tasoinen, lukemat ottelun jälkeen olisivat olleet todella rumat. Kun kerran pelaajamateriaali on heikko, on turha menestystä/jumbosijaa parempaa odottaa. Mitä valmentajanvaihdos siis KalPaa auttaisi? Ei juurikaan mitään. Johtoryhmän tulisikin pohtia sitä, jatketaanko nykyisellä talouslinjalla, joka ei ilmeisesti anna mahdollisuutta hankkia liigaan soveltuvia pelaajia.

En tiedä, kun en ole vielä nähnyt, onko liigassa sitten taitotasoltaan heikompiakin joukkueita, joten ennustukseni jumboudesta on sen vuoksi epävarma. Tuskinpa KalPa kuitenkaan yltää edes säälipleijareihin.

 

[Voimalaituri]

Nyt kuitenkin näyttää, että liian vähän on tehty.

Kun Kärpät nousi liigaan, oli joukkueella kasvamassa todella vahva pelaajien sukupolvi joka muodosti joukkueen rungon. Kalpalla tällaista ei ole nähtävissä, vaan isoon rooliin on sovitelty Salosta, Hämäläistä, Koskelaa ja Pistoa, jotka eivät ole muuallakaan onnistuneet. Onko mitään perusteita sille, että nämä pelaajat pystyisivät nyt kannattelemaan Kalpaa?

 

[Shearer]

Ratkaisuna tilanteeseen liiga avoimeksi, jolloin tällaisia Kalpan kaltaisia useamman kauden "kokeiluja" pelkästään nousun ratkaisseilla pelaajilla ei enään nähtäisi.

KalPan nousun ratkaisseet pelaajat pelaavat NHL:ssa tai ovat lopettaneet uransa. En viitsi väittää enempää tästä asiasta, mutta tuota tuskin kuopiolaisetkaan kieltävät.

Toivottavasti Sport saisi asiat kuntoon kaukalossa ja toimistossa, niin keväällä kohdattaisiin.

 

[Noppel]

Toivottavasti Sport saisi asiat kuntoon kaukalossa ja toimistossa, niin keväällä kohdattaisiin.

Tämähän vasta mielenkiintoista olisikin. Mikäli sarja päättyisi Kalpan voittoon heille ei sarjapaikan suhteen mitään tapahtuisi, mutta mikäli taas sarja päättyisi Kalpan tappioon heille ei mitään sarjapaikan suhteen tapahtuisi.

Pakko linkittää tämä tänne Jatkoaikaan, liittyy kumminkin jotenkin aiheeseen: http://www.niiralanmonttu.com/forum/index.php?topic=1344.0

 

[muzakian]

Joukkueen valmentajaksi tarvitaan joku ehdottoman tulisieluinen, intohimoisesti kiekkoon suhtautuva entinen pelimies, joka tietää että voitot tulevat vain helvetinmoisella työnteolla. Pekka Virralla riittää auktoriteetti ainakin A-Junnuissa. Miesten pelit voi olla sitten jotain muuta. Mitään Tammisia tänne ei todellakaan tarvita. Eiköhän tämä nykyinen "wannabe-kärppä", "jee jee" "hyvä peli, vaikka menee paskasti" "noh pojat on poikia, mutta tapellahan ei saa"-tyyli ole jo nähty. Siksi en ohjeita sieltä suunnalta tahdo kuulla. KalPa pystyy kuitenkin tarjoamaan kohtuu kilpailukykyisen ympäristön ja talous on vielä ainakin hyvässä jamassa. Siksipä kannattaisi satsata jo kannuksensa ansainneeseen valmentajaan. Löytyykö näitä Suomesta?
Ei tule mieleen kuin yksi, Summanen ja kyseenomaisella kaverilla ei taida olla haluja edes pieraista tänne päin.

 

[crosby]

Kyllähän valmentajan vaihdolla voi saada ihmeitä aikaan, esimerkiksi viime vuonna Pelicans loppukaudesta. Jos Lahdessa niin miksei Kuopiossakin? Pelaajamateriaalissa tuskin niin suurta eroa on, enemmän selkärangan vahvuudessa, työmoraalissa, pelin kurinalaisuudessa sekä Gigglinissä/Ale Pubissa vietettyjen tuntien määrässä.

Karsinat olisi oikeasti kiva nähdä, jos Kalpa valitettavasti sattuisi jäämään viimeiseksi. Eipähän tarvitsisi jossitella noiden mestis-juttujen kanssa vaan taso saataisiin mitattua realistisella tavalla.

 

[Cmprs]

Kun Kärpät nousi liigaan, oli joukkueella kasvamassa todella vahva pelaajien sukupolvi joka muodosti joukkueen rungon. Kalpalla tällaista ei ole nähtävissä, vaan isoon rooliin on sovitelty Salosta, Hämäläistä, Koskelaa ja Pistoa, jotka eivät ole muuallakaan onnistuneet. Onko mitään perusteita sille, että nämä pelaajat pystyisivät nyt kannattelemaan Kalpaa?

Tähän on pakko puuttua sen verran, että U20 maajoukkueen peleihin valittiin hiljattain 6 KalPan pelaajaa, (5 kokoonpanossa). Se kertoo siitä, että hyviä omia pelaajia on kasvamassa. Heitä pitäisi kuitenkin osata hyödyntää. Ennen pitkää pari kaveria näistä pelailee jo taalaliigassa, eikä heistä ole saatu hyötyä itselle ollenkaan. Siis nykymenolla. Näitä kavereita pitäisi käyttää rohkeammin ja lähettää Hanssonit sinne, mistä tulivatkin.

Valmentajanvaihto. Olisiko siitä sitten hyötyä? Pelaajamateriaali on mitä on, eikä se siitä yhtäkkiä valmentajanvaihdoksella muuksi muutu. Mikäli muutama kaveri vaihdettaisiin parempaan, eli pelaajamateriaali olisi kovempi, toimisi homma Mikunkin pelisysteemeillä ihan eri malliin. Luultavasti.

 

[mullikka]

On aivan aiheellista kyseenalaistaa Kalpan valmennus tässävaiheessa. Kotipelit nähneenä Kalpan "pelikirja" on aivan sekaisin, varsinkin puolustusalueen osalta. Kaveri pääsee aivan liian usein ampumaan parhaalta sektorilta. Pieniniemen opit on nyt katsottu. Muutos on tehtävä nopeasti. Ulkomaalaispakit ja valmentaja vaihtoon!

 

[P. Järvinen]

Eiköhän me olla jo nähty Mikun taidot ja kyvykkyys olla vastuuvalmentaja liigassa.

Viime vuonna en ollut kilttinä, ja joulupukki ei tuonut uutta valmentajaa joukkueelle täksi kaudeksi vaikka kuinka hartaasti sitä toivoin niiralanmonttu.comissa.

Valmentajan vaihtaminen osoittautui Pelsuilla viime vuonna oikeaksi ratkaisuksi, miksei sama toimisi meillä. Ei Jyväskylänkään rosteri meitä parempi viime vuonna ollut ja lopputulema oli kuitenkin huomattavasti parempi. Missä syy?
Epäilyksiä voi osoittaa herra Pieniniemen toimintaa kohtaan.

En myöskään ymmärrä miksi Kotilainen pitää olla mukana, vaikka joukkue naureskelee herran kustannuksella. Joutais samalla tämäkin Mestikseen lisäresursseja hankkimaan.

Valmentajien tulisi nauttia pelaajien kunnioitusta ja tämä ei toteudu KalPassa. Eikö tästä maasta löytyis ketään, joka sytyttäis hiipuvan liekin. Joku joka toisi uskottavuutta myös yleisön silmiin.