Pavlikovsky
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Urheilugaalan ketjussa nousi mielenkiintoinen pieni väittely ketjun lopussa, jonka pohjilta ajattelin heittää ilmoille kysymyksen, joka puhututti kovasti jatkoajassa jo salibandyn kohdalla. Eli onko pesäpallo mielestäsi huippu-urheilua?
Taustaa:
Ja armoitettu keihäslegendamme Seppo Rätykin totesi taannoin, että paskapallon heittelyssä on mennyt moni mies hukkaan ajatellen keihäänheittoa. Eikä Seppo ole koskaan käynyt pesäpalloa katsomassakaan.
Oma suhde pesäpalloon on erikoinen. Koulussa sitä aina pelattiin, kun oli pakko, mutta olen kasvanut sellaisilla alueilla, jossa pesäpalloon kulttuuria ei ole ollut nimeksikään vieläkään. Säännöistä ja kulttuurista siis en pysty avaamaan tähän niin kuin ehkä jopa haluaisin.
Kovia tarinoita on aina pesäpalloilijoista puhuttu aina perustaja Tahko Pihkalasta nykyiseen Raipeen eli Toni Kohoseen, mutta aina on vedetty kortti esiin. Ja se kortti on ollut se, että lajia pelataan vain ja ainoastaan Suomessa, eikä juuri missään muualla. Pesäpallolle ja sen pitäjien kylähulluille on aina vähän naureskeltu, mutta lajin piirissä on aina suhtauduttu vannoutuneesti lajiin ja korostettu ettei tässä tarvitsekaan levittäytyä minnekään. Mun mielestä tuossa on ensimmäinen epäkohta. Laji ei voi olla huippu-urheilua, jos lajissa ei ole minkäänlaista kansainvälistä kilpailua. Ja tämä on vain mun mielipide.
Mitä pesäpalloilijalta tarkkaan vaaditaan? Pitääkö olla perkeleen vahva penkkaamaan vai sellainen edes takaisin kimpoileva sähikäinen, joka ei pärjäisi kiekkokaukalossa, mutta toisaalta olisi tennis-mailan kanssakin vähän pihalla. Miksi lajissa on sen tason mörssäreitä joukkueissa, joiden rinnalla kuulamiehetkin näyttävät pyhäkoulupojilta, mutta jotka eivät jaksaisi cooperissa juostaa 2500 metriä? En miellä tuota huippu-urheilumaiskesi. Varmasti ovat kovia lyömään palloa ns. "tonttiin" yli toista sataa, eihän siinä.
Kyllähän pesäpallo tunteita herättää. Yleisöä jossain Vimpelin kentälläkin on triplasti yli kylän väkimäärän ja peli puhuttaa, mutta sekään ei vielä tee lajista huippu-urheilua. Kovin ovat tehneet siitä tv-lajiakin, mutta on se vaan vitun vaikeaa seurattavaa ja vähän sellaista odottelua ja kun tapahtuu, niin koko pajatso tyhjenee. Salibandy on tv-lajina vähän samalla viivalla eli lajia pitäisi pystyä avaamaan paremmin katsojalle, mutta tuo meni vähän ohi aiheen.
Mitä pesäpallo on sinulle? Raakaa huippu-urheilua vai suomalaisten ylihypetetty junttilaji, josta saisi moneen muuhun lajiin hyviä urheilijan aihioita? Kerro mielipiteesi.
Itse vastaan, että en osaa sanoa. Huippu-urheilun piirteitä tuossa on, mutta laji jää auttamatta liian pienten piirien puuhasteluksi ja lisäksi pelaajien urheilullisuudet jättävät niin paljon toivomisen varaa, että huippu-urheilua tuosta on vaikea tehdä.
Taustaa:
Ja armoitettu keihäslegendamme Seppo Rätykin totesi taannoin, että paskapallon heittelyssä on mennyt moni mies hukkaan ajatellen keihäänheittoa. Eikä Seppo ole koskaan käynyt pesäpalloa katsomassakaan.
Oma suhde pesäpalloon on erikoinen. Koulussa sitä aina pelattiin, kun oli pakko, mutta olen kasvanut sellaisilla alueilla, jossa pesäpalloon kulttuuria ei ole ollut nimeksikään vieläkään. Säännöistä ja kulttuurista siis en pysty avaamaan tähän niin kuin ehkä jopa haluaisin.
Kovia tarinoita on aina pesäpalloilijoista puhuttu aina perustaja Tahko Pihkalasta nykyiseen Raipeen eli Toni Kohoseen, mutta aina on vedetty kortti esiin. Ja se kortti on ollut se, että lajia pelataan vain ja ainoastaan Suomessa, eikä juuri missään muualla. Pesäpallolle ja sen pitäjien kylähulluille on aina vähän naureskeltu, mutta lajin piirissä on aina suhtauduttu vannoutuneesti lajiin ja korostettu ettei tässä tarvitsekaan levittäytyä minnekään. Mun mielestä tuossa on ensimmäinen epäkohta. Laji ei voi olla huippu-urheilua, jos lajissa ei ole minkäänlaista kansainvälistä kilpailua. Ja tämä on vain mun mielipide.
Mitä pesäpalloilijalta tarkkaan vaaditaan? Pitääkö olla perkeleen vahva penkkaamaan vai sellainen edes takaisin kimpoileva sähikäinen, joka ei pärjäisi kiekkokaukalossa, mutta toisaalta olisi tennis-mailan kanssakin vähän pihalla. Miksi lajissa on sen tason mörssäreitä joukkueissa, joiden rinnalla kuulamiehetkin näyttävät pyhäkoulupojilta, mutta jotka eivät jaksaisi cooperissa juostaa 2500 metriä? En miellä tuota huippu-urheilumaiskesi. Varmasti ovat kovia lyömään palloa ns. "tonttiin" yli toista sataa, eihän siinä.
Kyllähän pesäpallo tunteita herättää. Yleisöä jossain Vimpelin kentälläkin on triplasti yli kylän väkimäärän ja peli puhuttaa, mutta sekään ei vielä tee lajista huippu-urheilua. Kovin ovat tehneet siitä tv-lajiakin, mutta on se vaan vitun vaikeaa seurattavaa ja vähän sellaista odottelua ja kun tapahtuu, niin koko pajatso tyhjenee. Salibandy on tv-lajina vähän samalla viivalla eli lajia pitäisi pystyä avaamaan paremmin katsojalle, mutta tuo meni vähän ohi aiheen.
Mitä pesäpallo on sinulle? Raakaa huippu-urheilua vai suomalaisten ylihypetetty junttilaji, josta saisi moneen muuhun lajiin hyviä urheilijan aihioita? Kerro mielipiteesi.
Itse vastaan, että en osaa sanoa. Huippu-urheilun piirteitä tuossa on, mutta laji jää auttamatta liian pienten piirien puuhasteluksi ja lisäksi pelaajien urheilullisuudet jättävät niin paljon toivomisen varaa, että huippu-urheilua tuosta on vaikea tehdä.