Onko Patu Laine jo pelannut parhaan kautensa NHL:ssä?

[teroz]

Patusta riittää asiaa. Sopimus on ylihintainen sanoo yksi siipi ja aivan passeli sanoo se toinen siipi, joku paikallinen paavoväyrynen on sitten jotain muuta mieltä, mutta paljon on ääripäitä näkyvissä keskustelussa.

Viime kaudella Patu iski pisteen per peli tahdissa 56 pistettä, debyyttikaudella verkko heilui 36 ja sitä seuranneella kaudella 44 kertaa. Jäävätkö nämä uran huipuksi? Äänestä kun kerran pärinää riittää, niin tänne sitten mielipide talteen.

Laineella on ehdottomasti kyvyt ylittää nämä taitojen puolesta, ei kahta sanaa. Asenteesta ja ailahtelusta on puhuttu paljon, mutta itse näen isompana esteenä loukkaantumiset - kahden ensimmäisen kauden jälkeen ei ole yhtään täyttä kautta takana.

Itse äänestän, että paras on vielä edessä. Toivottavasti niin kaukalossa kuin pelleasujenkin osalta.

 

[Roger Moore]

Ei ole. Kyllä tuo vielä joskus sen 50 KIHAUSTA iskee, silloin peli kulkee kuin se kuuluisa entisen neidon ajatus.

 

[Henkka]

No ei oo parasta kauttaan pelannut. Ei ole edes vielä ollut urallaan 1.ketjun roolissa. Jetsissä parhaat kaudet 2-kentästä.

85 pinnan kausi oven takana.

 

[El Gordo]

Jos maalimäärä on se mittari parhaasta kaudesta, niin 44 maalin ylittämiseen avainasemassa on varmaan ylivoimapelin toimivuus, terveenä pysyminen ja ne kuuluisat kuivat kaudet. Niitä ei kärsisi paljon tulla.

Se toinen Jets-kausihan ei ollut edes niin säväyttävä kuin 36 maalin tulokaskausi, hattutemppuja tai mitään coast-to-coast maaleja ei tainnut juuri tulla, vain tasaisen tappavaa maalin silloin tällöin heittämistä. Monet niistä yv:llä Wheelerin tarjoilusta. 44 maalia tuli salavihkaa kasaan, mutta jäätiin silti ikään kuin odottelemaan milloin rävähtää oikein kunnolla. Sitä ei ole tapahtunut, sen sijaan alkoi huomio kokonaisvaltaisuuden puutteesta, iski epätasaiset otteet, mahd. itseluottamuksen ja joukkuehengen puute, loukkaantumiset, seurasiirto, Tortorellan koirankoppi ja mitä kaikkea.

Kyllähän Pate on kuitenkin kehittynyt ja oli viime kaudella parempi pelaaja kuin sillä 44 maalin kaudella, vaikkei verkkoa samaan tahtiin pöllytellytkään. Maalimääräkin olisi kuitenkin ollut lähellä 40 maalia, jos olisi täyden 82 ottelun sarjan pelannut samalla tahdilla.

Uskon, että jonain näistä neljästä edessä olevasta Gaudreau-kaudesta natsaa sen verran hyvin, että 44 maalia ylittyy.

 

[karvatursas]

Eiköhän ne pelit ole hänen osaltaan pelattu. Käsien tärinä kuulemma vaivaa.

 

[maken veivi jr.]

Ai se pelaa vielä? Ehdin jo vastata kyllä.

 

[Breeze Harbour]

Jätkä on 24v. Parhaat pelivuodet on Patella todellakin vasta edessä. Eli ehdoton EI.

 

[Haudankaivaja]

En tiedä, en ole ennustaja.

Mutta joo, kyllä kun ikääkin on Laineella vielä niin vähän ja peliuraa vielä paljon jäljellä, niin paras kausi on aivan varmasti edessä. Näin uskon, realistisesti (ja hieman optimisesti) ajatellen, mutta pääasiassa realistisesti. Hyvät mahdollisuudet on ja parhaat vuodet edessä.

 

[Jyyd]

Ei ole.

Uskoisin, että tuleva kausi tulee olemaan Laineen tähänastisen uran paras sekä pisteissä että muutoinkin.

Maalimäärällä voi sitten arvuutella, mutta jos painaa sellaisen piste per peli -kauden liki täysillä pelimäärillä niin se on sitten uran paras kausi. Tuskin kokonaisvaltaiseen pelaamiseen on tulossa mitään järkyttävää alamäkeä.

43+41.

Voi olla myös että räjäyttää kunnolla pankin ja painaa sen 50+. Olisi muuten saatanan komiaa jos pääsisivät Jacketsin kanssa pudotuspeleihin asti ja ekalla kierroksella vaikka Toronto vastaan. :)

 

[rico]

Ei missään nimessä. 100 pisteen kausi on tulossa.

 

[SamSal]

Pelkään että Laineen parhaat kaudet on pelattu, mutta mielelläni olen väärässä tässä asiassa ja vaikka
en olisikaan niin ihan varmasti löytyy käyttöä herralle vähän pienemmässä roolissa vielä pitkään.

Mitä tuohon sopimukseen tulee, niin ehkä se kesto vähän yllätti. NHL ssä ei vissiin ole käytössä mitään team/player option sopimuksia?
Mun mielestä Columbus maksoi ihan ok hinnan kausitasolla ja pitää ajatella olisiko sillä 8miljoonalla saanut mitenkään samaa
potentiaalia mitä Laine kuitenkin tarjoaa. Aika näyttää oliko Keklu nero vai aasi.

 

[Hande75]

No ei ole. Laine osaa pelata hyvin. Parempaa on odotettavissa, eikä hyvyyttä mitata pisteiden määrällä, vaikka Laineen kohdalla se onkin olettamus.

 

[mjr]

Mikäs kysymys tämä muuten on?

 

[alwahla]

Laine on vasta 24-vuotias ja äänestystuloksesta päätellen jotkut jo olettavat, että uran paras kausi on takana. Hohhoijaa.
Pate ei ole pelannut vielä parasta kauttaan. Voi olla, että sata pistettä kaudessa ei mene koskaan hänen kohdallaan rikki, mutta 50 maalia kaudessa pitäisi olla mahdollista.

 

[Individual]

ÄTPPRLOM

Älä töni Patea, Pate ratkaisee Leijonille olympiakullan Milanossa.

Mut joo, eiköhän sieltä vielä jotain ole tulossa.

 

[Ollakseni]

Vaikka sitä vaihtoehtoa ei voi sulkea pois, että Laine olisi parhaan kautensa jo vetänyt, pidän sitä hieman epätodennäköisenä. Laineella on kuitenkin pitkähkö ura vielä edessä joten eiköhän sinne yksi tai kaksi hullua vuotta mahdu jolloin kolkutellaan maalipörssin kärkisijoja ja muuten paukutellaan reilu 30 maalia kauteen Iginlamaisesti.

 

[BitterX]

Sillähän ei lopulta ole väliä, onko Laine pelannut pisteiden valossa parhaan kautensa vai ei, koska kokonaisvaltaisen pelaamisen osalta uskon parhaiden kausien olevan vielä edessäpäin. Tosin erittäin paljon mahdollista on myös se, että pisteidenkin valossa paras kausi on vielä edessä.

 

[Peltinen]

Patrik Laine ja Patrick Falloon ovat ne kakkosvaraukset, joiden uran huippu osui rookie-kauteen.

 

[lunde]

Pisteiden valossa Teemu Selänteenkin tuloskaskausi oli hänen paras kausi. Teki silti varsin mittavan uran, eikä kukaan taida miettiä, että minkähänlainen ura olisi tullut, jos olisi jatkanut samalla tahdilla kaikki kaudet.

Suurimman osan kausista hän oli kyllä ihan NHL:n maalintekijöiden eliittiä, vaikka pitkän uran aikana NHL:n peli ehti muuttua muutamaankin kertaan. Toki tuohonkin uraan mahtui vaatimattomampia kausia etenkin San Josen ja Coloradon vuosille.

Mitä yritän sanoa, niin Laineella on vielä aikaa näyttää. Hän ehtii tehdä vielä ihan merkittävän NHL-uran, vaikka ei enää koskaan latoisi taululle ensimmäisten kausien pisteitä ja lunastaisi alku-uran hypeä pisteiden muodossa.

 

[Iker]

Vaikka Patun uran parhaaksi kaudeksi maalimäärien osalta jäisi tuo 44 maalia toiselta NHL-kaudeltaan, tuskin hän raakileena kuitenkaan vielä parasta kauttaan muuten pelasi ja ylempänä mainittuun verraten, oliko Teemullakaan jälkikäteen arvioituna paras kautensa välttämättä nimenomaan tuo supertehoihin päättynyt tulokaskausi vai sittenkin joku vähän kokeneempana pelattu kausi jolloin latoi kuitenkin maalipörssin voittolukemia ja oli luultavasti kaikin puolin kypsempi ja parempi pelaaja muuten ja johtohahmo joukkueessaan.

Sanon siis tähän, että tekee Laine sitten joskus uudestaan tuon 44 maalia tai ei, niin ei varmasti ole vielä 24-vuotiaana pelannut yleisesti ottaen parasta kauttaan NHL:ssä. Ne parhaat kaudet ovat edessään vielä.

 

[El Gordo]

Patrik Laine ja Patrick Falloon ovat ne kakkosvaraukset, joiden uran huippu osui rookie-kauteen.

No ei osunut Laineella, kun toinen kausi tuotti enemmän maaleja ja pisteitä.

 

[teroz]

Alkoi ja ei alkanut hyvin. Ei ne taidot, vaan loukkaantumiset. Harmi homma

 

[MegaForce]

Kuka on Patu Laine?

 

[teroz]

Kuka on Patu Laine?

Laineen Patrikin marinoituneempi editti.

 

[teroz]

8 peliä 2+2. Pari viikkojen toipumista vaativaa loukkaantumista, joka eittämättä haittaa rytmiin pääsyä. Kuten todettu jo tässä ketjussakin, niin loukit ovat suurin uhka hänen huipulle pääsyyn

Mutta kyllä tuo kehonkieli/asenne näyttää yhä tukkoisemmalta - sellainen kokovartalokukyrpä-vitutus on se mitä tulee miestä katsoessa ja kuunnellessa mieleen. Ja siinä on vissi ero sellaiseen aitoon räikkösmäiseen töksäyttelyyn. Josssain kohtaa itsekullakin elämässä tulee ongelmia, jos kenenkään mielipide ei kiinnosta enää missään asiassa.