Onko Liigan taso laskenut KHL:n nousun myötä?

[Steegil]

Se, että Lehterä olisi saanut yhdensuunnan sopparin ei vielä tarkoita yhtään mitään. Riku Heleniuksellakin oli yhdensuunnan sopimus, mutta niin vain mies ei kelpaa edes farmiin.

Komarovin siirtyminen KHL:llään saattoi osittain myös johtua siitä, että Suomessa osa porukasta yliarvostaa KHL:llän ja EHT-turnauksien tasoa. Komarov varmisti täten siirtymällä KHL:llään paikkansa olympialaisissa, koska NHL:llään jäädessään olisi ollut se vaara, että joku EHT-yllättäjä olisi napannut paikan miehen nenän edestä. Nytkin joku täysin hyödytön Pihlström meni Bergenheimin ohi valinnoissa. Toki Komarovilla on MM-kokemusta, mutta ei se MM-kokemus nyt Jesse Joensuutakaan paljoakaan auttanut. KHL:ssä pelatessaan Joensuu olisi ollut lähes varma kisapelaaja.

 

[Kirjoittelija]

Mielestäni Jokerien siirtyminen KHL:ään on ensimmäinen todellinen vaikuttava asia suomalaiseen pääsarjatason kiekkoon.

Minun mielestäni se, että KHL:ssä on tällä kaudella pelannut lähes 40 suomalaista, on mitä suurimmassa määrin suomalaiseen pääsarjakiekkoon vaikuttava asia. Se on hieno asia sellaistenkin SM-liigapelaajien kannalta, joilla ei ole toivoakaan KHL:ään pääsystä. Heille avautuu KHL:n ansiosta enemmän työpaikkoja SM-liigasta. KHL:n kaatuessa NHL-pelaajia alkaisi tippua SHL:ään ja NLA:han, SLA- ja NLA-pelaajia SM-liigaan, SM-liigapelaajia Mestikseen, Mestis-pelaajia Suomi-sarjaan, jne.

 

[sekolust]

Itse olen sen verran laiska etten jaksa tehdä listaa nykyisista suomalaisista SHL ja NLA pelaajista sekä 8-10 vuotta sitten kyseissä liigoissa olleista suomalaisista mutta uskon määrän olevan tällä hetkellä huomattavasti pienempi.

Tiedot Eliteprospectista, joten syyttävät sormet siihen suuntaan... Linkit Eliteprospectsiin, pelaajt ilmoitettu muodossa "kenttäpelaajat+maalivahdit" ja mukaan on laskettu jokainen edes vähän pelannut.

Elitserien:
1998-99 = 11+4
1999-00 = 15+5
2000-01 = 17+1
2001-02 = 25+2
2002-03 = 30+4
2003-04 = 36+7
2004-05 = 37+9
2005-06 = 35+6
2006-07 = 47+6
2007-08 = 46+5
2008-09 = 32+5
2009-10 = 27+2
2010-11 = 34+7

Noita katsellessa pari asiaa iskee silmään:
- Yllättävän monella kenttäpelaajalla ja varsinkin veskarilla matseja oli alle 10 kaudessa. Osan taustalla (mm. Pakaslahti kaudella 2010-11) oli kyse vammoista, osa kävi vain pikaisella lainalla ja osan taso ei tainnut riittää.
- Tiukkojen ulkkarirajojen aikana suomalaisia oli lukumääräisesti vähän ja taso oli erittäin kova. Ensimmäisten kausien aikana lähes jokainen säännöllisesti pelannut suomalainen oli ainakin käynyt maajoukkueen mukana.
- Suomalaisten määrän noustessa myös taso tuntui laskevan. Sarjassa pelasi muun muassa Tomas Sinisalon ja Timo Seppäsen kaltaisia rivimiehiä, joiden lähtö ei mainittavammin laske Liigan tasoa.
- KHL:n suosion kasvaessa pelaajamäärissä tapahtui pieni dippi määrällisesti. Nopeasti silmäillen näytti myös siltä, että "kato" kävi eniten kovien tekijöiden joukosta: Ruotsiin jäi ja siirtyi enemmän rivimiehiä ja konkareita.

Tällä pikaisella ja täysin puhtaasti tilastoihin perustuvalla "tutkimisella" näyttäisi siltä, että parhaimmisto Euroopassa pelaavista suomalaisista on siirtynyt Ruotsista muualle. KHL:n rostereita katsomalla puolestaan näyttää siltä, että imu on juurikin käynyt sillä suunnalla. Ilman Liigan tilastojen tutkintaa voisi kuvitella, että hieman sama ilmiö on Suomessakin tapahtunut: ulkkarien nousseesta määrästä huolimatta se kirkkain valuu helpommin Venäjälle.

Sveitsin osalta en vastaavaa jaksa edes tehdä, tiukat ulkkarirajat kun ovat pitäneet tilanteen tasaisempana. Se kuitenkin on selvä, että suomalaisten määrä ei ole ainakaan Ruotsissa ole merkittävästi pienempi kuin 6-8 vuotta sitten.

 

[Jani82]

Sveitsin osalta en vastaavaa jaksa edes tehdä, tiukat ulkkarirajat kun ovat pitäneet tilanteen tasaisempana. Se kuitenkin on selvä, että suomalaisten määrä ei ole ainakaan Ruotsissa ole merkittävästi pienempi kuin 6-8 vuotta sitten.

Kyllähän tuossa on käynyt juuri niin, että SHL:n suomalaisten määrä on laskenut merkittävästi esim. kausi 11-12 21+2 ja nyt kuluvalla kaudella 13-14 15+3 (12-13 kaudesta eliteprospect ei anna tilastoja.)
Sveitsin lukemiin vaikutusta ei ole juuri ollut, mutta kun Ruotsissa pelaavien määrä on tippunut puoleen tai alle ja AHL:ssä pelaavia ei ole kuin muutama niin tosiasiassa se ulkomailla pelaavien suomalaisten määrä on pysynyt melko samana.
Sarjat missä pelaavat ovat toki muuttuneet mutta pelaajien kokonaismäärä ei, kirkkaimpien ulkomaalaisten suhteen tämä vaikuttanee paljon enemmän.

 

[Karpa]

Tuskin liigan taso on KHL:n nousun myötä juurikaan laskenut. Eronahan on juurikin se, että aiemmin iso osa kärkipelaajista siirtyi liigasta ruotsiin, nykyään taasen venäjälle. Eiköhän tuosta KHL:n noususta enemmän ole kärsinyt SHL.

Liigan tasohan on säilynyt aikalailla samoissa jo useamman vuoden.

Jypin European Trophyn voitto ja Nuorten MM-kulta vahvistavat tätä näkemystä. Toki, höntsyähän ET on suurimmaksi osaksi, mutta silloin kun pelataan rahapalkinnosta, on takuuvarmaa, että ylimääräiset kruunut kiinnostaa myös SHL-seuroja. Nuorten MM-kulta taas rakennettiin hyvin pitkälti liiga-pelaajien varaan, mestis-pelaajilla maustettuna. Kiven pelikirja oli suuressa osassa, mutta ilman rooleihin sopivia pelaajia olisi voitto ollut mahdotonta. Vastassa olivat kuitenkin maailman parhaat nuoret pelaajat.

Nämäkin kaksi asiaa olisi liiga-vihaajien puolelta käännetty nopeasti liigan tasoa vastaan, jos olisi käynyt toisin.

Myös KHL:ään siirtyneistä pelaajista osa pärjää hienosti, osa taas ei. Sama juttu esim. SHL-pelaajien kohdalla.

Se on selvä, että liiga on ns."kasvattaja-sarja". Mutta mikäpä sarja ei olisi NHL:ää ja osin KHL:ää lukuunottamatta? Kyllä ne lahjakkaimmat ja kirkkaimmat helmet viedään isompiin ja rikkaampiin organisaatiohin muuallakin.

En väitä, etteikö parantamisen varaa olisi, mutta eiköhän tässä Euroopan TOP-5 sarjoihin kuuluta edelleen.

 

[Cobol]

Tuskin liigan taso on KHL:n nousun myötä juurikaan laskenut. Liigan tasohan on säilynyt aikalailla samoissa jo useamman vuoden. Jypin European Trophyn voitto ja Nuorten MM-kulta vahvistavat tätä näkemystä

Outo niputus. Ainoastaan joku liigaintoilija kykenee perustelemaan liigan tasoa Valtran ja nuorten voitoilla. Vähänkään objektiivisemmin katsoen huomaa aika pian, että KHL:n edelleen jatkuva pelillinen nousu pudottaa muun Euroopan kehitystä. Liigan taso on siis laskenut KHL:n nousun myötä, mutta niin on laskenut mm. Ruotsin ja Tsekinkin taso. Liiga ei välttämättä ole pahin turpaansa ottaja vaan se on Ruotsi, mutta eihän se asetelmaa muuta kun verrataan otsikon mukaisesti Liigan tasoa KHL:n nousuun. Liiga menee suhteessa KHL:ään alaspäin eikä tälle kehitykselle näy loppua kalpoilla, ässillä ja tepsukoilla, joiden pelillinen anti on tammikuusta alkaen kehno ja sanoisin että huijaus kausikortin ostajia kohtaan. Jokerien lähtö pudottaa keskimääräistä Liigan tasoa lisää.

Nuorten kulta tuli vaikka edelliskisoissa kävi paljon kovemmalla rosterilla kehnosti. Kertoo vain siitä, että osaava valmentaja tekee lyhyessä turnauksessa ihmeen.

Itselläni ei ole mitään Liigaa vastaan. Tulen seuraamaan ensi kaudellakin ja toivon parasta niin Liigalle kuin joukkueillekin. Samoin toivon että nyt nähtäviltä tyhjennysmyyneiltä vältyttäisiin jatkossa ihan jo kausarin ostaneiden oikeusturvan kannalta.

 

[Runtulin]

Jokereiden lähtö KHL:ään pudottaa liigan tasoa isommalla harppauksella, kuin se on viime vuosina pudonnut. Pikkuleijonat ja Jyp olivat mun mielestä ihan hyviä argumentteja ja ostan ne. Liiga on toki pudottanut tasoaan KHL:n myötä, mutta ei mitenkään "ratkaisevan" paljon.

Kuten totesin, nyt uskon, että tälle kehitykselle tulee kuitenkin enemmän tuulta purjeisiin, kun Jokerit loikkaa KHL:ään ja pienentää taas kynnystä lähteä liigasta rahan ja kehityksen perässä.

 

[Jani82]

Jokereiden lähtö KHL:ään pudottaa liigan tasoa isommalla harppauksella, kuin se on viime vuosina pudonnut. Pikkuleijonat ja Jyp olivat mun mielestä ihan hyviä argumentteja ja ostan ne. Liiga on toki pudottanut tasoaan KHL:n myötä, mutta ei mitenkään "ratkaisevan" paljon.

Kuten totesin, nyt uskon, että tälle kehitykselle tulee kuitenkin enemmän tuulta purjeisiin, kun Jokerit loikkaa KHL:ään ja pienentää taas kynnystä lähteä liigasta rahan ja kehityksen perässä.

Miten Jokereiden lähtö pudottaa liigan tasoa?
Eihän Jokerit ole viime vuosina ollut edes mitalipeleissä niin kovin suuresta tason tippumisesta ei ole kyse.
Tässäkin topiccissa on näytetty se kuinka Ruotsissa pelaavien suomalaisten määrä on suorastaan romahtanut ja samalla myös NHL:n ja AHL:n puolella pelaavien osalta on käynyt samalla tavalla.
Nämä pelaajat ovat pääsääntöisesti siirtyneet juurikin Venäjälle.
Eli SM-liigassa pelaa sama määrä suomalaisia "huippuja" kuin ennenkin mutta siitä Suomen top-100 pelaajista Ruotsi ja Pohjois-Amerikka on vaihtunut osalta Venäjäksi.

Ei tuo kynnys näytä kovin paljoa pienentyvän kun on kuullut noita Jokereiden KHL "vahvistuksia" enemmänkin näyttää käyvän juuri toisinpäin.

 

[Jari66]

Jokereiden lähtö KHL:ään pudottaa liigan tasoa isommalla harppauksella, kuin se on viime vuosina pudonnut. Pikkuleijonat ja Jyp olivat mun mielestä ihan hyviä argumentteja ja ostan ne. Liiga on toki pudottanut tasoaan KHL:n myötä, mutta ei mitenkään "ratkaisevan" paljon.

Kuten totesin, nyt uskon, että tälle kehitykselle tulee kuitenkin enemmän tuulta purjeisiin, kun Jokerit loikkaa KHL:ään ja pienentää taas kynnystä lähteä liigasta rahan ja kehityksen perässä.

Jos Jokerit olisi ollut viime kausien kestomenestyjä saattaisin ostaa tämän väittämän. Mutta ei se ole sitä ollut. Toki viihdyttävä organisaatio sinänsä hjalliksineen, mutta uskon että esimerkiksi Sport tilalle tulleessaan kykenee ihan hyvin aukkonsa korvaamaan sillä osastolla.

Minua penkkiurheilijana KHL ei tule kiinnostamaan jatkossakaan.

 

[TosiFani]

...Kuten totesin, nyt uskon, että tälle kehitykselle tulee kuitenkin enemmän tuulta purjeisiin, kun Jokerit loikkaa KHL:ään ja pienentää taas kynnystä lähteä liigasta rahan ja kehityksen perässä.

Konkaripelaajien, joiden talous on kunnossa esim. Hagman, siirtymisen kynnys KHL:ään voi pienentyä. Suomen verotus ja Jokereiden pelaajabudjetti ei mahdollista kilpailua jokaisesta suomalaisesta huipusta. Jokereihin voi siirtyä jonkin verran ns. liigajyriä, saavat jonkin näköisen palkankorotuksen, mutta heidän ei tarvitse lähteä Venäjälle asumaan.

 

[C.Orr]

Miten Jokereiden lähtö pudottaa liigan tasoa?
Eihän Jokerit ole viime vuosina ollut edes mitalipeleissä niin kovin suuresta tason tippumisesta ei ole kyse.
Tässäkin topiccissa on näytetty se kuinka Ruotsissa pelaavien suomalaisten määrä on suorastaan romahtanut ja samalla myös NHL:n ja AHL:n puolella pelaavien osalta on käynyt samalla tavalla.
Nämä pelaajat ovat pääsääntöisesti siirtyneet juurikin Venäjälle.
Eli SM-liigassa pelaa sama määrä suomalaisia "huippuja" kuin ennenkin mutta siitä Suomen top-100 pelaajista Ruotsi ja Pohjois-Amerikka on vaihtunut osalta Venäjäksi.

Jokereiden lähdöllä on mm. se seuraus, että kaikkien Liigaseurojen lipputulot vähenevät ensikaudella, osalla enemmän toisilla vähemmän. Lipputulot ovat yksi osatekijä taloudellisen kilpailukyvyn ylläpitämisessä. Kokonaiskatsojamäärät laskevat myös, kun Liigasta poistuu selvällä marginaalilla suurin seura mitattaessa yleisömääriä ja tilalle tulee seura, joka ei pysty täyttämään edes alkua niistä luvuista, jotka Jokerit toi Liigaan. Tällä on vaikutus tulevaisuudessa tv-oikeuksien hinnoitteluun ja mainostulojen määrään, joka tuskin positiivinen. Aika tietysti näyttää onko vaikutus marginaalinen vai tuntuva. Jokatapauksessa kiekko kilpailee viihdetarjonnan kentällä yhä useamman vaihtoehdon kanssa ja ylläpitääkseen asemansa tässä kilpailussa on Liigan tarjoaman viihteen vastattava kilpailijoiden haasteeseen. Kilpailu satunnaiskatsojista ja irtolippujen ostajista on tärkeää ja kyseistä asiakas-segmenttiä houkutellakseen seuroilla on oltava jokin sellainen tekijä, jolla irtolipun ostajat löytävät hallille. Yksi ja suurin yksittäinen tekijä on tälle segmentille sellaiset statuksen pelaajat, jotka ovat kiinnostavia ja jotka ovat tunnettuja, oli ne sitten koti- tai vierasjoukkueesta. Tämän profiilin pelaajilla on poikkeuksetta yhteinen nimittäjä ja se on pelaajasopimuksen hinta. Jokereiden lähtiessä Liigasta poistuu samalla monta sellaista yksilöä, jotka houkuttelevat vieraspaikkakunnille satunnaiskatsojia. On aivan yhtä puusilmäistä väittää, että Jokereiden lähdöllä ei ole mitään merkitystä Liigan tason laskun kanssa kuin ylikorostaa sen merkitystä. Liiga tulee toimeen ilman Jokereita yhtä paljon kuin Jokerit tulevat toimeen ilman Liigaa.

KHL:n tavoite on laajentua erityisesti länteen. Mitä useampi joukkue liittyy KHL:ään sitä enemmän sen pelaajatarve kasvaa. Kun pelaajatarve kasvaa, lähtee KHL:ään yhä useampi pelaaja myös Liigasta, sillä rima laskee pelaajatarpeen kasvaessa. Toisinsanoen on vaarana, että jatkossa yhä vaatimattomamman profiilin pelaaja pelaa KHL:ssä ja Liigan on paikattava näitä lähtijöitä lähtökohtaisesti vielä vaatimattomimmilla pelaajilla, jolloin katseet yhä useammin tulevat kohdistumaan Mestikseen. KHL kuppaa Liigaa ja Liiga Mestistä. Vaarana on siis melkoinen noidankehä, jota korostaa edelleen se, että Liiga haluaa jatkossakin pysyä suljettuna sarjana.

Ei tuo kynnys näytä kovin paljoa pienentyvän kun on kuullut noita Jokereiden KHL "vahvistuksia" enemmänkin näyttää käyvän juuri toisinpäin.

Kannattaisiko alkaa arvioimaan Jokereiden rosteria silloin, kuin edes yksi pelaajasopimus on julkaistu? Tällähetkellä taitaa olla kaksi varmaa nimeä eli Väänänen ja Gunderson, joista molemmat ovat eliittiä omissa sarjoissaan. Muut Jokereihin liitetyt nimet ovat profiililtaan juuri sellaisia pelaajia, joiden kiinnostavuus KHL:n silmissä vain lisääntyy jatkossa. Jokerit eivät tule kilpailemaan yksilötaidossa KHL:n kärkiseurojen kanssa. Joukkuetta rakentaessa pelaajien roolituksella tulee olemaan keskeinen merkitys, jonka päämäärä on kasata sellainen joukkue, joka pystyy kuromaan tuota yksilötaidon etumatkaa kiinni hyvin valmennetulla joukkueella, jossa pelitapa ja sen suorittajat ovat mahdollisimman tasapainoiset.

 

[Runtulin]

On aivan yhtä puusilmäistä väittää, että Jokereiden lähdöllä ei ole mitään merkitystä Liigan tason laskun kanssa kuin ylikorostaa sen merkitystä. Liiga tulee toimeen ilman Jokereita yhtä paljon kuin Jokerit tulevat toimeen ilman Liigaa.
[--]
Kannattaisiko alkaa arvioimaan Jokereiden rosteria silloin, kuin edes yksi pelaajasopimus on julkaistu? Tällähetkellä taitaa olla kaksi varmaa nimeä eli Väänänen ja Gunderson, joista molemmat ovat eliittiä omissa sarjoissaan.

Täsmälleen näin, mihinkään ylitulkintoihin ei pidä sortua, sillä ei se "muutos" mikään valtava tule olemaan. Mielestäni kuitenkin suurempi, kuin "se normaalivauhti", jolla KHL on syönyt liigan tasoa, jos tähän ilmiöön edes uskoo.

Minäkään en ymmärrä näitä pointteja, että "ymmärtäisin, jos Jokerit olisi ylivoimainen joka vuosi". Mun mielestä sillä asialla ei nyt ole tämän keissin kanssa mitää tekemistä, sillä joukkuehan tulee olemaan aivan erinäköinen, kuin Jokereiden liigajoukkue. Kuten C.Orr sanoi, Jokereiden rosteria kannattaa arvioida vasta sitten, kun pelaajasopimuksia on julkaistu.

Jokereiden lähtö KHL:ään pudottaa liigan tasoa siksi, että yhä useampi liigapelaaja valitsee KHL:n liigan sijasta. Ei siksi, että Jokerit veisi nykyisen rosterinsa KHL:ään: se ei tiputtaisi liigan tasoa minunkaan mielestä.

 

[Kahvitunti]

Jokereiden lähdöllä on mm. se seuraus, että kaikkien Liigaseurojen lipputulot vähenevät ensikaudella, osalla enemmän toisilla vähemmän. Lipputulot ovat yksi osatekijä taloudellisen kilpailukyvyn ylläpitämisessä. Kokonaiskatsojamäärät laskevat myös, kun Liigasta poistuu selvällä marginaalilla suurin seura mitattaessa yleisömääriä ja tilalle tulee seura, joka ei pysty täyttämään edes alkua niistä luvuista, jotka Jokerit toi Liigaan.

Aika näyttää mikä on vaikutus, vuosien varrella olen liigaa seurannut ja pitkässä juoksussa mjielenkiinto eri seuroja kohtaan on suuren yleisön joukossa vaihtunut. Aikanaan oli Ässät ja Tappara suuria yleisömagneetteja ja esimerkiksi Kärpät ei ollut. Nykyään tilanne muuttunut. Niin käy todennäköisesti täössäkin. Ne jotka ovat liigaa seuranneet eivät sen seuraamista lopeta jos Jokerit poistuu, vaan tilallehan on aina mahdollisuus saada toinen mielenkiintoinen vastustaja. Viime kädessä Jokerit oli vain yksi joukkue muiden liigajoukkueiden joukossa, vähän niinkuin yksi esiintyjä festareilla, joka voidaan vaihtaa. Joihinkin esiintyjän vaihtaminen vaikuttaa joihinkin ei. Hetkellistäkään vaikutusta Jokereiden kuoppauksessa liigakartalla ei voi kuin arvailla. Todennäköisesti pitkässä juoksussa vaikutus ei ole merkittävä, vaikka jotkut varmaankin sitä toivovat suuntaan tai toiseen.

 

[TosiFani]

...Jokereiden lähtö KHL:ään pudottaa liigan tasoa siksi, että yhä useampi liigapelaaja valitsee KHL:n liigan sijasta. Ei siksi, että Jokerit veisi nykyisen rosterinsa KHL:ään: se ei tiputtaisi liigan tasoa minunkaan mielestä.

Kysymys on verotuksesta, suomalainen KHL-pelaaja saa selvästi parempaa palkkaa Suomen ulkopuolelta. Se, että jokunen liigajyrä siirtyy KHL-Jokereihin ei suuremmin Liigan tasoa pudota.

 

[Runtulin]

Se, että jokunen liigajyrä siirtyy KHL-Jokereihin ei suuremmin Liigan tasoa pudota.

Ymmärrän kantasi ja näissähän mennään vähän mielipiteidenkin rajamalla, että ketä nähdään vahvistuksena mihinkin jne. Objektiivisia mittareita saattaa olla vaikeaa löytää.

Voisiko jonkinlaisena suuntaa näytävänä mittarina käyttää Suomen EHT-miehitystä? Eli vertailtaisiin liigapelaajien määrää EHT-Leijonissa tällä kaudella (ja aikaisemmilla) ensi kauden määrään. Kertokaa, mitä mieltä olette: antaako mitään osviittaa, vai meneekö satunnaisen kohinan piikkiin? Vai olisiko kenties muita mittareita tuolle tason vaihtelulle? Tuo mainitsemani keino saattaisi kusta jo siinäkin, että tilalle hankittaisiin esim. jenkkejä ja kanukkeja, jotka sitten korvaisivat nuo suomalaiset liigapelaajat, jotka ovat siirtyneet Jokereihin. Tämä oli vain tällaista spekulointi...

 

[TosiFani]

...Tuo mainitsemani keino saattaisi kusta jo siinäkin, että tilalle hankittaisiin esim. jenkkejä ja kanukkeja, jotka sitten korvaisivat nuo suomalaiset liigapelaajat, jotka ovat siirtyneet Jokereihin. Tämä oli vain tällaista spekulointi...

Jos Liigasta poistuu hyviä suomalaisia, totta kai seurat pyrkivät hankkimaan vastaavat taidot omaavan ulkomaalaisen, jos kotimaisia ei ole tarjolla.

Tilannetta täytyy lähestyä tarjolla olevan palkan kautta, parhaat pelaajat lähtevät parhaan palkan perään. Laajentunut KHL on imenyt Suomesta, Ruotsista ja AHL:stä parhaita pelaajia. Tämä on varmasti laskenut näiden sarjojen tasoa, ei kai kukaan sitä voi kiistää. Se miten tämä tason lasku jakaantuu näiden sarjojen välillä onkin jo toinen juttu.

Väittäisin, että SHL on suurin kärsijä, se ei ole enää Euroopan parasta palkkaa maksava sarja. Seuraavaksi veikkaisin AHL:ää, KHL:n miljoonat houkuttelevat AHL jyriä ja NHL:ään pyrkivien eurooppalaispelaajien määrä voisi olla pudonnut. Sitten tulee SM-liiga, joka menettää huippujen lisäksi myös liigajyriä sekä Ruotsiin että Suomeen. Näiden liigajyrien korvaaminen on tosin helpointa, mistä syystä pudotus ei ole niin suuri kuin esim. Ruotsissa.

Pohdiskeluni perustuu mutuun.

 

[Runtulin]

Jos Liigasta poistuu hyviä suomalaisia, totta kai seurat pyrkivät hankkimaan vastaavat taidot omaavan ulkomaalaisen, jos kotimaisia ei ole tarjolla.

Näinhän se varmaan menee. Millä varmuudella sitten nuo korvaavat ulkkikset (jos niitä tulee) lunastavat tasonsa? Ja toisaalta kun KHL:n tulon myötä liigan taso tippui, ruvettiinko sen jälkeen hankkimaan puuttuva taito ulkomailta? Noh, ehkä jossain joukkueissa, toisissa taas ei. Kuitenkin sm-liigan taso tippui silloin, eikä sitä täysin korvattu ulkkiksilla.

Nyt tietysti lähtee vain yksi joukkue KHL:ään, eikä sinne mahdu kuin X määrä pelaajia, joten pitää taas varoa ylitulkintoja. Aika näyttäköön.

 

[vilho]

Epäilisin, että Jokerit voi houkuttaa sekä jo nyt Euroopassa pelaavia että AHL:n ja NHL:n rajoilla kieppuvia pohjoisamerikkalaisia, joita Venäjä asuinmaana ei kiinnosta. Nyt on mahdollisuus asua modernissa länsieurooppalaisessa kaupungissa ja maassa, tarvitsee tehdä vain pelireissut Vladimirin maahan. Ok, onhan nytkin jo Praha ja Bratislava vastaavia, mutta ainoastaan Lev Praha on kerännyt hieman enemmän Kanadan passia kantavia pelaajia.

Tällä haen siis sitä, että Jokerit kuitenkin kilpailee jatkossa hieman eri sarjassa pelaajamarkkinoilla myös ulkomaalaisten suhteen. Jos aiemmin pari kautta p/o -tahdilla AHL:ää vääntänyt kaveri olisi lähtenyt Eurooppaan, vaihtoehdot olisivat olleet joko Sveitsi tai Ruotsi, mikäli hänellä olisi ennakkoluuloja Venäjällä asumisesta. Nyt vaihtoehtona on myös Suomi ja KHL-Jokerit aiemmin mainittujen lisäksi. Toki pitää pystyä vielä palkan suhteen kilpailemaan ja se voi olla vaativaa Suomen korkean verotuksen kanssa.

EDIT: Ja kuten Sanainen arkku tuossa totesi, niin tämä ei vaikuta liigan tasoon. Ei ne pelaajat ole aiemminkaan tulleet SM-liigaan eikä tule jatkossakaan.

 

[Sanainen arkku]

Vilhon ansiokas argumentti ei vaikuttaisi liigan tasoon mitään. Se, mikä KHL-Jokereiden suurin vaikutus on, tulee siitä jos (kuten olen antanut itseni ymmärtää) khl-maiden kansalaisia ei enää laskettaisi ulkomaalaisiksi. Tässä tapauksessa on vaara, että käytännössä nykyisten liigajoukkueiden tasoiset KHL-joukkueet hankkisivat enemmän tsuhna-sotureita riveihinsä. Asia tietenkin kaventuu taas, kun liiga imee sisäänsä Malmön tai jonkun muun ruotsalaiseuran.

Siihen kysymykseen en näe järkevää vastausta, millä rahalla Jokerit voisi merkittävästi korottaa pelaajapalkkioitaan. Korostan sanaa JÄRKEVÄ.

 

[erku]

Seuraavassa listaa maajoukkueessa esiintyneistä suomalaisista pelaajista, jotka siirtyvät varmuudella Liigasta ensi kaudeksi muihin Euroopan pääsarjoihin:

Jere Karalahti -> KHL
Ossi Väänänen -> KHL
Oskari Korpikari -> KHL
Teemu Eronen -> KHL
Joonas Jalvanti -> SHL
Tommi Huhtala -> KHL
Eetu Pöysti -> KHL
Jani Rita -> KHL
Riku Hahl -> KHL
Tomi Mäki -> KHL
Ossi Louhivaara -> NLA
Tomi Sallinen -> SHL
Toni Kähkönen -> SHL
(Niklas Hagman -> KHL)
(Jere Sallinen -> KHL)

Seuraavassa listaa Suomen maajoukkueessa esiintyneistä pelaajista, jotka varmuudella siirtyvät Euroopan muusta pääsarjasta Liigaan:

Teemu Lassila (SHL)
Eero Kilpeläinen (NLA)


Onhan tämä vähän hämmentävä tilasto.

 

[Visnovsky]

Seuraavassa listaa maajoukkueessa esiintyneistä suomalaisista pelaajista, jotka siirtyvät varmuudella Liigasta ensi kaudeksi muihin Euroopan pääsarjoihin:

Jere Karalahti -> KHL
Ossi Väänänen -> KHL
Oskari Korpikari -> KHL
Teemu Eronen -> KHL
Joonas Jalvanti -> SHL
Tommi Huhtala -> KHL
Eetu Pöysti -> KHL
Jani Rita -> KHL
Riku Hahl -> KHL
Tomi Mäki -> KHL
Ossi Louhivaara -> NLA
Tomi Sallinen -> SHL
Toni Kähkönen -> SHL
(Niklas Hagman -> KHL)
(Jere Sallinen -> KHL)

Seuraavassa listaa Suomen maajoukkueessa esiintyneistä pelaajista, jotka varmuudella siirtyvät Euroopan muusta pääsarjasta Liigaan:

Teemu Lassila (SHL)
Eero Kilpeläinen (NLA)


Onhan tämä vähän hämmentävä tilasto.

Mikäli Jokerit eivät siirtyisi KHL:n, ei lista olisi noin kattava - mutta hämmentävä kattaus siitä huolimatta.

 

[Karpa]

Onhan tämä vähän hämmentävä tilasto.

Se on hämmentävää, että liigan top-5 pistemiehistä kaikki jatkavat liigassa myös ensi kaudella.

 

[Robin Big Snake]

Mikäli Jokerit eivät siirtyisi KHL:n, ei lista olisi noin kattava - mutta hämmentävä kattaus siitä huolimatta.

Joo, kyllähän toi lista olisi KHL:n osalta varmaan murto-osa mitä nyt. Korpikari, Mäki, Pöysti, Sallinen, Rita, Hahl, Väänänen, Karalahti ja Hagman meni varmaan niiden mukana.

Minkähän takia toi Lassila palasi?

 

[Väsyneet Kädet]

Se on hämmentävää, että liigan top-5 pistemiehistä kaikki jatkavat liigassa myös ensi kaudella.

Tämä on se juttu. Liigan taso ei laske joidenkin 3-4 -ketjun ukkojen siirtymisten takia.

 

[penaz]

Onhan tämä vähän hämmentävä tilasto.

Vielä ei ole mitään tietoa, ketkä ovat tulossa. Esimerkiksi Tepsiin viime syksynä tulivat Pare ja Sexton, jotka molemmat johtivat pistepörssiä Kohilaan lähtiessään. Vähän eri tason pelaajia kuin jotkut Mäki ja Pöysti, joiden lähtö ei todellakaan romahduta SM-liigan tasoa.