Onko Lauri Marjamäki kaikkien aikojen surkein Leijonien päävalmentaja?

[Breeze Harbour]

Nyt kun tämä surullinen tarina tuli tänään päätökseensä, on tullut aika kysyä palstalta, onko Late mielestänne peräti kaikkien aikojen surkein Suomen jääkiekkomaajoukkueen päävalmentaja? Neljät kisat joista nolla mitalia on meriitti, jollaiseen tietääkseni yksikään toinen leijonavalmentaja ei ole kyennyt niin kauan kun Suomi on ollut jääkiekon huippumaa. Mutta onko Marjamäki the worst vai nouseeko mieleenne kenties joku nimi, joka on onnistunut vielä Marjistakin kehnommin Suomen peräsimessä? Minulle ei.

 

[Cobol]

Vastapalloon: ei ole. Valmentajana pesee esimerkiksi Curt Lindströmin. Kyllä, kyllä. Suomen kiekkokansan virallisen ruotsalaisen kansallissankarin. Oleellinen ero näiden kahden välillä on se, että Curre ymmärsi kiekkopsykologian, tiesi mitä pelaajat haluavat kuulla, mutta Marjamäki ymmärtää pelistä enemmän. Joskus tosin pelkkä psykologia riittää kultaan - tai sen puute pudottaa mitalipeleistä.

Jos katsotaan puhtaasti maajoukkueen tuloksia, Marjamäki on ns. uuden ajan huonoiten menestynyt valmentaja. Monille se riittää siihen, että Marjamäki on ainakin uuden ajan Leijonien surkein päävalmentaja.

 

[Barney]

Ei. Suomi pelasi tämän vuoden MM-kisoissa erittäin viihdyttävää jääkiekkoa ja maajoukkueen pelitapaa modernisoitiin huolella. Tulos ei ollut hyvä, mutta jos maajoukkue tulee esittämään tulevaisuudessakin tuollaisia otteita kuin näissä kisoissa parhaimmillaan, niin sitä tulostakin alkaa tulemaan.

 

[Breeze Harbour]

Ei mustakaan Late ole absoluuttisesti paskin maajoukkueen päävalmentaja modernin suomalaisen jääkiekkoilun historiassa, mutta toisaalta kun tulos jäi näistäkin kisoista laihaksi, niin heräsi päässäni kysymys onko joku munannut pestinsä pahemmin? Näissä kisoissa oli pelillisesti jo paljonkin hyvää mutta puolivälierätappiota Sveitsille on itseni ainakaan vaikea painaa villaisella, kun muistetaan että takkiin tuli alkusarjassa kahdelta muultakin ns. heikommalta maalta.

Ehkä kysymys oli liian huomionhakuisesti muotoiltu. Ehkäpä sanan "surkein" tilalle voisi vaihtaa "epäonnistunein".

Ja ei Late toki vahingossa luotsannut Kärppiä menestyksekkäästi mutta... mielestäni tässä maajoukkuepestissään hän epäonnistui joukkueen psyykkaamisessa ja hengenluomisessa kerta toisensa jälkeen, joista viimeisimpänä esimerkkinä Sveitsi-pelin toinen erä.

 

[Henkka]

Mielestäni ei.

Late saa täyden synninpäästön tämän pelitapa-asian takia. Muut turnaukset joutui pärjäämään sellaisen sukupolven turvin, joilla ei ole voittamisen avaimia.

Marjamäen valmennusperiodi osui aika huonoon rakoon, tähän sukupolvenvaihdokseen. Nyt hän kuitenkin teki ansiokkaan muutoksen ja sisäänajon, josta JalosJukka tulee kuorimaan kermat päältä.

 

[disco-stu]

Hmmm. Laitoin, että on, koska kaikki mitä Late on mun näkemänä tehnyt, on ollut aika synkkää paskaa. Mutta en muista kunnolla olisko ollut vielä joku huonompi? Kertokaahan ihmeessä! Eikai maajoukkueen, siis Suomen A-maajoukkueen, valmentajaa oikein muuten voida arvottaa kuin menestyksen perusteella? Tietenkin jossain määrin suhteuttaen muuhun ympäröivään maailmaan ja käytettävissä olevaan kalustoon. Mutta kyllä mulle Late jää, valitettavasti, mieleen nimenomaan kaikkien aikojen ylivoimasesti paskimpana maajoukkuekoutsina. Toistaiseksi. Kenties tässä elämän aikana näkee vielä muutamia muitakin, jopa heikommin menestyviä ukkeleita penkin takana.

 

[Cobol]

! Eikai maajoukkueen, siis Suomen A-maajoukkueen, valmentajaa oikein muuten voida arvottaa kuin menestyksen perusteella?

Totta kai voi. Marjamäki on epäonnistunein maajoukkuevalmentaja, mutta ei hän surkein ole. Läheskään. Curren lisäksi tuli mieleen Pena Matikainen, joka on valmentajana Marjamäkeä huonompi. Jokereissa Curre oli aivan onneton, ja seurasin läheltä siihen aikaan. Silti Pena ja Curre toivat ensimmäisen hopean ja kullan. Curre kirjoitti pelaajille finaalia ennen hienon kirjeen tärkeästä hetkestä ja kirje odotti kutakin pelaajaa aamiaispöydässä. Pena totesi Selänteelle, että et pääse mukaan, kun pohdit tuloasi liian kauan. Curre ja Pena toimivat psykologisesti siten, että joukkue oli valmis siitä hetkestä alkaen. Lataus oli luotu.

Tämä puoli puuttuu Marjamäeltä kokonaan. Enää en ihmettele poliisi Matikaisen juttuja, joiden mukaan hän vastasi siitä, että Blues oli valmis ja että hän oli joukkueelle Marjamäkeä tärkeämpi. Tulosten perusteella näin olikin.

 

[Animal]

Jos katsotaan puhtaasti maajoukkueen tuloksia, Marjamäki on ns. uuden ajan huonoiten menestynyt valmentaja. Monille se riittää siihen, että Marjamäki on ainakin uuden ajan Leijonien surkein päävalmentaja.

Maajoukkuevalmentajaa mitataan ainoastaan menestyksellä, ei sillä millainen runkosarjan pelitapajeesus valmentaja itse kuvittelee olevansa. Siis kuvittelee. Mitään uutta ja innovatiivista maajoukkue ei esittänyt, huippupelaajilla ryyditetyt ykkös- ja kakkosketju pelasivat ainoastaan sitä vauhtikiekkoa isossa kaukalossa mitä änärissä pelataan. Ylivoimaisella materiaalilla Suomen mestaruuden voittaminen trapilla ei ole a. mitenkään erityisen innovatiivista b. mikään erityisen suuri meriitti. Marjamäki on Suomen kiekon suurin kupla. Menestynyt ainoastaan ylivoimaisella materiaalilla, toisin kuin esim. Kai Suikkanen.

Pena Matikaista ja Currea on turha aliarvioida, niillä sentään polla kesti tiukat paikat toisin kuin Marjamäellä.

 

[Cobol]

Pena Matikaista ja Currea on turha aliarvioida, niillä sentään polla kesti tiukat paikat toisin kuin Marjamäellä.

Tarkoitus ei ollut aliarvoida, jos aliarvioin. Pyrin tuomaan esille sen, että Pena & Curre saavuttivat tuloksen pitkälti psykologisilla metodeilla ja niissä huomattavasti Marjamäkeä taitavimpina. Varsinkaan Curre ei paljon valmentamisesta ymmärtänyt, mitä tulee jääkiekon pelaamiseen (Jokereissa perusasiatkin hukassa), mutta sen muun puolen hän ymmärsi. Kaiketi sama pätee Penaan.

Marjamäkeä voisi verrata tekoälyyn, joka tarvitsee rinnalleen ihmisen. Poliisi Matikainen ja Manner ovat sellaisia olleet Marjamäen uralla.

 

[Sämppäri]

Laitoin ei. Laten peluutukset ja kaikki on ollut ennen tätä turnausta täyttä paskaa. Kehitys oli silmiinpistävä kuitenkin tähän turnaukseen tullessa. Tuloksesta ja kaikesta huolimatta Marjamäki peluutti todella viihdyttävää kiekkoa pääosin, siihen ei edes kaikki valmentajat pystynyt.

 

[Zohan]

”Menestynyt ainoastaan ylivoimaisella
materiaalilla”

Saatoin astua miinaan, mutta Blues ja 2011 oli ihan kova juttu.

 

[Swearengen]

Pena Matikaista ja Currea on turha aliarvioida, niillä sentään polla kesti tiukat paikat toisin kuin Marjamäellä.

Jep. Late on selvästi paskin maajoukkuekoutsi sitten Rauno Korven ja Alpo Suhosen. Joku ärsyttävä Curre Lindström ei ehkä ymmärtänyt lätkästä hevon helvettiä, mutta osasi sentään motivoida pelaajia lyhyellä tähtäimellä ja hankki siten tuloksia.

 

[Swearengen]

Kehitys oli silmiinpistävä kuitenkin tähän turnaukseen tullessa. Tuloksesta ja kaikesta huolimatta Marjamäki peluutti todella viihdyttävää kiekkoa pääosin, siihen ei edes kaikki valmentajat pystynyt.

Yhdessä turnauksessa neljästä Marjamäen pelissä oli jotain viihdearvoa, mutta tulos vähintään yhtä huono.

Marjamäen maajoukkueen esitykset olivat kokonaisuutena (Olympialaiset, World Cup, 2 x MM-kisat) antifyysistä ja usein umpitylsää näpertelyä (toki johtuen osittain pelaajamateriaalista), mistä olivat viihdearvot kaukana. Tanskan turnauksessa oli sentään kiekollista viihdearvoa, kun NHL-kärkiketjut saivat ilmeisesti tehdä mitä huvittaa.

 

[Vellihousu]

Vastaus on "ei" johtuen kysymyksen luonteesta, jos puhutaan koko historiasta ollaan aika syvässä vedessä ja loputtomassa vertailussa eri aikojen pelin ja pelaajien suhteen.

Jos taas kysyttäisiin "onko Lauri Marjamäki historian pahin pettymys Suomen päävalmentajana" vastaisin varmaan kyllä, koska kyllähän häneen nyt kohdistettiin aika isoja odotuksia. En tiedä uskoiko kukaan Suomen voittavan mitään Marjamäen valmennuksessa, mutta neljässä arvosturnauksessa olisi pitänyt pystyä nähtyä parempaan. Marjamäen piti olla kuitenkin nuoren valmentajapolven ehdoton kärkinimi ja pelitavallisesti katsoen parasta mitä Suomesta saattoi irrottaa. Tähän nähden tulos oli valtava pettymys.

 

[Roger Moore]

”Menestynyt ainoastaan ylivoimaisella
materiaalilla”

Saatoin astua miinaan, mutta Blues ja 2011 oli ihan kova juttu.

Joukkueen päävalmentajana ei ollut Marjamäki vaan Petri Matikainen.

Vastasin itsekin "ei", pitkälti näillä @Cobol :n kirjoittamilla perusteluilla, mutta ehdottomasti Marjamäki on varmastikin pahin pettymys mitä maajoukkueen päävalmentajan paikalla on modernina aikana ollut.

 

[scholl]

Vastapalloon: ei ole. Valmentajana pesee esimerkiksi Curt Lindströmin. Kyllä, kyllä. Suomen kiekkokansan virallisen ruotsalaisen kansallissankarin. Oleellinen ero näiden kahden välillä on se, että Curre ymmärsi kiekkopsykologian, tiesi mitä pelaajat haluavat kuulla, mutta Marjamäki ymmärtää pelistä enemmän. Joskus tosin pelkkä psykologia riittää kultaan - tai sen puute pudottaa mitalipeleistä.

Marjamäki ymmärtää asioita, joille ei ole käyttöä. Esim. Meidän Peli, viivelähdöt... höpöhöpöä. Psykologia, voittaminen jne. ovat asioita, joista hänellä ei ole mitään käsitystä ja tämä loistava hyökkäyspelikin taisi olla nyt jonkun muun ansiota.

Vastaan silti ei. Alpon aikana ei oltu vielä oikein ammattilaisia ja esim. Sarajevossa oli törkeän nuori joukkue, mutta kyllä itseäni silti harmitti se, kun silloin hävittiin aina Länsi-Saksalle, jolla piti olla kuitenkin Suomea huonompi joukkue. Eli NHL-päävalmentaja, siviilipalvelusmies Alpo Suhonen on ollut huonompi. Ehkä.

 

[Ralph]

World Cupissa Suomi oli ennakkoon lohkon huonoin, joten jumbosijan ei pitäisi olla yllätys. Olympialaisissa putosi ennakkoon paremmalle joukkueelle. MM-kisoissa 2017 alkulohko meni alakanttiin, mutta puolivälierissä yllätti USA:n ja tämän jälkeen mitalipelit meni ennakkokaavailun mukaisesti. Nyt alkulohko oli kaksijakoinen, kun otti pari yllätysvoittoa ja kärsi pari yllättävää tappiota. Lopulta sitten putoaminen ennakkoon huonommalle puolivälierissä.

Eli MM-turneet meni aika 50-50, ehkä lievästi pakkasen puolelle. Olympialaiset ja World Cup meni odotetusti. Eli kokonaisuutena Marjamäen aika Suomen päävalmentajana meni vähän riman alle, mutta ei nyt niin hirväesti, että pitäisi häätää maasta ja saada kaikkien aikojen huonomman valmentajan tittelin.

 

[Vellihousu]

Joukkueen päävalmentajana ei ollut Marjamäki vaan Petri Matikainen.

Kaikki tietävät tämän, mutta myös sen, että Marjamäen vaikutus apuvalmentajana oli tuossa joukkueessa poikkeuksellisen suuri, Blegi vei esimerkiksi runkosarjassa toiseksi sijoittunutta Pataa puolivälierissä sata-nolla ja nimenomaan taktisella puolella ja Marjamäen ansiosta.

Samaa mieltä silti muutaman edellä kirjoittaneen kanssa siitä, että Marjamäki tarvitsisi parikseen jonkun itsensä kanssa sopivasti vastakohtaisen valmentajan saadakseen menestystä kansainvälisellä tasolla. Jukka Jalonen tajusi tämän Vancouverin jälkeen tunnetuin tuloksin ja joku Petri Matikaisen kaltainen apukoutsi olisi tarvittu mukaan myös nyt. Eilisessä Sveitsi-tappiossa harmittaa erityisesti se, että kaikki tiesivät suunnilleen mitä Sveitsiltä sopi odottaa ja juuri sitä sieltä tuli ja silti käkikellot alkoivat laittaa leijonille jauhoja suuhun jo ensimmäisen erän lopulla ja toisessa erässä tämä sitten realisoitui karmealla tavalla. Suomi ei pystynyt vastamaan Sveitsin liikeeseen ja fyysiseen haasteeseen, mikä on osin kytköksissä tehtyihin pelaajavalintoihin ja osin siihen, että penkin takaa ei tuntunut löytyvän mitään uutta vaihdetta silloin kun sitä olisi tarvittu. En tarkoita että Suomen olisi pitänyt äkkiä alkaa pelata jotain ajokoiralätkää vaan sitä että tekemisen kierrokset eivät lisääntyneet riittävästi edes tappioasemassa.

Juuri tässä oli Marjamäen raskain epäonnistuminen Suomen päävalmentajana. Venymistä ei tapahtunut vaikeassa tilanteessa kertaakaan vaikka juuri vaikeassa tilanteessa venyminen on usein ollut yksi Suomen tavaramerkeistä ja menestyksen takeista arvokisoissa.

 

[scholl]

Samaa mieltä silti muutaman edellä kirjoittaneen kanssa siitä, että Marjamäki tarvitsisi parikseen jonkun itsensä kanssa sopivasti vastakohtaisen valmentajan saadakseen menestystä kansainvälisellä tasolla. Jukka Jalonen tajusi tämän Vancouverin jälkeen tunnetuin tuloksin ja joku Petri Matikaisen kaltainen apukoutsi olisi tarvittu mukaan myös nyt. Eilisessä Sveitsi-tappiossa harmittaa erityisesti se, että kaikki tiesivät suunnilleen mitä Sveitsiltä sopi odottaa ja juuri sitä sieltä tuli ja silti käkikellot alkoivat laittaa leijonille jauhoja suuhun jo ensimmäisen erän lopulla ja toisessa erässä tämä sitten realisoitui karmealla tavalla. Suomi ei pystynyt vastamaan Sveitsin liikeeseen ja fyysiseen haasteeseen, mikä on osin kytköksissä tehtyihin pelaajavalintoihin ja osin siihen, että penkin takaa ei tuntunut löytyvän mitään uutta vaihdetta silloin kun sitä olisi tarvittu.

Mihin Marjamäkeä siinä kokoonpanossa sitten tarvittaisiin. Joku Mikko Manner - Antti Törmänen parivaljakko hoitaisi homman paremmin. Vaikka asiaa kuinka pohtisi niin Marjamäki oli siellä se turha jätkä.

 

[Musta Nuoli]

Ei ole kaikkien aikojen surkein. Esimerkiksi Rauno Korpi ja Alpo Suhonen epäonnistuivat tuloksellisesti pahemmin. Korven aikanaRuotsi teki ne klassiset kaksi maalia viimeisellä minuutilla 1986, tasoittaen pelin. Siinä oli se ensimmäinen mitali todella lähellä, mutta ei riittänyt valmennuksellinen taito estämään housuunpaskomista eikä tekemään taktisesti yhtään mitään Ruotsin ensimmäisen kavennusmaalin kohdalla. Marjamäen aikana pelaajat eivät myöskään ryyppää MM-kisoissa eivätkä ole krapulassa ratkaisupeleissä kuten huhujen mukaan tuossa Ruotsi-pelissä osa pelaajista oli.

Suhosen aikaan ei myöskään tullut minkäänlaista edistystä aikaisempaan.

2000-luvun huonoin päävalmentaja on tietysti se valmentaja, joka katkaisi Suomen päävalmentajien vuodesta 1988 jatkuneen mitaliputken eli Raimo Summanen, jonka ainoat MM-kisat päättyivät hyvästä pelaajamateriaalista huolimatta surkeasti puolivälieriin ja kuudenteen sijaan. Summanen sai World Cupin aikaan joukkueessa aikaiseksi lähinnä sekasortoa ja sai yhden Suomen runkopuolustajan lopettamaan maajoukkueuransa, jonka jälkeen Summanen sai sitten ansaitusti kenkää, ainoana 2000-luvun päävalmentajista. Summasesta huolimatta Suomi ylsi World Cupissa finaaliin pelaamalla yhden huippupelin Yhdysvaltoja vastaan, mutta mitään "hopeamitaliahan" tuosta ei tietysti jaettu koska World Cupissa vain mestari voittaa, muut sijat ovat häviösijoja.

Marjamäki tulee 2000-luvun huonoimpien päävalmentajien listalla hyvänä kakkosena Summasen jälkeen, ollen toinen päävalmentaja jonka kaudella ei mitaleita tullut. Marjamäki olisi voinut olla muuten huonoinkin kehnon olympiaturnauksen takia, mutta tämän vuoden kisojen raikkaampi ja nopeatempoisempi pelityylin uudistus antaa sen verran säälipisteitä, että hän ei huonoimman asemaa saa.

2000-luvun parhaat suomalaiset Leijonien päävalmentajat ovat tuloksellisesti Jukka Jalonen, Erkka Westerlund ja Hannu Aravirta.

 

[wunderveba]

34 jokeria + poronhyväksikäyttäjää päässyt äänestämään.

 

[Nelfor]

Vastapalloon: ei ole. Valmentajana pesee esimerkiksi Curt Lindströmin. Kyllä, kyllä. Suomen kiekkokansan virallisen ruotsalaisen kansallissankarin. Oleellinen ero näiden kahden välillä on se, että Curre ymmärsi kiekkopsykologian, tiesi mitä pelaajat haluavat kuulla, mutta Marjamäki ymmärtää pelistä enemmän. Joskus tosin pelkkä psykologia riittää kultaan - tai sen puute pudottaa mitalipeleistä.

Puhut tässä siihen tyyliin, että se psykologinen osaaminen ei olisi osa valmentajan työtä. Mielestäni se on yksi tärkeimmistä asioista ja osaamisalueista. Jos se ei ole kunnossa, niin valmentaja ei ole kovin hyvä, vaikka ymmärtäisi pelistä paljon.

 

[Roger Moore]

Summanen sai World Cupin aikaan joukkueessa aikaiseksi lähinnä sekasortoa ja sai yhden Suomen runkopuolustajan lopettamaan maajoukkueuransa

Kenestä nyt puhut? Jos Janne Niinimaahan viittaat, niin mies ei suinkaan lopettanut maajoukkueuraansa World Cupiin, vaan pelasi heti kaudella 2004-05 yhdellä EHT:lläkin ja tämänkin jälkeen vielä muutamat EHT-turneet ja yhdet MM-kisatkin vielä vuonna 2009.

 

[Musta Nuoli]

Kenestä nyt puhut? Jos Janne Niinimaahan viittaat, niin mies ei suinkaan lopettanut maajoukkueuraansa World Cupiin, vaan pelasi heti kaudella 2004-05 yhdellä EHT:lläkin ja tämänkin jälkeen vielä muutamat EHT-turneet ja yhdet MM-kisatkin vielä vuonna 2009.

Ai niin, unohdin nuo MM-kisat 2009 (ja itse asiassa nuo EHT-pelitkin, niitä en oikein muutenkaan muista). Joka tapauksessa Niinimaa lähti kesken turnauksen pois joukkueesta mikä sekoitti pakkaa.

 

[Cobol]

Puhut tässä siihen tyyliin, että se psykologinen osaaminen ei olisi osa valmentajan työtä. Mielestäni se on yksi tärkeimmistä asioista ja osaamisalueista. Jos se ei ole kunnossa, niin valmentaja ei ole kovin hyvä, vaikka ymmärtäisi pelistä paljon.

Näin on. Ajatukseni ainakin pyrki kuitenkin kulkemaan siten, että Marjamäen jääkiekko-osaaminen olisi ilmeisistä psykologisista puutteistaan huolimatta sen verran hyvää, että hän ei ole kaikkien aikojen surkein päävalmentaja Leijonissa.