Onko Kerhon maalivahtikaksikko riittävän hyvä, riittävän pitkälle?

[Avaro]

Aattelin avata tälläisen ketjun jossa voitaisiin keskustella Kerhon maalivahtipelistä.

On paljon puhuttu siitä onko Kerhon nykyinen maalivahtikolmikko riittävän hyvä, riittävän pitkälle.

Itse ainakin lähden luottavaisin mielin kauteen.

Tänään olleen HPK-TPS-pelin perusteella olen luottavainen edelleenkin.
Wiikman pelasi hyvän pelin. Otti pari mukavaa koppia, eikä liikaa hötkyillyt.

Kiprusoffin maalille ei oikeastaan voinut mitään. Lisäksi mielestäni kuului sellanen klak-ääni, jonka perusteella kiekko osui matkalla johonkin ja mahdollisesti vaihtoi hieman suuntaansa. Tiedä häntä.

Wiikman osoitti jo viime kaudella olevansa liigakelpoinen vahti, syrjäyttämällä HJ:n.

Odotan Rämön otteiden näkemistä paikan päällä, mutta viime kauden TV-pelien ja tilastojen perusteella Rämö osoitti, että pystyy torjumaan huonohkon puolustuksen takana, kiekkosateessa.

Väreestä en oikein osaa sanoa mitään. Ehkä joku muu osaa?

--
Avaro

 

[Oranssit sukat]

Kiprusoffin maalille ei oikeastaan voinut mitään. Lisäksi mielestäni kuului sellanen klak-ääni, jonka perusteella kiekko osui matkalla johonkin ja mahdollisesti vaihtoi hieman suuntaansa. Tiedä häntä.Avaro

Kyllä kiekko otti kimmokkeen, taisi olla Väisäsen maila mistä kiekko kääntyi aivan maalin yläpesään. Muutenkin taisi Wiikman olla melkoisessa maskissa tuossa tilanteessa kun ei eväänsäkään räpäyttänyt ja koitti vain peittää maalia niin paljon kuin pystyi.

Täysi luottamus ainakin minulla on Wiikmaniin ja muutenkin Kerhon maalivahtikaksikkoon. Eilinen antoi lisävahvistusta tähän, että Wiikman on mennyt eteenpäin viime kaudesta. Muutama aivan uskomaton jalkavenytys alakulmasta. Mielestäni tällaiseen reagointikykyyn ja venymiseen Wiikman on saanut lisää pontta. Yleinen torjuntavaikutelma on rauhallinen, haastaa hyökkääjän ja tekee omat liikkeensä vasta vastustajan ratkaisun jälkeen. Itse ainakin odotan mielenkiinnolla miten Wiikmanin suoritusvarmuus kestää kauden mittaan. Se on yleensä ratkaisevassa osassa kun aletaan siirtymään "junnumaalivahdista" hyväksi liigavahdiksi. Kerhossa on nähty aivan liikaa maalivahteja, joiden suoritustaso heittelee illasta toiseen. Wiikmanilla on mielestäni edellytyksiä nimen omaan tasaisen varmaksi suorittajaksi.

 

[Moderaattorit]

Ketjun otsikko on vaihdettu paremmin aihetta kuvaavaksi. Kausiketjujen lukituksen tarkoituksena ei ollut, että yhden ketjun sijasta kirjoitukset jakautuisivat kolmeen "jättiketjuun".

Yhden ketjun luonteva "elinikä" on useimmiten muutamista päivistä viikkoihin, ei missään nimessä koko kautta. Avatkaa rohkeasti uusia ketjuja, kun esille nousee uusia aiheita, älkää pyrkikö ymppäämään kaikkea maan ja taivaan väliltä yhden otsakkeen alle.

Yhteistyöterveisin,
Moderaattorit

ps. Ketjun avaaja voi ottaa meihin yhteyttä, mikäli valittu otsikko ei mielestäsi kuvaa avaustasi.

 

[Daemon]

Wiikman on kyllä jo viime kauden näytöillään ansainnut allekirjoittaneen luottamuksen. Etenkin kun muistaa ottaa huomioon Miikan nuoren iän. Paha sanoa, kasvaako Wiikmanista se voittava maalivahti, joka kantaa Pallokerhon pitkälle kevääseen, tuskinpa tällä kaudella ainakaan. Parasta maalivahtitilanteessa on nyt se, että rosterissa on kaksi koko valtakunnan mittapuullakin lupaavimpiin nuoriin kassareihin luettavaa torjujaa ja mikä parasta, pitkillä sopimuksilla. Hyvältä siis näyttää.

Wiikman on erityisesti hyvin peittävä maalivahti, ominaisuus joka esim. Joni Puurulalta puuttui lähes täysin. Peittävyys tuntuu muutenkin olevan päivän sana maalivahtirintamalla, ainakin suomalaisessa valmennuksessa. Tuskin ihan hetkeen nousee vastaavaa reaktiotorjujaa, kuin esim. Nurminen. Nykypäivän ja tulevaisuuden kassarit ovat kookkaita, rauhallisia ja peittäviä. Esim. Puurulalla kaikki edellä luetellut oli/on laskettavissa heikkouksiksi.

Mutta siitä Wiikmanista... Tulee eittämättä olemaan liigan parhaita torjujia alkaneella kaudella, ainakin runkosarjassa. Tottahan nuori mies ei vielä voi olla niin kokenut, että välttämättä kestäisi pleijaripaineet konkarin tavoin, mutta kylmäpäinen on Miika joka tapauksessa. Lupaa hyvää...

 

[Rod Weary]

Mutta pidetään silti mielessä, että ensi kaudeksi kaavaillaan 10% pienennystä molarin ponttooneihin. Ehkä ne reaktiotkin nousevat pian taas kunniaan.

Eilen kiinnitti huomiota Wiikmanin tapa jättää etunurkka suhteellisen paljon auki. Ei Tepsi siitä kertaakaan rankaissut, mutta selkeästi yritystä oli. Mutta mikä minä olen sanomaan, mikä on väärin torjuttu. Hyvältä näyttää molaritilanne, vaikka ikää ei ole yhteensäkään vielä Raipen verran.

 

[Daemon]

Niin no, minä näen asian kuitenkin niin, että mitä pienemmät vermeet, sitä suuremmassa arvossa on kassari, joka todella osaa sijoittumisellaan PEITTÄÄ maalia. Koollahan ei ole väliä, jos on iso : ) Eh...

 

[Elton]

Kyllähän kerhon maalivahtikaksikko on riitävän hyvä, runkosarjassa jopa erinomainen.

Itse ketjun otsikko kertookin ainoan uhkakuvan; "riittävän pitkälle?"

Ainoa peikko Wiikmanissa mielestäni on kokemattomuus kovissa peleissä ja sitähän on tällä hetkellä vaikea lähteä spekuloimaan, niin kivaa kuin se olisikin.

Vastaus ketjun kysymykseen saadaan ensi keväänä! (toki sillä edellytyksellä, että kerho pudotuspelejä pelaa)

 

[rinkeli22]

Wiikman on kyllä ehtinyt jo osoittaa viime kaudella olevansa erittäin hyvä maalivahti, joten allekirjoittaneella on ainakin vahva luotto tähän kaveriin. Rämö on omissa silmissä vielä vähän kirjoittamaton kortti, mutta eiköhän tässä päästä kauden mittaan tarkkailemaan hänenkin otteitaan riittävästi. Tällä hetkellä ennustaisin koko kauden peliajan jakaantuvan suunnilleen 60-40 Wiikmanin eduksi. Lähtökohta ainakin lienee, että molemmat pelaavat paljon, mutta jos toinen alkaa selkeästi ottaa sitä ykkösmaalivahdin paikkaa, niin tuskin valmennus ihan täydellistä "kaikki pelaa"-taktiikkaa käyttää..

Tässä on jo hyvin tullut Wiikmanin vahvuudet esiin, ja korostetaan vielä sitä kylmäpäisyyttä. Kyllä ottaa Miika melkoisella itsevarmuudella pomppukiekkoja ja kaukolaukauksia kiinni. Eilen taas nähdyllä toiminnalla tullaan vielä niitä lapsuksiakin näkemään kauden mittaan, mutta hyvähän se on, ettei kaveria huimaa.

Tässä vaiheessa mahdotonta sanoa, miten pitkälle tämä kaksikko riittää, mutta uskoisin olevan runkosarjassa ihan liigan eliittiä. Meidän pelaajamateriaali on riittävän hyvä siihen nähden, että maalivahdit eivät ajaudu siihen painetilaan, jossa kokisivat olevansa täysin vastuussa joukkueen menestyksestä. Hyvä kilpailutilanne auttaa myös siinä, että vastuuta jaetaan.

Nuorten maalivahtien kohdalla ollaan tietysti aina siinä tilanteessa, että tosipelien alkaessa se sitten nähdään, laskeeko vai nouseeko taso vai pysyykö kenties ennallaan. Ei tässä nyt muutenkaan olla millään täydellisellä joukkueella liikenteessä ajatellen mestaruutta, joten turha tässä on nyt lähteä hankkimaan mitään kallista huippumaalivahtia, jos sellainen jostain ilmestyisi.

Täysi luotto täältä meidän maalivahtikaksikolle.

 

[Twite]

Eilisen Lukko-pelin perusteella on esiintynyt hehkutusta positiivisesta maalivahtiongelmastamme. Mitäsmäsanoin-leirin on nostettava päätään ja heitettävä selkäänpuukottavaa omaan pesään kusemista.

Ei se Rämö nyt niin hyvä ollut. Pari tolppaa ja muutama säkätorjunta. Toki hyviäkin hetkiä oli, mutta kyllä siinä jotakin jonipuurulamaista kuitenkin näkyi, siis ainakin pelaamisessa vähänkin maalivahdinalueen ulkopuolella sekä torjunnoissa pienenä pomputteluna. Rännikiekot eivät pysähdy ja epävarmuutta maalilta lähdöissä. Ainoassa maalissa olisi ilman muuta pitänyt tulla vastaan. Tietysti läpiajo on aina läpiajo, mutta ei sitä perse maalissa ainakaan pysty torjumaan.

Niin siis kyllä minustakin Rämö pelasi 'ihan hyvin', mutta ei minkään erityishehkutuksen arvoisesti. Hätäisen yhden pelin arvion perusteella on selvää kumpi on tällä kaudella ykkösmaalivahti.

Ja joojoo, kyllä minä tiedän että nuori poika on kyseessä ja siihen nähden pelasi hyvin. SM-liigamaalivahtia nyt vaan pitää arvioida SM-liigakriteereillä, ei pelissä mitään ikätasoitusta anneta.

En silti ole huolissani. Wiikmaniin uskon kuin vuoreen ja Rämö on ihan hyvä 2-veskari. En kuitenkaan näe että meillä on 2 tasaista vuorottelevaa maalivahtia vielä keväälläkin. Eikä tarvitsekaan olla.

 

[Daemon]

Ei se Rämö nyt niin hyvä ollut. Pari tolppaa ja muutama säkätorjunta. Toki hyviäkin hetkiä oli, mutta kyllä siinä jotakin jonipuurulamaista kuitenkin näkyi, siis ainakin pelaamisessa vähänkin maalivahdinalueen ulkopuolella sekä torjunnoissa pienenä pomputteluna. Rännikiekot eivät pysähdy ja epävarmuutta maalilta lähdöissä. Ainoassa maalissa olisi ilman muuta pitänyt tulla vastaan. Tietysti läpiajo on aina läpiajo, mutta ei sitä perse maalissa ainakaan pysty torjumaan.

Siis hetkinen, jonipuurulamaista? Tolpat on tolppia, niillä ei voi perustella maalivahdin toimia, ei puolesta eikä vastaan. Säkätörjuntoja? Hmm, ajatellaan nyt vaikka viime kautta ja Tim Thomasia... Nollapelejä vallan pirullinen määrä, "säkätorjuntoja" varmasti joukossa. Ja ylipäänsä, mikä on säkätorjunta? Puurulaan verrattuna rännikiekot nimenomaan pysähtyvät sinne maalin taakse. Aktiivisesti lähti Rämö eilenkin katkomaan, ja yleensä myös katkoi. Kiekon jatkokäsittelyssä on toki parannettavaa, mutta tuonkin toiminnan rankattava taso on kaukana "puurulamaisesta". Epävarmuutta maalilta lähdettäessä Rämöllä oli eilen lähinnä Lukon saadessa jäähyn. Maalissa olisi ehdottomasti pitänyt tulla kauemmas peittämään, mutta kyllä nimenomaan joukkueen olisi tuossa vaiheessa pitänyt pystyä kassarilleen pelaamaan se nollapeli. Näin näin.

 

[Twite]

Siis hetkinen, jonipuurulamaista? Tolpat on tolppia, niillä ei voi perustella maalivahdin toimia, ei puolesta eikä vastaan. Säkätörjuntoja? Hmm, ajatellaan nyt vaikka viime kautta ja Tim Thomasia... Nollapelejä vallan pirullinen määrä, "säkätorjuntoja" varmasti joukossa.

Käytin tarkoituksella voimakasta kieltä. kyllähän se kiekko ainakin kerran puurulamaisesti pomppasi tyhjän maalin eteen, ei vaan ollut ketään rankaisemassa. Tottakai kaikille tulee 'säkätorjuntoja', eivät ne nyt niin olennainen asia tuossa tekstissä ole. Noista mainitsemistasi nimistä Rämön taso on tällä hetkellä ehdottomasti lähempänä Joni Puurulaa kuin Tim Thomasia. Säkää tai ei niin Rämö ei pelannut nollapeliä. Ja kyllä, se oli suureksi osaksi Korhosen hölmöilyä se maali, mutta kyllä se veto torjuttavissa oli.

Minusta Wiikmannista huokuu varmuus aivan toisella tavalla kuin Rämöstä. Tottakai tuo on subjektiivinen mielikuva jota tukemaan löydän faktat vaikka Rinkelinmäkeä koristavista koululaisten piirroksista.

Tää nyt on vaan tätä että jos Joni Puurula olisi ollut eilen HPK:n maalissa ja ottelu olisi päättynyt 5-1 niin moni olisi nähnyt maalivahdin toiminnassa epävarmuutta ja merkkejä huonoudesta. Nyt jos on päättänyt että Rämö on hyvä niin näki vain merkkejä loistavasta tulevaisuudesta. Itse annan Rämölle arvosanan 'ihan hyvä'. Ei vähempää, mutta ei enempääkään. En ole herraa missään tapauksessa pois potkimassa, mahtava sijoitus tulevaisuutta silmällä pitäen kunhan Kaarela ei pilaa. Kaudella 2005-6 selkeästi 2-veskari.

 

[Rod Weary]

Itse annan Rämölle arvosanan 'ihan hyvä'. Ei vähempää, mutta ei enempääkään. En ole herraa missään tapauksessa pois potkimassa, mahtava sijoitus tulevaisuutta silmällä pitäen kunhan Kaarela ei pilaa. Kaudella 2005-6 selkeästi 2-veskari.

Rohkenen olla eri mieltä. Puurulasta poiketen Rämö ei missään vaiheessa mylläköitä uinut sammakkoa, vaan oli mielestäni erittäin hyvin tilanteen tasalla. Ja debyytti vaativan sikakatsomon edessä ei varmasti ole helppo paikka 19-vuotiaalle. Tuohon vielä pari peliä päälle, niin viimeisetkin ylimääräiset perhoset ovat lennelleet tiehensä. Lukon ainokaisessa olisi kyllä ollut saumat torjua. Ei se veivi mikään maaginen ollut.

 

[rinkeli22]

kyllähän se kiekko ainakin kerran puurulamaisesti pomppasi tyhjän maalin eteen, ei vaan ollut ketään rankaisemassa.

Et kai nyt kenttämestarin erikoisesta syytä Rämöä? Vai puhutko jostain eri tilanteesta, kuin siitä toisessa erässä sattuneesta rännikiekosta, joka otti laidasta kimmokkeen ja liukui tyhjän maalin eteen Rämön ollessa rännissä pysäyttämässä kiekkoa? Vai olenko itse ollut pelissä aivan huuruissa? Mahdollista sekin.

Mielestäni Rämön pelaamisessa oli nimenomaan varmuutta. Reboundeja antoi kyllä paljon varsinkin toisen erän ylivoimamyllytyksissä, mutta kovia jäävetoja on paha ottaa haltuun. Jalat ainakin toimii hienosti torjunnoissa.

Se oli Rämön ensimmäinen ottelu liigassa Kerhon paidassa, mutta kuten Twite sanoikin, ei tarvitse antaa ikätasoitusta, vaan arvioida liigakriteereillä. Sen teenkin ja rehellinen mielipiteeni on, että eilen ei silmiin tarttunut mitään hälyttävää, mikä viestisi ettei Rämö ole tasokas maalivahti. Hienoja suorituksia kertyi kelpo kasa.

Arvostelu yhdestä sijoittumisesta minuutti ennen loppua tilanteessa 5-0, on aika pilkunnussintaa. Itse en tuossa tilanteessa kiinnittänyt huomiota muuhun kuin siihen, että Louhelle oli omat tehopinnat tärkeämpiä kuin joukkueen maalivahdin nollapeli.

Tästä jatketaan, Wiikman on minunkin kirjoissa edelleen silti selvä ykkönen, mutta Rämö tulee pelaamaan vähän reilut parikymmentä peliä. Pudotuspeleissä Rämö pelaa sitten, jos Wiikmanilla ei vaan kulje tai joukkuetta täytyy herättää. Näin lienee, mikäli kauden mittaan ei mitään suuria ihmeitä tapahdu..

 

[Twite]

Rohkenen olla eri mieltä. Puurulasta poiketen Rämö ei missään vaiheessa mylläköitä uinut sammakkoa, vaan oli mielestäni erittäin hyvin tilanteen tasalla. Ja debyytti vaativan sikakatsomon edessä ei varmasti ole helppo paikka 19-vuotiaalle. Tuohon vielä pari peliä päälle, niin viimeisetkin ylimääräiset perhoset ovat lennelleet tiehensä. Lukon ainokaisessa olisi kyllä ollut saumat torjua. Ei se veivi mikään maaginen ollut.

Myönnän että torjuntatyössä ei ollut puurulointia. Peittävä maalivahti eikä refleksitorjuja, niin ne termit kai menevät vai olenko metsässä tässäkin asiassa? Puurulointi tapahtui mailakäsittelyssä joka oli aika hidasta.

Ja kyllä, vaikea paikka debytoida nuorelle pojalle. Siihen nähden hyvä suoritus. Mutta ei ottelussa pelata 'siihen nähden' suorituksilla. Absoluuttinen taso ratkaisee voittajan. Ei se kuinka hyvin suorittaa 'omaan tasoonsa' tai odotuksiin nähden. Eli siis, Rämön peluuttaminen on sijoitus tulevaisuuteen eikä apu 'riittävän pitkälle' kaudella 2005-6. Ja vieläkin muistutan että en pidä tuota toimintamallia huonona valintana.

 

[Twite]

rehellinen mielipiteeni on, että eilen ei silmiin tarttunut mitään hälyttävää, mikä viestisi ettei Rämö ole tasokas maalivahti. Hienoja suorituksia kertyi kelpo kasa.

Todennäköisesti tässä on pelkästään siitä kyse että Rämön pelaaminen näytti silmiini vain voimakkaasti erilaiselta kuin Wiikmannin. Erilainen ei ole sama kuin huono, hyvän voi tehdä monella tavalla. En ole maalivahtiasiassa(kaan) asiantuntija. En minäkään nähnyt mitään erityisen hälyttävää, vaikka puurula-kortin iskinkin tiskiin. En nähnyt mitään erityisen häkellyttävääkään.

Konsensus meillä tuntuu olevan siitä että Wiikaman on selkeästi kakkonen ja Rämö ykkönen. Miksi tuo ei muiden kuin minun mielestäni tarkoita sitä että Wiikman on melko selvästi parempi kuin Rämö, eli siis jotain huonoa pitää Rämössä olla? Vai olenko käsittänyt teidät väärin?

 

[rinkeli22]

Konsensus meillä tuntuu olevan siitä että Wiikaman on selkeästi kakkonen ja Rämö ykkönen. Miksi tuo ei muiden kuin minun mielestäni tarkoita sitä että Wiikman on melko selvästi parempi kuin Rämö, eli siis jotain huonoa pitää Rämössä olla? Vai olenko käsittänyt teidät väärin?

Luulisin, että tämä konsensus johtuu kahdesta asiasta.

1. Wiikman on vanhempi kuin Rämö
2. Wiikman on meille HPK:n kannattajille paljon tutumpi, ja olemme nähneet hänen pelaavan jo paljon hyviä pelejä.

Näistä asioista huolimatta molemmilla on suunnilleen saman verran liigakokemusta, joten Wiikman ei varmastikaan ole selkeä ykkönen, eikä Rämössä ole mitään erityisen huonoa, mikä tekisi Wiikmanista ykkösen. Lähtötilanne vain on tämä, nähdäkseni kahdesta edellä mainitsemastani syystä, mutta en näe mitään ylipääsemätöntä estettä sille, että asetelma olisi kääntynyt päinvastaiseksi kevääseen mennessä.

 

[Musta_Kyy]

Konsensus meillä tuntuu olevan siitä että Wiikaman on selkeästi kakkonen ja Rämö ykkönen. Miksi tuo ei muiden kuin minun mielestäni tarkoita sitä että Wiikman on melko selvästi parempi kuin Rämö, eli siis jotain huonoa pitää Rämössä olla? Vai olenko käsittänyt teidät väärin?

Ei jumalauta. Mä en ymmärrä tästä mitään. Ihan kuin joku yrittäisi kirjoitella kaikenmoista näppärää ja herätellä keskustelua keskustelun ilosta.

Mitä tulee maalivahtiasiaan, tasanen on pari. Meikäläisen kyllä eilinen maalivahtityöskentely vakuutti sillä tavalla, että jos tuolla tavalla Rämö pelaa tai hitusen parantaa, on valmentajilla aika vaikea päättää kuka pelaa. Kovin on tasaista. Minun mielestäni Rämöltä paljon varmempaa ja kypsempää peliä kuin aikanaan Toivosen Hannulta. Mutta se oli yksi peli. Jos pystyy pelaamaan kentälle päästessään edes tuolla tasolla, on Toivosta selkeästi parempi veskari ensimmäisellä HPK kaudellaan (vs. Toivosen edustuskausi).

 

[Rod Weary]

Ja kyllä, vaikea paikka debytoida nuorelle pojalle. Siihen nähden hyvä suoritus. Mutta ei ottelussa pelata 'siihen nähden' suorituksilla. Absoluuttinen taso ratkaisee voittajan. Ei se kuinka hyvin suorittaa 'omaan tasoonsa' tai odotuksiin nähden. Eli siis, Rämön peluuttaminen on sijoitus tulevaisuuteen eikä apu 'riittävän pitkälle' kaudella 2005-6. Ja vieläkin muistutan että en pidä tuota toimintamallia huonona valintana.

Jossain Toisessa Ketjussa heitin villin arvauksen, että ykkösmolarin valtikka ja viitta osuvat kauden mittaan Rämölle. Minä siis pidän häntä jo yhden pelin perusteella parempana molarina kuin Wiikman. Eli en juurikaan suhteuta työskentelyä mihinkään imaginäärivisioihin, vaan vertasin suoraan Wiikmaniin ja kahteen edelliseen voitettuun peliin. Perusteluna käytin aukottoman pätevää "musta tuntuu ja tykkäsin enemmän" -menetelmää. En vain voi mitään sille, että Wiikman torjuu välillä täysin vahingossa tietämättä yhtään, mistä päin kiekko tuli. Rämöllä en havainnut tällaista toimintaa.

 

[Begbie]

Wiikman on aloittanut kauden ykkösveskarina, mikä johtuu lähinnä siitä, että hän on vähän kokeneempi liigatasolla. Näin luulen. Molemmat ovat lahjakkaita ja taitavia jne.

Kysehän on lähinnä siitä, kumpi pystyy ne ykkösveskarin paineet paremmin kestämään ja sen myös valmennusjohdolle pitkän talven aikana osoittamaan. Tähän asti molemmat ovat esiintyneet pelkästään positiivisesti. Wiikmanin otteen mahdollisesti jossain vaiheessa herpaantuessa Rämö on täysin kykenevä (enemmänkin kuin kykenevä) valtaamaan ykkösveskarin paikan. Siten kilpailutilanne on hyvä.

Tämä kaikki sillä oletuksella, että henkistä kanttia ja paineiden sietokykyä urheilussa tarvitaan...

 

[Twite]

Ei jumalauta. Mä en ymmärrä tästä mitään. Ihan kuin joku yrittäisi kirjoitella kaikenmoista näppärää ja herätellä keskustelua keskustelun ilosta.

En kyllä suostu ottamaan kontolleni sitä että et ymmärrä mitään. Näppärää tai ei.

 

[Rontti]

Pitikö tähän nyt Puurulakin vetää. Ja kun kerran on vedetty, niin kyllähän asia on niin että Joni Puurulan maalivahtikykyjä ei ole täällä enään pitkään pitkään aikaan osattu tarkastella neutraalisti.

Samaa mieltä olen nimim. Twiten kanssa siitä, että Miika Wiikman on edelleen edellä Rämöä, vaikka eilinen peli häneltä olikin hieno. Jotenkin vaan Miikan pelaamisessa sellainen rauhallisuus ja varmuus enemmän korostuu.

Rämön mailapelaaminen on lupaavaa ja muutama avauksenkin pääsi heittämään vastustajan siniselle. Se on ollut harvinaista herkkua täällä päin. Siis hyvä maalivahti, joka pystyy pitämään sopivaa kilpailua yllä ja jonka tosiaan voi kentälle laittaa koska tahansa, mikäli pelikaverin ote herpaantuu.

 

[Fakap]

Ainahan Puurula pitää joka keskusteluun jotenkin saada mukaan. En tosin tiedä mitä Puurulan nimi tekee Kerhon historian parhaalle maalivahtikaksikolle omistetussa ketjussa. Vaikka onkin aikaista hehkuttaa näin jo tähän aikaan kaudesta, en näe mitään syytä miksi Wiikmanin ja/tai Rämön taso laskisi mihinkään kauden edetessä.

 

[rinkeli22]

Vaikka onkin aikaista hehkuttaa näin jo tähän aikaan kaudesta, en näe mitään syytä miksi Wiikmanin ja/tai Rämön taso laskisi mihinkään kauden edetessä.

Täysi luotto on päällä tähän kaksikkoon, mutta nähdäkseni kyse onkin nyt näiden nuorien kaverien kohdalla edelleen siitä, että sitä tasoa ei ole ihan kunnolla vielä testattu tosipeleissä. Ei sitä hirveästi mittaa tuollaiset joukkueet, joilla ei ole mitään ideaa pelissä ja vielä polvitaklailevat joukkuetovereitaankin.

Sällit on vaan nuoria ja kokemattomia, eikä kumpikaan ole seissyt vasta kuin muutaman kymmenen kertaa liigapelissä maalinsuulla. Se ei tarkoita sitä, että eivät voisi olla joukkueen selkärankoja jo tällä kaudella, kun mitaleista taistellaan, mutta mitään varmuutta tästä ei voi vielä kellään olla. Antaa poikien näyttää mihin pystyvät. Keväällä ollaan viisaampia tässä asiassa.

Itse näen tässä vain erittäin mielenkiintoisen seurannan kohteen tämän kauden liigassa ja HPK:ssa. Miten kausi klaarataan ilman kokenutta maalivahtia ja kumpi ottaa lopulta niskalenkin tässä parissa. Uskoisin ainakin, että kumpikin saa nyt hyvää pelikokemusta, ja minä pidän ainakin sormet ristissä sen suhteen, että tällä kaksikolla mentäisiin loppuun asti, eikä syksyn pimentyessä lähdetä hakemaan mitään Duffuksia tänne..

 

[Daemon]

Kuten Twite näit, tuo Puurula-kortti on varmin tapa saada topikkiin eloa. Mutta jatkan minäkin lyhyesti aiheesta vielä. Puurulalla ja Rämöllähän on kaiken lisäksi kovasti erilainen tyyli. Siinä missä Puurulalle hanskakäsi ja sen käyttäminen oli kaikki kaikessa (sulkeva maalivahti), Rämö ei pyri samalla tavoin kiekon sulkemiseen ja pelin pysäyttämiseen, vaan ohjailemaan kiekkoja kulmiin. Hiukan tuolla tavalla sanoisinko pohjoisamerikkalaisempi tapa. Totta kai tällöin tulee mahdollisia reboundeja omaan päätyyn. Se on se muuten taas ihan eri asia, kuinka Puurula tuossa hanskan käytössään onnistui...

 

[vanhapak]

Pelicans-matsin jälkeenkin Kerholla edelleen vain yksi maali omiin/peli.

Vaikuttaa siis siltä, että olipa maalissa Wiikman tai Rämö, homma toimii.

Niin kuin jokainen kiekkoa seuraava ymmärtää, maalivahdin lukemat kertovat muustakin kuin hänen yksilöllisistä taidoistaan. Eipä hirveästi Pelikaaneja auttaneet Rämön taidot viime kaudella, kun omissa soi melko tiheään.
Kun sen sijaan Kerhon paketti näyttää nyt pysyvän koossa kauniisti, on maalivahtienkin helppo hymyillä tilastojen kärjessä.

En mitenkään lähtisi kauden tässä vaiheessa Wiikmania ja Rämöä asettamaan toisensa edelle. Sitä paitsi, mitä merkitystä tällaisella vertailulla lopulta on. Tärkeintähän on, etä Jalonen ja Kaarela lukevat tilanteen kulloinkin oikein ja laittavat oikean miehen lootaan oikealla hetkellä. Mitään hätäähän ei nyt näytä olevan, olipa maalissa kumpi tahansa.

Arvioni on, että eiköhän lauantaina nähdä Rämö maalissa, kun Kärpät tulee Rinkelinmäelle voitto mielessään ja Kerholla on ensimmäinen todellinen testi edessään. Niinpä siis kaikki kynnelle kykenevät mukaan kannustamaan Kerhoa!