Onko Kataisesta haastamaan keskusta ja demarit?

[Olkku]

Julkisuudessa on pohdittu viime aikoina Jyrki Kataisen asemaa kokoomuksen puoluejohtajana ja mahdollisena pääministeri ehdokkaana. Osa omasta puolueväestä on vaatinut Sauli Niinistöltä paluuta aktiivi politiikkaan ja näin ollen, myös tuolle Kataisen paikalle. Nyt kyselen jatkoaikalaisten mielipidettä asiasta. Omasta mielestäni Katainen olisi ihan ok mies johtamaan hallitusta. Äänestä ja kerro mielipiteesi.

 

[Master God]

Lyhyesti: Kyllä Kokoomus Jyrkilläkin menee, fiksu kaveri. Sauli toisi silti erinomaisen lisän tuohon puolueeseen, enkä usko että kansa luottaa yhtä paljon Jyrkiin. Sauli taas tuskin lähtee miksikään riviministeriksi Kataisen hallitukseen, joten jos Kokoomus Saulin haluaa, niin Saulin on oltava pääministeriehdokas.

Ja nykypoliitikoista Sauli olisi ylivertaisesti ammatillisesti pätevin pääministeriksi, joskin Paavo on aika lähellä. Jos Heinäluoman ay-junttaan mennään, niin silloin lähtee selälleen koko kansa.

 

[Olkku]

Olisi tietysti mukavaa, että omavalintaista äänestäneetkin perustelisivat parilla rivillä asiaansa. Aika vaikea vetää johtopäätöksiä, pelkästä äänestyspalkista.

MG:lle. Ei varmasti Sauli lähde riviministeriksi, olen samaa mieltä. Mutta tässä vaiheessa ei voida enää temppuilla, muuten menee uskottavuus koko puolueelta, Jyrkillä on mentävä eduskuntavaaleihin.

 

[Master God]

MG:lle. Ei varmasti Sauli lähde riviministeriksi, olen samaa mieltä. Mutta tässä vaiheessa ei voida enää temppuilla, muuten menee uskottavuus koko puolueelta, Jyrkillä on mentävä eduskuntavaaleihin.

En itse asiassa usko, että menisi ja tätä mieltä oli joku mikälie politiikantutkija tämän päivän Kalevassa. Sauli on siinä määrin kova nimi politiikassa, että kaikki ymmärtävät Kokoomuksen ottavan Saulin, jos se vain suostuu. Ja Jyrki on kuitenkin sen verran nuori, ettei väistyminen Saulin tieltä vie häneltäkään uskottavuutta. Kaikki kuitenkin tietävät senkin, ettei Jyrki väisty huonouttaan vaan siksi, että Sauli on niin kova luu. Itse olisin tämän maan tulevaisuuden vuoksi valmis vaikka minkälaisiin temppuihin, että Sauli lähtisi pääministeriksi. Saisi Tarja ihan huoletta hoitaa ulkopolitiikan sillä aikaa, kun Sauli laittaisi asiat omassa maassa kuntoon.

 

[Panzerfaust]

Jyrki-Boy on vielä vähän liian koulupoikamainen todelliseen valtaan, mutta on siinä jonkinlainen prospekti, vaikka savolainen onkin. Salen puute näkyy kokoomuksessa vieläkin johtovajeena. Toisaalta, jos vertaa muihin puolueisiin, niin mitään vajetta ei koskaan ollutkaan. Jonkun Lipposenkin "vahva johtajuus" oli lähinnä kotimaisen demarimedian luoma myytti. Esiintymistilanteissa kömpelömpää ja enemmän myötähäpeää herättävämpää poliitikkoa kuin Paavo saa hakea. Vanhanenkin on siedettävämpi, vaikka täysin sukka onkin. Heinäluomasta ei tarvitse sanoa mitään.

Ei voi kiistää, etteikö suomalaisilla ihan yleisestikin olisi puutetta nimenomaan johtamisessa. Jämäkät ja uskottavat puhujat ovat liian harvassa.

Itse kysymykseen: Katainen ei riitä yksinään ottamaan kokoomukselle vaalivoittoa, mutta sellaisen sattuessa, Jyrki olisi hieman uskottavampi pääministeri kuin Matti tai Eero. Mikä taas ei ole paljon sanottu.

 

[Helmut Steiger]

En itse asiassa usko, että menisi ja tätä mieltä oli joku mikälie politiikantutkija tämän päivän Kalevassa. Sauli on siinä määrin kova nimi politiikassa, että kaikki ymmärtävät Kokoomuksen ottavan Saulin, jos se vain suostuu.

Kataiselta ei välttämättä menisi uskottavuus pitkällä tähtäimellä, mikäli Niinistön tieltä selkeästi väistyisi. Mikäli sen sijaan kenttäväki yhä edelleen vaalien lähestyessä jatkaa haikailemistaan Niinistön perään, ei Katainen ole johtajana sen uskottavampi kuin Itälä oli.

Kokoomus on jälleen tekemässä sitä itse.

 

[Mats Bedö]

Kokoomuksen ongelma henkilopuolella on siina, etta sielta ei ole tullut (yhta tyyppia lukuunottamatta) kuin marjanpoimijoita puolueen karkeen. Kundit nayttaa viinureilta tai ylaasteen tanssinopettajilta. Ei sellaseen kansaa saa uskomaan.

Politiikka tuolla tasolla on, ikava kylla, myos parstavaali.

 

[Olkku]

Kokoomus on jälleen tekemässä sitä itse.

Tätä juuri pelkään. Joten mitä tehtäisiin asian eteen?

 

[Daespoo]

Hyvä kysymys.

Kataisen linja vetoaa paljon laajempaan kansanosaan kuin Saulin, siinä missä Niinistö ajaa aika selkeätä "oikeisto-city" politiikkaa niin Katainen on vähän vähemmän oikeistopuolella eli lähempänä poliittista keskustaa.

Saulia taas äänestää aika moni sellainen joita politiikka ei kiinnosta kiitos naistenlehtien juttujen, charmia ja karismaa löytyy kyllä enemmän kuin demareiden ja sossujen leiristä yhteensä.

Sinänsä kokoomuksella on pullat hyvin uunissa että esim. Heinäluoma on kyllä niin vitun vastemielinen henkilönä että häntä ei äänestä monikaan ei-demari vain sen takia että miehellä on niin perinteinen AY-jyrän habitus jossa on karismaa yhtä paljon kuin Alepan muovikassissa. Keskustalla on Vanhanen joka on sinänsä hyvä koska ei ole vastenmielinen monelle vaikkakaan hän ei myöskään vetoa kepulaisten ulkopuolelle.

Kataisesta tulee 10v päästä helvetin kova tekijä, miehekäs ääni ja ryhdikkään siisti olemus on hyvä apuväline kun kisataan politiikasta vähemmän kiinnostuneista, tähän yhdistettynä maltillinen oikeistopolitiikka niin tulee olemaan vahva pääministeriehdokas tulevaisuudessa.

Eli vastaan kyllä, tosin Salen mukanaolo ei haittaa yhtään, päinvastoin. Sitten on vielä tämä oikeistosiipi Jan Vapaavuoren johtamana josta tullaan kuulemaan vielä paljon.

 

[mjr]

Sitten on vielä tämä oikeistosiipi Jan Vapaavuoren johtamana josta tullaan kuulemaan vielä paljon.

Tämän Sipoo-kaappauksen jälkeen olen kutsunut miestä Jan Molotov-Vapaavuoreksi. Oikeistolainen asenne näkyy suorastaan puhdasoppisena Lebensraumin hankkimisena. Anyway, Katainen on pärjännyt yllättävän hyvin, ei miestä voi syyttää broilerimaisesta olemuksestaan. Varmaan siihen tosiaan aika tuo lisää uskottavuutta. Niinistö on suurin piirtein yhtä oikeistolainen kuin, hmm, Ted Kennedy, mutta tällä hetkellä taitaisi olla melkoinen vaalivaltti Kokoomukselle - kiinnostava tilanne.

 

[Salama44]

Lyhyesti: Kyllä Kokoomus Jyrkilläkin menee, fiksu kaveri. Sauli toisi silti erinomaisen lisän tuohon puolueeseen, enkä usko että kansa luottaa yhtä paljon Jyrkiin. Sauli taas tuskin lähtee miksikään riviministeriksi Kataisen hallitukseen, joten jos Kokoomus Saulin haluaa, niin Saulin on oltava pääministeriehdokas.

Saulin on oltava työväen pääministeriehdokas, jotta hän ei muuttaisi koko ajan linjaansa. Vaalien välillähän Katainen on ollut jo huolissaan ay-liikkeen vallan kasvusta vaikka kokoomus ajoi presidentinvaalissa Niinistöä työväen presidentiksi. Jatkuva linjan muuttaminen vie uskottavuutta:)

 

[Pressiboxi]

Ei ole. Kaveri on poliittisesti mitätön ja imagollisesti juuri sitä, mitä Kokoomus ei laajempaa kannatusta havitellesssaan kaipaa. Ulkokultainen elävästä elämästä vieraantunut pikkuvanha spede. Sauli kehiin viimeistään presidentinvaaleissa. Sielläkin Lasse Lehtinen saattaa tosin olla liian kova haaste, oli kokkareiden ehdokas kuka tahansa.

 

[Master God]

Saulin on oltava työväen pääministeriehdokas, jotta hän ei muuttaisi koko ajan linjaansa. Vaalien välillähän Katainen on ollut jo huolissaan ay-liikkeen vallan kasvusta vaikka kokoomus ajoi presidentinvaalissa Niinistöä työväen presidentiksi. Jatkuva linjan muuttaminen vie uskottavuutta:)

Ne jotka kuuntelivat Saulia pressanvaaleissa enemmän kuin tuon mainoslauseen verran tietävät, ettei se linja mihinkään muuttuisi. Saulin ideana on ajaa työväen (suurin osa kansasta) etuja järkevästi, eikä ay-liikkeen 70-luvun tyylillä. Siihen ei kuulu barrikaadit ja lietsominen ihmiset työnantajaa ("pääoman kirousta") vastaan kaivamaan omaa hautaansa. Suomalaisen työväestön etua pitää ajaa, mutta nykyinen ay-juntta vain heikentää sen asemaa vallanhimossaan.

 

[Daespoo]

Tarja Halonen edusti juuri sitä surullista 70/80-luvun AY linjaa jossa kaikki reaalimaailman taloudelliset reaaliteetit unohdetaan kylmästi ja vingutaan vaan lisää palkkaa ja parempia tukia sossusta. Siinä vain aina tunnutaan unohdettavan että ne rahatkin pitäisi jostain kaivaa, nykyään kun ei voida devalvaatio-vippaskonsteilla parantaa kilpailukykyä kuten "kultaisina" vuosikymmeninä (ja tähän disklaimeriksi että tiedän miten teollisuus oli mukana vaatimassa devalvaatioita).

Niinistö otti esille työväen ja työnantajien vastakkainasettelun tyhmyyden (jota demarit varsinkin ovat kärjistäneet vuosikymmenien ajan) ja siitäkös nämä semi-punikit AY-liikkeissä hermostuivat, todennäköisesti pelkäsivät että työttömät duunaritkin saattaisivat tajuta kuinka pahasti heitä kusetaan silmään AY-liikkeen taholta.

Ajat muuttuvat mutta kaikki puolueet eivät sitä ole huomanneet tai ainakaan viestittäneet.

 

[Viljuri]

Daespoo kirjoitti:

Kataisen linja vetoaa paljon laajempaan kansanosaan kuin Saulin, siinä missä Niinistö ajaa aika selkeätä "oikeisto-city" politiikkaa niin Katainen on vähän vähemmän oikeistopuolella eli lähempänä poliittista keskustaa.

Ehkä näinkin. Olennaisinta Kataisen linjassa lienee se, että toisin kuin Johtaja Heinäluoman (y.o) hallitsemassa SDP:ssä (ja häntä ennen itse Mooses ja Johtaja Lipponen), kokoomuksessa ei puoluejohtaja ajattele olevansa Jumalasta seuraava, ainakaan ylöspäin (kaikkihan me olemme korporatismin alapuolella, mutta kuitenkin...)

Tämä sallinee aitoa vuorovaikutusta erilaisia kantoja edustavien kesken, mitä ei juurikaan tapahdu keskusjohtoisessa ja Ay-demarivetoisessa SDP:ssä. Siis kokoomus ei ole mikään kaduilla joukkovoimaa osoittava Sturmabteilung-Kraft (SAK), jossa yksilön tehtävänä on totella Gauleiterien (~mm. luottamusmiehet) välittämää Puolueen, Korporaation ja Johtajan viestiä sokeasti ja kyselemättä. Tai jotain...

 

[Timbit]

Jos Niinistö tulee mukaan leikkiin ja kokoomus ilmoittaa, että hän on vaalivoiton sattuessa seuraava pääministeri, niin etsin kokoomuksen ehdokkaista fiksuimmalta vaikuttavan ja annan ääneni hänelle. Siinä missä Katainen tuntuu välillä puhelevan hiukan mitä sattuu sen mukaan, mistä päin tuulee, on Niinistö karismaattinen ja jämäkän, mutta ei jäykän oloinen. Lisäksi Niinistö tuntuu kestävän omasta ajattelustaan poikkeavia ajatusmalleja huomattavasti paremmin kuin oikeastaan kukaan muu politiikkamme silmäätekevistä. Melko poikkeuksellinen kokoomuslainen.

Jos kokoomus menee Kataisella, annan ääneni jonnekin ihan muualle.

 

[mjr]

Jos Niinistö tulee mukaan leikkiin ja kokoomus ilmoittaa, että hän on vaalivoiton sattuessa seuraava pääministeri, niin etsin kokoomuksen ehdokkaista fiksuimmalta vaikuttavan ja annan ääneni hänelle. Siinä missä Katainen tuntuu välillä puhelevan hiukan mitä sattuu sen mukaan, mistä päin tuulee, on Niinistö karismaattinen ja jämäkän, mutta ei jäykän oloinen. Lisäksi Niinistö tuntuu kestävän omasta ajattelustaan poikkeavia ajatusmalleja huomattavasti paremmin kuin oikeastaan kukaan muu politiikkamme silmäätekevistä. Melko poikkeuksellinen kokoomuslainen.

Jos kokoomus menee Kataisella, annan ääneni jonnekin ihan muualle.

Itse asiassa melkein, melkein voisi kuvitella äänestävänsä Kokoomusta, jos Niinistö olisi pääministeri-ehdokas. Reaalipolitiikka ei siitä juuri muuttuisi, ja Niinistöllä ehkä olisi karisman lisäksi joitain toimiviakin uusia visioita - vaikea kuvitella että betoni-SDP:llä niitä olisi, toki on hyvä harata vastaan näitä jääkylmiä tuulia, mutta tällä taktiikalla tappio on vain ajan kysymys. Jos vapaasti saisin valita niin pistäisin Osmo Soininvaaran 10 vuodeksi Suomen diktaattoriksi...