Mikäli NHL-ukot JÄLLEEN jäisivät pois olympialaisista, olisi se katastrofaalista ja totaalinen pettymys. Mikäli Suomi voittaisi olympiakultaa silloin, niin tottakai sitä juhlisi silti. Mutta 81.7% vähemmän innokkaasti verrattuna siihen, kun jos NHL-ukot olisi mukana ja Suomi voittaisi kultaa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jussi Ahokkaan ensimmäinen OHL-kausi päättyi pudotuspeleissäLue lisää »
-
Eetu Koivistoisen ura jatkuu SHL:ssäLue lisää »
-
Pronssimitalit jakoon – Kärpät ja KalPa kohtaavat ensimmäistä kertaa pudotuspeleissäLue lisää »
-
Otto Mäkinen siirtyy vahvistamaan JYPin keskikaistaa kaksivuotisella sopimuksellaLue lisää »
-
Professori palaa töihin – Jan-Mikael Järvinen jatkaa Ässissä kaksivuotisella sopimuksellaLue lisää »
-
IS: Joni Ikonen siirtymässä Kiekko-EspooseenLue lisää »
Olympialaiset 2022, Peking
- Viestiketjun aloittaja Jäätyneet kädet
- Alkaa
- 491 354
- 2 311
Niinhän ne pelaajat oiskin mut kyse on omistajien ja liigan tahdosta. Eli $$$ lopulta
No nyt KOK on ottanut videopuhelun Peng Shuain kanssa ja kaikki hyvin siltä osin. Jos ja kun NHL osallistuu kekkereihin, olen joutunut lisäämään Kaapo Kakon joukkueeseen pyrkijöiden listalle. Mun top6 on edelleen Hintz-Barkov-Rantanen, PuLa-Aho. Bottom6:ssa varmoja Teräväinen, Granlund, Lundell, Kapanen ja Donskoi. Kisapaikkaa kärkkymässä nyt Haula, Kakko, Luostarinen, Tolvanen, Armia, Lehkonen, Kuokkanen ja Kupari, suurinpiirtein tuossa järjestyksessä. Jos sieltä nyt jotain poisjääntejä tulee, niin valinnanvaraa on niin paljon, ettei joku parasta ennen -Filppula ole edes lähellä kisapaikkaa.
Noutolokku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Mikael "Mikke(ei Makke)" Granlund.
Moni täällä jo aiemmin huuteli, että ei missään nimessä tulosyksikköön. Ja osa oli jopa sanomassa, että ei pitäisi mahtua edes jengiin.
Mutta tuota.. Mikke on tällä hetkellä sekä suomipörssin, että Nashvillen pistepörssin johdossa. 17peliin 3+15= 18 pistettä sekä +3.
Ilmeisesti hoitelee vielä sentterin tonttia (liian paska sillekkin paikalle).
Ne jotka epäilivät Mr. Ilmaveiviä niin miten meni nuin niinkuin omasta mielestä? Mikke on saletti Olympialaisissa. Tulosyksikössä ja C tai A rinnassa.
Moni täällä jo aiemmin huuteli, että ei missään nimessä tulosyksikköön. Ja osa oli jopa sanomassa, että ei pitäisi mahtua edes jengiin.
Mutta tuota.. Mikke on tällä hetkellä sekä suomipörssin, että Nashvillen pistepörssin johdossa. 17peliin 3+15= 18 pistettä sekä +3.
Ilmeisesti hoitelee vielä sentterin tonttia (liian paska sillekkin paikalle).
Ne jotka epäilivät Mr. Ilmaveiviä niin miten meni nuin niinkuin omasta mielestä? Mikke on saletti Olympialaisissa. Tulosyksikössä ja C tai A rinnassa.
Nyt hieman keulii, Mikke ei ole ykkönen vaan Sebastian Aho ( 8+10) ja sebulla vielä yksi peli vähemmän pelattuna. Mikke kakkosena, Barkov kolmosena, mutta jo kaksi peliä vähemmän pelattuna. Plusmiinuksessa Mikke jää kummallekin. Lähde: 2021‑2022 NHL Scoring Leaders
Ei silti, yllättävän hyvin Mikellä menee, ja saletti olympialaisissa tällä hetkellä. Mikä rooli, jää nähtäväksi.
Juurikin NHL:n mukana olo on suurin syy, että kisoja ei tulla juurikaan boikotoimaan:
www.scmp.com
NHL and China form unlikely alliance for Beijing 2022
The Chinese Communist Party has found common ground as NHL players push league to allow them to participate at the 2022 Winter Olympics in Beijing, tempering international boycott calls for the Games.
www.scmp.com
Noutolokku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Hain tähän tahallaan vähän kärjistettyä juttua. Kuten oli nekin jutut, ettei Mikelle käyttöä muka kisoissa olisi.
Juurikin NHL:n mukana olo on suurin syy, että kisoja ei tulla juurikaan boikotoimaan:
NHL and China form unlikely alliance for Beijing 2022
The Chinese Communist Party has found common ground as NHL players push league to allow them to participate at the 2022 Winter Olympics in Beijing, tempering international boycott calls for the Games.
Toisaalta jos siellä sitten vaikka Kanadassa (ja miksi ei jenkeissäkin) poliitikot laittavat täyden boikotin kuitenkin päälle, niin olisiko kanadalaisille pelaajille sellaisessa tapauksessa mahdollista osallistua kuitenkin mukaan? Meinaa jos valtiojohtoisesta dopingrikkomuksista tuomitut venäläiset ovat kuitenkin mukana "olympiaurheilijat Venäjältä" joukkueen kanssa, niin miksi ei voitaisi perustaa myös "olympiaurheilijat Kanadasta" ja "olympiaurheilijat Yhdysvalloista" joukkueita? Siinähän sitten vaan ainoa ero normaaliin on vähän erilaiset pelipaidat ja hymnit, voiton sattuessa.
Ja jos tollaiseen mentäisiin, niin voisiko siinä olla sitten ratkaisu myös jalkapallo puolella tuohon Qatarin ongelmaan. Eli ne maat, jotka tuntevat hankalana osallistua, vaikka olisivat paikan saaneet, niin sinne vaan sitten jonain "FIFA:n urheilijat [maasta]" kaavalla joukkueet mukaan.
Viimeksi muokattu:
Lätkä-Bongari Iso-E
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KK
Eihän kukaan nyt ole väittänyt, ettei Mikke kisoihin mahdu. Enemmän on vain pohdittu, mihin rooliin ja kenttään hänet laitettaisiin. Olisikin niin, että Granlund tulee sentteriksi niin meneekö ykköseen vai kakkoseen ohi Ahon ja Barkovin... Vai laitetaanko kolmoseen tai neloseen, koska on myös niin hyvä alaspäin. Mielestäni parempi alaspäin, kuin Aho. Ehkä jopa Barkovia. Siksi olisin itse laittamassa Grannyä alempiin ketjuihin. Toki Jalonen voi käyttää häntä niin laidalla, kuin myös sentterinä 1. - 4. kentissä. Itse vain toivoisin Pulaho kentän. Ja jos se toteutuu se voi olla vaikka 3. kenttä. Jotenkin tuntuu, että sillä on niin hirveästi väliä, missä järjestyksessä kentät ilmoitetaan.
Ei niin, mutta melkoista vähättelyä hänestä on saanut tässäkin ketjussa lukea. Tyyliin "joo varmasti on mukava kaveri pukukopissa mutta...".
Oikeastihan Granlund on edelleen ihan Suomen avainpelaajia, helposti top 6 -roolissa ja kaikissa erikoistilanteissa.
No sehän on vain hyvä homma jos tuommoinen piste per peli pelaaja mahtuu hädin tuskin joukkueeseen mukaan. Kertoo siitä, että Suomella on viimeinkin laajuutta oikein kunnolla. Jos joku Kanada meinaa kasata joukkueensa pelkistä ykkösketjun miehistä, niin miksei Suomikin?
steierwrass
Jäsen
Vaikka olisi tasakentin top6-pelaaja, niin se ei välttämättä tarkoita, että kentän pitäisi olla 1 tai 2. Joskus kolmoskentässä pelaajasta voi olla enemmän hyötyä kokonaisuuden kannalta. Varsinkin kun Suomen kolmonen ei ole edes mikään jarrukenttä, jos sinne Granlundin ja Hintzin istuttaa sekä vielä vaikka Kakon kolmanneksi. Pelaajien ominaisuudet osuvat erilailla yhteen ja tasapainoisia kentällisiä pitäisi saada aikaan.
Itse uskon Granlundin pelaavan nimellisissä 1./2. ketjuissa, mutta ihan realistinen skenaario tuo kolmonenkin on. Esimerkiksi Jussi Jokinen taisi olla tulivoimaisimpia hyökkääjiämme 2013-14 pelatessaan Pingviineissä Malkinin rinnalla, mutta Sotshissa aloitti kolmosketjussa Kontiolan ja Aaltosen kanssa.
Nouseva talviurheilumaa? Toivotaan näin. Eihän niitä nyt liikoja ole, jos vertaa kesäurheiluun.
3playmakeria yhdessä ketjussa? En tiedä.
Nyt kun Kakko ilmottautui mukaan ja MG pelaa uransa parasta lätkää niin tekisi mieli rakentaa meidän neljän NHL ykkössentterin ympärille tasavertaiset ja kiekolliseen peliin nojautuvat ketjut. Kyllä meillä materiaali riittää - neljä puhdasta taitolaituria (Laine, Rantanen, Teräväinen ja Kakko) ja yleis/roolipelaajat (Pulju, Kapanen, Donskoi, Lehkonen, Armia, Haula, Lundell). Ja noita sitten roolittamaan oikeassa suhteessa.
Itse kyllä näen Rantasen enemmänkin maalintekijä tyyppinä kuin pelinrakentaja vaikka senkin homman osaa pirun hyvin, sen verran kova pelaaja kyseessä.
En tuota missään nimessä kiistäkään. Silti se Granlundin vähättely tiettyjen kirjoittajien taholta on ollut silmiinpistävää. Nyt se on onneksi kuin taikaiskusta vaiennut kun Granlundin nimi on ilmestynyt teksti-tv:lle.
Lätkä-Bongari Iso-E
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KK
.
Jep. Sitten pistät vielä loput kentät järjestykseen niin nähdään miten joukkue rakentuu. Tuo nyt varmaan on paras mahdollinen ykköskenttä, mutta mites muut menee, että saadaan roolit ja kentät tasapainoon.
Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Itse en ole vielä saanut omaa fantasiakokoonpanoani lopulliseen muottiin, mutta muutama näkökulma on päässyt jo pinttymään vahvasti (nämä hyökkäyksen osalta):
- Laine ja Barkov eivät saa olla samassa ketjussa. Tähän ei minulla luonnollisesti ole mitään kaikkitietävää perustelua. Jotenkin vain jännittää se, että Patrik saa Sashan keskittymään epäolennaisiin asioihin, kun alkaisi kantaa vastuuta siitä, että ketju pelaa tunnollisesti ja samanaikaisesti siitä, että Laine saa onnistumisia tililleen. Ja jos lähdetään tällä liikenteeseen, olisi ketjujen sekoittaminen kesken turnauksen taas aavistuksen haasteellisempaa.
- Ahon ja Teräväisen ei ole pakko pelata yhdessä. Molemmat pystyvät sopeutumaan mihin tahansa kolmikkoon. Ei siis välttämätöntä laittaa heppuja väkisin samaan ketjuun, jos tasapainoisempia vaihtoehtoja on löydettävissä.
- Suomella riittää tällä hetkellä leveyttä miehittää neljä kokonaisvaltaiseen peliin kykenevää hyökkäysketjua. Tämä sopisi myös Jalosen filosofiaan. Toki malli pitäisi tehdä siinä mielessä joustavaksi, että tarvittaessa tiivistetyt kokoonpanot ovat etukäteen selvillä.
Jos haettaisiin tasaista vyöryä halki linjan (ketjut ovat tasa-arvoisia keskenään, ei 1-4 -numeroituja; laiturien laidat saattavat olla väärin):
Granlund - Lundell/Hintz - Rantanen
Laine - Aho - Puljujärvi
Kapanen - Barkov - Kakko
Teräväinen - Lundell/Hintz - ?
Rantanen ei tarvitse sentterikseen Barkovia, joka taas tulisi hyvin toimeen "heikompien" laitureiden keskellä, jossa voi nauttia joko Kapasen nopeuden tai Kakon suojausten ja pujahteluiden hyödyntämisestä. PuLaAhoa en alkuperäisesti aikonut laittaa yhteen, mutta Aho olisi mahdollisesti juuri oikea kaveri säännöstelemään ja hyödyntämään Lainetta ja Puljujärveä. Ei tekisi kaveripalveluksia, vaan pelaisi omaa peliään. Lundell (jos pärjää edelleen hyvin isossa roolissa kisoihin asti) olisi sopiva Granlundin ja Rantasen väliin. Ketjussa ehkä jäisi tuolloin puuttumaan kiekon alueelle tuovan pelaajan selkeä rooli, mistä johtuen Hintz saattaisi ehkä olla parempi kyseiseen väliin. Yhdessä ketjussa taasen jäisi yksi laituripaikka vapaaksi. En ole vielä keksinyt kaikkein sopivinta pelaajaa sitä täyttämään.
Tässä kaikki ketjut ovat myös suhteellisen tunnollisia ja pystyvät tarvittaessa pelaamaan Jalosen "maailman kauneinta antilätkää" (tämä on kehu), jos sitä tarvitaan.
Lopulta ehkä suurin este hyökkäyksen tämänkaltaiselle tasajaolle on se, että Heiskanen ei voi olla kentällä kaikkien näiden kokonaisuuksien takana. Toki jos esimerkiksi Vatanen ja Jokiharju pystyvät kiekollisiin rooleihin, ei sommitelma välttämättä ole toteutuskelvoton.
- Laine ja Barkov eivät saa olla samassa ketjussa. Tähän ei minulla luonnollisesti ole mitään kaikkitietävää perustelua. Jotenkin vain jännittää se, että Patrik saa Sashan keskittymään epäolennaisiin asioihin, kun alkaisi kantaa vastuuta siitä, että ketju pelaa tunnollisesti ja samanaikaisesti siitä, että Laine saa onnistumisia tililleen. Ja jos lähdetään tällä liikenteeseen, olisi ketjujen sekoittaminen kesken turnauksen taas aavistuksen haasteellisempaa.
- Ahon ja Teräväisen ei ole pakko pelata yhdessä. Molemmat pystyvät sopeutumaan mihin tahansa kolmikkoon. Ei siis välttämätöntä laittaa heppuja väkisin samaan ketjuun, jos tasapainoisempia vaihtoehtoja on löydettävissä.
- Suomella riittää tällä hetkellä leveyttä miehittää neljä kokonaisvaltaiseen peliin kykenevää hyökkäysketjua. Tämä sopisi myös Jalosen filosofiaan. Toki malli pitäisi tehdä siinä mielessä joustavaksi, että tarvittaessa tiivistetyt kokoonpanot ovat etukäteen selvillä.
Jos haettaisiin tasaista vyöryä halki linjan (ketjut ovat tasa-arvoisia keskenään, ei 1-4 -numeroituja; laiturien laidat saattavat olla väärin):
Granlund - Lundell/Hintz - Rantanen
Laine - Aho - Puljujärvi
Kapanen - Barkov - Kakko
Teräväinen - Lundell/Hintz - ?
Rantanen ei tarvitse sentterikseen Barkovia, joka taas tulisi hyvin toimeen "heikompien" laitureiden keskellä, jossa voi nauttia joko Kapasen nopeuden tai Kakon suojausten ja pujahteluiden hyödyntämisestä. PuLaAhoa en alkuperäisesti aikonut laittaa yhteen, mutta Aho olisi mahdollisesti juuri oikea kaveri säännöstelemään ja hyödyntämään Lainetta ja Puljujärveä. Ei tekisi kaveripalveluksia, vaan pelaisi omaa peliään. Lundell (jos pärjää edelleen hyvin isossa roolissa kisoihin asti) olisi sopiva Granlundin ja Rantasen väliin. Ketjussa ehkä jäisi tuolloin puuttumaan kiekon alueelle tuovan pelaajan selkeä rooli, mistä johtuen Hintz saattaisi ehkä olla parempi kyseiseen väliin. Yhdessä ketjussa taasen jäisi yksi laituripaikka vapaaksi. En ole vielä keksinyt kaikkein sopivinta pelaajaa sitä täyttämään.
Tässä kaikki ketjut ovat myös suhteellisen tunnollisia ja pystyvät tarvittaessa pelaamaan Jalosen "maailman kauneinta antilätkää" (tämä on kehu), jos sitä tarvitaan.
Lopulta ehkä suurin este hyökkäyksen tämänkaltaiselle tasajaolle on se, että Heiskanen ei voi olla kentällä kaikkien näiden kokonaisuuksien takana. Toki jos esimerkiksi Vatanen ja Jokiharju pystyvät kiekollisiin rooleihin, ei sommitelma välttämättä ole toteutuskelvoton.
Granlund - Barkov - Rantanen
Laine - Aho - Teräväinen
Puljujärvi - Hintz - Armia
Donskoi - Haula - Kapanen
Lundell ja Luostarinen ylimääräiset hyökkääjät.
Ehkä Kapanen ja Armia toisinpäin voisi toimia paremmin, niin olisi tyylipuhdas jarrukenttä nelosessa. Kolmosessa paljon vauhtia, ykkönen täynnä taitoa, kakkosessa vauhtia ja taitoa + Laine kuka vain saa laukoa. Lundell voi ottaa koska vaan 3-4 ketjun haltuun, Haula voi pelata laidassa. Puljujärven status vähän mietityttää, että saako aikaan mitään ilman McJesusta, mutta ei häntä ihan vaan sen takia voi laittaa ykkös- tai kakkosketjuun.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy