Tulkitsin "siniviivan" pitäneen itse esitystä fiaskona,
Biisi on hyvä, mutta minusta yleisö ei oikein innostunut esityksestä.
Tulkitsin "siniviivan" pitäneen itse esitystä fiaskona,
Katselin aamun uusintaa. Mielestäni sellaiset väljähtäneen oloiset avajaissembalot. Ei mitään mullistavaa, eikä uutta. Sir Paul oli niin ennalta-arvattavaa. Kuningattarella oli kieltämättä hiekkaa kuninkaalisessa vaginassa, miten onnistuikaan olemaan niin happamen näköinen?
Huomaatko mitään ristiriitaa kahden kappaleesi välillä?Katselin aamun uusintaa. Mielestäni sellaiset väljähtäneen oloiset avajaissembalot. Ei mitään mullistavaa, eikä uutta. Sir Paul oli niin ennalta-arvattavaa. Kuningattarella oli kieltämättä hiekkaa kuninkaalisessa vaginassa, miten onnistuikaan olemaan niin happamen näköinen?
Oikeasti, olympiatulen sytyttäjinä lauma nobodeja? Mitä vittua sielä on ajateltu?
Huomaatko mitään ristiriitaa kahden kappaleesi välillä?
Homma kesti myös tolkuttoman pitkään, eli kyllä tuossa karsimisen varaa on kun urheilijoita tulee kentälle sen 1.5 h, niin on se tv-lähetyksenä aika pirullisen pitkä. Ihan helvetin hienot ilotulitteet ja pyrotekniikat, ei siinä mitään ja sellaista laatua koko rahalla. Vaikka en itse oikein ymmärrä sitä että miten nämä kaikki esitykset liittyy olympialaisiin, siis en nyt ihan tosissaan saa yhdistettyä tuota historiasta nykyaikaan ja poika löytää tytön tarinaa olympialaisten perinteeseen ja urheiluun.
Vähän monarkistista laupeutta tähän arvosteluun, 86-vuotias mummo kököttämässä yömyöhään tuntikausia jollain kylmällä urheilustadionilla miljoonannessa yleisötapahtumassaan, joka ei voisi vähempää kiinnostaa, kyllä siinä voisi itse kullakin vähän hymy hyytyä... Long may she reign!
...
Rahan tuhlaustahan kaikki tuollainen tietystikin on, mutta olisihan nuivaa jos olympialaisissa ei olisi avajaisia ollenkaan.
...Oikeasti, olympiatulen sytyttäjinä lauma nobodeja? Mitä vittua sielä on ajateltu?
Mielestäni sisääntulomarssi on perusteltu perinteen ja rituaalisuuden kannalta, onhan kisojen pointti kuitenkin se että "kaikki" maailman urheilijat kerääntyvät yhteen. Hienoa mielestäni ettei ihan kaikkea ole typistetty tv:n vaatimusten mukaan; kerran neljässä vuodessahan tuo vain vedetään. Itse ohjelmanumeroiden tarkoitus taas lienee muistuttaa "siitä miksi olemme tänään juuri täällä". Ihan jees mielestäni, joskin samaa mieltä siitä että kovin monimutkaiset tarinankaaret eivät mihinkään stadikalle istu. Tuo tyttöpoika-tarina oli minustakin tarpeeton, ikään kuin Britannia olisi maailman ainoa maa jossa tuollainen on mahdollista. Toki tämä liittyi siihen populaarikulttuuriteemaan joka muutekin oli esillä.
Mielipiteesi on aika juntti, sillä konsepti oli loistava, todellista olympiahenkeä. Kentällähän oli seitsemän olympialegendaa, jotka olivat jokainen nimenneet tulevaisuuden lupauksen edustajikseen.
Oli kyllä todellinen antikliimaksi tuo olympiatulen sytytys. Tuli sellainen tuntuma, että ei oltu vain osattu/uskallettu päättää kenelle annettaisiin kunnia sytyttää tuli, joten oli sitten tehty tällainen vesitetty ratkaisu. Ei ainakaan kukaan loukkaannu. Esim. Alin olympiatulen sytytys muistetaan aina, tätä ei vuoden päästä muista kukaan.
Ymmärrän, että tämä tapa jakaa mielipiteitä, mutta kun puhutaan nobodeista, kun kentällä sytykseen osallistuu seitsemän olympiakultamitalistia niin mennään juttiuden puolelle. Minusta idea oli loistava.
Rahan tuhlausta avajaiset eivät ole. Avajaisten miljariyleisö on iso syy, minkä takia TV-firmat ympäri maailmaa ovat valmiita maksamaan isoja summia olympialaisten TV-oikeuksista.
Valitettavasti meidän selostajaparimme ei oikein ollut mukana tässä jutussa ja luultavasti suurelle osalle suomalaista yleisöä idea jäi hämärän peittoon. Kenttäkuulluttaja esitteli jokaisen legendan ja hänen nimeämänsä sytyttäjän, kun meidän vanhat herrat päivittelivät nuoria urheilijoita.
En jaksanut katsoa lähetystä enää tuonne asti, mutta noinko se tosiaan lähetyksessä meni, etteivät selostajat olleet ymmärtäneet jujua? En löytänyt Hesaristakaan tuota selitystä, että legendat olivat nimenneet 'seuraajansa', joten ohi meni sielläkin. Vasta BBC:n sivuilta tarina löytyi.
Huonosti valmistauduttu ja/tai kommunikoitu tämä!
En jaksanut katsoa lähetystä enää tuonne asti, mutta noinko se tosiaan lähetyksessä meni, etteivät selostajat olleet ymmärtäneet jujua? En löytänyt Hesaristakaan tuota selitystä, että legendat olivat nimenneet 'seuraajansa', joten ohi meni sielläkin. Vasta BBC:n sivuilta tarina löytyi.
En jaksanut katsoa lähetystä enää tuonne asti, mutta noinko se tosiaan lähetyksessä meni, etteivät selostajat olleet ymmärtäneet jujua?