Olympiakisat 2014: Suomi

[Uniquewn]

Laskin nyt vielä erikseen saman setin tasakentällin pelattuun aikaan ja yv-aikaan nähden.

Peliaika per yksi tehopiste, tasakentällisin:

Lauri Korpikoski 30 min 42 sek
Olli Jokinen 33 min 9 sek
Saku Koivu 33 min 43 sek
Valtteri Filppula 35 min 12 sek
Mikael Granlund 36 min 37 sek
Teemu Selänne 38 min 28 sek
Mikko Koivu 39 min 49 sek
Jussi Jokinen 39 min 52 sek
Sean Bergenheim 44 min 7 sek
Alexander Barkov 46 min 56 sek
Tuomo Ruutu 58 min 59 sek
Ville Leino 79 min 1 sek
Jesse Joensuu 187 min 49 sek

Sami Vatanen 62 min 1 sek
Olli Määttä 65 min 59 sek
Kimmo Timonen 128 min 5 sek
Sami Salo 162 min 41 sek

Peliaika per yksi tehopiste, ylivoima:

Jussi Jokinen 6 min 57 sek
Valtteri Filppula 11 min 8 sek
Mikko Koivu 12 min 40 sek
Olli Jokinen 12 min 40 sek
Mikael Granlund 13 min 17 sek
Ville Leino 20 min 42 sek
Alexander Barkov 23 min 42 sek
Sean Bergenheim 28 min 36 sek
Teemu Selänne 35 min
Tuomo Ruutu 74 min 54 sek

Kimmo Timonen 17 min 52 sek
Sami Salo 22 min 47 sek
Olli Määttä 31 min 48 sek
Sami Vatanen 35 min 39 sek

Sitten on nämä S.Koivut, Korpikosket ja Joensuut, joille on sallittu vain satunnaisia jämäaikoja yv:llä.

 

[IpaTeme]

Lottoriviä

1. kenttä

Korpikoski M.Koivu T.Ruutu
Timonen Vatanen

2. kenttä

J.Jokinen Filppula Granlund
Määttä Salo

3. kenttä

Selänne S.Koivu O.Jokinen
Väänänen Salmela

4. Kenttä

Komarov Kontiola Bergenheim

Rask
Lehtonen
Raanta

( Barkov, Hartikainen, Nummelin)

 

[Hxxx]

Komarov Kontiola Bergenheim


( Barkov)

On se kumma, että jotain kontiolan petrejä laitetaan näissä spekulaatioissa Barkovin edelle. Barkov pelaa NHL:ssä top-2 sentterinä illasta toiseen ja illasta toiseen vastustajina ovat crosbyt, bergeronit, toewsit ja kumppanit. Kontiola vetää jossain höntsä-KHL:ssä ja täällä laitetaan näitä pelaajia silti avaukseen ohi NHL-pelaajien.

Barkov kykenee vetämään ihan mitä tahansa roolia Sochissa ykkössentteristä nelossentteriin satakertaa paremmin, mitä Kontiola. Tämä on satavarma asia.

Jukka Jalonen on näköjään saanut sokaistua suomalaiset aika pahoin kiekkomaailman kommentillaan, että EHT-pelaajat ovat NHL-pelaajia parempia. Eivät muuten ole. NHL:stä tulee valita kaikki mahdolliset palaset joukkueeseen ja sen jälkeen voidaan täyttää jäljellä olevat ruudut näillä muilla kavereilla.

 

[Kulmadivaani]

On se kumma, että jotain kontiolan petrejä laitetaan näissä spekulaatioissa Barkovin edelle. Barkov pelaa NHL:ssä top-2 sentterinä illasta toiseen ja illasta toiseen vastustajina ovat crosbyt, bergeronit, toewsit ja kumppanit. Kontiola vetää jossain höntsä-KHL:ssä ja täällä laitetaan näitä pelaajia silti avaukseen ohi NHL-pelaajien.

Barkov kykenee vetämään ihan mitä tahansa roolia Sochissa ykkössentteristä nelossentteriin satakertaa paremmin, mitä Kontiola. Tämä on satavarma asia.

Jukka Jalonen on näköjään saanut sokaistua suomalaiset aika pahoin kiekkomaailman kommentillaan, että EHT-pelaajat ovat NHL-pelaajia parempia. Eivät muuten ole. NHL:stä tulee valita kaikki mahdolliset palaset joukkueeseen ja sen jälkeen voidaan täyttää jäljellä olevat ruudut näillä muilla kavereilla.

Kuulostat ihan Steegilliltä.

Itse ottaisin Kontiolan kisoihin, koska A) kisat pelataan euroopplaisessa kaukalossa ja Venäjällä B) Kontiolalla on kokemusta maajoukkueesta niin ylemmän kentän rooleista ja alemman kentän rooleista ja on pelannut hyvin. Barkovin ottaisin varahyökkääjäksi, ja jos ei Kontiolalla putki kulje, niin Barkov ottaa hänen paikan.

 

[Hxxx]

Itse ottaisin Kontiolan kisoihin, koska A) kisat pelataan euroopplaisessa kaukalossa ja Venäjällä B) Kontiolalla on kokemusta maajoukkueesta niin ylemmän kentän rooleista ja alemman kentän rooleista ja on pelannut hyvin. Barkovin ottaisin varahyökkääjäksi, ja jos ei Kontiolalla putki kulje, niin Barkov ottaa hänen paikan.

Voihan Kontiolan ottaa mukaan kisoihin, siitä ei ole kyse, mutta häntä ei voi hyvällä huumorillakaan laittaa hierarkiassa Sashan edelle. Eli toisin päin: Jos Barkovilla ei kulje, niin Kontiola pelaamaan eikä toisin päin.

 

[IpaTeme]

Voihan Kontiolan ottaa mukaan kisoihin, siitä ei ole kyse, mutta häntä ei voi hyvällä huumorillakaan laittaa hierarkiassa Sashan edelle. Eli toisin päin: Jos Barkovilla ei kulje, niin Kontiola pelaamaan eikä toisin päin.

Joo eipä tuo Barkovkaa huono vaihtoehto ole neloseen, mutta ehkä just Kontiolan kokemuksen takia pistin hänet sinne. Ajattelin just sillain että jos Sakulla tai Kontiolalla ei kulje, niin Barkov kehiin. Hyvin todennäköisesti Barkov saattaa silti olla avauskokoonpanossa.

 

[jannet85]

Ai laitat ketjuun Barkovin Granlundin ja Selänteen ja kyseenalaistat Barkovin puolustamista?

1. Barkov on umposentteri, Mikke ei
2. Barkov on kenties tunnollisin sentteri omiin päin jota suomella on käytössä
3. Barkov ja Bergenheim samaan ketjuun

Hyviä huomioita Kotivuori!

Ensin kysymykseen vastaus:Laittaisin edelleen samaan ketjuun Barkovin, Granlundin ja Selänteen. Sashan puolustuspelaaminen on ollut ihan Ok, mutta ehkä ei sittenkään omaan päähän vielä tuolla tasolla se varmin vaihtoehto.

Kohta 1: Tässä kohtaa totta turiset. Laitoin Granlundin keskelle, koska sentterinä tällä hetkellä mielestäni Barkovia parempi. Tarkemmin mietittynä laittaisin kuitenkin Granlundin laitaan tässä, koska hänen jalkanopeutensa on parempi kuin Barkovilla. Näin ollen hän voisi toimia kärkikarvaajana ja on tällä kaudella ollut yllättävän kova myös kaksintaisteluissa. Ja kuten sanoit, Mikellä on myös kokeiusta enemmän laidassa pelaamisesta kuin Barkovilla.

Kohta 2: Totta tämäkin, Sasha pelaa aina joukkueellensa. En vain ihan ole vakuuttunut hänen puolustuskyvyistä ihan parhaita vastaan.

Kohta 3: Ei välttämättä. Barkov teki Ville Niemisestä paremman hyökkääjän Tapparassa ja varmasti on tehnyt Floridassakin ketjukavereista parempia, hänen pelikäsityksensä on välillä aika ilmiömäistä. Siksi on mielestäni heikko peruste laittaa Bergenheim ja Barkov sen perusteella samaan ketjuun, että he sitä tekevät myös Floridassa. Sen sijaan Selänne tarvitsee rinnalleen pelaajat, jotka ovat parhaita ulosmittaamaan hänen vahvuuksiansa, niin tämän vuoksi Mikke ja Sasha ovat parhaat vaihtoehdot hänen ketjuunsa. Nämä kaverukset jos ketkä näkevät kentän ja osaavat syöttää lapaan ja juuri sellaisia miehiä Teukka rinnalleen tarvitsee!!

Bergenheim taas voi käyttää vahvuuksiaan hyväkseen myös jossain muussa ketjussa, vaikkapa Leksa ja Sakun kanssa nelosessa.

 

[Roo]

Suomen ketjukoostumusten vatvomista:

Filppula-M.Koivu-Korpikoski
Granlund-Barkov-Selänne
J.Jokinen-S.Koivu-T.Ruutu
Hartikainen-Salomäki-Komarov
Varalla: O.Jokinen, Salminen

Suomelta ei supertähtitason taitoa oikein löydy olympiatasolle, joten ei välttämättä olisi huono ratkaisu tuo kisojen rasittavimman kentällisen kokoaminen. Sentteriä oli vaikea tuohon rooliin löytää mutta olisipahan hankalaa keskittyä pisteiden tehtailuun tätä jarrua vastaan. Salomäki on esiintynyt edukseen ensimmäisellä kaudellaan Amerikan mantereella ja voisi jopa ansaita näyttöpaikan nelosen roolissa. Komarovin ja Hartikaisen näytöt KHL:ssä ja maajoukkueissa suorastaan pakottavat valitsemaan heidät kisakoneeseen repimään.

Filppula pärjää laidassakin ja ansaitsee ykkösketjun paikan ehdottomasti enemmän kuin Ruutu, joka ei ole saanut paljoa aikaiseksi kivenkovien ketjukavereiden kanssa nahilassa. Jussi Jokisen pinnat ovat paljolti lähtöisin pelatessa itseään parempien kanssa, maalivainua on mutta ei ole käsiä eikä syöttötaitoa riittävästi pelatakseen olympialaisten kahdessa ensimmäisessä kentässä. Korpikoski sen sijaan on hivenen tasokkaampi tätä kaksikkoa ja on ennenkin osannut pelata Koivun Mikon rinnalla työhevosena.

Kakkosessa on pari mastermindia herättelemässä Selännettä pelaamaan parhaalla nykytasollaan ja kolmoseen sitten tasainen vitja. Kurpitsapää ja äärimmäisen taitava mutta heiveröinen Salmisen Sakke voi sitten stuntata epäonnistujien paikalla isolla jäällä. Valitettavasti Kontiola ei mahdu huonojen KHL-esitystensä varjolla kun änäristäkin on ylitarjontaa senttereistä. Tarvitsisi ison roolin samanlaiseen hurmokseen mitä maajoukkueessa on nähty. Bergenheimilla ei ole yhtään sen enempää annettavaa kuin muillakaan jo mainituilla. Leinon sijaan valitsin varalle ehjemmän kauden pelanneen ja KHL:ssä suomalaisten pistepörssiä johtavan Salmisen.

Salo-Timonen
Vatanen-Määttä
Järvinen-Salmela/Jalasvaara/Jaakola/Väänänen/Karalahti/Lepistö

On kyllä pöyristyttävää nähdä miten vähän suomalaisia NHL-puolustajia on tällä hetkellä. Joonas Järvisen nimeä on ihmeen vähän kuulunut näissä spekulaatioissa, vaikka hän ansaitsisi paikan vankoilla esityksillään AHL:ssä ja MM-kisoissa varmasti yhtä paljon kuin kuka tahansa näistä MM-tason sankareista. Minulle on aivan sama kuka tuo kolmosparin toinen jannu on mutta joka tapauksessa hänen taitonsa ei riitä olympiatasolle. Hyökkäävää puolustajaa ei ainakaan tulisi valita, koska viivassa pelaamisen jaloa taitoa löytyy yllättävänkin paljon kahdesta ensimmäisestä parista.

Maalille paljon vartijoiksi Rask, Lehtonen ja isoissa kaukaloissa ennenkin pärjännyt Rämö. Lehtonen ansaitsee kunnon mahdollisuuden pelatessaan NHL:ssä rutkasti kehnomman puolustuksen takana kuin Rask. Rämö paikkaa loukkaantumisia tai antaa edellämainitulle kaksikolle lepoaikaa helpompia maita vastaan.

Huolestuttava totuus on että Suomen maajoukkueen taso on laskenut eikä parhaassa peli-iässä olevia tekijöitä löydy tarpeeksi. Esimerkiksi Ruotsilla suunta on täysin toinen ja Kanada saa koottua koko hyökkääjistön parempia pistemiehiä kuin yksikään Suomen pelaaja. Mitalipeleihin vaaditaan ihme vaikka miten hyvin taktikoitaisiin. Pelejä ei ratkota paperilla mutta vain maalivahtiosasto on maailman kärkeä. Mahdollisuudet lepäävät jälleen onnistumisissa yksittäisissä tärkeissä peleissä.

 

[Jabbbe]

-Leijonat Sotshissa-

Valtteri Filppula - Mikko Koivu (C) - Tuomo Ruutu
Olli Määttä - Kimmo Timonen (A)

Jussi Jokinen - Olli Jokinen - Mikael Granlund
Sami Salo - Lasse Kukkonen

Lauri Korpikoski - Saku Koivu (A) - Teemu Selänne
Ossi Väänänen - Sami Vatanen

Sean Bergenheim - Aleksander Barkov - Leo Komarov
Petri Kontiola - Sami Lepistö

Popcorns: Teemu Hartikainen, Anssi Salmela ja Antti Niemi

Tuukka Rask
Kari Lehtonen

YV:

Filppula - M. Koivu - Granlund
Vatanen - J. Jokinen

Selänne - Barkov - Ruutu
Salo - Timonen

AV:

M. Koivu - Ruutu
Timonen - Salo

S. Koivu - Korpikoski
Kukkonen - Väänänen

Filppula - Bergenheim/Komarov
Määttä - Timonen

Näin näkisin siis itse parhaana mahdollisena tuon olympiajoukkueen, eli ei siis ole kyseessä sellainen spekulaatio mitä Erkalta voisi odottaa. Ja loukkaantumisten varalta jalkaa ovenrakoon tunkevat myös vielä Sakari Salminen, Jesse Joensuu, Juhamatti Aaltonen, Joonas Järvinen, Topi Jaakola, Antti Raanta ja Petri Vehanen. Näiden seitsemän nimen ulkopuolelta ei toivottavasti tarvitse ketään Sotshin jäillä katsella. Ja toivottavasti ei näistä seitsemästäkään ketään.

Niin, ja Steegil kun oli ilmeisesti aiemmin tuota Kontiolan lopullista roolia aprikoinut niin vastaus ylläolevassa siihenkin, case cloused!

 

[Le Dang]

On perusteluita. Saku Koivu taistele korkeintan nelosketjun sentterin paikasta, ei muuta. Ja sille paikale O.Jokinen on parempi vaihtoehto. Isompi, parempi pisteidenteko potentiaali, profiloitunut myös viime vuosina kahdensuunnan sentteriksi. Ja mielestäni suomen joukkue tarvitsee etenkin kokoa nelosketjuun. Komarov-Jokinen- Hartikainen/Joensuu/Bergenheim on aika ihanteellinen nelosketju mm. Kanadaa ja USAa vastaan.

Kerrot täällä, kuinka O. Jokinen on parmepi vaihtoehto kuin S. Koivu, koska on viime aikoina profiloitunut kahdensuunnan sentteriksi? Ihan rehellisesti, koska viimeksi olet nähnyt, kun Koivu pelaa Ducks-paidassa? Saku Koivu tulee olemaan nimenomaa se äärimmäisen tärkeä kahdensuunnan pelaaja olympialaisissa, joka pelaa ihanteellisesti Kanadaa ja USAa vastaan.

Se, että Olli Jokisen pisteidentekopotentiaali on Kouvia korkeampi NHL:ssä johtuu pitkälti juuri siitä, että Koivu pelaa puolustavaa roolia, kun taas Jokinen Jetsin kakkoskentässä.

Ja mikäli haetaan hyvää nelosketjua Pohjois-amerikkalaisia joukkueita vastaan, ei kyseisen kentällisen maalintekopotentiaalilla tulisi olla juuri minkäänlaista merkitystä. Nuo pelit voitetaan 3-2 ykköskentän ja ylivoiman avulla, kaikkien muiden tehtävä on 90% ajasta tehdä Tuukka Raskin työskentelystä mahdollisimman helppoa.

 

[WildThing]

Tämä topicci jaksaa aina yllättää.

Salomäet ja Niemisen Villet co. pyörii spekuloinneissa mukana?

Vielä enemmän ihmetyttää varsinkin Saku Koivun väheksyntä(ja Barkovin). Koivu on ehkä Raskin ja veljensä ohella tärkein palanen Sotshiin.

 

[Nick]

Leo Komarov on KHL:ää johtavan Moskovan Dynamon paras pistemies.

Maajoukkueessako "vain" nelosketjun kamaa?

 

[Steegil]

Kontiolan alemman ketjun näytöt perustuvat lähinnä siihen yhteen MM-turnaukseen, jossa hän pelasi alemmissa ketjuissa pari ekaa matsia ja muiden flopatessa hän nousi sitten ketjuhierarkiassa ylöspäin. Silloin senttereinä olivat mm. rintapanssari-Santala, Jori Lehterä, joka oli vielä silloin aivan avuton luistelija, Koko kansan Jarkko Immonen ja Riku Hahl. Valitettavasti Kontiolan puolustustaidot eivät auttaneet Tanskaan vastaan jolloin tuli nöyryyttävä tappio, mutta onneksi Kontiolan maine hyvänä puolustavana pelaajana syntyi tässä turnauksessa.

http://www.eliteprospects.com/team.php?team=1606&year0=2010&status=stats

Tässä vielä suora linkki siihen MM-joukkueesseen.

Saku Koivun vähättelijöille suosittelisin niiden matsien katsomista. Aivan loistavaa pelaamista ilta toisensa jälkeen.

 

[Kulmadivaani]

Kontiolan alemman ketjun näytöt perustuvat lähinnä siihen yhteen MM-turnaukseen, jossa hän pelasi alemmissa ketjuissa pari ekaa matsia ja muiden flopatessa hän nousi sitten ketjuhierarkiassa ylöspäin. Silloin senttereinä olivat mm. rintapanssari-Santala, Jori Lehterä, joka oli vielä silloin aivan avuton luistelija, Koko kansan Jarkko Immonen ja Riku Hahl. Valitettavasti Kontiolan puolustustaidot eivät auttaneet Tanskaan vastaan jolloin tuli nöyryyttävä tappio, mutta onneksi Kontiolan maine hyvänä puolustavana pelaajana syntyi tässä turnauksessa.

Kontiola pelasi puolustavampaa roolia 2012 mm-kisoissa ja ihan hyvin pelasikin.

 

[Virveliä kainaloon]

Leo Komarov on KHL:ää johtavan Moskovan Dynamon paras pistemies.

Maajoukkueessako "vain" nelosketjun kamaa?

Nelosketju on lähinnä pelkkä käsite. Komarov on pelaajatyypiltään muihin Suomen hyökkääjiin verrattuna selkeää rouhijaosastoa, mutta jos viereltä löytyy vaikkapa O. Jokinen ja Korpikoski, niin ei se pisteiden tekeminen nyt niin mahdotonta ole. Sen verran realismia peliin, ettei Leksa nyt tuossa porukassa mikään top-6 hyökkääjä ole, kuten ei ole Ruutukaan, mutta se on toinen tarina.

Järvisen aliarvostuksen päivittely alkaa kärsiä inflaatiota tässä ketjussa, kun mies mainitaan alle kymmenen viestin välein. Veikkaan kuitenkin, ettei Westerlund edes ajattele Järvisen valitsemista.

Näitä miehityksiä kun tässä mielessään pyörittelee, niin kyllä Barkov-Granlund kaksikko isossa kaukalossa on sellainen yhdistelmä, jonka haluan ehdottomasti nähdä. Oikeastaan sillä ei välttämättä ole väliä onko laidassa Komarov, Bergenheim vai Korpikoski, sillä tehtävä on voittaa päätykiekko ja odottaa lapa jäässä takatolpalla, ja siihen näistä herroista jokainen pystyy.

 

[Palokan Keisari]

Mitä sellaista Teemu Hartikainen on näyttänyt että ansaitsee paikkansa Olympialaisiin? Aivan, ei yhtään mitään. Jos Olli Palolat ja Pekka Jormakat antaa paremmat näytöt maaotteluissa niin eiköhän se kerro kaiken oleellisen miehen tasosta. NHLssä on kuitenkin tarpeeksi pelaajia, jotka ajavat ihan saman asian kuin Hartikainenkin ja tekevät sen huomattavasti paremmin. Hartikainen on vähän sellainen köyhän miehen Antti Miettinen. Mielummin näkisin jopa Erik Haulankin olympialaisissa, kuin Hartikaisen. Ei varmasti olisi ainakaan huonompi.

NHLssä on mielestäni 11 hyökkääjää, joiden paikka olympialaisissa pitäisi olla varma (M. Koivu, S. Koivu, Filppula, J. Jokinen, O. Jokinen, Selänne, Ruutu, Barkov, Granlund, Korpikoski, Bergenheim). Sen lisäksi Komarov on aivan varma tapaus. Lopuista kahdesta paikasta taistelevat Joensuu, Leino ja Kontiola. Kenelläkään muulla ei pitäisi olla mitään asiaa.

Puolustuksessa on 5 varmaa tapausta, Timonen, Salo, Määttä, Vatanen ja Kukkonen. Lisäksi pitäisin Väänästä melko varmana, ottaen huomioon yhteisen historian Erkan kanssa. Jää 2 paikkaa jäljelle, joista taistelevat Karalahti, Nummelin, Hietanen, Lepistö, Jaakola ja Salmela. En usko että tuon listan ulkopuolelta voi ketään tulla. Itse ottaisin mukaan Lepistön ja Jaakolan.

J. Jokinen - M. Koivu (A) - Ruutu
Granlund - Filppula - Selänne
Korpikoski - S. Koivu (C) - Bergenheim
Komarov - O. Jokinen - Joensuu
Barkov, Kontiola

Timonen (A) - Salo
Määttä - Kukkonen
Väänänen - Vatanen
Lepistö - Jaakola

Rask
Lehtonen
Niemi

Ja ne ketkä ovat jättämässä Sakua tai kurpitsaa ulos joukkueesta, mistä tilaatte pillerinne?

 

[Jabbbe]

Mitä sellaista Teemu Hartikainen on näyttänyt että ansaitsee paikkansa Olympialaisiin? Aivan, ei yhtään mitään. Jos Olli Palolat ja Pekka Jormakat antaa paremmat näytöt maaotteluissa niin eiköhän se kerro kaiken oleellisen miehen tasosta.

Mitä näyttöjä ne Palolat ja Jormakat ovat antaneet? Eivät yhtään mitään. Tulevaisuudessa kenties jommankumman tai parhaimmillaan molempien upside voi olla Skoda Cupissa ja siinäpä se.

Hartikainen on omassa roolissaan aivan maamme kärkipäätä. Korpikoski, Ruutu, Komarov ja Bergenheim edustavat tällä duunariosastolla sitä terävintä kärkeämme, ja heidän jälkeen tulevat mm. nimet Joensuu ja Hartikainen. Tässäpä oikeastaan ovatkin tämän hetken kuusi parasta "duunarilaituria", mitä tästä maasta löytyy. Käsittämätöntä alkaa edes vetämään samaan yhteyteen jotain Paloloita ja Jormakoita, jotka ovat täysin eri profiilin pelaajia. Härski pystyy omassa roolissaan siirtämään vahvuutensa huomattavasti kovempiinkin peleihin EHT-tasolta, kun taas PalolaJormakoilla loppuu auttamatta eväät omissa rooleissaan viimeistään Skoda Cupiin hypättäessä.

Vähintään neljän uskon olevan tästä yllä mainitsemastani kuusikosta Sotshissa mukana. Ja mikäli sinne näistä viisi valitaan niin mieluummin näen siellä Hartikaisen kuin Joensuun (jonka muuten itsekin nostit erittäin osuvasti esille), sillä kyseessä on kaksi liki samantyylistä ja samantasoista pelaajaa, mutta toisella (Härski) on alla huomattavasti ehjempi kausi. Hartikainen on saanut hyvin vastuuta KHL:ssä ja pelannut tähän saaka tasaista kautta terveiden papereissa siinä missä Joensuu on välillä ollut poppareilla, välillä lasaretin puolella ja välillä 5-10min/peli -vastuulla dumppaamassa kiekkoa päätyyn rapakon takana. Ei pitäisi olla mitään epäselvää siitä kumpi on juuri tällä hetkellä käyttökelpoisempi kaveri Sotshin joukkueelle. Vai miten sinun mielestäsi on perusteltua, että Joensuu kolkuttelee edelleen Sotshin koneen ovea samaan aikaan kun Hartikaisella ei sinne ole mielestäsi enää mitään asiaa? Itse en ainakaan yhtään validia perustelua keksi. Ainoa millä voisi edes vähän yrittää on USA-puolivälierä parin vuoden takaa Skoda Cupista ja kyseisessä pelissä Mertsin sanoin koko kansan kaapin päälle nouseminen silloin, mutta jos tälle linjalle lähdetään niin miksei saman tien oteta Antti Pihlströmiä ja kaikkia mahdollisia once in a lifetime -suonenvetoja kisoihin? Ei ole käyttistä ei, ja kun muutakaan perustelua en keksi niin Hartikainen versus Joensuu vihreää valoa ensimmäiselle for sure. Ja harvemmin allekirjoittaneella tulee KHL-pelaajan puolesta puhuttua, mutta minkäs teet kun tilanne nyt on tämä. Ehkei ne kaikki parhaat sittenkään millään tuonne rapakon taakse satu, mutta toisaalta eihän sitä tiedä jos tämä case onkin vain säännön vahvistava poikkeus.

-Don Kirsikka.

Ps. Vai joko tässä on miinakenttä poljettu jo maan tasalle?

 

[Roo]

Salomäet ja Niemisen Villet co. pyörii spekuloinneissa mukana?

Mieluummin laittaisin Salomäen nelosen keskelle kuin kurpitsapään, koska Jokisella ei ole mitään käyttöä nelosessa. Salomäkeä parempaa kahteen suuntaan pelaavaa duunarisentteriä ei löydy Suomelta, siksi tämä yllätysvalinta. Kaikki neljä kenttää ei voi olla pelkästään hyökkäyssuuntaan pelaavia ja varsinkin jotain Kanadoita vastaan pitäisi pystyä hämmentämään mahdollisimman paljon kun kerran peruspelaamisella ei pärjätä. Salomäen valinnalla oli lähinnä tarkoitus painottaa tätä roolitusta.

Päin persuksia suurin osa näistä Suomen "taitopelaajista" on tehnyt pisteitä änärissä, joten puolustavaan rooliin voidaan aivan huoletta kokeilla jotain erilaista kun olympiakoneeseen varsinaisesti paikkansa ansanneita löytyy hyvä kun se kaksi kenttää. Neljä surkuhupaisaa hyökkäyssuuntaan pelaavaa ketjua olisi kaikkein pahin skenaario. Kyllä siellä olisi jopa mainitsemasi Ville Nieminen voinut onnistua paremmin Eric Staalin laidalla kuin monen valinnoissa Suomen ykköskenttään sijoitettu Ruutu (31gp 4+4 -10). No ei ehkä ihan mutta harvinaisen onnettomilla näytöillä tullaan kisapaikkoja kuitenkin lunastamaan.

 

[Judge Dredd]

Tämä ketju onkin hyvä paikka kirjoittaa ensimmäinen viesti tälle palstalle.
Arvuutellaanpa näitä avoimia suomen joukkueessa olevia paikkoja, kun niin monia variaatioita kokoonpanoista on jo laitettu.

Olipa kyllä ilahduttavaa, että yksi kirjoittaja oli nostanut Miikka Salomäen spekulaatiohin kisapaikasta, koska Salomäki on ollut eri mies rapakon takana ja tulee tekemään debyyttinsä isossa liigassa piakkoin näillä otteilla. Jokaisesta normi kaksinkamppailu voitosta tai katolleen heitosta ei tulekkaan jäähyä siellä päin. AHL:ssa tällä kaudella 24gp 5g 14a = 19p, mikä on ihan kelvollinen saldo voimahyökkääjälle. Tulevaisuuden power forward NHL:ssa ja myös leijonissa. Salomäen paikka ei vaan ole näissä olympialaisissa, eikä edes mm-kisoissa, mutta tulevaisuudessa kyllä.

Jos aloitetaan hyökkäyksestä, niin avoimista paikoista kilpailee Hartikainen, Kontiola, Lehterä, Leino ja varauksin Aaltonen. Joensuulla en näe mahdollisuuksia olympialaisiin. Itse en näe Hartikaista joukkueessa, vaikka hyvä pelimies onkin, mutta turha ottaa enää rouhijaa ylimääräiseksi. Sitä roolia meillä hoitaa jo niin moni pelaaja. Esim Komarov, Korpikoski, Bergenheim yms. Eli mielellään ylimääräisiksi valinta joukosta Kontiola, Lehterä, Leino ja Aaltonen, jotka voi heittää tarvittaessa vaikka tulosketjuun, jos tarve vaatii.

Pakeista kaksi ensimmäistä paria on varma, jos ei kiinnitetä huomiota peluutukseen. Lisäksi Kukkonen tuntuu olevan aika varma valinta tällä hetkellä. Toivottavasti ei kukaan luule, että Karalahti tai Nummelin on kisoissa, sillä niin ei tule tapahtumaan. Ei se erkkakaan ihan idiootti ole.
Vapaista olevista paikoista kisan käy Väänänen, Jaakola, Salmela, Lepistö ja ehkä Hietanen. Ja voikun oliskin Järvinen, mutta ilmeisesti hänet jätetään huomiotta. En usko, että Väänäsen paikka on kiveen kirjoitettu tämän kauden näytöillä. Valinnat tehddään joukosta Väänänen, Jaakola, Salmela, Lepistö.
Peluutusta en uskalla edes arvailla. Lisätään vielä, että en usko Ristolaisen valintaan.

Maalivahdeista vaan sen sen verran, että Rask on ykkönen. Muuten taitaa olla aika sama pelaako Lehtonen, Niemi tai Raanta pari peliä. Maalivahteihin ei kaaduta, vaikka joutuisi heittää sen kakkosen ykköseksi.

 

[Virveliä kainaloon]

Mieluummin laittaisin Salomäen nelosen keskelle kuin kurpitsapään, koska Jokisella ei ole mitään käyttöä nelosessa. Salomäkeä parempaa kahteen suuntaan pelaavaa duunarisentteriä ei löydy Suomelta, siksi tämä yllätysvalinta. Kaikki neljä kenttää ei voi olla pelkästään hyökkäyssuuntaan pelaavia ja varsinkin jotain Kanadoita vastaan pitäisi pystyä hämmentämään mahdollisimman paljon kun kerran peruspelaamisella ei pärjätä. Salomäen valinnalla oli lähinnä tarkoitus painottaa tätä roolitusta.

Salomäkeä parempia kahden suunnan senttereitä ovat mm. Saku ja Mikko Koivu, Aleksander Barkov, Valtteri Filppula ja Olli Jokinen.

Suomen ratkaisupotentiaali on muihin verrattuna niin heikko, että jokaisella ketjulla pitää olla riittävästi taitoa maalintekoon. Kaikki Suomen joukkueeseen luultavasti valittavat sentterit ovat Jokista lukuun ottamatta puhtaasti kahden suunnan senttereitä, ja Jokinen on myös kehittynyt puolustuspelaamisessa. Jos sentterinä olisi Salomäki, niin tulostaululla tulisi vilu.

Ja jos aiot vedota johonkin työhaalareihin, niin kerroppa kuka em. senttereistä ei ole kiinnostunut panemaan itseään likoon olympialaisissa. Jos ajattelet Suomen materiaalia, niin ainoa ei-validi "nelosketju" olisi muotoa
J. Jokinen-O. Jokinen/Granlund-Selänne.

Siinä olet oikeassa, etteivät kaikki neljä kenttää voi olla pelkästään hyökkäyssuuntaan pelaavia, mutta se johtuu siitä, ettei Suomella ole 12 hyökkäävää hyökkääjää, joiden taso riittäisi olympiakisoihin.

 

[Jabbbe]

Mieluummin laittaisin Salomäen nelosen keskelle kuin kurpitsapään, koska Jokisella ei ole mitään käyttöä nelosessa. Salomäkeä parempaa kahteen suuntaan pelaavaa duunarisentteriä ei löydy Suomelta, siksi tämä yllätysvalinta. Kaikki neljä kenttää ei voi olla pelkästään hyökkäyssuuntaan pelaavia ja varsinkin jotain Kanadoita vastaan pitäisi pystyä hämmentämään mahdollisimman paljon kun kerran peruspelaamisella ei pärjätä. Salomäen valinnalla oli lähinnä tarkoitus painottaa tätä roolitusta.

Päin persuksia suurin osa näistä Suomen "taitopelaajista" on tehnyt pisteitä änärissä, joten puolustavaan rooliin voidaan aivan huoletta kokeilla jotain erilaista kun olympiakoneeseen varsinaisesti paikkansa ansanneita löytyy hyvä kun se kaksi kenttää. Neljä surkuhupaisaa hyökkäyssuuntaan pelaavaa ketjua olisi kaikkein pahin skenaario. Kyllä siellä olisi jopa mainitsemasi Ville Nieminen voinut onnistua paremmin Eric Staalin laidalla kuin monen valinnoissa Suomen ykköskenttään sijoitettu Ruutu (31gp 4+4 -10). No ei ehkä ihan mutta harvinaisen onnettomilla näytöillä tullaan kisapaikkoja kuitenkin lunastamaan.

Melkoinen yllätysvalinta olisi tosiaan iskeä nelossentterin rooliin kaveri, joka jäälle päästyään ei näe eikä kuule mitään. Myönnän etten ole yhtään AHL-peliä Miikalta nähnyt, mutta ainakin viime kevääseen saakka hän on kyllä ollut sen sortin kaveri, joka vääntää, puskee ja koohottaa joka suuntaan saamatta juuri mitään aikaan ellei viereltä löydy sitten sellaista kaveria joka välillä työntää kiekkoa lapaan huipputontille, sillä sinnekin tuo poika aina aika-ajoin sattuu koohottamisellaan väkisinkin ehtimään. Kahdensuunnan peliä se on toki, on veikkoset. Mutta jos heitän sen perään sanan laadukas, kysymysmerkin ja kolme pistettä niin ei tarvinne avata pakkaa tämän enempää...

Ja ei kai kukaan ole niin hullu, että kuvittelee kenttien koostuvan pelkästään hyökkäyssuuntaan pelaavista kavereista kuten ihmeellisesti tuossa otaksut. Huipputalenttiahan tuosta nipusta ei löydy nimeksikään jos aletaan materiaalivertailua muihin huippumaihin tekemään, mutta onni onnettomuudessa lähes jokainen olympiajoukkueseen tyrkyllä oleva hyökkääjä on riittävän tasokas kahdensuunnan pelaaja, jotta joukkue pystytään roolittamaan tasapainoisesti molempia suuntia ajatellen. Vai mites nimet Koivu's brothers, Korpikoski, Filppula, Barkov, Komarov etc. näin kärkiosaamista heittääkseni, says anything?

Joo ei sano ei, Miikalle vaan kisalippua kouraan!

 

[jannet85]

Mieluummin laittaisin Salomäen nelosen keskelle kuin kurpitsapään, koska Jokisella ei ole mitään käyttöä nelosessa. Salomäkeä parempaa kahteen suuntaan pelaavaa duunarisentteriä ei löydy Suomelta, siksi tämä yllätysvalinta. Kaikki neljä kenttää ei voi olla pelkästään hyökkäyssuuntaan pelaavia ja varsinkin jotain Kanadoita vastaan pitäisi pystyä hämmentämään mahdollisimman paljon kun kerran peruspelaamisella ei pärjätä. Salomäen valinnalla oli lähinnä tarkoitus painottaa tätä roolitusta.

Salomäki on pelannut hienoa kautta, sitä ei käy kiistäminen. Joka tapauksessa ennennäkemätöntä venäläistä rulettia olisi ottaa mukaan pelaaja, joka ei ole pelannut vaihtoakaan oikeasti kovia äijiä vastaan, on siellä AHL:ssä moni muukin dominoinut.

Kerro minulle ihmeessä mitä näyttöjä Salomäellä on maailman kovimpia pelaajia vastaan? Ja minkälaisia näyttöjä Salomäellä on, että hän edes jotain hämmennystä pystyisi Kanadan parhaita vastaan aiheuttamaan? No, intuiition varassahan on hyvä mennä maailman kovimpaan jääkiekkoturnaukseen...

PS. Minun papereissa OJ on ykkösen laidalla ja nelonen Bergenheim-S.Koivu-Komarov, kun Sakulla on näyttöjä siitä, että pystyy pelaamaan ketä vastaan vaan puolustavassa roolissa.

 

[Mazaa]

PS. Minun papereissa OJ on ykkösen laidalla ja nelonen Bergenheim-S.Koivu-Komarov, kun Sakulla on näyttöjä siitä, että pystyy pelaamaan ketä vastaan vaan puolustavassa roolissa.

Mielenkiintoinen ehdotus, olet ehkä ensimmäinen, joka ehdottaa Ollia ykkösen laitaan.

Saisinko jotain perusteluja? Ihan vain mielenkiinnosta, kun jotkut ovat jättämässä Ollia pois koko kisoista.

Luultavasti Ollin tämän kauden heikot ensimmäiset matsit vaikuttavat näihin mielipiteisiin.

 

[Roo]

Salomäkeä parempia kahden suunnan senttereitä ovat mm. Saku ja Mikko Koivu, Aleksander Barkov, Valtteri Filppula ja Olli Jokinen.

Ja jos aiot vedota johonkin työhaalareihin, niin kerroppa kuka em. senttereistä ei ole kiinnostunut panemaan itseään likoon olympialaisissa.

Lienee sanomattakin selvää että tarkoitin nimenomaan sitä duunariosastoa tähän täysin taklauspeliin roolitettuun neloseen enkä varsinaisia kahden suunnan senttereitä. Nämä edellämainitut tapaukset eivät pystyisi toteuttamaan duunarin roolia yhtään Salomäkeä paremmin vaan heidän annettavansa ovat muualla.

Kylläpä täällä jaetaan selkeitä kisapasseja muun muassa sankareille T.Ruutu, ja O.Jokinen (+Bergenheim), joiden kanssa ei ole minkäännäköistä menestystä saavutettu aiemmissakaan kisoissa monien vuosien saatossa. Ruudulla nyt on varmaan vielä joku olkapääkin vähän klesana kun ei tulosta enää tule mutta se pidetään salassa suuremmalta yleisöltä. Heti kun näitä "supernimiä" ei ollut enää mukana niin voitettiin maailmanmestaruus. Olympialaiset on täysin eri asia joo mutta näillä kavereilla ei saatu edes sitä maailmanmestaruutta vaan tuloksena on ollut pettymys turnauksesta toiseen.

Luultavasti hinkua näyttää kykynsä olympialaisissa on lähes jokaisella suomalaisella pelaajalla enemmän kuin herra Olli "en pelaa enää leijonissa" Jokisella. Tiedän sen hyvin itsekin että Salomäkeä ei tulla valitsemaan kisoihin mutta omissa papereissani olisin valmis jopa kokeilemaan häntä joukkueessa kun ei tällä rupusakilla tulla kuitenkaan menestymään. Nämä veteraanit ovat aina olleet selviä valintoja jokaisiin kisoihin mihin vain jaksavat vaivautua ja sitten pelaavat siellä haluttomasti ja ennen kaikkea tehottomasti. Toivottavasti nämä olympialaiset olisivatkin tulokseltaan erilaiset mutta kyllähän se saletti juttu on, että näillä tiputaan jo pirun aikaisessa vaiheessa. Ei ole super-Raskillakaan Bostonin puolustusta edessään.

Itse valitsisin luultavasti vieläkin härskimmän nipun tässä tilanteessa kuin mitä aiemmin spekuloin mutta tänne sitä ei uskalla laittaa kun jo yhdestäkin uudesta nimestä nousee kalabaliikki. Eipä toki Erkallakaan mukavaa olisi kun suomen kansa lukisi tämän kokoonpanon Iltalehdestä aamukahvien lomassa mutta tulos voisi olla eri kun näillä hidastuneilla elävillä legendoillamme. Ihmeellistä ettei tänne saa tulla edes nelosen sentteriksi ehdottamaan vahvaa kautta pelannutta pelaajaa täysin eri rooliin vaan täysille flopeille leimataan suorinta tein kisapassit vaikka eri rooliin missä vahvuudet piilevät. Kokemusta joukkueesta löytyy jo pilvin pimein joten uusiakin naamoja pitäisi ottaa mukaan jo ihan tulevaisuuttakin ajatellen.

Anteeksi että olen jo luovuttanut toivomukset Suomen menestymisen suhteen ja jatketaanpa tästä keskustelua siitä realistisesta ja tylsästä joukkueesta, joka lopulta melkein tullaankin valitsemaan.

 

[Atthe]

Kylläpä täällä jaetaan selkeitä kisapasseja muun muassa sankareille T.Ruutu, ja O.Jokinen (+Bergenheim), joiden kanssa ei ole minkäännäköistä menestystä saavutettu aiemmissakaan kisoissa monien vuosien saatossa. Ruudulla nyt on varmaan vielä joku olkapääkin vähän klesana kun ei tulosta enää tule mutta se pidetään salassa suuremmalta yleisöltä. Heti kun näitä "supernimiä" ei ollut enää mukana niin voitettiin maailmanmestaruus. Olympialaiset on täysin eri asia joo mutta näillä kavereilla ei saatu edes sitä maailmanmestaruutta vaan tuloksena on ollut pettymys turnauksesta toiseen.

Tuomo Ruutu oli mukana 2004 world cupissa, 2007 ja 2011 mm-kisoissa, ja 2010 Vancouverissa. Olli Jokinen oli mukana 2004 world cupissa, 2006 Torinossa ja 2010 Vancouverissa. Bergenheim oli mukana 2006, 2007 ja 2008 MM-kisoissa, jokaisesta mitali taskussa. Millä perusteella näiden kavereiden kanssa ei ole saatu menestystä? Lisäksi, jos jokainen pelaaja joka on ollut epäonnistuneessa joukkueessa mukana jätettäisiin ulos, niin ksiat pelattaisiin pelkästään maajoukkuedebytanteilla.

Luultavasti hinkua näyttää kykynsä olympialaisissa on lähes jokaisella suomalaisella pelaajalla enemmän kuin herra Olli "en pelaa enää leijonissa" Jokisella. Tiedän sen hyvin itsekin että Salomäkeä ei tulla valitsemaan kisoihin mutta omissa papereissani olisin valmis jopa kokeilemaan häntä joukkueessa kun ei tällä rupusakilla tulla kuitenkaan menestymään. Nämä veteraanit ovat aina olleet selviä valintoja jokaisiin kisoihin mihin vain jaksavat vaivautua ja sitten pelaavat siellä haluttomasti ja ennen kaikkea tehottomasti. Toivottavasti nämä olympialaiset olisivatkin tulokseltaan erilaiset mutta kyllähän se saletti juttu on, että näillä tiputaan jo pirun aikaisessa vaiheessa. Ei ole super-Raskillakaan Bostonin puolustusta edessään.

Eiköhän pelaajat ja valmentajat pidä huolen siitä että jokainen kisoihin lähtevä pelaaja pelaa 100% sitoutumisella joukkueen eteen. Erkka saa pelaajat sitoutumaan paremmin kuin Jukka Jalonen ja ei sinne mitään turhia kavereita oteta. Vancouverin turnaus on aika ainutlaatuinen siinä mielessä että turnauksen aikana pelaajien väit valmentajaan rakoilivat siinä määrin. En muista 2000-luvulta toista tämänkaltaista tapausta, ja nyt on kuitenkin valmentaja jolla on varmasti kaikkien pelaajien kunnioitus ja auktoriteettia riittää.

Itse valitsisin luultavasti vieläkin härskimmän nipun tässä tilanteessa kuin mitä aiemmin spekuloin mutta tänne sitä ei uskalla laittaa kun jo yhdestäkin uudesta nimestä nousee kalabaliikki. Eipä toki Erkallakaan mukavaa olisi kun suomen kansa lukisi tämän kokoonpanon Iltalehdestä aamukahvien lomassa mutta tulos voisi olla eri kun näillä hidastuneilla elävillä legendoillamme. Ihmeellistä ettei tänne saa tulla edes nelosen sentteriksi ehdottamaan vahvaa kautta pelannutta pelaajaa täysin eri rooliin vaan täysille flopeille leimataan suorinta tein kisapassit vaikka eri rooliin missä vahvuudet piilevät. Kokemusta joukkueesta löytyy jo pilvin pimein joten uusiakin naamoja pitäisi ottaa mukaan jo ihan tulevaisuuttakin ajatellen..

Miten yhdestä uudesta nimestä nousee kalabaliikki? Tässä vaiheessa vahvasti spekulaatioissa mukana on seuraavanlaisia maajoukkuedebytantteja: Rask, Ristolainen, Barkov, Niemi (jolta löytyy kyllä maajoukkuekokemusta rullakiekosta) sekä Määttä. Olympiadebyyttejä löytyisi vielä huomattavasti suurempi määrä, esim. Granlund, Rämö, Vehanen, Raanta, Koskinen, Korpikoski, Bergenheim, Komarov ja Kontiola. Tosiasia on kuitenkin se että meillä on pelaajia jotka pelaa kovemmissa sarjoissa kuin AHL. KHL:stä ja NHL:stä löytyy pelaajia samalle pelipaikalle ja hekin ovat saattaneet onnistua kaudellaan mallikkaasti, jos nyt ei aivan yhtä hyvin. Se kovempi sarja kuitenkin painaa mittapuntarissa aika paljon ja sen takia ei vaikkapa pohdita Teemu Pulkkista Olli Jokisen tilalle (tai no sinä varmaan pohdit) vaikka hän onkin tehnyt tällä kaudella enemmän pisteitä.

Jos taas tarkoitit sitä että nostaa uusia pelaajia spekulaatioihin mukaan niin elä välitä kalabaliikeista vaan hedottele pois. Asia vain on niin että varteenotettavat pelaajat on jo nostettu spekulaatioihin mukaan. Ei niitä väkisin pidä onkia, taikoa jotain tuntemattomia pelaajia jotka ratkaisisivat kaikki ongelmat.

Viimeiseksi, Olympialaiset on juuri ne kisat joissa ei ajatella tulevaisuutta niin paljoa vaan mennään juuri sillä parhaalla kokoonpanolla. MM-kisat ja EHT-höntsät on niille tulevaisuuden lupauksille jotka saa maajoukkuedebyytit niillä pois alta. Maajoukkuekokemus ei ole kovin merkittävä asia, ja turnaukseen valitaan parhaat pelaajat. Tällä hetkellä ne parhaat pelaajat vain sattuu olemaan keskimääräisesti aika iäkästä porukkaa verrattuna aikaisempiin kisoihin tai muihin maihin.

E: Korjaus: Niemellä on vuodelta 2007 maajoukkuedebyytti takana jostain pikkuhöntsistä.