Jep ja mielummin antaa niitä näyttöjä nyt kuin jossain väsyneessä harjotuspelissäKaikkihan sen tietää. Ei harkkapelit konkareita nappaa. Siksi usein junnut siellä tehoilee.
Tätä samaa logiikkaa olisi toki voinut hätähousut käyttää jo harjoituskaudella, niin eivät saisi nyt kuittailua. Ihan kuin olisi ennenkuulumatonta, että veteraani hakee vielä tuntumaa treenipelit.Ymmärrän, että nyt tulee kuittailua Palolan hankintaa kritisoineille. Kausi on kuitenkin aivan alussa, Ässät on pelannut 4 peliä.
Sieltähän se tuli kokeneen kiekkoseuraajan rintaäänellä. Tosin pistän pienen varauksen sille, että "kaikki tietää", kun luin tätä palstaa harjoituskaudella.Kaikkihan sen tietää. Ei harkkapelit konkareita nappaa. Siksi usein junnut siellä tehoilee.
Tätä samaa logiikkaa olisi toki voinut hätähousut käyttää jo harjoituskaudella, niin eivät saisi nyt kuittailua. Ihan kuin olisi ennenkuulumatonta, että veteraani hakee vielä tuntumaa treenipelit.
Aikaisia päiviä tosiaan vielä. Mutta ehdottoman tärkeää, että Palola on saanut kunnolla hanat auki. Yksi positiivisimmista asioista ensimmäiseen pariin viikkoon, kuten myös Tiivolan hieno alku.
-
Näin ollen Palola ei voi epäonnistua. Ellei mies tee maaleja, se johtuu muista pelaajista, jotka eivät pysty luomaan hänelle maalipaikkoja.Kuinka monta maalia Palola tulee tekemään riippuu täysin siitä kuinka monta paikkaa hänelle pystytään pelaamaan.
Ei se ihan noinkaan mene. Totta on, että joku pelaaja tekee keskimäärin prosenttilla x maaleja tietynlaisesta tilanteesta ja toisella pelaajalla samasta tilanteesta prosentti on y. Palolan kohdalla olennasta on se, että onnistumisprosentti on korkeampi kuin keskimääräisellä pelaajalla ja ennen kaikkea jälki on tasaista, eli ei tule pitkiä kuivia jaksoja jos ja kun paikkoja tulee. Enemmän keskimääräinen maalintekijä taidoiltaan voi kyllä vaikkapa kauden mittakaavassa tehdä suurinpiirtein saman verran maaleja kaudesta toiseen, mutta maalit tulevat ennakoimattomissa ryppäissä ja välissä on hyvinkin pitkiä hiljaisia jaksoja.Näin ollen Palola ei voi epäonnistua. Ellei mies tee maaleja, se johtuu muista pelaajista, jotka eivät pysty luomaan hänelle maalipaikkoja.
Tämä sama pätee jokaiseen pelaajaan ja maalimäärät määräytyy suoraan pelaajien maalintekoprosenttien mukaan. Sata laukausta hyvältä paikalta prosentilla 2 on kaksi maalia ja prosentilla 8 se on kahdeksan maalia. Ei tää tämän vaikeampaa olekaan.
Laukaisuprosentti siis 37,5% joka ei ole ylläpidettävä. No, eiköhän laukauksiakin ala tulla enempi kuin kaksi per peli, se on aika vähän Palolalle.Lisätään nyt vielä, että Opa on laukonut vasta kahdeksan kertaa. Ja teki siis ensimmäisen Ässä-maalinsa ensimmäisellä vedollaan.
Laukaisuprosentti siis 37,5% joka ei ole ylläpidettävä. No, eiköhän laukauksiakin ala tulla enempi kuin kaksi per peli, se on aika vähän Palolalle.
Palolan kohdalla homma on se, että hän on futiksesta tuttu target player, jolle pelataan se paikka. Siinä missä Lenni ja Erholtz kykenee itse kuskaamaan kiekon hyökkäysalueelle ja laukomaan vielä.Ja jos haluaa suhteuttaa tuota laukausmäärään niin esimerkiksi Hämeenaho on laukonut 23 kertaa ja Erholtz 18 kertaa (ja hämmentävästi Valtteri Viljanen 17 kertaa!).
Maalintekijä on aina maalintekijä. Näyttää, että kulkee vielä. On se kone!
Laukaus on kyllä aikamoinen ruoska. Pamautti aikamoisella pommilla suoraan aloituksesta ylärimaan. Lujaa lähtee, ja laukoo paljon niinkuin kuuluukin.Hyvä laukaus ja oikea-aikaisesti maalintekopaikoilla maalinedessä. 5vs5 pelissä ei vielä kovin näkyvä mutta ei löysäilekään.
