Olisiko Tamminen hyvä päävalmentaja leijonille?

[Solomon]

Re: Media-auringossa paistatteleva kuningas..

Viestin lähetti iiron_troikka
Valitettavasti Tamminen on värikkyydestään huolimatta enemmän populisti ja markkinamies, eräänlainen jääkiekon versio yritteliäästä torikauppiaasta ("..ja tästä kojusta huipputason jääkiekkoilijoita! Maailmanluokan pelikäsitys! Kaupan päälle Virkkunen ja Fandul!").

Kuitenkin, jos kaikilla yritteliäillä torikauppiailla olisi yhtä iso ego kuin Tammisella, kiertäisin torit kaukaa. Onneksi Tammisen foorumi sananmukaisesti on jossakin muualla, jokapäiväisiä ruokatarvikkeita ei ainakaa vielä tarvitse ostaa medialuennoilta.

Ja sekä Virkkunen että Fandul juuri ovat niitä "huipputason jääkiekkoilijoita". Olihan Ässien nykyinen kakkoskoutsi Karri Kivikin "Euroopan nopeiten peliäkääntävä pakki".

 

[urpo]

Niin, taitaa tuo Tami olla enemmän kiekkokenttien Sarasvuo kuin maajoukkueen päävälmentaja. Liian iso ego hoitamaan yhtä turnausta pitempään ko. postia. Näin se vain on.

 

[swingwood]

Viestin lähetti urpo
Niin, taitaa tuo Tami olla enemmän kiekkokenttien Sarasvuo kuin maajoukkueen päävälmentaja. Liian iso ego hoitamaan yhtä turnausta pitempään ko. postia. Näin se vain on.

Niin , eikö ole sama ottaa suoraan se Sarasvuo. Tai sitten Tami ja Sarasvuo ,
toisella on prinsiipit, ja helevetin iso ego ja toinen puhuis vapautuksesta ja armosta,sovituksesta ,hävinnytkin olis sitten ainakin sisäinen sankari.Ai niin ja ego olisi vielä isompi. Nämä kaverit hoitais kahdestaan puhumalla suomikiekon uuteen nousuun.Ei tarvittais edes vältttämättä pelaajia.

Kummola tuskin vaihtaa valmentajaa ihan vähässä kummassa tietysti jos Torinoon ja Latviaan on vaikeuksia koota joukkuetta, ehkä sitten täytyy totuutta katsoa silmiin, mutta veikkaan että Erkka jatkaa sopimuksen loppuun. Sen jälkeen tulee mies ulkomailta tai K Heikkilä Ylöjärveltä.

 

[siffa]

Viestin lähetti urpo
Niin, taitaa tuo Tami olla enemmän kiekkokenttien Sarasvuo kuin maajoukkueen päävälmentaja. Liian iso ego hoitamaan yhtä turnausta pitempään ko. postia. Näin se vain on.

Pidän Juhani Tammista loukkaavana verrata häntä kiekkokenttien Sarasvuoksi tai muissa viesteissä kuvattuna torikauppiaana.

Juhani Tammisella on jopa Raimo Summastakin ansiokkaampi kuolutus- ja työura kohti maajoukkueen päävalmentajuutta. Kukaan suomalainen jääkiekkovalmentaja ei pääse lähellekään Tamin ansioluetteloa.

Jääkiekkovalmentajan on elettävä ja koettava sellainen elämä, että hän pystyy valmentamaan. Juhani Tammisen elämä jääkiekon parissa etsii vertaistaan.
Tami pelasi vuosien 1966-1983 aikana 380 SM-sarjan/SM-liigan peliä. Pelaajana hän oli omien valmentajiensa ihannepelaaja, josta kertovat tasapainossa olevat tehopisteet 199+214=413.
Maaotteluja hän pelasi 227, oli mukana 11 MM-kisat ja yhden Canada Cup:n ja yhdet Olympialaiset. Maaottelupelaajien ja MM-kisapelaajien pistepörsseissä hän tulee olemaan kärkipäässä aina. Vain harvat nykypelaajat tulevat hänet ohittamaan.

Päävalmentajana Tamminen on toiminut viidessä eri maassa.

Tammisella on akateeminen tutkinto. Hän on kirjoittanut muutaman kirjan. Tamminen on kielitaitoinen henkilö, joka pärjää missä maailmankolkassa hyvänsä.

Tamminen on työyhteisönsä johtaja, jos hänet johtajaksi (maajoukkueen päävalmentajaksi) valitaan. Kaikki muut (Kummolasta huoltajiin) palvelevat omalla työpanoksellaan maajoukkuepelaajien ja johtajan pääsyä asetettuihin tavoitteisiin. Siivellä matkustajia ei ole. Vain Tamminen ja ehkä Hannu Jortikka pystyvät johtajuudessaan samaan kuin Raimo Summanen.

Tamminen olisi hyvä päävalmentaja Leijonille. Ajankohdasta on käytävä oma keskustelunsa. Luottavatko suomalaiset siihen, että Erkka Westerlundin johdolla tulee Torinossa tarvittava menestys?

 

[Hejony]

Tamminen on mahtava persoona. Mistä sille voisi lähettää palautetta? Sen on saatava jatkaa tuolla YLE:llä tulevinakin vuosina!

Mutta. Ei, Tami ei mielestäni olisi tässä vaiheessa hyvä valmentaja maajoukkueelle. Olen asiassa täysin samoilla linjoilla nimim. Ghostin kanssa. Nyt tarvitaan joku ulkomaalainen, jolla ei ole mitään intressejä valita näitä tomikallioita joukkueisiinsa. Joku, joka ei jäädy suolapatsaaksi samantien kun siirrytään playoff-ottelussa johtoon. Mieluiten joku kanadalainen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tamminen olisi kyllä siitä lysti vaihtoehto, ettei ainakaan hävittäisi sen takia, ettei joukkue usko voittoon. Tammisen aikasempi kokemus mm-tasolta on ranskan peräsimessä, jossa kyseenalaisella materiaalilla he kiusaisvat isompiaan..

Tammisen suuresta mediaseksikkyydestä huolimatta, mies ei valmenna edes pääsarjassa. Ellei sitten hifkiä ensi kaudella :D Onko hänestäkään sateentekijäksi? JA:n kirjoittajille hän ei varmasti kelpaa, jos satuttaisiin ottamaan kuokkaan vaikka venäjältä jossain pilipali turnauksessa. Räväkkyyttä hän toisi ainakin, eikä Tamminen ole kaihtanut tuntojaan hävityissä/voitetuissa matseissa. Tammisella on kyky olla henkilöimättä ongelmia vaan tiedostamalla ne kaikkien ongelmiksi, jossa kaikkia tarvitaan ongelmien parantamiseen. Hän tosin ennen ainakin valmensi itsevaltiaan tyylillä, jossa ei pelaajien mielipidettä kysytä.. mistään asiasta.

EDIT: ja ulkomainen valmentaja voisi tosiaan olla siitä hyvä, ettei välttämättä ottaisi joukkueeseen ns. pakkovalintoja, vaan katsoisi pelaajien silloista kuntoa ja onnistumisia. Toki.. hänellä olisi suomalaisia avustajia, jotka kertovat tuntemiensa pelaajien heikkouksita ja vahvuuksista.

 

[Lisäalueen mies]

Pirun hyvä oivallus! Tamihan se on ilman muuta. Olisi siinä Venäjän pelaajat äimänkäkenä kun peruuttelun sijasta Suomi pelaisi "60 minuutin paine" taktiikalla. Suomi ei tulisi hyökkäys-sinisen alapuolelle muulloin kuin vaihtoon mennessään.
Lisää parannusta...päästäisiin samalla Kummolasta, Tamillahan on kokemusta näistä kaksoisrooleista, kyllä hän siinä sivussa hoitaisi puheenjohtajan postinkin. Varmasti tämä sopisi Tamillekkin, kuitenkin tuossa maajoukkuevalmentajan tehtävässä on sitä luppoaikaakin enemmän, voisi piru kynäillä kirjan ellei parikin kaudessa, nimittäin kansa jo odottaa malttamattomana jatko-osia Aurinkokuningas sarjaan.
Ainoa ongelma Tamilla olisi saada Fandulsille Suomen kansalaisuus ennen seuraavia kisoja, eihän meillä ole vara jättää tätä maailmanluokan sentteriä pois kisoista.

 

[Tero Rysty]

Todella meillä on vielä yksi "valttikortti" käyttämättä. On ollut jos jonkinlaista valmennustyyliä kuuntelevasta karjuvaan, mutta joka-alan ammattilainen maajoukkueen peräsimestä onkin vielä puuttunut. Ei muuta kun Tamminen nuuska poskessa ja taktiikkataulu takataskussa maajoukkueen penkin taakse/eteen/kentälle/gm:ksi/liiton johtoon ja pannaan samaan nippuun vielä liigakin, ammattitaitoa kun on. Samalla päästäisiin tästä tälläkin foorumilla mainitusta valmennustiimin veljeskunnasta, jota kieltämättä on ylenpalttisen runsaasti. Vähemmälläkin pärjää, vai näinkö ihan väärin, että huippumailla penkin takana oli porukkaa selvästi vähemmän. Kyllä oli taas miellyttävää kuunnella nämä ikiaikaiset ylisanat pitkin turnausta ja tuskin jaksan odottaa finaalia, siellähän kentällä ei varmasti ole kuin "henkilökohtaista neroutta" tai "strong individual effortia". Näitähän riittää. Onhan Tamminen aikaansaanut yhtä ja toista pitkin eurooppaa ja erityisesti Suomea, mutta että tämä kaveri valmentamaan maajoukkuetta ja koohottamaan aitioon. Ei tässä elämässä, kiitos. Tai miksi ei, opettelisi vain olemaan ihmisiksi ja muistamaan sen, että kiekkojoukkueessa tai organisaatiossa on muitakin kuin Juhani Tamminen. Pitäähän kiekossa persoonia olla, mutta sirkus on erikseen.
Ja tähän loppuun otan aikalisän, korjaan time-out:in.

 

[Hoki]

Viestin lähetti siffa
Pidän Juhani Tammista loukkaavana verrata häntä kiekkokenttien Sarasvuoksi tai muissa viesteissä kuvattuna torikauppiaana.

Juhani Tammisella on jopa Raimo Summastakin ansiokkaampi kuolutus- ja työura kohti maajoukkueen päävalmentajuutta. Kukaan suomalainen jääkiekkovalmentaja ei pääse lähellekään Tamin ansioluetteloa.

Jääkiekkovalmentajan on elettävä ja koettava sellainen elämä, että hän pystyy valmentamaan. Juhani Tammisen elämä jääkiekon parissa etsii vertaistaan.
Tami pelasi vuosien 1966-1983 aikana 380 SM-sarjan/SM-liigan peliä. Pelaajana hän oli omien valmentajiensa ihannepelaaja, josta kertovat tasapainossa olevat tehopisteet 199+214=413.
Maaotteluja hän pelasi 227, oli mukana 11 MM-kisat ja yhden Canada Cup:n ja yhdet Olympialaiset. Maaottelupelaajien ja MM-kisapelaajien pistepörsseissä hän tulee olemaan kärkipäässä aina. Vain harvat nykypelaajat tulevat hänet ohittamaan.

Päävalmentajana Tamminen on toiminut viidessä eri maassa.

Tammisella on akateeminen tutkinto. Hän on kirjoittanut muutaman kirjan. Tamminen on kielitaitoinen henkilö, joka pärjää missä maailmankolkassa hyvänsä.

Tamminen on työyhteisönsä johtaja, jos hänet johtajaksi (maajoukkueen päävalmentajaksi) valitaan. Kaikki muut (Kummolasta huoltajiin) palvelevat omalla työpanoksellaan maajoukkuepelaajien ja johtajan pääsyä asetettuihin tavoitteisiin. Siivellä matkustajia ei ole. Vain Tamminen ja ehkä Hannu Jortikka pystyvät johtajuudessaan samaan kuin Raimo Summanen.

Tamminen olisi hyvä päävalmentaja Leijonille. Ajankohdasta on käytävä oma keskustelunsa. Luottavatko suomalaiset siihen, että Erkka Westerlundin johdolla tulee Torinossa tarvittava menestys?

Kaiken suurenmoisuuden lisäksi taitaa kirjoittaa Jatkoaikaan nimimerkillä "siffa"

 

[ziGo]

Ei Tami kyllä kärppiä liigaan nostanut. Oli vaan ajan kysymys milloin kärtpä nousee. Sen aikaisella joukkueella vaikka Aravirta olisi saanut "nostettua" kärpät liigaan.

Ei se muuten ollut sillon mestis, vaan 1. divari.

Pasi Rautianen maajoukkueen päävalmentajaksi. Kaveri tietää futiksesta niin paljon, että ei haittaa vaikka laji on lätkä niin menestystä tulee väkisellä.

 

[siffa]

Viestin lähetti Hoki
Kaiken suurenmoisuuden lisäksi taitaa kirjoittaa Jatkoaikaan nimimerkillä "siffa"

Kiitos Hoki!

Tälläistä kunniaa en ole jääkiekon innokkaana kannattajana ennen saanut.

 

[right]

SARS

Viestin lähetti Potnapekka
Eikös tami toiminut naisten maajoukkueen päävälmentajana jossain vaiheessa ellen ihan väärin muista.Tuloksista kylläkään ei ole mitään hajuakaan.

Oletko kuullut siitä, että naisten kisat piti olla Kiinassa, samaan aikaan kun tuli SARS-epidemia. Kisat peruttiin ja Tamilla on kyllä kysyntää, sen verran pätevä motivaattori ja sytyttäjä Hän on.

Itse uskon, että Tamille tuollainen 7 viikon pesti olisi juuri omiaan.
Saa Äijät syttymään, mutta kukaan ei pala loppuun.
Tuloksia ei kannata kuitenkaan veikata aina etukäteen, niinkuin missikisoja.

Ainakin johtotilanteessa pitäisi pelin intesiteetin korkealla, eikä johtoasemaa kovin todennäköisesti mälvättäisi

 

[iiron_troikka]

Tuli mieleen, että ilmeisesti Suomelle halutaan sellainen hengennostattajatyyppi realistin sijaan. Mies, joka sanoo, että sen sijaan että Latviaa vastaan 0-0 on onneton ryssiminen toteaakin, että "monelle Suomi-peli on game of the year, joten niitten intensiteettitaso oli korkeampi ja Latvialla on euroopan kärkimiehiin kuuluvia pelaajia joukkue täynnä mm. meiltä SM-liigasta ja satoja ammattilaispelejä pelannut NHL-maalivahti. Kun me pelattiin vaan 95%:n teholla, tulos oli vaan se 50%."

Näitäkö superlatiivien pyörittelyjä ja yliampuvia analyysejä todellakin kaivataan maajoukkueen johtamiseen? Tarvitseeko maajoukkue yhtä sanaa kohti kymmenen? Muistutuksena: nyt valitaan päävalmentajaa, ei kisojen parasta kommentaattoria. Pitää katsoa myös persoonan taakse- vaikka kyllä ymmärrän, että TV-katsojien urheilumaailmassa jalkapallojoukkuetta pitäisi valmentaa Pasi Rautiaisen ja kiekkomaajoukkuetta Juhani Tammisen. Se vaan, jolla on parhaat jutut ei aina valmenna parhaiten- mikä erityisesti pätee Tammiseen, mutta myös Rautiaiseen.

 

[korkki]

Tamminen olisi yhdessä tilanteessa ehdottomasti paras vaihtoehto. Nimittäin jos valmentaja tekisi ns. Suhoset juuri ennen kisoja eli valmentaja olisi pakko hankkia jostain 2 viikkoa ennen kisojen alkua. Tällöin etsisin välittömästi Tammisen numeron ja uskoisin että Tamin avulla saadaan silloin paras mahdollinen tulos aikaan. Mitä kauemmin on valmentajana, sen kamalampi on tulos...

 

[Knower]

En tiedä sen tarkemmin Tammisen jääkiekkotietoudesta, mutta iso johtaja hän on. Jos Tami saisi valita itselleen osaavan ja ajan tasalla olevan valmennustiimin (esim. Erkka voisi olla kakkonen), uskon että tulos voisi olla todella hyvä. Nyt Kale, anna Tamille tsäänssi!

 

[Rembrandt]

Ajalta kun Tami Kärppiä liigassa valmensi muistuu kyllä mieleen ainakin kaksi asiaa, joiden takia en miestä maajoukkuevalmentajaksi haluaisi. Ensinnäkin joskus Tamilla meni tunnepuolella mielestäni aika selvästi yli (fläppitaulu jäällä?), eikä se, että koutsi vetää jotain omaa shöytä kun ei kykene hermojaan hallitsemaan ainakaan auta varsinkaan mm-turnauksen tyyppisessä tapahtumassa. Toinen ja mielestäni tärkeämpi juttu taas on se, että rökäletappion tai pitemmän huonon jakson jälkeen Tami unohti kaikki prinsiippinsä ja käytännössä kusi omaan pesään esimerkiksi haukkumalla pelaajan haastattelussa tai sorsimalla jotakuta peluutuksessa varsin käsittämättömästi.

 

[L4E]

Ööh, joku raja sentään. Ensin potkitaan pellolle valamentaja joka on luotsannut Suomen WC:n finaaliin yhden pelaajan pokkuroinnin takia. Tämä korvataan sitten tällä "apupojalla"(Mölli, Summanen), jonka jo Helkovaara ja Mokka ovat tajunneet kengittää pihalle. Kaiken huipuksi tämä sitten korvattaisiin saman tason ikuisella häviäjällä Tamilla. Historiakin jo näyttää että tämä herra on valmentajana divaritasoa ja divarissahan nytkin on. Tämähän valinta olisi penailua parhaimmillaan.

 

[punisher]

Solkugen joopa joo. Kun siitä yhdestä narsistisen luonnehäirion omaavasta sekopäästä(Summanen) päästiin eroon niin nytkö pitäisi ottaa toinen, koomisempi versio valmentamaan. Ei helvetissä.

Allekirjoitin Mummola adressin mutta kohtuutonta kritiikkiä saanut Erkka jatkakoon kautensa loppuun ja sitten mies ulkomailta tai Heikkilä niinkuin täällä on todettu. Pelaajistahan se menestys on loppuviimeksi kiinni. Missään muualla ei spekuloida, vatvota ja ylikorosteta näitä jääkiekkovalmentakysymyksiä kuin Suomessa. Surkeeta touhua. Pelaajat siellä pelaa.

 

[HABS #11]

Viestin lähetti punisher
Pelaajistahan se menestys on loppuviimeksi kiinni. Missään muualla ei spekuloida, vatvota ja ylikorosteta näitä jääkiekkovalmentakysymyksiä kuin Suomessa. Surkeeta touhua. Pelaajat siellä pelaa.

Eli pelaajat voisivat voisivat pelata jopa paremmin ilman valmentajaa? Valmentajan merkitys maajoukkueessa on olematon? Mitenkäs junioreille? Sielläkin pojat vaan pelaa...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Viestin lähetti L4E
Ööh, joku raja sentään. Ensin potkitaan pellolle valamentaja joka on luotsannut Suomen WC:n finaaliin yhden pelaajan pokkuroinnin takia. Tämä korvataan sitten tällä "apupojalla"(Mölli, Summanen), jonka jo Helkovaara ja Mokka ovat tajunneet kengittää pihalle. Kaiken huipuksi tämä sitten korvattaisiin saman tason ikuisella häviäjällä Tamilla. Historiakin jo näyttää että tämä herra on valmentajana divaritasoa ja divarissahan nytkin on. Tämähän valinta olisi penailua parhaimmillaan.

Hohhoijaa... Eipä Niinimaa mikään Iliya ole, joka valmentajan saa valita. Kyllähän Summanen olisi voinut ajatella myös siinä vaiheessa, kun haukku organisaation kaikki muut jäsenet paitsi itsensä. Suurimmat syyt erottamiseen löytyvät todennäköisesti siitä, ettei tullut muiden saunakavereiden kanssa toimeen. Enkä sano, että muiden pitää kuunnellakaan, jos yksi nostaa itsensä yläpuolelle. Kummolasta en sano mitään, mutta sitä saa mitä tilaa. Summanen oli tosin jutun ainoa voittaja, koska hän pääsi suht lyhyillä näytöillä ainakin JA:n kirjoittajien ehdottomaksi suosikiksi ja sateentekijäksi. Summanenko on ainoa suomessa, joka voi jotain tehdä? Tuskin.

 

[Tepa]

Re: Re: Media-auringossa paistatteleva kuningas..

Viestin lähetti Solomon
Ja sekä Virkkunen että Fandul juuri ovat niitä "huipputason jääkiekkoilijoita". Olihan Ässien nykyinen kakkoskoutsi Karri Kivikin "Euroopan nopeiten peliäkääntävä pakki".

Niin noillahan voitettiin sen aikainen Suomen maajoukkue. Minusta tuo maaliman luokan pelaaja puhe on ehsdottomasti parasta Tamia. Hän saa sillä virittettyä pelaajat parhaimppaansa ja uskomaan itseensä. Tami on parhaimmillaan altavastaaja joukkueen valmentajana. Ässät meni moneen kertaan playoffeiihin Tamin aikana (8 joukkuetta) ja tämä vuosi oli ensimmäinen kerta Tamin jälkeen (10 joukkuetta). Samoin Aurinko kuningas nimi johti Ranskan hyviin peleihin jotka johti tämän kautisen Suomen tavoin välierissä. Miettiikäpä missä Ranska oli tämän vuoden kisoissa. Niinpä niin. Tami on hanurista, kun ei tullut voittoja. Entäpä Sportin valmennus? Tamin alku oli hankalaa, mutta lupulta Sport otti sen kakkospaikan mikä sille kuului. Niissä karkeloissa Tami nollasi Duhvan. Niin teki myös Kärppäjoukkueella. Halukkaat voi miettiä oliko Duhvan/Heikkilän resurssit sen huonnommat kuin Tamin. Hänen johdollaan Kärpät oli kuitenkin murskaavan ylivoimainen.
http://www.eurohockey.net/players/show_roster.cgi?team=91&league=15&season=98
http://www.eurohockey.net/players/show_roster.cgi?team=91&league=15&season=99

Hyvää keskustelua muutenkin. Minä ainakin arvostan Tammista valmentajana. Moni mollaa hänet sillä, ettei ole koskaan voittanut mitään. Hän kuitenkin nostanut Tuton ja Kärpät liigaan ja onko jopa Ässätkin? Verrataessa Jortikkaan miettiikäpä onko Tamilla ollut samanlaisia materiaaleja voittaa mestaruutta. Okej hän on ollut TPS valmentaja vuonna miekka ja kypärä, mutta kannattako niihin enää tuijottaa?

Siffa tuossa kirjoittikin hyvin, että Suomen maajoukkue tarvitsee jiohtajan. Minä olen samaa mieltä. Westerlund osaa analysoida, mutta tarvitaan pelin aikanen johtaja, joka sytyttää joukkueen tuleen ja tappuraan. Jääkiekko on loppujen lopuksi yksinkertainen peli. Maajoukkue valmnetaminen on toisaalta projektiluontoinen tehtävä. Se ei ole samanlaista kuin seurajoukkue valmentaminen, jossa voi kehittää ja viedä peliä eteenpäin ajankanssa.

Mielestäni Tammisen prinsiipeissä on runsaasti järkeä. Hän sanoi Kärppiin tulleessaan, että valmentajan tärkein tehtävä on kertoa pelaajille mitä tehdä, kun
a) kiekko on omalla joukkueella
b) vastustajalla
c) vapaana/irtoimena

Tuo minusta hyvä esimerkki mitä minusta hyvää. Ohjeiden pitää olla yksinkertaisia, jotta ryhmää osaa niitä noudattaa. Proessori-Pietilä tai teoreetikko Westerlund saa piirtää vaikka kuinka niitä Kärppyröitä fläpille niin amis-Nurmiset katselee ja naurelee. Toimiii paljon permmin, kun sanoo pelin aikana pelataan kiekkoa vatustajan taakse keskiympyrään ja sieltä laitaan. Se onnistuu kerran ja jätkät tekee sitä. Minusta Tamminen voisi olla hyäv leijona valmentaja.

Edellä mainittiin Summasia sun muita. Summanen on lienee histoeiaa maajoukkueessa, mutta Erkan pari on mielestäni auki. Westerlundin "prinsiipit" on mielestäni hyviä. Nyt tarvitaan hänelle kaveriksi johtaja. Jollain tavalla minusta Rautakorpi on enemmän seuravalmenta. Nytkin Lukko tuli aina kovalla peruskunnolla kevällä. Treenauttaako hän Suomen maajoukkueenkin kovaan kevät kuntoon? Minusta Westerlundille pitää löytää pari. Jollain tavalla parhaalta vaihtoehdolta tuntuu Jortikka. Jukka Jalonen voisi olla toinen hyvä vaihtoehto yhteistyökykynsä vuoksi kenties jopa loistava.

 

[HABS #11]

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Summanen oli tosin jutun ainoa voittaja, koska hän pääsi suht lyhyillä näytöillä ainakin JA:n kirjoittajien ehdottomaksi suosikiksi ja sateentekijäksi. Summanenko on ainoa suomessa, joka voi jotain tehdä? Tuskin.

Lue muutamia ketjuja täältä maajoukkue osiosta niin huomaat että Summanen jakaa kirjoittajien mielipiteet. Eivät täällä kaikki pidä Summasta sateentekijänä ja ainoana osaajana. Summasen niskaan on satanut paskaa ja miestä on kehuttu aivan samalla tavalla kuin muuallakin julkisuudessa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Viestin lähetti HABS #11
Lue muutamia ketjuja täältä maajoukkue osiosta niin huomaat että Summanen jakaa kirjoittajien mielipiteet. Eivät täällä kaikki pidä Summasta sateentekijänä ja ainoana osaajana. Summasen niskaan on satanut paskaa ja miestä on kehuttu aivan samalla tavalla kuin muuallakin julkisuudessa.

Jeps.. ajatus katkesi kirjoittaessa.. suurin syy siihen, että hän on voittaja, on se, että mies nauttii melko kovaa palkkaa maajoukkueesta tekemättä ihan mitään.

 

[Viltsu]

EHDOTTOMASTI! Näin sanoisi Tami itsekin. No leikki leikkinä. Minä vaan arvostan Tamia koutsina ja jääkiekkoihmisenä. Jossakin tärkeässä virassa hänet kyllä näkisin. Ehkä tuo GM:n liitossa paikka sopisi Tamille.

Toisaalta; mihin tarvitaan päävalmentaja? Minun ajatuksissa Suomessakin siirryttäisiin Kanadan malliin, jossa päävalmentajan homma olisi projektihomma eri turnauksissa.

 

[laiska laita]

Viestin lähetti Viltsu
EHDOTTOMASTI!....

Toisaalta; mihin tarvitaan päävalmentaja? Minun ajatuksissa Suomessakin siirryttäisiin Kanadan malliin, jossa päävalmentajan homma olisi projektihomma eri turnauksissa.

Kyllä! Näin juuri, Tami ykköseksi. Ja kun kaverilla on niin suuri ego kun ego vaan voi olla niin valmennusrenkaasen pieni egosempia miehiä tyyliin Reksa Ruotsalainen. Katsomo valmentajaksi vaikka Mika Saarinen (Tapparafaneille tiedoksi että Nega Saarinen teki tuota työtä silloin 90- luvun lopulla kun kisoista kuin kisoista tultiin mitallin kanssa kotiin). Veskari valmentajaksi sitten valitaan veskarille tuttu koutsi. Turkulaiselle Upi jne...

Joukkueenjohtajaksi vaikka.. no ihan sama kun bussit ja lennot aikatauluineen toimii.

Tamin ollessa valmentaja ei tarvittaisi jokaiselle miehelle omaa valmentaajaa vaan tami on sellanen valmetaja joka haluaa vetää koko homman siten että langat on omissa käsissä.

Kanadan malli ei toimi suomessa niin kauan kun GM tehtävään on ainoastaa Kurri tarjolla. Eikä Itselleni tule tuohon hommaan ketään muutakaan mieleen. No Kekäläinen voisi ehkä olla!