vilpertti ja muut
"Mielenosoitus on tyhmä tapa tuoda mielipiteensä julki. on tehokkaampiakin keinoja, joita käyttämällä ei tarvitse turvautua missään tapauksessa väkivaltaan. ei tarvitse edes huutaa kurkku suorana kaduilla, samalla suuria plakaateja kantaen."
Mielenosoitus kuuluu ehdottomasti demokratiaan, kysymys on sanan-ja kokoontumisenvapaudesta. Se on myös erinomainen tapa saada ääni kuuluviin silloin, kun se ei esimerkiksi normaalia virkatietä syystä tai toisesta onnistu. Sen sijaan laitonta väkivallan käyttöä yhteiskunnan ei tarvitse sietää, jos se katsotaan enemmistön mielipiteen vastaiseksi. En tunne Göteborgin tapahtumia tarkasti, olen täysin tiedotusvälineiden ja mielenosoittajina olleiden tiedon varassa. En siis lähde tuomitsemaankaan. Kuitenkin yksi huomio on pistänyt silmään erityisesti: mielenosoittajat ilmoittavat, että oikea totuus löytyy siitä ja siitä osoitteesta, ei valtamediasta. Miksi sellaiseen pitäisi uskoa? On aivan mahdollista, jopa todennäköistä, että mielenosoittajat haluavat antaa kuvan tapahtumista omasta näkökulmastaan, jotakin lisäten ja korostaen, jotakin poisjättäen. Objektiivista totuutta tähän asiaan onkin vaikea löytää, kaiketi se löytyy jostakin virallisen ja mielenosoittajien esittämän "totuuden" välistä.
"poliitikotkin ovat kansansa edustajia, ja näinollen hekin varmasti kuuntelevat mahdollisia äänestäjiään."
Politiikka ei ole "yhteisten asioiden hoitamista", kuten meille peruskoulussa opetetaan virallisten opetussuunnitelmien mukaisesti. Se on konflikteja, pelitilaa, juonittelua, omien intressien ajamista, jne. Näin ollen poliitikot eivät ole kiinnostuneita "kansastaan" siinä mielessä, että he "hoitaisivat yhteisiä asioita" jotenkin koko kansan parhaaksi. He ovat kiinnostuneita äänimääränsä maksimoimisesta ja se onnistuu miellyttämällä omaa äänestäjäkuntaa, mutta kaikkien miellyttäminen on mahdotonta. Sikäli on totta, että he kuuntelevat omia mahdollisia äänestäjiään, mutta valitettavasti en oikein jaksa uskoa siihen, että he kuuntelisivat näitä sen tähden, että haluaisivat toimia heidän parhaakseen vaan paremminkin siksi, että jatkossakin osaisivat toimia menettämättä äänestäjiään.
"suomessa, ja veikkaan asian laidan olevan sama ruotsissa, on vain yksi instanssi jolla on oikeus käyttää väkivaltaa järjestyksen ylläpitämiseksi tai yleensä ylläpitää järjestystä."
Niin, valtiolla tulee olla väkivallan käytön monopoli alueellaan, jotta valtiosta voidaan ylipäätään puhua. Valtio on määritellyt tuon oikeuden itselleen, tottapa silti aina on tuon oikeuden kyseenalaistajia, kuten nyt esimerkiksi Göteborgissa ilmeisesti on ollut.