Oikeasti riippumaton media – onko sellaista?

[Pisin Kääpiö 186cm]

Paatero oli osaamistasoltaan monien mielestä heikko ja pihalla Rinne/Marinin hallituskauden. Tärkeintä laiketi olikin se, että hän on SDP:n puoluevaltuuston puheenjohtaja.

Kyllä, korporaatioiden Suomi ja työväentalolla hankitut meriitit ovat sosialistipuolueessa yli kaiken. Tässä mielessä esimerkiksi Viiksi-Averell jatkaa oikein hyvin sosialidemokraattisia perinteitä, mahdollinen tulevaisuuden ministeri kun on.

 

[jussi_j]

Helsingin Sanomien väite oli se, että 69 prosenttia maapallon eliöstöstä olisi kadonnut 50 vuodessa. Siitä on tiede kyllä kaukana.

Kuten JSN toteaa, laajasti omaksutun tieteellisen näkemyksen mukaan (mm. Stork, Nigel E. 1997:68 Measuring Global Biodiversity and its Decline) lajien sukupuuttovauhti on nykyisin n. 0.7 prosenttia 50 vuodessa.

Oman suvun jäsenistä on kuollut enemmänkin jos katsotaan tilanne 50v sitten ja tänään. Ehkä nämä viittaavat yleiseen kuolleisuuteen.

 

[Cobol]

Oman suvun jäsenistä on kuollut enemmänkin jos katsotaan tilanne 50v sitten ja tänään. Ehkä nämä viittaavat yleiseen kuolleisuuteen.

Tarkoitatko siis, että JSN:n perusteet langettavalle päätökselleen olivatkin väärät?

 

[jussi_j]

Tarkoitatko siis, että JSN:n perusteet langettavalle päätökselleen olivatkin väärät?

En, ihmettelin mukasarkastisesti hesarin järjenjuoksua. Eiväthän ne tänäänkään korjanneet tuota typerää väitettä, ainoastaan julkaisivat JSN:n päätöksen.

Hesarin tilaaminen on kyllä itseltä kyseenalainen toimenpide kun ainoat aidosti kiinnostavat sisällöt aamuun ovat fingerpori, tietovisa ja sudoku, mikä sekin on paskasti toimivalla softalla tehty.

 

[erku]

Mitä tuohon YLE:n Hentusen artikkelin kommentoimiseen tulee, kyllähän Toverilla tuossa pointti on, vaikka hivenen herkästi hän asiaan tarttui, ja lennokkaaksi heitoksi tarkoitettu NATO-vastaisuudesta puhuminen oli tuossa yhteydessä ehkä liioittelua. On kuitenkin huomioitava, ettei YLE kuitenkaan ole ihan ensi kertaa mukana vahvistamassa vastakkainasettelua esimerkiksi puolustus- ja sosiaalimenojen välillä. Tämä oli vuosikaudet mm. Vasemmistoliiton ainainen tulokulma, kun pöydälle nostettiin mikä hyvänsä maanpuolustuksellinen investointitarve.

Pekka Toveri kannattaa käsittääkseni puolueensa ajamia kuuden miljardin euron menoleikkauksia alkavalla hallituskaudella. Toisaalta Toveri kannattaa myös puolustusmenojen merkittävää kasvattamista, mikä kaiken järjen mukaan lisäisi entisestään leikkaustarpeita, jos valtiontaloutta aidosti halutaan sopeuttaa. Esimerkiksi tässä IS:n jutussa Mika Aaltola kannatti puolustusmenojen tuplaamista ja Toveri antoi vähintäänkin epäsuoraa tukea tälle ajatukselle: Mika Aaltola vaati puolustusmenojen tuplaamista – näin sotilasasiantuntijat käyttäisivät rahat

Kyllähän nyt vähän väistämättäkin puolustusmenot ja sosiaalimenot joudutaan asettamaan vastakkain, kun näin radikaaleja menolisäyksiä puolustukseen esitetään ja toisaalta sosiaaliturvan leikkauksista puhutaan samaan aikaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Pekka Toveri kannattaa käsittääkseni puolueensa ajamia kuuden miljardin euron menoleikkauksia alkavalla hallituskaudella. Toisaalta Toveri kannattaa myös puolustusmenojen merkittävää kasvattamista, mikä kaiken järjen mukaan lisäisi entisestään leikkaustarpeita, jos valtiontaloutta aidosti halutaan sopeuttaa. Esimerkiksi tässä IS:n jutussa Mika Aaltola kannatti puolustusmenojen tuplaamista ja Toveri antoi vähintäänkin epäsuoraa tukea tälle ajatukselle: Mika Aaltola vaati puolustusmenojen tuplaamista – näin sotilasasiantuntijat käyttäisivät rahat

Kyllähän nyt vähän väistämättäkin puolustusmenot ja sosiaalimenot joudutaan asettamaan vastakkain, kun näin radikaaleja menolisäyksiä puolustukseen esitetään ja toisaalta sosiaaliturvan leikkauksista puhutaan samaan aikaan.

Budjetin muodostaminen voidaan haluttaessa aina nähdä myös nollasummapelinä, aivan oikein. Tällöin jokainen muuhun kuin omimmaksi ja tärkeimmäksi koettuun asiaan ohjattu euro on ikään kuin ”väärässä” paikassa. Sinänsä sosiaalimenoilla ja puolustusmäärärahoilla ei ole paljoakaan tekemistä toistensa kanssa. Sen verran kuitenkin on, että molempia tarvitaan. Totta kai on viime kädessä arvolähtökohdista kiinni, mitä halutaan saada aikaan.

Juuri nyt on sellainen tilanne, että maanpuolustuksen resursointiin on suhtauduttava täysin eri tavalla kuin esimerkiksi viime vuosikymmenellä, vaikka Suomen ei sentään voida katsoa silloinkaan laiminlyöneen puolustustaan. Hävittäjäpäätöksen ohella Marinin hallitus suoritti jo muutamia olennaisia puolustushankintoja, ja paikattavaa vaikuttaa riittävän myös seuraavalle hallitukselle, ketkä näitä päätöksiä sitten tekevätkään. Toveri taas ei ole minkään sortin sote-asiantuntija, mutta puolustusasioista hän tietää jotakin. Siksi Toveri ottaa niitä koskeviin asioihin kantaa, ja oletettavasti pyrkii edesauttamaan näkemyksensä mukaisten riittävien investointien tekemistä.

Kokoomus voi ehdottaa mitä vaan menoleikkauksia, mutta mitään hallitusneuvotteluja ei ole vielä käyty. Ainoa mikä on varmaa, on se, etteivät Kokoomuksen tai minkään muunkaan puolueen vaalien alla esittämät talouskaavailut toteudu sellaisenaan. Eivätkä puolustusmenojen tuplaamispuheet nekään siirry epävirallisista keskusteluista hallitusohjelmiin ihan noin vaan. Lisäksi Aaltola ja kumppanit eivät käsittääkseni ole mistään aikatauluista puhuneetkaan tuossa yhteydessä, mutta suunta kai nyt on selvä. Rajan takana on parhaillaan hyökkäyssotaa käyvä totalitaarinen roistovaltio, joten pidän varsin ymmärrettävänä, että Toverin kaltainen kansanedustaja haluaisi tässä tilanteessa maanpuolustuksen resursoinnin suunnitteluun enemmän kokonaistilanteen ymmärtämistä ja vähemmän vastakkainasettelua.

 

[erku]

Budjetin muodostaminen voidaan haluttaessa aina nähdä myös nollasummapelinä, aivan oikein. Tällöin jokainen muuhun kuin omimmaksi ja tärkeimmäksi koettuun asiaan ohjattu euro on ikään kuin ”väärässä” paikassa. Sinänsä sosiaalimenoilla ja puolustusmäärärahoilla ei ole paljoakaan tekemistä toistensa kanssa. Sen verran kuitenkin on, että molempia tarvitaan. Totta kai on viime kädessä arvolähtökohdista kiinni, mitä halutaan saada aikaan.

Juuri nyt on sellainen tilanne, että maanpuolustuksen resursointiin on suhtauduttava täysin eri tavalla kuin esimerkiksi viime vuosikymmenellä, vaikka Suomen ei sentään voida katsoa silloinkaan laiminlyöneen puolustustaan. Hävittäjäpäätöksen ohella Marinin hallitus suoritti jo muutamia olennaisia puolustushankintoja, ja paikattavaa vaikuttaa riittävän myös seuraavalle hallitukselle, ketkä näitä päätöksiä sitten tekevätkään. Toveri taas ei ole minkään sortin sote-asiantuntija, mutta puolustusasioista hän tietää jotakin. Siksi Toveri ottaa niitä koskeviin asioihin kantaa, ja oletettavasti pyrkii edesauttamaan näkemyksensä mukaisten riittävien investointien tekemistä.

Toverin edustama puolue kannattaa voimakkaasti sitä, että on nopeasti sopeutettava menoja ja kurottava kestävyysvajetta umpeen noin kuudella miljardilla tällä vaalikaudella. On selvää, ettei tuo tavoite kestä järisyttäviä lisämenoja väkivaltakoneiston ylläpitoon, jos samalla edes hyvinvointivaltion rippeistä halutaan pitää kiinni.

Sehän ei vaadi suurtakaan asiantuntemusta vaatia jumalattomia lisäsatsauksia omaan suosikkikohteeseensa eli Toverin kohdalla maanpuolustukseen. Jos Anna Kontula esimerkiksi ehdottaisi vähimmäisetuuksien tuplaamista, niin aika äkkiä häntä kutsuttaisiin talouden reunaehtoja ymmärtämättömäksi kommunistiksi. Kun Toverin tai Aaltolan kaltaiset ehdottavat yhtä vastuuttomia menolisäyksiä toisaalle, on nähdäkseni suhteellisen perusteltua heidänkin talouden ymmärrystä kyseenalaistaa. Ja ehkä myös samalla kysyä, haluavatko he Suomen profiloituvan ennemmin pohjoismaisena hyvinvointivaltiona vai itäeurooppalaisena militaristivaltiona.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Toverin edustama puolue kannattaa voimakkaasti sitä, että on nopeasti sopeutettava menoja ja kurottava kestävyysvajetta umpeen noin kuudella miljardilla tällä vaalikaudella. On selvää, ettei tuo tavoite kestä järisyttäviä lisämenoja väkivaltakoneiston ylläpitoon, jos samalla edes hyvinvointivaltion rippeistä halutaan pitää kiinni.

Sehän ei vaadi suurtakaan asiantuntemusta vaatia jumalattomia lisäsatsauksia omaan suosikkikohteeseensa eli Toverin kohdalla maanpuolustukseen. Jos Anna Kontula esimerkiksi ehdottaisi vähimmäisetuuksien tuplaamista, niin aika äkkiä häntä kutsuttaisiin talouden reunaehtoja ymmärtämättömäksi kommunistiksi. Kun Toverin tai Aaltolan kaltaiset ehdottavat yhtä vastuuttomia menolisäyksiä toisaalle, on nähdäkseni suhteellisen perusteltua heidänkin talouden ymmärrystä kyseenalaistaa. Ja ehkä myös samalla kysyä, haluavatko he Suomen profiloituvan ennemmin pohjoismaisena hyvinvointivaltiona vai itäeurooppalaisena militaristivaltiona.

Näkisin mielelläni, minkälainen olisi sinipunahallituksen eli käytännössä Kokoomuksen ja SDP:n vaaliohjelman talouskompromissi, joka kelpaa molemmille. Mielestäni nykytilaan peilaten Kokoomuksen menojen sopeuttamisohjelma on hyvin haastava, eikä varmasti toteudu ainakaan demarien tuella. Tuskin muutenkaan. Toisaalta Marinin vaalien alla esittelemä ajatus siitä, ettei oikein keneltäkään saa leikata mitään, mutta verotusta käytännössä kiristettäisiin, plus että talouskasvu auttaa, ei edusta kovin kaksista realismia. En silti pidä mahdottomana, että nuo kaksi puoluetta voisivat löytää jonkin yhteisymmärryksen, varsinkin jos Marin ei ole ihan neuvottelujen keskiössä. Mitä tulee maanpuolustukseen ja puolustuksen rahoittamiseen, tällä hetkellä SDP ja Kokoomus eivät taas ole niinkään kaukana toisistaan.

Tässä maassa on ehdoteltu välillä monenlaista lennokasta, niin Anna Kontula kuin moni muukin. Arvelen kuitenkin, että kohtuullisen suuri enemmistö työnsä aloittavasta eduskunnasta näkee maanpuolustukseen investoiminen myös mainitsemaasi pohjoismaista hyvinvointivaltiota turvaavana sijoituksena. Tai läntistä demokratiaa, ja mitä kaikkia muita nimityksiä yhteiskunnastamme nyt halutaankaan käyttää, kun ehdottomasti oikea ja lähes yksimielinen Suomen NATO-jäseneksi hakemispäätös on juuri realisoitunut täysjäsenyydeksi.

 

[kahden suunnan sentteri]

OT

Pidän hieman populistisena vaatia lisää rahaa puolustusmenoihin (siis vielä HX-hankkeesta juontuvien lisämenojen päälle), nyt kun sotilaallisen koskemattomuuden varmuus on juuri moninkertaistunut, paitsi ainoan vihollisen uhrattua kolmanneksen kalustostaan, neljänneksen miehistöstään ja suurimman osan valmiiksi (näköjään melko vähän) osaavista joukoistaan, niin tietysti Naton turvatakuiden myötä.

Henkilönä joka on kaikki nämä vuodet käyttänyt vapaa-aikaansa tuon puolustuskykymme parantamiseen, silloin kun uhkataso oli monin verroin korkeammalla, hieman ylenkatson tätä kansan heräämistä auringon jo noustua ja yön uhan väistyttyä. Ei niihin mpk:n ammuntoihin nyt enää tarvitse rynnätä, kun mahdollisuudet ryssän uudelle tulemiselle lähestyvät nollan desimaaleja.

Puolustusvoimille itselleen ja pelkkiä nauloja näkeville kansanedustajille on tietysti hyvä tilanne, että rahahanat ovat auki.

Soisi niiden aukeavan kuitenkin myös vaikka koulutukseen ja mielenterveystyöhön, joilla on nyt paljon suurempi merkitys Suomen kokonaisturvallisuudelle kuin israelilaisella ohjuspuolustuksella.

 

[Turder]

MOT kävi läpi kaikkien ministeriöiden alkoholiostot viime vuosilta – Mika Lintilän alkoholipotti kalpenee toisen ministeriön rinnalla

Ylen MOT-toimitus kävi läpi kaikkien ministeriöiden alkoholiostot, jotka oli tehty valtion maksukortilla viime vaalikauden aikana. Erot ministeriöiden alkoholitarjoilujen välillä ovat huomattavia.

yle.fi

"Juttu julkaistaan vasta vaalien jälkeen, koska tietojen saaminen ja täydentävät tietopyynnöt veivät aikaa."

YLE:n vasemmistomyönteisyydestä syytteleville (foliohatulla tai ilman) ammuksia tarjolla, eli keskustan Lintilää myllytetään alkoholiostoista ennen vaaleja, mutta eniten alkoholia ilman käyttökohdetta ostaneiden SDP ja VAS -vetoisten ministeriöiden käsittely julkisuudessa vaalien jälkeen. Ironisesti sos. ja terv. ministeriössä tarvetta alkoholille :D

 

[aalto]

MOT kävi läpi kaikkien ministeriöiden alkoholiostot viime vuosilta – Mika Lintilän alkoholipotti kalpenee toisen ministeriön rinnalla

Ylen MOT-toimitus kävi läpi kaikkien ministeriöiden alkoholiostot, jotka oli tehty valtion maksukortilla viime vaalikauden aikana. Erot ministeriöiden alkoholitarjoilujen välillä ovat huomattavia.

yle.fi

"Juttu julkaistaan vasta vaalien jälkeen, koska tietojen saaminen ja täydentävät tietopyynnöt veivät aikaa."

YLE:n vasemmistomyönteisyydestä syytteleville (foliohatulla tai ilman) ammuksia tarjolla, eli keskustan Lintilää myllytetään alkoholiostoista ennen vaaleja, mutta eniten alkoholia ilman käyttökohdetta ostaneiden SDP ja VAS -vetoisten ministeriöiden käsittely julkisuudessa vaalien jälkeen. Ironisesti sos. ja terv. ministeriössä tarvetta alkoholille :D

Katala Yle kun ajoitti Iltalehden tekemän paljastuksen Lintilästä juuri sopivasti ennen vaaleja IL:n tiedot: Mika Lintilän alkoholinkäyttö virkatehtävissä on herättänyt huomiota – Ministeri kiistää olleensa humalassa

Mutta näinhän ne asiat koetaan, joten varmaan tässä on yleläiset taas jotain juonineet.

 

[Patarouva]

Katala Yle kun ajoitti Iltalehden tekemän paljastuksen Lintilästä juuri sopivasti ennen vaaleja IL:n tiedot: Mika Lintilän alkoholinkäyttö virkatehtävissä on herättänyt huomiota – Ministeri kiistää olleensa humalassa

Mutta näinhän ne asiat koetaan, joten varmaan tässä on yleläiset taas jotain juonineet.

Nyt sattui sopivasti väärin lukeminen. Luin nopeasti ”tässä on yleläiset taas jotain juoneet”

 

[Mojo]

Nyt sattui sopivasti väärin lukeminen. Luin nopeasti ”tässä on yleläiset taas jotain juoneet”

Ei kai sielläkään enää rällätä entiseen malliin ja hyvä niin, koska olihan se meno toimittajienkin keskuudessa aiemmin melkoista "maassa maan tavalla ja Ylessä Ylen tavalla"-meininkiä muutakaan media-alaa unohtamatta.

 

[Satunnainen]

Ironisesti sos. ja terv. ministeriössä tarvetta alkoholille :D

Totta kai tuolla, ja Työ- ja elinkeinoministeriössä. Niiden tonteillehan alkoholiasiat osuvat, joten hyvä olla kokemusasiantuntijuutta.

 

[msg]

Nyt sattui sopivasti väärin lukeminen. Luin nopeasti ”tässä on yleläiset taas jotain juoneet”

Eikös ne median dokut ole nykyään yksityisellä sektorilla?

Radio Jerevania mukaellen:
Sanomalla alkoholi on nautintoaine, jota henkilökunta nauttii päätoimittajan välityksellä.

 

[peruspata]

Pääkirjoitus | Luottokortti lakkasi toimimasta

Saimi Hoyerin hotelli meni konkurssiin, mutta hänen luottokorttimainoksensa pyörivät yhä.

www.hs.fi

Tämä aiheutti ainakin omassa somekuplassani melkoista mekastusta. En ole varma, menivätkö tulkinnat konkurssin kokeneen pilkasta ylitulkintojen puolelle. Enkä toki tiedä kirjoittajan motiiveista.

Sen tiedän, että hyvältä ei näytä, kun Suomen suurimman nimettömässä pääkirjoituksessa sohitaan yrittäjän ahdinkohetkeä jossain Punkaharjulla. Asetelmana se on erittäin epäreilua vallankäyttöä.

Ylipäätään Hesarina en lähtisi yritysvastaisuuteen muutenkaan. Toisin kuin meidän on neljä vuotta annettu ymmärtää, Suomi tarvitsee yritysten onnistumisia.

 

[Osmo Rapeli]

Tuo muistutti jotain piruilevan kolumnistin kahden lauseen "...ja vielä" -havaintoa jonkun muusta aiheesta piruilevan perjantaikirjoituksen lopussa.

Pääkirjoituksena täysin väärässä paikassa.

 

[Wiljami]

Tuo muistutti jotain piruilevan kolumnistin kahden lauseen "...ja vielä" -havaintoa jonkun muusta aiheesta piruilevan perjantaikirjoituksen lopussa.

Pääkirjoituksena täysin väärässä paikassa.

Kovin hämmentävä tuo pääkirjoitus oli, muttei sentään tarvitse kummastella että mikä homma kun jutun alla selkeästi muistutetaan että pääkirjoitustoimituksen jutut ovat HS:n periaatelinjan heijastuksia. Sitten odottelemaan seuraavaa vittuilujuttua konkurssin tehneestä yrittäjästä mukavan perikateellissuomalaisella kulmalla "kannattiko korottaa itseään ja olla olevinaan muita parempi?".

 

[Barnes]

Ei kai sielläkään enää rällätä entiseen malliin ja hyvä niin, koska olihan se meno toimittajienkin keskuudessa aiemmin melkoista "maassa maan tavalla ja Ylessä Ylen tavalla"-meininkiä muutakaan media-alaa unohtamatta.

Jep, nämä päätoimittajakohut ovat hyvin pieni, vaikkakin äärimmäisen valitettava, lieveilmiö. Monessa paikkaa on jo niin kiire, etteivät toimittajat edes ehtisi juopottelemaan työaikana. Työpaikat ovat vähentyneet mutta työt eivät.

Vielä 1990-luvulla oli hyvin yleistä, että n. viisikymppiset toimittelijat siirtyivät palkoilta freelancereiksi. Jostain syystä nämä "mukafreet" kuitenkin kirjoittivat lähinnä entiselle työnantajalleen ts. freenä sai jäädä dokaamaan ilman seuraamuksia.

Ala kuin ala niin parempaan suuntaan on alkoholin kanssa kyllä menty.

 

[jussi_j]

Hauskaa oli myös, että hesarin päätoimittaja ja joku muu toimittaja olivat pyytävinään anteeksi ja nostivat käden pystyyn virheen merkiksi kuin Valavuori konsanaan. Ainoa vaan, että vaikuttaa viestinnän perusopintojen ensimmäninen kirja on jäänyt lukematta ja anteeksi pyydettiin sitä, että jutun viesti ei mennyt läpi lukijoille ja se ymmärrettiin väärin. Ei tullut mieleen pyytää anteeksi ala-arvoista juttua ja vittuilun kohteeksi joutuneelta. Onko hesarin woketouhu vienyt munat kaikilta miesoletetuilta.

 

[Patarouva]

Hauskaa oli myös, että hesarin päätoimittaja ja joku muu toimittaja olivat pyytävinään anteeksi ja nostivat käden pystyyn virheen merkiksi kuin Valavuori konsanaan. Ainoa vaan, että vaikuttaa viestinnän perusopintojen ensimmäninen kirja on jäänyt lukematta ja anteeksi pyydettiin sitä, että jutun viesti ei mennyt läpi lukijoille ja se ymmärrettiin väärin. Ei tullut mieleen pyytää anteeksi ala-arvoista juttua ja vittuilun kohteeksi joutuneelta. Onko hesarin woketouhu vienyt munat kaikilta miesoletetuilta.

Tämä on joidenkin ihmisten ihan normaali tapa ”pyytää anteeksi” kotona tai työpaikoilla.

”Anteeksi nyt sitten, jos noin pienestä asiasta otit nokkaasi.”

En pyydä anteeksi, että tein tyhmästi tai mokasin, vaan pyydän näennäisesti anteeksi, kun sinä nillität ja takerrut kaikkiin pikkuasioihin.

 

[BigRedCat]

Olipas ”yllättävää” että asialla oli tyhjääkin tyhjempi tynnyri, joka alan asiantuntija ja entinen lukiolainen. Saarikoski ei ole vieläkään oppinut pyytämään anteeksi ja tuo selitys ”luottokorttiyhtiön mainostamasta elämäntavasta” on niin ilmeisen jälkikäteen keksitty että sen esittäminen vaatii Saska-tason ylimielisyyttä.

 

[Osmo Rapeli]

Mutulla kaikki Hesarin selityksiä vaatineet pääkirjoitukset viimeisten vuosien ajalta ovat olleet Saarikosken kynästä.

 

[peruspata]

Kieltämättä ei voinut olla hymyilemättä ironialle, kun hieman vaille neljä vuotta voimaannuttavin ja rohkein oli se, joka uskalsi lisätä valtion velkaan vielä yhden nollan ja maksimoida yli varojen elämisen.

Sitten kun yrittäjälle riskit kertautuivat, oli aika heittää rapaa niskaan. Edelleen silti en ole vieläkään varma suoranaisesta ilkkumisesta, enkä varsinkaan ymmärrä väitteitä kunnianloukkauksen kriteerien täyttymisestä. Ei täyty.

Turhaa ja tarpeetonta tikun nokkaan nostaminen silti oli. Osoittaa myös sen, ettei ajatus kanna juuri Vantaata pohjoisemmaksi, mitä tulee ihmisten arkielämään.

 

[Everton]

Viestikoejupakka maksoi ainakin imagollisesti Suomelle, sillä kansainvälisen Toimittajat ilman rajoja -järjestön lehdistönvapausindeksissä toimittajien turvallisuutta koskevassa mittarissa tuli selvää laskua.

Suomi enää 23. turvallisin maa toimittajille

”Valeuutistehtaat tuhoavat lehdistönvapautta maailmalla, Suomi sahaa omaa oksaansa ihan itse” Suomen tilanne on heikentynyt, vaikka viides tila säilyikin kansainvälisen Toimittajat ilman rajoja -järjestön lehdistönvapausindeksissä. World Press Freedom Index kertoo suuresta ailahtelusta...

www.toimittajatilmanrajoja.fi

Kokonaisuudessa Suomi on edelleen lehdistönvapauden suhteen maailman mallioppilaita, eli sijalla 5. Tilanne ei siis ole läheskään niin synkkä kuin esim. tässä ketjussa on maalailtu. Tarkkana on kuitenkin oltava täälläkin sen suhteen, etteivät valtio tai viranhaltijat ryhdy rajoittamaan lehdistönvapautta.