Aikasempaan MustaKortit viestiin vielä.. En siis tarkoittanut, että seuraan mielummin KHL:ää kuin Liigaa, vaan pelaajavetoisen kysymyksenesittelyn takia olen ilman muuta sitä mieltä, että KHL:ssä on houkuttelevammat yksilöt ja sen mielenkiinto meneekin omissa ajatuksissa enemmän pelaajavetoisena. Ehkä myöhemmin myös enemmän joukkuevetoisena. Liigassa taas nimenomaan joukkueet ja niiden historia on se itseäni paikallevetävä voima, ei KalPan kolmosketjun höttöset. Liigajatko olisi ollut hyvä, KHL saattaa olla hyvä, en osaa vielä sanoa.
Edelleen kaipaan perusteluja miksi KHL on muovinen sarja rahoitusmalliensa takia ja miksi vastaavasti esim Valioliiga, NHL, La Liga ei olisi samalla tavalla muovisia ja ei-kiinnostavia, vaikka seurat pelaavat oligarkkien, sheikkien tai pankkien rahoilla? Sen ymmärrän hyvin ettei Venäjäperusteinen sarja kiinnosta, mut keksikää nyt jotain parempaa perustelua kuin vaan KHL:n talouden järjestelyt.
Mitä capoihin ja mielenpahoittamiseen tulee.. Kaikilla on täysi oikeus pysyä poissa katsomoista tai kannustuksesta. Kaikesta huolimatta, niin vähän kuin Jeren hankinnasta pidinkin, on Jere nykyjoukkueesta yksi eniten logon puolesta yrittäneistä kavereista ja peliesityksien puolesta yksi eniten jatkopahvin ansainneita pelaajia. Ammattimies viimeisen päälle. Kovin monesta pidempään Jokereissa pelanneesta en voi valitettavasti kirkkain mielinkään sanoa samaa.