Tuskin niin hyvin osaisin povata, että olisin kaikkien joukkueiden lopulliset kokoonpanot tiennyt. Tilanne lakselmissa onkin juuri nyt. Niinpä kaikki lyhyet lainat on jätetty pois. Loukkaantumisista on huomioitu (eli jätetty laskuista pois) vain selvät tapaukset (Jämsä, Keltanen). Pare on otettu huomioon Hokin joukkueessa, sen sijaan Kärpissä kauden aloittaneita mahdollisia palaajia ei.
Pisteitä joukkueille on annettu sijan mukaan joka osa-alueelta 12-11-10-9… mahdollisesti painottaen.
Joukkuehan on aina tunnetusti enemmän kuin osiensa summa, mutta katsotaan kuinka meikäläisen veikkauksen käy. Korostan, että olen pyrkinyt tekemään sen mahdollimman vähällä omalla tulkinnallani. Eli toisinsanoen tilastoja tutkimalla ja vertailemalla.
Eri mieltä saa olla, ja perustelujakin sopii kysyä, jos joku jää epäselväksi.
Hyökkäys (painotus 2x)
Yksinkertaisesti maalinteko. Mistä löytyy tulivoimaisin hyökkäysarsenaali?
1. KalPa
2-3. Hermes, Jukurit
4. Sport
5. KooKoo
6-7. Hokki, K-Vantaa
8. TuTo
9. HC Salamat
10-12. Ahmat, FPS, Haukat
Joukkueen hyökkääjien maalimäärät on laskettu kaavalla, joka pohjautuu kolmen viime kauden maalimääriin. Sarjatasojen vaikutukset on otettu huomioon. Kuitenkin liigan jarrukentissä pelanneet - ja täten hyvin vähän maaleja tehneet - pelaajat ovat tässä tietyllä tapaa aliarvostettuja. Kaava on kuitenkin ollut kaikille joukkueille sama.
Kolmen kärki on suhteellisen tasainen. KalPa kuitenkin nousi selväksi ykköseksi reserviensa laadun johdosta. Hermes oli Jukurien edellä aivan viime metreille asti, mutta Jussi Saarisen siirto Mikkeliin nosti joukkueet suurin piirtein tasoihin. Sport on jo yhden keskitason hyökkääjän verran Jukureita perässä - mutta saman verran KooKoon edellä. K-Vantaa ja Hokkikin ovat vielä samoilla lukemilla KooKoon kanssa.
Peräpäässä TuTolta ja Salamoilta pitäisi löytymän tulivoimaa hyökkäyksestään suht’ saman verran. Kolmen viimeisen kesken ei eroa juurikaan syntynyt. FPS:lla ja Haukoilla lukemat tosin koostuivat hyvin pitkälti muutaman pelaajan tehoista. Häntäpään joukkueiden lukemat jäivät alle puoleen KalPan maalimäärästä.
Hyökkäyksen monipuolisuus
Moderni kiekkojoukkue kostuu hyvinkin erilaisista pelaajatyypeistä. Joukkue, joka on täynnä neppailijoita, tulee kokemaan ongelmia kun vastaan luistelee päätä pidempiä puoligooneja. Käytännössä joukkue tarvitsee viisikkopelinsä onnistumiseen hyökkäykseltään sopivassa suhteessa taitoa, kokoa, voimaa ja asennetta. Eli mistä löytyy tasapainoinen paketti kiekkotaitureita, puolustuspään spesialisteja sekä rouhijoita?
1. KalPa
2. Hermes
3-4. Jukurit, Sport
5-6. FPS, K-Vantaa
7. Ahmat
8. KooKoo
9. TuTo
10-11. Hokki, Salamat
12. Haukat
Puolustus (painotus 2x)
Pakkien ensisijainen tehtävä on estää vastustajan maalintekoyritykset. Kuka omaa parhaiten puolustavan puolustuksen?
1. Hermes
2. K-Vantaa
3. TuTo
4-6. Jukurit, KooKoo, Sport
7-8. FPS, KalPa
9. Ahmat
10. HC Salamat
11-12. Haukat, Hokki
Tässä kategoriassa on painotettu kuuden parhaimman puolustavan puolustajan merkitystä. Jaoin pelaajat kuuteen luokkaan:
Huippu - mahtuu minkä tahansa Mestis-joukkueen ykköskenttään (5)
Luottomies - uurastaa joukkueessaan alivoimaa, ja on täysin pätevä ykköseen (4)
Peruskaveri - hoitaa hommansa ilman kämmejä (3-2)
Riski - ajoittain vaikeuksissa omalla alueella (1)
Nolla - pelkkä täytemies nimilistaan (0)
Puolustuksen kiekollinen taito / hyökkäysvoima
Suuri osa maalintekotilanteista lähtee kiekonriistoista. Läpiajot puolestaan syntyvät usein pitkistä avauksista omalta alueelta ja ylivoimalla kiekkoa käytetään aika usein viivamiehellä. Ei kunniaa puukäsille, eli kenen pakit pystyvät kuljettamaan kiekon ylös ja tekemään tuhojaan erikoistilanteissa?
1-2. Jukurit, K-Vantaa
3-5. Hermes, KooKoo, Sport
6. KalPa
7. HC Salamat
8. Hokki
9-10. FPS, TuTo
11. Ahmat
12. Haukat
Myös tämä on laksettu aivan puhtaasti vailla tulkintaa, eli tilastojen pohjalta. Schantzin paluu Vantaalle nosti joukkuetta monta sijaa. Koko kärkiviisikko on oikeinkin tasainen - itse asiassa vielä KalPa ja Salamatkin. Muut joukkueet ovatkin jo vähintään kolmanneksen kärkeä perässä ja Haukat harvinaisen selvä jumbo.
Maalivahdit (painotus 2x)
Kahden tasapäisen joukkueen kohdatessa voitto ratkeaa pieniin asioihin. Yleensä siihen, kumman molari onnistuu paremmin. Jäällä on aina vain yksi veska per joukkue, mutta tasavahvasta parista ja rehdistä kilpailutilanteesta ei ole koskaan haittaakaan. Mistä löytyy Mestiksen muurit?
1. KalPa
2. Sport
3. Jukurit
4. HC Salamat
5. KooKoo
6-8. FPS, Hermes, TuTo
9. K-Vantaa
10. Ahmat
11-12. Haukat, Hokki
Maalivahdeista painotin tässä kohdassa nimenomaan ykkösmaalivahdin merkitystä. Laajuudessa on sitten otettu huomioon paremmin myös kakkosvahti. Kärkinelikko pysyisi kylläkin samana, vaikka ykköstä ei olisikaan painotettu. Sen sijaan Hermes, FPS ja TuTo nousisivat vähintään KooKoon rinnalle. Mestiksen viisi parasta maalivahtia löytyvät kolmesta seurasta?
Valmennus (painotus 2x)
Monien mielestä valmentajan kokemusta yliarvostetaan. Osittain totta, mutta ei aivan. Onhan selvää, että mitä erilaisemmissa tilanteissa koutsi on ollut, sitä paremmin hän niitä osaa käyttää hyödykseen. Kuka taitaa peluutuksen niksit, pystyy tekemään tarvittavia muutoksia pelin tökkiessä, herättämään joukkueen erätauolla ja punomaan vastustajan hermoromahduksen partaalle ajavat taktiikat?
1. Jukurit
2-3. KooKoo, TuTo
4-5. K-Vantaa, Hermes
6. KalPa
7-8. Ahmat, Salamat
9-10. Sport, FPS
11-12. Hokki, Haukat
Valmentajia tuskin voi laittaa mihinkään paremmuusjärjestykseen, varsinkaan kun ei heitä tai heidän työskentelytapojaan henkilökohtaisesti tunne. Kokemus ja menestys ovat kuitenkin tämän listan avainsanat.
Joukkueen vaihtuvuus
Joka kesäinen vaihtuvuus on tervettä ja toivottavaa - tiettyyn pisteeseen saakka. Varsinkin alkukaudesta etua saavat kuitenkin ne kaverit, jotka tuntevat hyvin toisensa. Vaikein tilanne on siellä, missä joukkueesta puuttuu vielä puolet miehistä harjoitusmatsien alkaessa. Missä runko on pysynyt samana ja ratkaisijat omassa pukukopissa?
1. KalPa
2-4. Jukurit, Salamat, Sport
5-6. Hermes, Hokki
7. FPS
8-9. KooKoo, K-Vantaa
10. Haukat
11. Ahmat
12. TuTo
Vaihtuvuutta ei ole mitattu pelkästään pelaajien lukumääränä. Esimerkiksi Loikas-Penttinen-Jäske oli Ahmoille huomattavasti suurempi menetys kuin Peltola-Koivistoinen-Liukkonen KooKoolle.
Joukkueen laajuus (painotus 1,5x)
Loukkaantumisia, pelikieltoja ja muuta yllättävää tulee aina ja kaikille. Kukaan pelaaja ei saisi olla niin korvaamaton, että tappioputki kutsuisi joukkuetta poissaolon ajaksi. Miehiä pitäisi myös löytyä sen verran, että puolta kautta ei tavitsisi kolmella ketjulla painaa, tai koutsin hypätä kaukaloon flunssan kaadettua muutaman miehen petiin. Minkä joukkueen peli häkeltyy vähiten, kun ykköskentän teholaiturilta pamahtaa olkapää tiskatessa?
1. KalPa
2. Jukurit
3. Sport
4. KooKoo
5. K-Vantaa
6. HC Salamat
7. Hermes
8. TuTo
9-11. Ahmat, FPS, Hokki
12. Haukat
Joukkueet pistettiin laajuusjärjestykseen jokaisella kolmella osa-alueella. KalPan keskimääräinen sijoitus oli 2,8. Jukurit 3,3, Sport 3,7 ja KooKoo 4,2. Seuraavat kolme saivat luvun viiden ja kuuden väliltä. Viisi viimeistä erottuikin jo huomattavasti selvemmin.
Joukkueen kokemus
Varsinkin vaikeina hetkinä ne Mestiksen harvat kokeneet pelurit ovat kullankalliita. Siloposkien sijasta etsitäänkin nyt niitä joukkueita, joiden pelurit saavat keväällä playoff-parran kasvamaan.
1. KalPa
2. Hermes
3. Sport
4-5. Jukurit, KooKoo
6. FPS
7-8. K-Vantaa, Salamat
9-10. Haukat, TuTo
11. Ahmat
12. Hokki
Raakaa laskemista. Jokaisen joukkueen kokemus laskettiin pelaaja kerrallaan. Pinna Mestiksestä, kaksi liigasta ja puolikas alemmista sarjoista tai nuorten maajoukkuetasosta. Yli sataan pisteeseen pääsivät kolme kärkiseuraa. KalPa erottui pitkälti Kuivalaisen ansiosta haastajistaan. Hermes pysyi Sportin edellä niukasti, vaikka sen riveissä onkin vähemmän pelaajia. Hivenen yllättäen selväksi jumboksi jäi Hokki, josta monelle pelaajalle kyseessä on joko eka tai toka kautensa miesten sarjoissa.
Organisaatio
Kaikki ei kovinkaan usein mene suunnitelmien mukaan. Joskus tulee tehtyä floppihankintoja, joista on syytä hankkitua eroon hyvissä ajoin. Joskus taas joukkue kaipaakin lisävahvistusta jollekin osastolleen kesken kauden. Farmisopimukset? Kellä on kykyä tehdä hankintoja ja suhteet liigaan kunnossa? Mistä löytyvät ne napinpainajat, jotka eivät tee paniikkiratkaisua heti muutaman pelin sujuttua huonosti? Entä jos miehiä on liikaakin; hukkuuko pelihuumori tilastomiehen hommissa? Ja rahaa riittää kauden läpiviemiseen, eikös vain?
1. KalPa
2-4. KooKoo, Jukurit, TuTo
5-7. K-Vantaa, Sport, Hokki
8. HC Salamat
9-10. Hermes, FPS
11. Ahmat
12. Haukat
Yhteensä seitsemän eri osa-aluetta arvioitu historian ja nykypäivän valossa nollasta viiteen. Vahva juniorituotanto, eli reservi, nosti kalPan ykköseksi, mutta sen jälkeen tuli erittäin tasainen jono. Lukuunottamatta viimeiset.
Sitoutuminen (painotus 0,5x)
Joillekin pelaajille nykyinen Mestis-seura on vain välipysäkki, pakollinen paha, josta vain liiga voi vapauttaa. Viime vuosina on huomattu, että useimmiten ne joukkueet, joilla on omia kasvatteja eivät menetä juurikaan pelaajia kesken kauden. Jos pikkupenskasta asti on ollut unelmana pukea "sitten joskus" edustusjoukkueen pelikamppeet päälle, ja jengissä pelaa hyviä kavereita, niin agentin mielenkiintoista tarjousta voipi pohtia myös siltä toiselta - joukkueen etua ajattelevalta - kantilta. Lainamiehet ovat kivoja, mutta voivat pahimmillaan olla kuin kuuluisa pöksynlämmityskonsti pakkasella. Ketkä ovat siis lojaalimmat pelurit (tai kellä on tiukimmat sopimuspykälät)?
1. KalPa
2-4. Jukurit, KooKoo, Sport
5. TuTo
6-7.Hokki, Hermes
8-12.K-Vantaa, Ahmat, Haukat, FPS, HC Salamat
Tässä on yksinkertaisesti tarkasteltu sitä, missä kauden aloittaneet pelaajat pysyvät joukkueessa myös kevääseen asti. Tapaus Kenigiä ei huomioitu, koska taustat eivät ole tiedossani.
Kotietu ja yleisön tuki (painotus 0,5x)
Kellä on paras kuudes kenttäpelaaja? (KooKoolla tietysti, onhan tuo sen fanipoppoon nimi :D) Kuka pystyy kääntämään kotiyleisön ja -hallin parhaiten hyödykseen? Ja onko joku joukkue vastaavasti aina vaikeuksia bussissa istumisen jälkeen?
1. Jukurit
2-3. KooKoo, Sport
4. KalPa
5-6. Hermes, Hokki
7-8. K-Vantaa, TuTo
9. FPS
10. Ahmat
11-12. Haukat, HC Salamat
Tähän on otettu huomioon kotiedun merkitys viime kausina sekä yleisön määrä.
Erikoistilanteet (painotus 1,5x)
Erikoistilannetaitoa on huomioitu jo muissakin kategorioissa, mutta sen verran usein peli nykypäivänä niihin ratkeaa että syytä on ihan omaankin listaukseen. Mikä joukkue pysyy poissa boksista, pakottaa vastustajan rikkomaan, käyttää ylivoimansa hyväkseen ja pitää vajaalla oman pään puhtaana?
1. Jukurit
2. KalPa
3. KooKoo
4-5. K-Vantaa, Sport
6. Hermes
7-9. HC Salamat, Hokki, TuTo
10. FPS
11. Haukat
12. Ahmat
Viime kauden perusteella arvioitu nollasta viiteen neljä eri kohtaa:
omat jäähyt, vastustajan jäähyt, yv:n teho ja av:n teho.
Lopuksi modifoitu muutosten verran.
Yhteensä:
Jukurit 176,00
KalPa 173,00
Sport 146,50
KooKoo 144,75
Hermes 142,50
K-Vantaa 125,00
TuTo 106,75
HC Salamat 92,25
FPS 74,00
Hokki 64,00
Ahmat 52,00
Haukat 29,25
Pisteitä joukkueille on annettu sijan mukaan joka osa-alueelta 12-11-10-9… mahdollisesti painottaen.
Joukkuehan on aina tunnetusti enemmän kuin osiensa summa, mutta katsotaan kuinka meikäläisen veikkauksen käy. Korostan, että olen pyrkinyt tekemään sen mahdollimman vähällä omalla tulkinnallani. Eli toisinsanoen tilastoja tutkimalla ja vertailemalla.
Eri mieltä saa olla, ja perustelujakin sopii kysyä, jos joku jää epäselväksi.
Hyökkäys (painotus 2x)
Yksinkertaisesti maalinteko. Mistä löytyy tulivoimaisin hyökkäysarsenaali?
1. KalPa
2-3. Hermes, Jukurit
4. Sport
5. KooKoo
6-7. Hokki, K-Vantaa
8. TuTo
9. HC Salamat
10-12. Ahmat, FPS, Haukat
Joukkueen hyökkääjien maalimäärät on laskettu kaavalla, joka pohjautuu kolmen viime kauden maalimääriin. Sarjatasojen vaikutukset on otettu huomioon. Kuitenkin liigan jarrukentissä pelanneet - ja täten hyvin vähän maaleja tehneet - pelaajat ovat tässä tietyllä tapaa aliarvostettuja. Kaava on kuitenkin ollut kaikille joukkueille sama.
Kolmen kärki on suhteellisen tasainen. KalPa kuitenkin nousi selväksi ykköseksi reserviensa laadun johdosta. Hermes oli Jukurien edellä aivan viime metreille asti, mutta Jussi Saarisen siirto Mikkeliin nosti joukkueet suurin piirtein tasoihin. Sport on jo yhden keskitason hyökkääjän verran Jukureita perässä - mutta saman verran KooKoon edellä. K-Vantaa ja Hokkikin ovat vielä samoilla lukemilla KooKoon kanssa.
Peräpäässä TuTolta ja Salamoilta pitäisi löytymän tulivoimaa hyökkäyksestään suht’ saman verran. Kolmen viimeisen kesken ei eroa juurikaan syntynyt. FPS:lla ja Haukoilla lukemat tosin koostuivat hyvin pitkälti muutaman pelaajan tehoista. Häntäpään joukkueiden lukemat jäivät alle puoleen KalPan maalimäärästä.
Hyökkäyksen monipuolisuus
Moderni kiekkojoukkue kostuu hyvinkin erilaisista pelaajatyypeistä. Joukkue, joka on täynnä neppailijoita, tulee kokemaan ongelmia kun vastaan luistelee päätä pidempiä puoligooneja. Käytännössä joukkue tarvitsee viisikkopelinsä onnistumiseen hyökkäykseltään sopivassa suhteessa taitoa, kokoa, voimaa ja asennetta. Eli mistä löytyy tasapainoinen paketti kiekkotaitureita, puolustuspään spesialisteja sekä rouhijoita?
1. KalPa
2. Hermes
3-4. Jukurit, Sport
5-6. FPS, K-Vantaa
7. Ahmat
8. KooKoo
9. TuTo
10-11. Hokki, Salamat
12. Haukat
Puolustus (painotus 2x)
Pakkien ensisijainen tehtävä on estää vastustajan maalintekoyritykset. Kuka omaa parhaiten puolustavan puolustuksen?
1. Hermes
2. K-Vantaa
3. TuTo
4-6. Jukurit, KooKoo, Sport
7-8. FPS, KalPa
9. Ahmat
10. HC Salamat
11-12. Haukat, Hokki
Tässä kategoriassa on painotettu kuuden parhaimman puolustavan puolustajan merkitystä. Jaoin pelaajat kuuteen luokkaan:
Huippu - mahtuu minkä tahansa Mestis-joukkueen ykköskenttään (5)
Luottomies - uurastaa joukkueessaan alivoimaa, ja on täysin pätevä ykköseen (4)
Peruskaveri - hoitaa hommansa ilman kämmejä (3-2)
Riski - ajoittain vaikeuksissa omalla alueella (1)
Nolla - pelkkä täytemies nimilistaan (0)
Puolustuksen kiekollinen taito / hyökkäysvoima
Suuri osa maalintekotilanteista lähtee kiekonriistoista. Läpiajot puolestaan syntyvät usein pitkistä avauksista omalta alueelta ja ylivoimalla kiekkoa käytetään aika usein viivamiehellä. Ei kunniaa puukäsille, eli kenen pakit pystyvät kuljettamaan kiekon ylös ja tekemään tuhojaan erikoistilanteissa?
1-2. Jukurit, K-Vantaa
3-5. Hermes, KooKoo, Sport
6. KalPa
7. HC Salamat
8. Hokki
9-10. FPS, TuTo
11. Ahmat
12. Haukat
Myös tämä on laksettu aivan puhtaasti vailla tulkintaa, eli tilastojen pohjalta. Schantzin paluu Vantaalle nosti joukkuetta monta sijaa. Koko kärkiviisikko on oikeinkin tasainen - itse asiassa vielä KalPa ja Salamatkin. Muut joukkueet ovatkin jo vähintään kolmanneksen kärkeä perässä ja Haukat harvinaisen selvä jumbo.
Maalivahdit (painotus 2x)
Kahden tasapäisen joukkueen kohdatessa voitto ratkeaa pieniin asioihin. Yleensä siihen, kumman molari onnistuu paremmin. Jäällä on aina vain yksi veska per joukkue, mutta tasavahvasta parista ja rehdistä kilpailutilanteesta ei ole koskaan haittaakaan. Mistä löytyy Mestiksen muurit?
1. KalPa
2. Sport
3. Jukurit
4. HC Salamat
5. KooKoo
6-8. FPS, Hermes, TuTo
9. K-Vantaa
10. Ahmat
11-12. Haukat, Hokki
Maalivahdeista painotin tässä kohdassa nimenomaan ykkösmaalivahdin merkitystä. Laajuudessa on sitten otettu huomioon paremmin myös kakkosvahti. Kärkinelikko pysyisi kylläkin samana, vaikka ykköstä ei olisikaan painotettu. Sen sijaan Hermes, FPS ja TuTo nousisivat vähintään KooKoon rinnalle. Mestiksen viisi parasta maalivahtia löytyvät kolmesta seurasta?
Valmennus (painotus 2x)
Monien mielestä valmentajan kokemusta yliarvostetaan. Osittain totta, mutta ei aivan. Onhan selvää, että mitä erilaisemmissa tilanteissa koutsi on ollut, sitä paremmin hän niitä osaa käyttää hyödykseen. Kuka taitaa peluutuksen niksit, pystyy tekemään tarvittavia muutoksia pelin tökkiessä, herättämään joukkueen erätauolla ja punomaan vastustajan hermoromahduksen partaalle ajavat taktiikat?
1. Jukurit
2-3. KooKoo, TuTo
4-5. K-Vantaa, Hermes
6. KalPa
7-8. Ahmat, Salamat
9-10. Sport, FPS
11-12. Hokki, Haukat
Valmentajia tuskin voi laittaa mihinkään paremmuusjärjestykseen, varsinkaan kun ei heitä tai heidän työskentelytapojaan henkilökohtaisesti tunne. Kokemus ja menestys ovat kuitenkin tämän listan avainsanat.
Joukkueen vaihtuvuus
Joka kesäinen vaihtuvuus on tervettä ja toivottavaa - tiettyyn pisteeseen saakka. Varsinkin alkukaudesta etua saavat kuitenkin ne kaverit, jotka tuntevat hyvin toisensa. Vaikein tilanne on siellä, missä joukkueesta puuttuu vielä puolet miehistä harjoitusmatsien alkaessa. Missä runko on pysynyt samana ja ratkaisijat omassa pukukopissa?
1. KalPa
2-4. Jukurit, Salamat, Sport
5-6. Hermes, Hokki
7. FPS
8-9. KooKoo, K-Vantaa
10. Haukat
11. Ahmat
12. TuTo
Vaihtuvuutta ei ole mitattu pelkästään pelaajien lukumääränä. Esimerkiksi Loikas-Penttinen-Jäske oli Ahmoille huomattavasti suurempi menetys kuin Peltola-Koivistoinen-Liukkonen KooKoolle.
Joukkueen laajuus (painotus 1,5x)
Loukkaantumisia, pelikieltoja ja muuta yllättävää tulee aina ja kaikille. Kukaan pelaaja ei saisi olla niin korvaamaton, että tappioputki kutsuisi joukkuetta poissaolon ajaksi. Miehiä pitäisi myös löytyä sen verran, että puolta kautta ei tavitsisi kolmella ketjulla painaa, tai koutsin hypätä kaukaloon flunssan kaadettua muutaman miehen petiin. Minkä joukkueen peli häkeltyy vähiten, kun ykköskentän teholaiturilta pamahtaa olkapää tiskatessa?
1. KalPa
2. Jukurit
3. Sport
4. KooKoo
5. K-Vantaa
6. HC Salamat
7. Hermes
8. TuTo
9-11. Ahmat, FPS, Hokki
12. Haukat
Joukkueet pistettiin laajuusjärjestykseen jokaisella kolmella osa-alueella. KalPan keskimääräinen sijoitus oli 2,8. Jukurit 3,3, Sport 3,7 ja KooKoo 4,2. Seuraavat kolme saivat luvun viiden ja kuuden väliltä. Viisi viimeistä erottuikin jo huomattavasti selvemmin.
Joukkueen kokemus
Varsinkin vaikeina hetkinä ne Mestiksen harvat kokeneet pelurit ovat kullankalliita. Siloposkien sijasta etsitäänkin nyt niitä joukkueita, joiden pelurit saavat keväällä playoff-parran kasvamaan.
1. KalPa
2. Hermes
3. Sport
4-5. Jukurit, KooKoo
6. FPS
7-8. K-Vantaa, Salamat
9-10. Haukat, TuTo
11. Ahmat
12. Hokki
Raakaa laskemista. Jokaisen joukkueen kokemus laskettiin pelaaja kerrallaan. Pinna Mestiksestä, kaksi liigasta ja puolikas alemmista sarjoista tai nuorten maajoukkuetasosta. Yli sataan pisteeseen pääsivät kolme kärkiseuraa. KalPa erottui pitkälti Kuivalaisen ansiosta haastajistaan. Hermes pysyi Sportin edellä niukasti, vaikka sen riveissä onkin vähemmän pelaajia. Hivenen yllättäen selväksi jumboksi jäi Hokki, josta monelle pelaajalle kyseessä on joko eka tai toka kautensa miesten sarjoissa.
Organisaatio
Kaikki ei kovinkaan usein mene suunnitelmien mukaan. Joskus tulee tehtyä floppihankintoja, joista on syytä hankkitua eroon hyvissä ajoin. Joskus taas joukkue kaipaakin lisävahvistusta jollekin osastolleen kesken kauden. Farmisopimukset? Kellä on kykyä tehdä hankintoja ja suhteet liigaan kunnossa? Mistä löytyvät ne napinpainajat, jotka eivät tee paniikkiratkaisua heti muutaman pelin sujuttua huonosti? Entä jos miehiä on liikaakin; hukkuuko pelihuumori tilastomiehen hommissa? Ja rahaa riittää kauden läpiviemiseen, eikös vain?
1. KalPa
2-4. KooKoo, Jukurit, TuTo
5-7. K-Vantaa, Sport, Hokki
8. HC Salamat
9-10. Hermes, FPS
11. Ahmat
12. Haukat
Yhteensä seitsemän eri osa-aluetta arvioitu historian ja nykypäivän valossa nollasta viiteen. Vahva juniorituotanto, eli reservi, nosti kalPan ykköseksi, mutta sen jälkeen tuli erittäin tasainen jono. Lukuunottamatta viimeiset.
Sitoutuminen (painotus 0,5x)
Joillekin pelaajille nykyinen Mestis-seura on vain välipysäkki, pakollinen paha, josta vain liiga voi vapauttaa. Viime vuosina on huomattu, että useimmiten ne joukkueet, joilla on omia kasvatteja eivät menetä juurikaan pelaajia kesken kauden. Jos pikkupenskasta asti on ollut unelmana pukea "sitten joskus" edustusjoukkueen pelikamppeet päälle, ja jengissä pelaa hyviä kavereita, niin agentin mielenkiintoista tarjousta voipi pohtia myös siltä toiselta - joukkueen etua ajattelevalta - kantilta. Lainamiehet ovat kivoja, mutta voivat pahimmillaan olla kuin kuuluisa pöksynlämmityskonsti pakkasella. Ketkä ovat siis lojaalimmat pelurit (tai kellä on tiukimmat sopimuspykälät)?
1. KalPa
2-4. Jukurit, KooKoo, Sport
5. TuTo
6-7.Hokki, Hermes
8-12.K-Vantaa, Ahmat, Haukat, FPS, HC Salamat
Tässä on yksinkertaisesti tarkasteltu sitä, missä kauden aloittaneet pelaajat pysyvät joukkueessa myös kevääseen asti. Tapaus Kenigiä ei huomioitu, koska taustat eivät ole tiedossani.
Kotietu ja yleisön tuki (painotus 0,5x)
Kellä on paras kuudes kenttäpelaaja? (KooKoolla tietysti, onhan tuo sen fanipoppoon nimi :D) Kuka pystyy kääntämään kotiyleisön ja -hallin parhaiten hyödykseen? Ja onko joku joukkue vastaavasti aina vaikeuksia bussissa istumisen jälkeen?
1. Jukurit
2-3. KooKoo, Sport
4. KalPa
5-6. Hermes, Hokki
7-8. K-Vantaa, TuTo
9. FPS
10. Ahmat
11-12. Haukat, HC Salamat
Tähän on otettu huomioon kotiedun merkitys viime kausina sekä yleisön määrä.
Erikoistilanteet (painotus 1,5x)
Erikoistilannetaitoa on huomioitu jo muissakin kategorioissa, mutta sen verran usein peli nykypäivänä niihin ratkeaa että syytä on ihan omaankin listaukseen. Mikä joukkue pysyy poissa boksista, pakottaa vastustajan rikkomaan, käyttää ylivoimansa hyväkseen ja pitää vajaalla oman pään puhtaana?
1. Jukurit
2. KalPa
3. KooKoo
4-5. K-Vantaa, Sport
6. Hermes
7-9. HC Salamat, Hokki, TuTo
10. FPS
11. Haukat
12. Ahmat
Viime kauden perusteella arvioitu nollasta viiteen neljä eri kohtaa:
omat jäähyt, vastustajan jäähyt, yv:n teho ja av:n teho.
Lopuksi modifoitu muutosten verran.
Yhteensä:
Jukurit 176,00
KalPa 173,00
Sport 146,50
KooKoo 144,75
Hermes 142,50
K-Vantaa 125,00
TuTo 106,75
HC Salamat 92,25
FPS 74,00
Hokki 64,00
Ahmat 52,00
Haukat 29,25