Mitä suurimmalla todennäköisyydellä ens viikon pelit tulevat liian nopeasti ja seuraavat puoli jengiä ovat silloin saikulla. Nyt poissaolleet sitten taas eivät ole back-to-backin vaatimassa kunnossa kun on sairastelua taustalla.No rehellisyyden merkeissä niin kyllä tässä voi mennä poissaolojen taakse, pari matsia tahkottiin samoilla ketjuilla ja tulosta syntyi.
Jämäketjumme piti nollat eli hoitivat tonttinsa. Ei olisi ollut liikaa vaadittu, että Lehterän ketju olisi hoitanut oman osuutensa paremmin eli olisivat värkänneet edes yhden maalin vastapainoksi päästämilleen kahdelle. Sillä olisi päässyt edes jatkoille.No rehellisyyden merkeissä niin kyllä tässä voi mennä poissaolojen taakse, pari matsia tahkottiin samoilla ketjuilla ja tulosta syntyi.
Nyt meillä oli pakki laiturina ja 4 kentässä vaan junnuja, pakostikkin se näkyy pelissä?
Jämäketjumme piti nollat eli hoitivat tonttinsa. Ei olisi ollut liikaa vaadittu, että Lehterän ketju olisi hoitanut oman osuutensa paremmin eli olisivat värkänneet edes yhden maalin vastapainoksi päästämilleen kahdelle. Sillä olisi päässyt edes jatkoille.
Tilastoja katsomatta tuntui että Lehterä pelasi enemän alivoimaa kuin kertaakaan kaudella. Se ei voi olla näkymättä. Jännästi ne poissaolevat pelaajat olivat niitä jotka normaalisti pelaavat alivoimaa. Eli vaikka suoraan heidän poissaolonsa ei vaikuttanut esim. Lehterän miinuksiin niin voi siinä silti olla jokin välillinen yhteys tuon alivoimakuormituksen kautta.
Tosiaan jännää. Miinukset kiertävät Motinia, mutta vastustajat eivät kierrä. Arvokas, arvokas pelaaja joukkueelle, kun katsotaan faktoja. Nämä meidän "tähtipakitkin" voisivat ottaa mallia, koska monesti se yksinkertainen tekeminen on vaan kaunista ja etenkin tehokasta.Jännästi miinukset kiertää Motinia, vaikka eilenkin oli se yksi vaihto, missä hänen syöttöpelinsä oli ihan järkyttävän paskaa. Mutta omissa ei soi hänellä, vaikka kuinka puppeloisi. Tämä toki hymyilyttää, ei vituta.
Niin se maalinteko. Jos meidän ukot olisivat tehneet maaleja samalla tehokkuudella kuin vastustaja paikoistaan olisimme voittaneet kirkkaasti varsinaisella peliajalla.Jämäketjumme piti nollat eli hoitivat tonttinsa. Ei olisi ollut liikaa vaadittu, että Lehterän ketju olisi hoitanut oman osuutensa paremmin eli olisivat värkänneet edes yhden maalin vastapainoksi päästämilleen kahdelle. Sillä olisi päässyt edes jatkoille.
Onko maaliodottamat tuttuja? Jos ei, niin kannattaa tutustua niihin.Niin se maalinteko. Jos meidän ukot olisivat tehneet maaleja samalla tehokkuudella kuin vastustaja paikoistaan olisimme voittaneet kirkkaasti varsinaisella peliajalla.
Maalinodottama on tuttu sikäli että odotan HIFKn tekevän enemmän maaleja kuin vastustaja. yhtä monesta tilanteesta. Odotan että jos esim Ilves tekee meitä vastaan sen kolme maalia viidestä paikasta. Niin me teemme vähintään saman. Mutta ei kun Ilves tekee sen 3-4 maalia viidestä meidän sankarit tekee vain 1-2. Kerropa miksi. Tapola kyllä torjuu riittävästi kunhan hyökkääjät tekisivät niitä maaleja paikoistaan eikä jättäisi laiskuuttaan tekemättä.Onko maaliodottamat tuttuja? Jos ei, niin kannattaa tutustua niihin.
Kahdessa edellisessä pelissä jossa HIFK mätti maaleja, niitä tehtiin huomattavasti yli maaliodottaman. Toki Sport-pelissä maaliodottama oli 3.17, mutta koko kauden aikana tehneet maaleja odottamaa enemmän. HIFK:n ongelma ei ole maalinteossa, enemmänkin puolustuspelin organisoinnissa. Liikaa tulee helppoja virheitä. Lisäksi Taposen otteet olleet ailahtelevia, vaikka nyt näyttääkin paremmalta.
Jos ymmärrys tilastollisesta maaliodottamasta on tämä, niin turha jatkaa tästä enempää.Maalinodottama on tuttu sikäli että odotan HIFKn tekevän enemmän maaleja kuin vastustaja. yhtä monesta tilanteesta.
No keskiviikkona tuli 2 virhettä mutta kyllä noista paikoista olisi pitäny leipoa 2-2 tasuri tai 3-2 voitto, oli odottama mitä tahansa. Mielestäni hyökkäyksen tehottomuuteen hävittiin. 2 päästettyä maalia ei ole paha.Onko maaliodottamat tuttuja? Jos ei, niin kannattaa tutustua niihin.
Kahdessa edellisessä pelissä jossa HIFK mätti maaleja, niitä tehtiin huomattavasti yli maaliodottaman. Toki Sport-pelissä maaliodottama oli 3.17, mutta koko kauden aikana tehneet maaleja odottamaa enemmän. HIFK:n ongelma ei ole maalinteossa, enemmänkin puolustuspelin organisoinnissa. Liikaa tulee helppoja virheitä. Lisäksi Taposen otteet olleet ailahtelevia, vaikka nyt näyttääkin paremmalta.
Mun mielestä maaliodottama tilasto on kummallinen. Laskeeko se esim että 10 hyvästä paikasta saa 1 vai 2 vai 3 maalia vaijopa enemmän? Paikkahan on eri kuin odottama mutta vaikea puhua siitä, jos ei tiedä miten älykiekko tuon odottaman laskee..Pieni laskuharjoitus yo. keskusteluun viitaten IFK:n tehokkuudesta/tehottomuudesta ja puolustuspelistä:
-IFK on tehnyt (VL-kisat pois) 92 maalia. Samalla maaliodottamaa on kertynyt 78.9, eli reipas kymmenen maalia on tehty enemmän kuin xG-malli arvioisi tehtävän IFK:n maalipaikoista keskimäärin. Muutama mahdollinen syy: 1) wisehockey aliarvioi maaliodottamia - lienee mahdollista 2) hyvä tuuri - epäilemättä ja 3) IFK:n laadukkaat yksilöt mahdollistavat keskimääräistä paremman onnistumisprosentin - pidän todennäköisenä.
-IFK on päästänyt 69 maalia, odottaman ollessa 66.28, eli ei suurta heittoa tällä rintamalla. Äkkiseltään veskaripeli ei ole ollut keskimäärin kummoista, muttei hirveääkään.
Sanoisin, että IFK:n pelin ongelma ei ole tehottomuus, vaan se, ettei maalipaikkoja --> odottamaa saada luotua tuon enempää suhteessa vastustajiin; keskimääräinen matsi päättyy IFK:lle xG:llä mitattuna 2.72-2.29, eipä ole kummoinen tulos tällä rosterilla.
Naiivin mallinhan saa rakennettua kun jakaa kentän pieniin palasiin, ottaa liigassa vaikka edellisen kymmenen vuoden aikana lauotut laukaukset ja katsoo, kuinka suurella prosentilla tehtiin keskimäärin maaleja per alue. Hyvältä sektorilta voi kenties saada 20% laukauksista byyrin --> odottamaa 0.2 lisää. Kun mukaan otetaan tieto siitä, onko laukaus esim. suoraan syötöstä, ylivoimatilanteessa ammuttu tai rebound-kiekko tms. jne., päästään parempiin arvioihin. Eri sivustojen mallit käyttävät eri muuttujia ja eri painotuksia, eroten hienostuneisuudessaan, mutta yleisesti sanoisin näiden kuitenkin tarjoavan objektiivisimman mittarin luotujen maalipaikkojen laadulle.Mun mielestä maaliodottama tilasto on kummallinen. Laskeeko se esim että 10 hyvästä paikasta saa 1 vai 2 vai 3 maalia vaijopa enemmän? Paikkahan on eri kuin odottama mutta vaikea puhua siitä, jos ei tiedä miten älykiekko tuon odottaman laskee..
Mun mielestä maaliodottama tilasto on kummallinen. Laskeeko se esim että 10 hyvästä paikasta saa 1 vai 2 vai 3 maalia vaijopa enemmän? Paikkahan on eri kuin odottama mutta vaikea puhua siitä, jos ei tiedä miten älykiekko tuon odottaman laskee..
Ihmisen laskema maaliodottama olisi realistisempi. Tietokoneen on vaikea hahmottaa, onko tilanne kaikilta osin maalipaikka vai ei. Esim. tyhjä maali, veto 15 metrin päästä, maila katkeaa ja veto menee 5 metriä ohi. Onko maalipaikka vai ei..?Maaliodottamassa on aina hankala, jos ei tiedä miten se lasketaan.
Pelkkä konemallihan voi antaa yhdestä "tilanteesta" (eli huippupaikka ja parit riparit päälle) parhaimmillaan yli yhden maalin odottaman, vaikka se ei oikeassa elämässä ole mahdollista.
Samoten maaliviivan läheltä patjaan hakkaamisella saa hyvin maaliodottamaa, vaikka siinä ei olisi käytännön mahdollisuutta osumaan.
Maaliodottama Sport-pelissä ei ollut mitä tahansa, se oli 3.17. Eli kyllä, sen perusteella olisi pitänyt tehdä se kolme maalia.No keskiviikkona tuli 2 virhettä mutta kyllä noista paikoista olisi pitäny leipoa 2-2 tasuri tai 3-2 voitto, oli odottama mitä tahansa. Mielestäni hyökkäyksen tehottomuuteen hävittiin. 2 päästettyä maalia ei ole paha.
Mä uskon sarjataulukkoon, se kertoo totuuden.En jaksa keskittyä tommosiin maaliodottamiin. Tuntuu että pelaajatkin odottelevat maaleja.
Vittu lapa jäähän ja nimi lehteen. Tai siis someen.
Niin ja ainakin jalkapallossa saa prosentuaalisen maaliodottaman jo kun pallo pelataan boksiin, vaikka laukausta ei edes tulisi. Käytännössä vastustaja voi saada yli 1 maalin odottaman vaikket torjuisi laukaustakaan. Sama varmasti pätee jääkiekossakin. Ennen laskettiin pelkistä torjunnoista prosentit. Ennen oli kaikki paremmin ja näin.Ihmisen laskema maaliodottama olisi realistisempi. Tietokoneen on vaikea hahmottaa, onko tilanne kaikilta osin maalipaikka vai ei. Esim. tyhjä maali, veto 15 metrin päästä, maila katkeaa ja veto menee 5 metriä ohi. Onko maalipaikka vai ei..?
Miksi meillä pitäisi toimia? Ollaan sijalla 3. Ennen flunssa- ja poissaoloaaltoa kaksi todella suvereenia voittoa vieraissa ja himassa. Juuri julkistettiin VP:n 2v.:n jatko. Muutokset/potkut se vasta käyrää ja turbulenssia taas nostaisi.Oulussa toimitaan, meillä ei. Nostaa käyrää.
Suomalaisen mieli se vaan toimii niin että aina pitää jotain vituttaa. IFK fanin mieli se sitten toimii niin et aina kun tulee ulos muiden joukkueiden tiedote niin täällä ulistaan ”missä meidän reagointikyky vittu mitä paskaa muut osaavat me ei”.Itseä vituttaa se miten täällä palstalla on taas niin helvetin negatiivinen fiilis ja meininki vaikka HIFK ei ole edes pelannut pitkään aikaan..
Samoin. Marjamäen fudutkin on vissiin IFKn syytä.Itseä vituttaa se miten täällä palstalla on taas niin helvetin negatiivinen fiilis ja meininki vaikka HIFK ei ole edes pelannut pitkään
