Nuorien hyökkääjien onnistunut alkukausi

[Stonecold]

Kylläpäs lämmittää nuorten hyökkääjien otteet, nyt kun tutkaillaan neljän ensimmäisen pelatun matsin satoa.

Tomi Mustonen on liidannut näitä nuoria sällejä tehoilla 4+2. Juhamatti Aaltonen komppaa lukemin 3+3, Tommi Paakkolanvaara avasi hanat tänään ja merkkautti 2 maalia ja Mikko Alikoski nuorimpana (ainakin muistaakseni nuorin) 1+1.

Ei hassumpaa laisinkaan, vaikka yhtälailla on todettava että sekä KalPa että Jokerit ovat olleet näissä matseissa täysin tuuliajolla. Mutta ei se ole pois näiltä nälkäisiltä hyökkääjiltä, jotka takuulla kiittävät saamastaan mahdollisuudesta oli vastassa kuka tahansa. Ja tekihän Aaltonen Bluesia vastaan ensimmäisen liigamaalinsa ja Tappara-matsissa Mustonen.

Kertoilkaapa miltä jannujen peli on näyttänyt kentällä, niin saadaan näiden statistiikkojen lisäksi "oikeata" tuntumaa.

 

[MDK]

Aaltonen varsinkin on miellyttänyt silmää aktiivisella karvauspelillä ja tilanteiden loppuun asti pelaamisella. Melko pienikokoiseksi jääkiekkoilijaksi Aaltonen pärjää hyvin kulmaväännöissä eikä pelkää taklata tai tulla taklatuksi. Ehdottomasti positiivinen yllätys. Odottelin jotain surffailevaa primadonnaa, mutta mitä vielä! Varsinaista mailataituruutta ja jalkakikkoja Aaltonen ei ole näkemissäni peleissä (Blues-, Tappara- ja Jokerimatsit) esittänyt. Tietysti ihan hyvä, että keskittyy alussa perusasioihin - paikka liigan parhaan rosterin ykkösketjussa ei kumminkaan ole mikään ihan pieni juttu. Se on ns. tsäänssi, jota ei saa puhaltaa.

Saapa nähdä miten Juhamatin käy jahka Kladnon raketti palaa ruotuun. Haastanee kuitenkin esimerkiksi Pesosen vakavasti paikasta kolmessa ensimmäissä ketjussa. Pahimmassakin tapauksessa paikka viimeistään nelosketjussa lienee selviö.

Mustonen sen sijaan...

Päässyt lähes jokaisessa ottelussa kokeilemaan Brosin laidalla, ja Tappara-pelissä tulikin (lopulta turha) maali. Myös Kalpaa vastaan Mustonen taisi pelata Brosin ketjussa, vai? Joku korjannee tämän, jos olen väärässä. Myös tuossa ottelussa maaliverkko soi. Jostain syystä Mustonen ei kuitenkaan ole vakuuttanut. Tomi on kentällä melko näkymätön, eikä, kuten tiedämme, ole asenteeltaan todellakaan huippua. Myös kiukuttelu kentällä laskee pisteitä. Voi tietysti olla, että Mustosen hankintaan pessimistisesti suhtautuneena näen asiat hieman erillä tavalla.

Joka tapauksessa helvetin hienoa, että nuoret pelaajat ovat saaneet heti kauden alkuun onnistumisia. Rooli molemmilla lienee kauden edetessä pienenemään päin, mutta kovien pelureiden rinnalla hyökkäävässä roolissa pelaaminen tuo arvokasta kokemusta tuleviakin kausia ajatellen.

 

[Solomon]

Mustonen sen sijaan...

Päässyt lähes jokaisessa ottelussa kokeilemaan Brosin laidalla, ja Tappara-pelissä tulikin (lopulta turha) maali. Myös Kalpaa vastaan Mustonen taisi pelata Brosin ketjussa, vai? Joku korjannee tämän, jos olen väärässä. Myös tuossa ottelussa maaliverkko soi. Jostain syystä Mustonen ei kuitenkaan ole vakuuttanut. Tomi on kentällä melko näkymätön, eikä, kuten tiedämme, ole asenteeltaan todellakaan huippua. Myös kiukuttelu kentällä laskee pisteitä. Voi tietysti olla, että Mustosen hankintaan pessimistisesti suhtautuneena näen asiat hieman erillä tavalla.

Ei minäkään ole nähnyt Mustosta muualla kuin tilastoissa. Mustosen puolustukseksi voi kuitenkin sanoa, että minusta on aika epäselvää (kun sitä korostat), minkälaisen näytönpaikan Brosin vitjassa tällä hetkellä saa. Kenellä ketjussa brakaa eniten: sentterillä vai yhdellä laitureista? Fakta on, että tänään ei Ujcikaan pelatessaan saanut oikein mitään aikaan.

 

[Eddie]

Toivottavasti tuo Haatajan paikka tuossa Brosin rinnalla ei ole kiveen hakattu sillä sillä paikalla voisi kierrättää noita nuoria kokeilemassa, toki se kierrätys saisi loppua, kun joku oikeasti sopiva siihen löytyy. Itse kyllä uskon, että Aaltonen tai Tenki tuon Haatajan paikan lopulta ottaa. Haatajalla on ollut aika paljon paikkoja pistää kiekkoa reppuun eikä ole onnistunut. Eikä muutenkaan ole häikäissyt niin miksi hänellä pitäisi olla joku automaatio pelata tuossa.

Mitä sillä on väliä näytkö kentällä vai ei, jos tehot on tuota luokkaa. Haatajaa ikävä kyllä näkee pörräämäässä joka paikassa, mutta tehoja ei missään.

Täytyy sanoa, että kärpät kyllä tekee hienoa työtä näiden nuorien kanssa. Vaikka A-junnut eivät noita mestaruuspyttyjä ole kolkutelletkaan niin juuri kärpissä silti nousee aina eniten näitä nuoria pinnalle. Missä pelaa esim. Saipan junnut, jotka toivat seuralle a-junnujen mestaruuden. Ainakin, kun joukkueen hyökkäystä katsoo niin siellä pelaa ihan muita junnuja. Sitten vielä voisi heittää Lukon VVVainiolan, joka oli viime vuonna a:ssa Aaltosta kypsempi pelimies ei ole saanut juuri mitään aikaan Lukossa. Ei tosin ole saanut edes vastuuta(?). Kyllä Kärpissä vaan tehdään tosi paljon asioita oikein näiden juniorien kehityksesä nimenomaan siinä vaiheessa, kun heistä pitää junnuista pelimiehiä edustukseen. Näillä perusteilla voisi esimerkiksi kyllä Lukon johtohenkilöt ja valmennuskin miettiä miksi Vainiolaa ei ole saatu nostettua enemmän esiin, kun kärpissä lahjattomammat pelaa paremmin.

Ilves tosin on aika hyvin nyt ajamassa noita nuoria sisään.

 

[mayra]

Varsinaista mailataituruutta ja jalkakikkoja Aaltonen ei ole näkemissäni peleissä (Blues-, Tappara- ja Jokerimatsit) esittänyt.

Mielestäni Aaltosen maalintekijän kyvyt perustuvat ainakin osaksi erinomaiseen sijoittumiseen. Kaveri tuntuu oivaltavan hyvin, mihin kiekko on ollut pian menossa - ja sinnehän se Viuhkolan passi on kohta tullutkin. Tämä on kelpo ominaisuus, sillä hyviä vauhtipörrääjiä Suomessa riittää, mutta villepeltosmaiset oikein kentällä sijoittuvat viimeistelijät ovat harvinaisempia.

 

[Black Adder]

Asioista voi olla montaa mieltä. Minä taas olen sitä mieltä, että Aaltosella on henkilökohtaiset taidot huippuluokkaa sekä asenne maalintekoon/pistetehtailuun. Kaveri on hyökkääjä isolla mun... h:lla.

Sijoittuminen on ihan hyvää, mutta höntyilyäkin tahtoo olla vielä, kuten junnuilla yleensä. Viuhkolan syötöt nyt vain ovat niin oivaltavia, että Haatajakin ne löytäisi. Niin solmuun sekään kooho - ok, pelasi hyvän Jokeri-pelin - ei voi ketjukavereitaan pelata. Viuhkolan syötöissä on vähän samaa ideaa kuin miten futiksessa pelataan pallo kaverille tyhjään tilaan, ei siis liian vaikeisiin paikkoihin, kuten Bros tällä hetkellä tekee.

Aaltosella on todella suuri potentiaali tulla vielä huippumaalintekijäksi. Jos fysikkaharjoittelu vain maistuu, saa hiukan suoraviivaisuutta ratkaisuihin ja muistaa edelleen myös puolustaa, niin tämä on mahdollisesti viimeinen kausi Kärpissä. Alussahan kausi toki on...

 

[Lievers#22]

Aaltosella on todella suuri potentiaali tulla vielä huippumaalintekijäksi. Jos fysikkaharjoittelu vain maistuu, saa hiukan suoraviivaisuutta ratkaisuihin ja muistaa edelleen myös puolustaa, niin tämä on mahdollisesti viimeinen kausi Kärpissä. Alussahan kausi toki on...

Ensi, tai viimeistään sitä seuraavalla kaudella St.Lousissa. Todellinen oikeusmurha, ettei Aaltonen päässyt U20 MM-joukkueeseen kertaakaan, vaikka siellä ei todellakaan viime kaudella ollut liikaa maalintekijöitä... Ei voi kuin yhtyä tähän mielipiteeseen, että loistavasti kausi on lähtenyt tällä nuoriso-osastolla käyntiin. Kyllähän näillä herroilla tehot kauden mittaan hiljenevät, mutta itse veikkaisin ainakin Aaltosen tekevän +10 börsää.

 

[mtmela]

Toivottavasti tuo Haatajan paikka tuossa Brosin rinnalla ei ole kiveen hakattu sillä sillä paikalla voisi kierrättää noita nuoria kokeilemassa, toki se kierrätys saisi loppua, kun joku oikeasti sopiva siihen löytyy. Itse kyllä uskon, että Aaltonen tai Tenki tuon Haatajan paikan lopulta ottaa. Haatajalla on ollut aika paljon paikkoja pistää kiekkoa reppuun eikä ole onnistunut. Eikä muutenkaan ole häikäissyt niin miksi hänellä pitäisi olla joku automaatio pelata tuossa.

Mustonen - Bros - Haataja on tehnyt sentään tehoja, toisin kuin Ujcik - Bros - Haataja. Mustonen vaan kylmästi Ujcikin tilalle, jos Ukilla ei peli kulje. Sitä ehtii treenata muissa kentissä. Mustosella sentään tulee niitä tehoja vaikka miestä ei pelissä näykkään. Maalintekijän merkki siis. Ei voi olla automaatio, että Brosin kentässä korvataan Haataja jos peli ei kulje. Ujcik on pelannut surkeasti.

Kaiken kaikkiaan on todettava junnujen loistava esiinmarssi kauden aluksi, vielä kun saadaan kokeneemmat samaan sykkeeseen mukaan niin voi olla tyytyväinen. Mutta mutta pitää muistaa, ettei viime kaudellakaan peli loksahtanut kohdalle kuin vasta TPS-pelissä. Siitäkin huolimatta poikien suoritukset ovat olleet ainakin itselle iloisia yllätyksiä. Itseluottamus poikii lisää onnistumisia ja tässä on saatu hyvä alku tulevalle sukupolven vaihdokselle.

 

[Tepa]

Mielestäni alkuakauden erityinen ilon aihe on ollut neloskenttä. Muodosta ei niin väliä, mutta se on ollut erittäin positiivinen. Se on joutunut muita hankalampaan tilanteeseen, koska miehet ovat vaihtuneet ottelusta toiseen. Siitä huolimatta se ei ole päästänyt maaleja omiin ja toisaalta se erittäin positiivisesti pystynyt ratkaisuihin. Sentteri Paakkolanvaaran +/- saldon päästetyt maalit näyttää edelleen nollaa ja plussa on neljän maalin verran. Todella hienoa työtä.

Toinen ilon aihe on ehdottomasti ollut Tenkin paikkaaja. Aaltonen ja Mustonen on kumpikin vuorollaan paikannut erinomaisesti Tenkiä. Minusta pelaajien välille on luoto loistavasti kilpailutilanne. Kokeneemmat pelurit on saaneet luoton taakseen, jotta voivat pelata "vapautuneesti" ja vähemmän kokeneet taistelevat paikoistaan. Aaltosella oli esimekkinä havaittavissa pientä hippumista, mutta viisiitti nelosessa piristi otteita. Aaltonen ja Mustonen on ollet pisteissä Kärppien kärkipäätä, mutta viime peleissä kokeneempi kaarti on alkanut nostaa päätään.

Mitään ketju jakoa en lähtisi tässä yhteydessä tekemään. Tenkrat ottanee paikan ykkösessä lähiaikoina. Mielestäni Haataja-Saarenheimo-Pesonen ovat ansainnert paikaknsa kolmessa ensimmäisessä kentässä. Pisteiden valossa meno on ollut hiukan vaisumpaa kuin Mustosella ja Aaltosella, mutta vastapainona esimerkkinä Salhstedt johtaa voittomaalien pistepörssiä tehoin 2+1, joissa suuren apuna on ollut Saarenheimo-Pesonen. Eilisessä Lukko pelissä puolestaan Haataja taisteli Brosin kanssa vapauttavan 2-1 voittomaalin kiekon maalin eteen Ujcikille. Haataja seilaa lähes piste per ottelu tahdissa viidessä viime pelissäään tehoin 0+4. Mielestäni tuon kokeneemman kaartin peli on hiukan tasaisempaa kunio uusien tulokkaiden. Voi tietysti pohtia olisiko syytä herätellä näitä pelaajia tarjoamalla paikkaa välillänäille nuorille alkuauden pistetykeille. Toisaalta miksei sitä voi tehdä myös peluuttamalla ehjää nelosta yhdessä, kun peli luistaa.

Pakkipäästä nostaisin ewsiin myös Ylösen ja Korpikarin. Miehet on pelaannet vähällä vastuulla, mutta hoitaneet leiviskänsä hyvin. Yhtään päästettyä maalia ei ole plakkarissa. Topi Jaakola on pelannut Vallinin paikalla ja kerännyt muutamia miinuksia, mutta ongelma on ollut mielestäni hiukan Brosin kentän viisikkopelaamisessa. Jaakola on ollut mielestäni parempi Vallinin rinnalla kuin Loponen.

 

[Lare]

Eilen Kärppien peli sai uutta virtaa, kun kokeneemmat ja kylläisemmät pelaajat siirtyivät lasaretin puolelle ja nuoremmat saivat vastuuta. Tähän asti meno on näyttänyt aiemmissakin peleissä hieman tuplamestarin ja ennakkosuosikin höntsäilyltä, mutta eilen kolmannessa erässä oli virtaa, intoa ja yritystä.

Ehkäpä suurempi vaihtuvuus joukkueessa olisi sittenkin ollut paikallaan? Kärppien nuoret pelaajat ovat valmiita ottamaan askeleen eteenpäin.

 

[Black Adder]

Ehkäpä suurempi vaihtuvuus joukkueessa olisi sittenkin ollut paikallaan? Kärppien nuoret pelaajat ovat valmiita ottamaan askeleen eteenpäin.

Eiköhän joukkue kuin joukkue pistä kolmannessa erässä kaasun pohjaan, kun on 0-2 tappiolla? Mukavahan se on katsella nuorten kirmailua, mutta välillä tekee kyllä kylmääkin.

Veteraanit vertyvät, kun kausi vanhenee ja juniorit hyytyvät, vanha viidakon sanonta. Onneksi vaihtuvuutta ei tapahtunut enempää.

 

[Lare]

Olipa mukava katsoa illan matsia kun jäällä kirmasi runsaasti nuoria ja innokkaita kärppiä. Minusta hyökkäämisessä näytti olevan aiempaa enemmän tunnetta ja sähäkkyyttä.

Jotenkin en osaa nauttia Kärppien pelaamisesta samalla tavalla tuplamestaruuden jälkeen ja sarjan selvänä voittajasuosikkina. Alkukaudesta ainakin minä olin havaitsevinani pientä mestaruuskrapulaa. Katson mieluummin hieman innokkaampaa joukkuetta, joka lähtee sarjaan haastajan asemasta.

Mielestäni JYP-ottelu oli alkukauden paras kotimatsi.

 

[mtmela]

Olipa mukava katsoa illan matsia kun jäällä kirmasi runsaasti nuoria ja innokkaita kärppiä. Minusta hyökkäämisessä näytti olevan aiempaa enemmän tunnetta ja sähäkkyyttä.

Jotenkin en osaa nauttia Kärppien pelaamisesta samalla tavalla tuplamestaruuden jälkeen ja sarjan selvänä voittajasuosikkina. Alkukaudesta ainakin minä olin havaitsevinani pientä mestaruuskrapulaa. Katson mieluummin hieman innokkaampaa joukkuetta, joka lähtee sarjaan haastajan asemasta.

Mielestäni JYP-ottelu oli alkukauden paras kotimatsi.

Herra Keränen oli loistava esimerkki tulevaisuudesta. No worries, we will win many time more.

 

[Filyo]

Tapaus Paakkolanvaara. Olen meinannut jo viime kautena nostaa kyseisen herran otteet keskusteluun, mutta silloin hänen peliaikansa oli niin vähäistä, ettei suurempia johtopäätöksiä voinut vetää. Tänä vuonna olen erityisesti pyrkinyt seuraamaan Paakkolanvaaran otteita, mutta mitään keskitasosta poikkeavaa en ole nähnyt.

Kertokaa minulle mikä tekee Paakkolanvaarasta hyvän pelaajan? Itse en ole löytänyt hänestä yhtään erityisen hyvää ominaisuutta. Laukaus on korkeintaan keskitasoa, kynämiestä Paakkolanvaarasta ei saa tekemälläkään, huippusyöttelijä mies ei ole, hän ei taklaa, hän ei ole erityisen hyvä luistelija, hän ei ole hyvä maskimies, hän ei ole fyysinen, hän ei ole aloituksissa hyvä. Missä hän on hyvä? En epäile etteikö hänessä ole jotakin hyvää ominaisuutta, tekihän Kärpät Paakkolanvaaran kanssa juuri 4 (3?) vuoden jatkosopimuksen.

Miksi Paakkolanvaara ei ole saanut missään keskusteluissa(tietääkseni) yhtään kritiikkiä? Verrataan häntä esimerkiksi Lasse Jämseniin. Miksi Jämsen oli täysi sylkykuppi Paakkolanvaaraan verrattuna? Lasselta oli edes poikkeuksellisen hyvä laukaus(erityisesti suoraan syötöstä). Riittääkö pelkkä kärppäjuniori-status pitämään kritiikin poissa?

 

[Tepa]

Paakkolanvaaran hyvä ominaisuus on koko. Se tuo mukanaan ulottuvuuden ja hän käytyää minusta pitkähköä maailaansa näppärästi, vaikka ei välttämättä "kynämies" olekkaan. Hänellä ei ole pitkäksi pelaajaksi myöskään mitään selkeää puutetta. Hän ei ole nopea, mutta ei ole missään tapauksessa hidas eikä kankea. Hän isoksi pelaajkasi kohtuullisen ulottuva ja "vetreä" pärjää kaksinkamppailuja sen vuoksi hyvin.

Toiseksi Paakkolanvaara on pelintekijä. Hän pitää ja uskaltaa pitää kiekkoa ja suojaa sitä. Hän kontroilloi tilaa ja aikaa. Vaikka hän ei heitä huikeita pitkiä syöttöjä, hän pitää kiekkoa pitkään jolloin omilla on aikaa liikkua vapaisiin paikkoihin. Moni liigan syöttökoneista on melkoisia puujalkoja. On huomattavasti helpompi liikkua vapaisiin paikkoihin, kun syöttäjä liikkuu hitaasti tai jopa pysyy paikalla. Katsoppas tämä klippi. Paakkolanvaara pitää kiekkoa 8 sekuntia. Miksi päälle menevä pakki ei vaan mene ja niittaa miestä laitaan? Paakkis kontroilloi tilaa hän on kokoajan etäisyydellä, että pakki ei ulotu kiekkoon, mutta samalla rintama suunta valmiina syöttämään maalille.

http://www.oulunkarpat.fi/images/0506/maalikimara/271005_assat_5.wmv

Katsoppas kuinka moni Kärppäpeluri illan pelissä pitää tuon 8 sekuntia kiekkoa yhteen menoon. Moni luistelee ja pyöriii vimmatusti tuolla kulmassa, mutta on hetken kuluttua ahtaassa tilassa kulmassa selkäkohti syötettäviä miehiä. Muut ei voi hakea paikkaa vaan joutuu apuun. Tässä tyypillinen Kärppä ratkaisu vastaavassa tilanteessa, joka tällä kertaa johtaa maaliin.

http://www.oulunkarpat.fi/images/0506/maalikimara/saipa_041005_4.wmv

Kumpikaan pelaajista Saarenheimo ja Pesonen ei pysty rauhoittamaan tilannetta. Miksikö? He ei pysty suojaamaan kiekkoa vartalolla pitämään sitä etäällä vastustajasta ja katsomaan samalla vapaata paikkaa maalilla. Pesonen, vaikka kynämies onkin katsoo paljon kiekkoa. Tilanteissa on silti yhtälailla kuin Paakkolanvaaralla pakki naputtamassa mailaa viivassa painottomalla puolella ja mies maalilla. Pelaajat ei vain näe niitä, Paakkolanvaara puolestaan näkee ja saa vastustajan varomaan syöttöä. Siksi Paakkolanvaara on mielestäni hyvä. Hän tekee peliä ja imee vastustajia itseensä. Vaikka vastustaja pääsee iholle Paakkolanvaara pitää kiekon ja siirtää sen omille.

Tässä sitten tämän kauden liigan yksi playmakereista; Jari Viuhkola.

http://www.oulunkarpat.fi/images/0506/maalikimara/Pelicans_131005_4.wmv

Miksi Pelikaani pakki ei vedä miestä niitillä laitaan? Vastaus: Niitti ei auta mitään, koska kiekko on niittaajan ulottumattomissa ja hyvässä syöttösuunnassa. Ihan kuten eräällä tuossa edellä.

 

[Tepa]

Paakkis ei ole mikään häävi aloittaja. Kärppien tilastot löytyy tuolta.

http://www.sm-liiga.fi/media/season/stats/face_offs/face_offs.asp#kar

Viuhkola, Jari 161 39 106 44 14 39 63 10 39 54 15 28 52,61
Bros, Michal 155 22 126 52 13 37 59 2 50 44 7 39 51,16
Sahlstedt, Kalle 140 21 119 46 12 31 50 2 38 44 7 48 50,00
Paakkolanvaara, Tommi 79 16 90 24 7 21 19 2 28 36 7 41 42,70
Saarenheimo, Pekka 71 24 74 23 6 36 24 3 16 24 13 22 42,01
Pyörälä, Mika 8 0 14 3 0 8 1 0 1 4 0 5 36,36

Tuohon krittiikki kohtaan jäi vielä vastaamatta sen verran, että Paakkolanvaara on vielä nuori kehittyvä pelaaja, kun taas Jämsen palkattiin täyttämään Ton ja Tenkrat jättämää aukkoa kokeneena ratkaisijana. Osotukset on hiukan erilaiset ja tässä vaiheessa kautta Paakkolanvara on jo tehnyt 3 maalia, joilla hän on tehnyt jo maalin enemmän kuin Jämsenin. Lisäksi hän on vain pisteen päässä miehen pinnoista. Paakkolanvaara eri ole myöskään juurikaan saanut pelata ylivoimaa ennen loukkantumisia, kun taas Jämsen pääsi yrittämään jatkuvasti Palsola-Pyörälä parin rinnalla "hyvällä laukausellaan". Ketjun peli toimi kuitenkin paremmin Aarnio laidalla, joka teki heti muutamassa pelissä 4 ylivoima maalia, joka on kaksinkertainen Jämsenin määrrän, vaikka molemmilla oli oma puolivuotisensa yrittää. Minusta Paakkolanvaara on hoitanut roolinsa erinomaisesti nelosentterinä, kun taas Jämsen ei ollut kobvinkaan kummoinen "kokenut ratkaisija". Jos ei ratkaise pitää sitten tehdä toitä joukkueelle luistellen ja voittaen kaksinkamppailuja. Kumpaakaan Jämsen ei tehnyt kaksisesti.

Paakkolanavaara on mielestäni johtanut hyvin ketjuaan Aaltonen-Paakolanvaara-Pesonen. Parissa pelaamassaan ottelussa se on pystynyt tekemään kaksi tärkeää maalia ylivoimalla, videossa nähty Mikkolan maali sekä Aaltosen maali Ässät pelissä.Paakolanvaara on myös selvästi plussalla 4 malain verran tasakentin, kun taas Jämsenin saldo Kärpissä oli -3.

 

[Filyo]

Hyviä perusteluita.

Paakkolanvaaran hyvä ominaisuus on koko. Se tuo mukanaan ulottuvuuden ja hän käytyää minusta pitkähköä maailaansa näppärästi, vaikka ei välttämättä "kynämies" olekkaan. Hänellä ei ole pitkäksi pelaajaksi myöskään mitään selkeää puutetta.

Sen myönnän, että Paakkolanvaaran yksi vahvuus on hyvä ulottuvuus. Suurikokoinen hän ei kuitenkaan ole. Minusta näyttää siltä, että keskiverto 17-vuotias jääkiekkoilija on hartiakkaanpi kuin Paakkis(voi tosin olla optista harhaa kun hänen nimensä pelipaidassa tulee hieman liioitellen kyynärpäihin asti). Puutteita hänellä ei todellakaan juurikaan ole, mutta tekeekö tämä hänestä hyvän pelaajan?

Toiseksi Paakkolanvaara on pelintekijä. Hän pitää ja ukslataa pitää kiekkoa ja suojaa sitä. Hän kontroilloi tilaa ja aikaa. Vaikka hän ei heitä huikeita pitkiä syöttöjä, hän pitää kiekkoa pitkään jolloin omilla on aikaa liikkua vapaisiin paikkoihin.

Tätä en ainakaan kylmiltään allekirjoita. Minun mielestä Paakkolanvaara on nimenomaan pelaaja, joka ei pidä kiekkoa juuri lainkaan. Tuntuu lähinnä siltä, että hänet löytää todennäköisimmin mahdollisimman kaukana kiekosta surffailemassa jossain keskialueella. Yksi videoklippi ei asiaa muuta. Luulisin, että lähes jokainen pelaaja on joskus pitänyt YLIVOIMALLA kiekkoa 8 sekuntia tai enemmän. En viitsi uhrata HIFK-peliä erityisesti Paakkiksen seuraamiseen. Luulen kuitenkin, ettei Paakkis pidä illan ottelussa kertaakaan yli kolmea sekuntia kiekkoa.

Mielikuvani hyvästä hyökkäyspään aloittajasta ei pitänyt lainkana paikkansa.

Ei hätää, et ollut yksin tämän mielikuvasi kanssa. Olen keskustellut lähipäivinä Paakkolanvaaran aloitustaidoista seitsemän henkilön kanssa kasvotusten. Kuudella heistä oli harhakuvitelmia Paakkiksen aloitustaidoista. Kyllä se on muistaakseni täälläkin joissain otteluketjuissa usein näkynyt. Ihminen näkee sitä mitä se haluaa...

 

[Tepa]

Paakkolanvaara ei tosiaan ole mikään lihaskimppu, mutta hän on pisin nykyisen Kärppäjoukkueen hyökkäjistä. Lihasmassa on minusta sellainen ominaisuus, joka huomattavasti helpommin kehitettävissä aikuiselle pelaajalle kuin taidot tai pituus.

Tuossa kiekon pitämisessä haluan vielä mainita muutaman sanan. Esimerkkinä Aaltonen nuorista Kärpistä pyrkiin runsaasti kiekon pitämiseen, mutta hän hyvin harvoin pitää kiekkoa kahta-kolmea sekuntia pidempään. Hän luistelee siinä kahdessa kolmessa sekunnissa omalta siniviivalta vastustajan päähän, mutta sitten viimeistään kiekosta luovutaa. Sinäänsä suorituksessa ei ole mitään vikaa, mutta se ei anna peliakavereille mahdollisuutta ryhmittyä hyviin paikkoihin maalintekoa ajatelleen vaan heillä tulenpalakiire yleensä ehtiä mukaan. Ne pari kolme sekuntia kiekon pitämisessä on ratkaisevia maalitilanteen luomisessa niinkuin Paakiksen ja Viuhkolan klipeistä näki.

Tässä Aaltonen ylibvoimalla, pitääkö hän kiekkoa 2-3 sekuntia?

http://www.oulunkarpat.fi/images/0506/maalikimara/jokerit_220905_6.wmv
http://www.oulunkarpat.fi/images/0506/maalikimara/271005_assat_3_x.wmv

Ei, kiekko lähtee molemmissa tilanteissa alta sekunnin lavasta. (Tämä) ei tarkoita, etteikö Aaltonen pitäisi joskus sitä kiekkoa).

En myöskään tarkoittanut, että kukaan muu Kärppäpelaaja ei pysty tuohon kiekon pitämiseen. Esimerkkinä Viuhkola, Tenkrat, Sahlstedt ja Pesonen tekevät sitä varmasti. Tarkoitin asialla sitä, että se Paakkolanvaaran hyvä puoli on pitää kiekkoa ahtaassa tilassa pitkään. Moni Kärppähyökkäjä siirtää vain kiekon ränniin ahtaassa tilassa. Voit mietisekllä onko mainitut Kärppäpelaajat huonoja. Minusta Paakkolanvaarasta on ainesta hyäksi pelin tekijäksi tuo esitetty klippi oli sitä, että hänellä on siihen taitoja. Jos et halua kiinnittää huomiota Paakkolanvaaraan niin katsoppa ketkä Kärpistä luopuu välittömästi kontaktitilanteessa kiekosta ja ketkä pyrkii sitä pitämään.

 

[Hockey#11]

Mielikuvani hyvästä hyökkäyspään aloittajasta ei pitänyt lainkana paikkansa.

Paakkis sanoi jonkun pelin jälkeen haastattelussa, että hän ei ole kovinkaan hvä aloittaja, mutta sopivan fiiliksen saatuaan niitä voittojakin napsahtelee kivaan tahtiin. Pelicans pelissä Mustonen otti osan hyökkäyspään aloituksista, kun Paakkis tahtoi hävitä kaikki. Eikä kyseessä ollut tuomarin käskemä aloittajan vaihto, vaan kyllä Mustonen meni suoraan aloitukseen ja tais vielä poimia ne aloitukset.

 

[Myle#50]

Voi helevatan helevata! Aaltosen lahjakkuus on ollut jo kauan tiedossa, mutta silti pelotti että riittääkö nöyryys ja työmoraali. Näköjään riittää ja se on todella hieno juttu kärpille ja Aaltoselle itselleen. Sillä jätkällä on kaikki eväät tulla supertähdeksi jopa änärissä.

Tällä kaudella 20 maalia, seuraavalla 30 ja sitten kutsuu St.Louis Blues.

 

[Tepa]

Kyllä Aaltonen on ollut todella positiivinen esitys. Tietyllä tapaa eilisen ottelun tapaisia läpimurtautumisia osasi mieheltä odottaa, mutta minua on ilahduttanut viime peleissä miehen parantunut syöttöpeli. Esimerkkinä Paakkolanvaaran maalissa Aaltoselta todella hyvä syöttö Mikkolalla. Miehen vaaralliset kiekon menetykset on vähentyneet selvästi. Juhi parantaa kauden edetessä.

Nostampa tähän esille myös toisen pelaajan. Juha-Pekka Haataja on mielestäni noussut uudelle tasolle loukkantumisten jälkeen. Hän on raapinut Smythmäisiä räkämaaleja ja tehnyt suuren osan maaleistaan ratkaisupaikkaan. Eilen maali tuli myös ratkaisupaikkaan vieden Kärpät siihen tärkeään johtoasemaan ottelun puolivälissä. Jyp pelin, joka voidaan lukea pariin otteseen kärkiotteluksi teki Haataja teki molemmissa tärkeät maalit, toinen voitto maali ja toinen pelin ratkaissut 2-0. Edelleen Ässäpelissä 4-2 maali. Haatajan pelissä on ollut myös monta muuta väläytystä. HIFK-pelin onetimeri ei ollut ottelun ainoa vaan Haataja veti yhden mielestäni paramman laukauksen ottelun alkupuolella. Lisäksi hän tarjoili mm. Jyp ottelussa Saarenheimolle tyhjän maalin johon Peki ei osunut eilen HIFK pelissä puolestaan nätti passi pisteiden väliin Junnilalle, joka ei saanut sitään ja Saarenheimo pääsi nousemaan Haatajan alustuksesta vapasti maalille. Haatajan pinnat 6+5=11 ei ole suinkaan mitään sattumaa. Niitä kelpaa verrata kenen tahansa Kärppälaiturin kanssa. Tenkrat ja Aaltonen omaa paremman pistekeskiarvon, mutta ovat saaneet mielestäni enemmän ratkaisutilanne ja YV-peliaikaa. Hyvältä näyttää Kärppien kevättä ajatellen.

 

[Hockey#11]

Täällä puhuttiin ennen kauden alkua Aaltosen ja Mustosen puolustushaluttomuudesta. Onko sitä näkynyt? Pojat on näyttänyt, että nöyryyttä löytyy puolustustehtäviinkin, mistä kertoo +/- saldokin. Aaltosella +8 ja vain kaksi omiin. Mustosellakin +6 ja vain kolme omiin. Aaltonen on Sm-liigan tehotilaston 14. Ei hullummin tulokkaalta jota on pidetty huonona omanpään pelaajana.

Hyvänä kahdensuunnan pelaajana pidetty Bros on tasakentällisin ottanut jo seitsemän maalia omiin.(+/-0) Brosin miinukset taisi tulla alkukaudesta, millon roolit oli vielä pikkuisen sekasin. Viimeisissä peleissä ei miinuksia juurikaan ole tullut.

 

[Tepa]

Bros oli vielä pari peliä sitten plussalla parin maalin verran kiitos pitkälle hänen kentälliseltään hyvin menneen Kalpa-ottelun (+3). Mielenkiintoinen pointti mutten, että Brosin plussat on kerätty pitkälle Mustosen ollessa miehen laidalla. Pari muuta plussaa on tuulut yhdestä maalista tyhjiin ja toinen Tappara pelin vippaus keskialueelta. Tilastoista voi mielestäni vain lukea, että jääkiekko on joukkue asennepeli. Mustosen ja Aaltosen asenne on ollut todella kovalla tasolla ja näyttämisen halu kova. Toiseksi heidän kentälliset on pelanneet viisikkona hyvin, koko viisikon tehdessä töitä.

 

[V-man]

Täällä puhuttiin ennen kauden alkua Aaltosen ja Mustosen puolustushaluttomuudesta. Onko sitä näkynyt? Pojat on näyttänyt, että nöyryyttä löytyy puolustustehtäviinkin, mistä kertoo +/- saldokin.

Eilenkin pisti silmään ku Aaltonen menetti kiekon hyökkäyspäässä ja lähti miljoonaa kiekon vieneen HIFK-pelaajan perään ja ehti vielä pakkien avuksi omaan päähän. Muilla ketjun hyökkääjillä ei ollut lähellekkään yhtä kova kiire kotiin. Tuolla asenteella Aaltonen näyttää epäilijöille närhen munat. Tuo +8 ei tosiaankaan ole sattumaa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Eilenkin pisti silmään ku Aaltonen menetti kiekon hyökkäyspäässä ja lähti miljoonaa kiekon vieneen HIFK-pelaajan perään ja ehti vielä pakkien avuksi omaan päähän. Muilla ketjun hyökkääjillä ei ollut lähellekkään yhtä kova kiire kotiin. Tuolla asenteella Aaltonen näyttää epäilijöille närhen munat. Tuo +8 ei tosiaankaan ole sattumaa.

Tässähän joudutaan pian perustamaan oma ketju Aaltosen hehkuttamiselle. Siihen on kyllä syytäkin.

Itse olen joutunut syömään epäilevänä Tuomaana esittämäni väitökset pojasta. Hän on todellakin näyttänyt närhen ja miksei vaikka kuukkelinkin kellit monille. Ei pelkkä taitoniekka ja maalintekijä, vaan pyrkii jopa taklaamaan. Karvaa itse asiassa harvinaisen useasti kiekon vastustajan pakeilta, nimenomaan hyvällä liikkellä, taklauksella ja mailan-/kiekonkäsittelytaidollaan. Puolustusinto on potenssiin X junnuvuosista. Syöttää mielestäni oikea-aikaisesti, vaikka monien silmissä olisi pitänyt syötellä enemmänkin. JM kuitenkin hakee maalintekopaikkaa koko ajan, tai edes tilannetta, joten miksipä turhaan syöttämään... Ihan oikein mielestäni. Sillä tällaisia tulevia tähtiä ei kannata tukahduttaa ukaaseilla "jos et syötä, et pelaa" tms paskaa. Antaa pelimiehen pelata!

JM Aaltonen on todellakin tulevaisuuden nimi, jonka debyyttikausikin näyttää jo nyt hyvää suuntaa. Jos tahti jatkuu samana, tai vielä paranee, keväällä? Hattua päästä.