Katselin huvikseni Urheilulehden kausiennakosta liigapelaajien syntymäaikoja ja totesin jo tiedossa olevan asian eli 67% liigapelaajista on syntynyt vuoden kuuden ensimmäisen kuukauden aikana. Jostain syystä systeemimme suosii alkuvuodesta syntyneitä. Äkkiseltään arvelisin, ettei lahjakkuudessa pitäisi olla näin suuria eroja syntymäajan mukaan. Liekö alfaurokset levitelleet siemeniään ahkerammin kesäkuukausina?
Muistelin, että -88 syntyneet olisivat ensimmäiset nuori suomi-ohjelman läpikäyneitä. Ajattelin,että tämä "tasapäistäminen" varmaan on tasoittanut eroja, mutta tällaista ei ole havaittavissa. Erot ovat täsmälleen samat. Mielenkiinnosta tarkastelin muutaman ison junioriseuran pelaajalistoja ja totesin, että samanlaiset erot jatkuvat n. -96 syntyneisiin asti. Tämän jälkeen oli yhtäpaljon niin alku- kuin loppuvuonna syntyneitä.
Tietenkin kyseessä on ikäerokysymys ja siistä johtuvat kehityserot, mutta jotain mätää täytyy systeemissä olla, mikäli loppuvuonna syntyneet pullahtavat porukoista ulos jo 10-12 vuoden iässä.
Nuori suomessa kilpaurheilu eriytyy muistaakseni 14 vuoden iässä harrasteurheilusta. Mutta jos todella pitää paikkansa, että jakoa alkaa jo 10-12 vuoden iässä, niin minusta se tarkoittaa sitä, että nuori suomi-ideologiaa ei noudateta seuroissa, vaikka kaikki seurat sen nimeen vannovatkin. Kuinka sitten nuori suomea voi syyttää suomalaisen kiekkoilun ongelmista, jos sitä ei edes noudateta? Sihvonen, Seppänen?
Täytyy kuitenkin muistaa, että "tutkimukseni" on empiirinen ja hyvin suppea, mutta liigapelaajien osalta asia on faktaa. Tästä on kirjoittanut mm. Kiekkolehti pari vuotta sitten. Kiekkolehdessä todettiin ,että mikäli haluat liigapelaajaksi, synny alkuvuonna. Mielestäni olisi syytä pohtia asiaa syvemmin, kuin todeta vain seuraukset.
