Mainos

Nokia – jättiläinen huojuu?

  • 969 762
  • 5 153

J.Petke

Jäsen
Ainoa järkiperuste miksi Nokia voisi tehdä Android -puhelimen olisi siinä, että siihen tulisi myös qt ja palvelut pysyisivät Nokian näpeissä. Vaikea nähdä toisaalta mitä google tuosta kostuisi.

Ehkä Nokialla on se tilanne, että MeeGon julkistus menee todella pitkäksi ja olisi pakko päästä jo tähän veneeseen mukaan keinolla millä hyvänsä. Symbianilla se ei onnistu mutta jotain uutta voisi tuoda Android jopa Nokiaan. Jos N8 olisi julkaistu Androidilla niin ainakin minulla olisi tuo puhelin jo.

Koskakohan tuo Nokia muuten uusii tuota Logoaan? Alkaa olla jo aika kulunut tuo.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Oletko tutustunut Applen tuotteisiin? www.apple.fi osoitteesta kannattaa aloittaa.

Ei Appletkaan mitään autuaaksi tekeviä tuossa ole. Seurasin eilen vierestä kun kaveri, joka ei ole mikään kädetön teknisesti, yritti ottaa iPadia käyttöön. Kyllä siinä tuli ärräpäitä ihan sama määrä kun melkein millä tahansa muullakin laitteella.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Ehkä Nokialla on se tilanne, että MeeGon julkistus menee todella pitkäksi ja olisi pakko päästä jo tähän veneeseen mukaan keinolla millä hyvänsä. Symbianilla se ei onnistu mutta jotain uutta voisi tuoda Android jopa Nokiaan. Jos N8 olisi julkaistu Androidilla niin ainakin minulla olisi tuo puhelin jo.

Koskakohan tuo Nokia muuten uusii tuota Logoaan? Alkaa olla jo aika kulunut tuo.

Nojaa, tuo Symbian on lähinnä peikko niille, jotka ovat muodostaneet siitä itselleen ongelman, ei se kuitenkaan iso osaa käyttäjistä haittaa ja jos nyt Symbian on kolmosversionsa osalta osoittautumassa vähintään kelvolliseksi käyttöjärjestelmäksi niin en usko että loppujen lopuksi kauhean moni jaksaa välittää Symbianin historiasta jos käyttäjäkokemus puhelinta hiplatessa on kutakuinkin samalla tasolla. Markkinatilanne vain vähän vääristyy siitä kun Android-miehet Symbian-hiekkaa sukuelimissä pitävät kovaa meteliä asiasta juuri em. "ostaisin jos siinä olisi Android"-valituksillaan, mutta kuitenkin myyntitilastot kertovat että ihan kelvollisesti se Symbiankin tuntuu myyvän.

Kaverilla on Samsung Galaxy Spica, missä on kai joku 2.1 Androidi ja on kyllä se sen verran susi ja kokonaisvaltaisesti kehno tuote, että pelkkä tuollainen "Android vs. Symbian"-vääntö on aika väsynyttä, oma 100 euron hintainen N5230 pesee em. Samsungia aika kymmenen nolla suurimmassa osassa asioista käytön varmuudesta ominaisuuksiin, vaikka siinä on jopa tuo pahamaineinen Symbian ^1. Varmasti sitten 2.3 Androidilla oleva tykkiprosessorilla varustettu Nexus pesee em. 5230:n, mutta ehkä ne nyt eivät olekaan vertailun kohteena, vaikka silti jotenkin tuntuu että Symbianista puhuttaessa aina kaikki 5th editioninkin synnit otetaan mukaan vertailuun, mutta Androidin kohdalla puhutaan vain uusimpien versioitten hyvistä puolista.
 

J.Petke

Jäsen
Nojaa, tuo Symbian on lähinnä peikko niille, jotka ovat muodostaneet siitä itselleen ongelman, ei se kuitenkaan iso osaa käyttäjistä haittaa ja jos nyt Symbian on kolmosversionsa osalta osoittautumassa vähintään kelvolliseksi käyttöjärjestelmäksi niin en usko että loppujen lopuksi kauhean moni jaksaa välittää Symbianin historiasta jos käyttäjäkokemus puhelinta hiplatessa on kutakuinkin samalla tasolla.

Millä muulla niitä koko ajan kääntyviä myyntilukuja voi selittää kuin käytettävyydellä? Muut osiot puhelimistahan on Nokialla aina enemmän kuin kunnossa.
 

Astna One

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool, ManU, Real Madrid, Barcelona
Millä muulla niitä koko ajan kääntyviä myyntilukuja voi selittää kuin käytettävyydellä? Muut osiot puhelimistahan on Nokialla aina enemmän kuin kunnossa.

Muoti-ilmiöitä tulee ja menee. Tällä hetkellä on muotia hokea käytettävyydestä ja haukkua Nokia maanrakoon, ihan pelkän S60-alustan perusteella, vaikka Nokiaa mollaava henkilö ei olisi uusinta Symbiania nähnytkään.

Android on toki tällä hetkellä kovassa nosteessa, mutta Nokia pystyi puolustautumaan yllättävän hyvin jo ennen N8-puhelinta, vaikka Nokian puhelinmallistossa ei varsinaista lippulaivaa ollut pitkään aikaan.

N8:n markkinoilletulon myötä Nokia alkaa olla hyvissä asemissa. Eilen uutisoitiin, että Ovi Storen latausmäärä on jo 3.5 miljoonaa päivittäistä latausta, syyskuussa luku oli 2 miljoonaa.

PS. Muoti-ilmiö oli aikoinaan myös simpukkapuhelimet. Nokian kaatumista ennustettiin myös silloin, kun yritys ei tuonut heti kyseisiä puhelinmalleja markkinoille.
 

bitnir

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Muoti-ilmiöitä tulee ja menee. Tällä hetkellä on muotia hokea käytettävyydestä ja haukkua Nokia maanrakoon, ihan pelkän S60-alustan perusteella, vaikka Nokiaa mollaava henkilö ei olisi uusinta Symbiania nähnytkään.

Android on toki tällä hetkellä kovassa nosteessa, mutta Nokia pystyi puolustautumaan yllättävän hyvin jo ennen N8-puhelinta, vaikka Nokian puhelinmallistossa ei varsinaista lippulaivaa ollut pitkään aikaan.

N8:n markkinoilletulon myötä Nokia alkaa olla hyvissä asemissa. Eilen uutisoitiin, että Ovi Storen latausmäärä on jo 3.5 miljoonaa päivittäistä latausta, syyskuussa luku oli 2 miljoonaa.

PS. Muoti-ilmiö oli aikoinaan myös simpukkapuhelimet. Nokian kaatumista ennustettiin myös silloin, kun yritys ei tuonut heti kyseisiä puhelinmalleja markkinoille.

En kyllä usko, että edes OPK:n dream teamissa uskoi tähän. Käytettävyys ei ole mikään muoti-ilmiö, se on se tekijä, joka nosti Nokian ykköseksi aikoinaan. Nyt kun (käytettävyys)kukkulalla on uusi kuningas ja vahvasti kasvava haastaja pelikenttä on pysyvästi muuttunut ja on ihan turha selittää, että kunhan vähän venataan, että tää hype laantuu, niin taas ollaan maailman ykkösiä (muutenkin kuin pahvilaatikoita laskemalla, kohta ei enää edes sillä tavalla).

Nokian älypuhelinten osalta ollaan jo neljättä vuotta "katotaan sitten ensi vuonna" moodissa. Eikä tuota odotusten hallintaa kyllä vieläkään hanskata. Miksi helvetissä uhota, että ens vuonna tulee ratti, kun viime vuodet on onnistuttu joka vuosi tekemään vähemmän kuin edellisenä vuonna luvattiin. Tehkää se ratti ja uhotkaa sitten. Tai saakaa ulos edes kilpailukykyinen browseri ensin.
 

bitnir

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ainoa järkiperuste miksi Nokia voisi tehdä Android -puhelimen olisi siinä, että siihen tulisi myös qt ja palvelut pysyisivät Nokian näpeissä. Vaikea nähdä toisaalta mitä google tuosta kostuisi.

No tällä hetkellä Nokialla on viedä neuvottelupöytään alan isoin markkinaosuus, paras rauta- ja logistiikkaosaaminen ja isoin patenttisalkku. Google varmistaisi paikkansa tämän vuosikymmenen "windows"-toimittajana. Tämäkö ei muka kiinnostaisi Googlea? Jos Nokiassa Android on edes harkinnassa se juttelu kannattaa tehdä nyt 40% markkinaosuudella eikä kahden vuoden päästä 25-30% markkinaosuudella. Ei ole musta ollenkaan sanottua, etteikö Nokia toteaisi uuden johdon alaisuudessa olevansa enemmän "Samsung" kuin "Google" tai "Apple" ja tekevänsä myös muiden käyttöjärjestelmillä puhelimia (käsi ylös ne joiden mielestä Samsung on jotenkin feilannut älypuhelinmarkkinoille menemisen olemalla Googlen prison bitch). Nokia nyt ei parhaalla tahdollakaan ole mikään softatalo. Palvelu- ja laitetalo voi olla muidenkin platformien päällä.

Ja tämähän nyt ei oikeastaan kerro mistään muusta kuin siitä, että Symbian -puhelimia ei tee enää käytännössä muut kuin Nokia, kun aiemmin noita valmistajia oli paljon enemmän. Nokian markkinaosuus älypuhelimissa taitaa olla tällä hetkellä aika lailla 1:1 Symbianin markkinaosuus.

Tämä nyt taas ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Japanin ulkopuolelle kaikki muut Symbian toimittajat ovat olleet aina ihan kääpiöitä ja sympparin myyntiluvut on ollut aika lailla suoraan Nokian älypuhelinmyynti. Symbian on tullut 70%->40% -matkan ihan omilla ansioillaan ja kilpailun kovenemisella.
 

Mike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KäPa, NUFC
Tämä nyt taas ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Japanin ulkopuolelle kaikki muut Symbian toimittajat ovat olleet aina ihan kääpiöitä ja sympparin myyntiluvut on ollut aika lailla suoraan Nokian älypuhelinmyynti. Symbian on tullut 70%->40% -matkan ihan omilla ansioillaan ja kilpailun kovenemisella.

Eikös Samsung, Sony Ericsson, Motorola ja Siemenskin ole jokusen Symbian -laitteen valmistaneet?

Yhdyn Astna Onen näkemykseen Symbianin tämän hetken maineesta, joka tulee kyllä kolmosen myötä aikanaan korjaantumaan. Android-liitto olisi edelleenkin typerä veto. Meego tulee kun tulee, mutta toivoisin Nokian satsaavan yhtälailla myös Symbianiin.
 

bitnir

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Eikös Samsung, Sony Ericsson, Motorola ja Siemenskin ole jokusen Symbian -laitteen valmistaneet?

Sony Ericsson on varmaan ainoa, jonka kohdalla voidaan puhua parista miljoonasta, kaikki muut laskevat Symbian-toimituksensa sadoissa tai kymmenissä tuhansissa. Käyttöjärjestelmällä, jota on ulkona 300+ miljoonaa laitetta, se on ihan peanuts.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Muoti-ilmiöitä tulee ja menee. Tällä hetkellä on muotia hokea käytettävyydestä ja haukkua Nokia maanrakoon, ihan pelkän S60-alustan perusteella, vaikka Nokiaa mollaava henkilö ei olisi uusinta Symbiania nähnytkään.
Jos Nokiallakin ajatellaan näin, niin en hirveästi ihmettele miksi heillä menee alamäkeä. Omissa tuotteissa ei ole vikaa ja vähenevä myynti johtuu hetkellisistä muotivirtauksista. Voi läppämys.
 

Astna One

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool, ManU, Real Madrid, Barcelona
Nyt kun (käytettävyys)kukkulalla on uusi kuningas ja vahvasti kasvava haastaja pelikenttä on pysyvästi muuttunut ja on ihan turha selittää, että kunhan vähän venataan, että tää hype laantuu, niin taas ollaan maailman ykkösiä (muutenkin kuin pahvilaatikoita laskemalla, kohta ei enää edes sillä tavalla).

Nokian älypuhelinten osalta ollaan jo neljättä vuotta "katotaan sitten ensi vuonna" moodissa.

Uuden Symbianin myötä Nokian puhelinten käytettävyys parani huomattavasti. Toki käytettävyys on edelleen jäljessä monen asian osalta (mm. webbiselain), tähän on tulossa päivitys ensi vuoden alussa. Edellinen Symbian oli surkea käytettävyydeltää, mm. turhine tuplaklikkauksineen. Joka tapauksessa "katsotaan sitten ensi vuonna" ei päde enää, sen osoittaa jo N8-puhelimen menestys.

Meegon viivästyminen ei ole enää mikään elinehto Nokialle. N8 ja E7 ovat tarpeeksi high endiä, jotta Nokia saa tuloja myös tuosta puhelinluokasta eikä pelkästään halpapuhelimista.

No tällä hetkellä Nokialla on viedä neuvottelupöytään alan isoin markkinaosuus, paras rauta- ja logistiikkaosaaminen ja isoin patenttisalkku. Google varmistaisi paikkansa tämän vuosikymmenen "windows"-toimittajana. Tämäkö ei muka kiinnostaisi Googlea? Jos Nokiassa Android on edes harkinnassa se juttelu kannattaa tehdä nyt 40% markkinaosuudella eikä kahden vuoden päästä 25-30% markkinaosuudella.

Miksi Nokian pitäisi alkaa kilpailemaan pelkällä hardwarella? Softan ja palveluiden tulot menisivät Googlen taskuun. Kun Nokialla on oma palvelukokonaisuus (Maps, Ovi..), pysyy koko paketti Nokian omassa kontrollissa, sen sijaan että Nokia tulisi riippuvaiseksi ulkopuolisesta toimijasta eli Googlesta.

Nokian rauta- ja logistiikkaosaaminen ei riitä taistelussa kiinalaisia Android-firmoja vastaan. Kiinalaiset pystyvät myymään tavaraa sen verran halvalla, että Nokialle ei jäisi katetta puhelimista.

Myytyjen Android-puhelinten keskihinta on laskemassa. Nokian puhelimien keskihinta on sen sijaan nousemassa, kiitos uusien Symbian-puhelimien.

(käsi ylös ne joiden mielestä Samsung on jotenkin feilannut älypuhelinmarkkinoille menemisen olemalla Googlen prison bitch)

Samsung on pärjännyt tähän asti hyvin, mutta entä tulevaisuudessa? Kiinalaiset Androidit tulivat vasta markkinoille polkemaan hintoja. Enää Samsung ei pysty repimään isoja katteita omista puhelimistaan.

Katso esim. Suomen tilannetta. Jengi osti ennemmin ZTE:n puhelimen kuin Samsungin, joka maksoi monta sataa euroa enemmän.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Eikö tuon ZTE Bladen kilpailija ole lähinnä suunnilleen samanhintainen Nokian 5230 kuin muutama sata euroa kalliimmat puhelimet ja ehkä Nokian C5 ja C6. N8:n kanssa kilpailee tämän joulun myynnissä Suomessa Samsung Galaxy S, iPhone4 ja HTC:n Desiret ja tällä viikolla myyntiin tullut Nokian oma C7, joka ei näy vielä marraskuun myyntitilastoissa, mutta myynee todella hyvin, koska sen ominaisuudet eivät jää kauaksi N8:sta ja hinta on n. satasen halvempi kuin N8:lla.
http://www.elisa.fi/ir/pressi/?o=5120.00&did=16784
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tietojen tihkuessa tuo eilen todettu Android-uutinen taitaa olla pahemman sortin uutisankka sillä julkisuuteen annettu luku pitää sisällään myös aiempien Android-versioiden päivityksen (2.1->2.2) yhteydessä tapahtuvat aktivoinnit.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Ja siis se mitä ei kannata väheksyä kiinalaisten Android-puljujen kanssa kilpaillessa on se karu tosiasia, ettei kiinalaisten tarvitse tuhlata senttiäkään tuotekehitykseen, Google hoitaa softapuolen ja kaiken muun voikin enemmän tai vähemmän kopioida muilta toimijoilta tai vain yksinkertaisesti nitoa komponentit kasaan. Ei tuollaista vastaan voi kilpailla miljardien tuotekehitysbudjetilla ja suomalaisilla palkoilla, kiinalainen insinööri Kiinassa on niin paljon halvempi.

Sinänsä siis pitkän tähtäimen kannalta Androidin ja kiinahalpisten vyöry voi olla pahinta mitä kännykkäbisnekselle tapahtuu, koska aidosti tuotekehitystä tekeviä tahoja ei tälläkään hetkellä ole liikaa (esim. Nokia on aika suvereeni RF-teknologiassa, siinä missä esim. Applen tuotekehitys on puhtaasti softapuolta, minkä antennagate aika hyvin osoitti kun antenniratkaisuita ei enää voitu kopioida Nokialta).

On vaikea perustella 500 euron Android-puhelinta "isolta valmistajalta" jos kiinalainen kopiopaja vääntää vastaavan 200 euron hintaan, kyllä se kermojenkuorintavaihe alkaa olla loppu Androidin osalta ja nyt nähdään miten bisnes kehittyy. Nokialla sentää on etuna, siis ihan oikeasti etuna, Symbian, joka on kuitenkin tuttu ~miljardille kännykänkäyttäjälle. Siinä missä Android-raha jakaantuu usealle valmistajalle, niin kaikki Symbiania haluavat (huolimatta pilkkakirveistä, niitäkin ihmisiä on aika paljon) ostavat Nokiaa, nähtäväksi jää kuka tässä sitten jää voitolle.

Yhtä loogista olisi vaatia Applea luopumaan Mac OS:stä Windowsin hyväksi "kun niin moni muu käyttää Windowsia", aina valtavirran seuraaminen ei ole se paras ratkaisu.
 

bitnir

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Muistettakoon pari faktaa:

a) Symbian-puhelimen keskihinta on vielä selvästi alhaisempi kuin Android-puhelimen. Kermojenkuorintavaihe siellä on jo mennyt aikoja sitten. Nokian suoja älypuhelinmarkkinaosuudessa on nimenomaan tuo "kiinalaisuus". Sympparin hyvät ominaisuudet + lyömätön logistiikkaketju pitää sen alimman hintakategorian vielä Nokian omaisuutena. Mutta kuinka kauan? Sitten kun tämäkin linnake aukeaa kilpailulle on aika turha rypistellä, sitten ollaan tosiaan se puhelinmaailman Dell ja juostaan kilpaa kohti sitä hintapistettä missä tulee vastaan intialaiset 10-20000 puhelimen nyrkkipajat.
b) Symbian ja Meego eivät tuota rahaa lisenssimaksuina Nokialle.
c) Symbian ei ole jotenkin maagisesti suojassa halvalta kiinalaisvalmistajalta. Jossain vaiheessa se 150e Androidi on ihan täysin kilpailukykyinen sen 150e Symppariluurin kanssa.
d) Nokian palveluista tuleva raha ei ole mitenkään merkittävä. Osa palveluista on toki strategisesti tärkeitä, mutta mikään ei estäisi viemästä niitä Androidin päälle. (kuten sanottu, Nokian ei tarvitse tällä hetkellä ottaa vastaan samanlaista persraiskausta kuin vaikkapa Motorolan)
e) Symbianin sovellusvalikoima on jotakin säälittävän ja surkean välimaastosta ja Meegolla se on olematon eikä se tule paranemaan nähtävissä olevassa tulevaisuudessa. Android omassa valikoimassa tarjoaisi "ilmaisen" pääsyn plattaan, jolle jatkossa "kaikki" kehittävät softansa ensimmäisenä tai toisena.

Kuvitelkaapa N8 (+prossua ja muistia vähän lisää) Android 2.2/2.1:lla. Olisiko se vai eikö olisi olennaisesti houkuttelevampi tuote nyky-N8:n verrattuna kaikkien muiden kuin Nokia-fanipoikien maailmassa?

Nokia tarvitsee myös oman käyttöjärjestelmänsä, mutta nyt sillä on niitä kolme ja älypuhelinjärjestelmiäkin kaksi. Miksi ihmeessä?

Apple vs. Windows vertaus ontuu sikäli, että Applella on todellakin keinonsa tehdä rahaa nykysetupilla koko ekosysteemillään. Nokia on ihan puhdas rautatalo, jos lukee numeroita.
 

Mike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KäPa, NUFC
Eikö tuon ZTE Bladen kilpailija ole lähinnä suunnilleen samanhintainen Nokian 5230 kuin muutama sata euroa kalliimmat puhelimet ja ehkä Nokian C5 ja C6.[/url]

No jaa. Siitä löytyy sama Android kuin niistä muutaman satasen kalliimmista Android-puhelimista. Kalliimmat erottuvat jonkin verran isommilla hertseillä ja megoilla, mutta kompensoiko tuo ero kuluttajien mielestä kolminkertaisen hinnan.. Nähtäväksi jää.
Varmasti tulee viemään Nokiankin halvemmilta malleilta myyntiä, mutta Nokialla on kuitenkin siinä segmentissä myös ei kosketusnäytöllisiä puhelimia. Lisäksi Nokia tarjoaa ko. hintaluokassa oikeastaan ainoat vaihtoehdot niille jotka eivät Androidista pidä (S40 ja Symbian). Kilpailijoilla - varauksin Samsungia ja sen kehittelemää Badaa lukuunottamatta - tuntuisi olevan kosketusnäytöllisissä Androideissa aika lailla all in, ja pelureita tulee putoamaan varmasti pois. SE ja Motorola tulisivat ensimmäisinä mieleen, jollei jenkit pidä jälkimmäistä kartalla.
 

Tenho

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Nokia tarvitsee myös oman käyttöjärjestelmänsä, mutta nyt sillä on niitä kolme ja älypuhelinjärjestelmiäkin kaksi. Miksi ihmeessä?
Parempi kysymys lienee: miksi ihmeessä sinä haluaisit vielä kolmannen älypuhelinkäyttiksen?
Sitä paitsi Nokialla taitaa edelleen olla S30 (vaikkakin taitaa olla jo aika minimissä uudet luurit), S40, Symbian ja MeeGo.

Nokian palveluista sen verran, että ne on kyllä oikeasti Nokialle tärkeitä. Ja nyt kun Oven rynnistys on käynnistynyt niin eipä sitä ihan helpolla pysäytetä vaikka toteutus ei maailman paras välttämättä olisikaan (ei sillä, nykyisilläänhän se on aika hyvä). Joten softaa tulee kyllä löytymään. Ovi on jo operaattorilaskutuksen ansiosta paljon järkevämpi vaihtoehto monelle kehittäjälle kuin kilpailijat. Ja tulevaisuudessa Ovi kirii kaikessa muussa vähintäänkin rinnalle.

Ja uskokaa nyt vaan suosiolla että te tulette ennemmin näkemään Qt:n Androidissa (jopa ihan sisäänrakennettuna / Googlen tukemana) kuin Nokian käyttävän Androidia. Ei Nokialla ole tarvetta Androidille. Ja tässä viimeisen 24 tunnin aikanakin on sen verran hyvää huhua kuulunut MeeGo-Harmattanista että eiköhän Nokia tiedä mitä on tekemässä...
 

Piikkiperse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
---
Kuvitelkaapa N8 (+prossua ja muistia vähän lisää) Android 2.2/2.1:lla. Olisiko se vai eikö olisi olennaisesti houkuttelevampi tuote nyky-N8:n verrattuna kaikkien muiden kuin Nokia-fanipoikien maailmassa?

---

Ostaisin tuon N8:n välittömästi. Symbian^3 N8 taas ei kiinnosta oikeastaan yhtään.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Ostaisin tuon N8:n välittömästi. Symbian^3 N8 taas ei kiinnosta oikeastaan yhtään.

Toisaalta taas vastaavasti huutoäänestyksessä voisin todeta että itse taas en ostaisi Google-puhelinta missään tapauksessa.

Aika näyttää miten markkinat muovautuvat, toisaalta pitää muistaa että N8 ei nykyraudalla todnäk pystyisi pyörittämään Androidia kovinkaan hyvin (ei niissä Desireissä syyttä ole gigahertsi-prosessoreita), joten joko rautaa täytyisi muuttaa tai käyttää jotain kämäisempää vanhempaa Android-versiota.
Tosiasia lienee kuitenkin se, että käyttäjän etukäteisasenne vaikuttaa paljon käyttäjäkokemukseen, joten fanipojat eivät kannoistaan luovu vaikka vaihtoehto muuten olisi kelvollinen. Siinä kontekstissa juuri nämä "ostaisin heti jos olisi XX" ovat aina aika tyhjiä toteamuksia, koska ne harvoin perustuvat mihinkään kunnolliseen perustaan, vaan lähinnä omaan mielikuvaan joka välttämättä ei edes ole kovinkaan perusteltu tai perustu kovinkaan kattavaan kokemukseen.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
e) Symbianin sovellusvalikoima on jotakin säälittävän ja surkean välimaastosta ja Meegolla se on olematon eikä se tule paranemaan nähtävissä olevassa tulevaisuudessa. Android omassa valikoimassa tarjoaisi "ilmaisen" pääsyn plattaan, jolle jatkossa "kaikki" kehittävät softansa ensimmäisenä tai toisena.

Vaikka nimität tätä faktaksi, ei se kuitenkaan sitä oikeastaan ole. Voitko vaikka jollain lailla osoittaa Ovi Storen sisällön heikkoudet siten, että lopputuloksena tosiaan on "säälittävä" tai "surkea", ilman että kyse on vain valitsemastasi ennakkoasenteesta. Mitä olennaisia sovelluksia Ovi Storesta ei löydy? Ja ennenkuin alat tekemään tätä vertailua, voisitko ensin antaa määritelmät "hyvälle", "huonolle", "surkealle" ja "säälittävälle" jotta voimme sitten myös arvioida lopputulemaasi näitten valossa, eikä niin että päätät nämä lennossa. Ja kun esitit väitteesi faktana, niin silloin se kaipaa vähän enemmän perusteluita, siksi nämä lisäkysymykset.

Nokia tarvitsee myös oman käyttöjärjestelmänsä, mutta nyt sillä on niitä kolme ja älypuhelinjärjestelmiäkin kaksi. Miksi ihmeessä?

Miksi autofirmoilla on monenlaisia moottoreita ja alustoja?
Miksei Ferraria rakenneta vain Fiat Pandan alustan/moottorin päälle?

Apple vs. Windows vertaus ontuu sikäli, että Applella on todellakin keinonsa tehdä rahaa nykysetupilla koko ekosysteemillään. Nokia on ihan puhdas rautatalo, jos lukee numeroita.

Eikö Nokialla sitten ole keinoja tehdä rahaa? Onko Nokia nyt tekemässä tappiota? Oletko kenties täysin eri mieltä Q4:n tuloksesta kuin muu maailma?

Vertaus koskee yhä sitä, että jos omassa käyttöjärjestelmässä roikkuminen on tyhmää sen sijaan että menisi vain massan mukana, niin miksi muka sitten Applen roikkuminen Mac OS:ssä olisi yhtään sen järkevämpää?
 

Piikkiperse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Toisaalta taas vastaavasti huutoäänestyksessä voisin todeta että itse taas en ostaisi Google-puhelinta missään tapauksessa.

Aika näyttää miten markkinat muovautuvat, toisaalta pitää muistaa että N8 ei nykyraudalla todnäk pystyisi pyörittämään Androidia kovinkaan hyvin (ei niissä Desireissä syyttä ole gigahertsi-prosessoreita), joten joko rautaa täytyisi muuttaa tai käyttää jotain kämäisempää vanhempaa Android-versiota.
Tosiasia lienee kuitenkin se, että käyttäjän etukäteisasenne vaikuttaa paljon käyttäjäkokemukseen, joten fanipojat eivät kannoistaan luovu vaikka vaihtoehto muuten olisi kelvollinen. Siinä kontekstissa juuri nämä "ostaisin heti jos olisi XX" ovat aina aika tyhjiä toteamuksia, koska ne harvoin perustuvat mihinkään kunnolliseen perustaan, vaan lähinnä omaan mielikuvaan joka välttämättä ei edes ole kovinkaan perusteltu tai perustu kovinkaan kattavaan kokemukseen.

Kyllä täällä kokemusta on useista eri aikakausien ja käyttöliittymien Nokioista, sekä muiden valmistajien omista käyttiksistä iPhonet mukaanluettuna.
Ehkä olen vain kyllästynyt Symbianiin. Pikainen N8:n testaus ei saanut kiinnostumaan Symbian^3:ta, kun taas ensikosketus Androidiin htc:n Herolla todellakin herätti kiinnostuksen aikanaan ja sillä tiellä pysytään toistaiseksi. Heron jälkeen on käytössä ollut Galaxy S ja Nexus One.
Nokiaa voin harkita taas, kun tulee jotain uutta, eli jos/kun MeeGo-luurit saapuvat markkinoille.
 

Mike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KäPa, NUFC
Ehkä olen vain kyllästynyt Symbianiin. Pikainen N8:n testaus ei saanut kiinnostumaan Symbian^3:ta, kun taas ensikosketus Androidiin htc:n Herolla todellakin herätti kiinnostuksen aikanaan ja sillä tiellä pysytään toistaiseksi. Heron jälkeen on käytössä ollut Galaxy S ja Nexus One..


Itse vaihdoin Symbianin Maemoon, joka oli tietyllä tapaa aika huikea laite, mutta siinä oli liian isoja ominaisuuspuutteita ihan peruspuhelimiinkin verrattuna (maksuton navi, huonommat puhelinominaisuudet, sports tracker..), joiden vuoksi halusin toisen laitteen rinnalle. Android oli päällimmäisenä mielessä, mutta Desire kokemuksesta tuli lähinnä deja vu kokemus vrt n900. Kaunis, mutta helvetin buginen ja jotenkin purkkavirityksen oloinen kaikin puolin.

Ostin kameran takia ja uteliaisuuttani sitten N8:n ja hommassa kävi nyt niin, että N900 jäi tarpeettomaksi. Uudessa Symbianissa on vakioselainta lukuunottamatta kaikki joko paremmalla, tai riittävän läheisellä tasolla vrt em. laitteet suoraan paketista otettaessa. Lisäksi laite on metallikuorineen ihan helvetin paljon hienostuneemman ja laadukkaamman oloinen kun nuo muovikipot. Aloitusnäyttöjen muokkailu on vähän rajoittuneempaa, mutta se on pikkujuttu sen rinnalla, että mulla on nyt kamera, videokamera, nettilauta, autostereo, mp3-soitin, kannettava tv:seen liitettävä leffasoitin, navigaattori, kommunikointiväline ja vaikka ties mitä ja kaikki toimii nopeasti ja helposti ilman mitään helvetin ituneseja, pcsuiteja, kiesejä yms. turhaa ja rasittavaa paskaa.
En henk.koht odota enää Meegoa. En usko, että se tuo silmäkarkkia lukuunottamatta mitään lisä-arvoa nykyiseen päivittyvään Symbianiin jos ei Nokia suuressa viisaudessaan lähde Symbiania hautaamaan.
 

Astna One

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool, ManU, Real Madrid, Barcelona
bitnir kirjoitti:
d) Nokian palveluista tuleva raha ei ole mitenkään merkittävä. Osa palveluista on toki strategisesti tärkeitä, mutta mikään ei estäisi viemästä niitä Androidin päälle. (kuten sanottu, Nokian ei tarvitse tällä hetkellä ottaa vastaan samanlaista persraiskausta kuin vaikkapa Motorolan)

Tällä hetkellä palvelut eivät ole rahallisesti Nokialle kovin iso business, mutta palveluilla Nokia pystyy edistämään laitteidensa myyntiä. Applen ja Androidin yksi iso etu (käytettävyyden lisäksi) on ollut sovellustarjonta. Ne henkilöt, jotka haluavat kännykkäänsä paljon sovelluksia, valitsevat jomman kumman noista puhelimesta, eivät Nokiaa.

Nokia ei voi viedä Ovi Storea Androidin päälle, koska Ovi Storessa ei ole mitään Android-softaa. Kaikki Android-softa tehdään Android Marketiin, jonka myös Nokia joutuisi tarjoamaan omissa Android-puhelimissa. Jokainen Nokian myymä Android-puhelin siis kilpailisi Ovi Storen kanssa, vähentäen Ovi Storen Kannattavuutta.

Lisäksi Google pakotti Motorolan käyttämään jotakin tiettyä softaa (olikohan joku paikannussofta), vaikka Motorola olisi halunnut käyttää muun kuin Googlen valmistamaa softaa. Tästä nousi jenkeissä oikeusjuttu. Samalla tavalla Nokia joutuisi täysin Googlen armoille.

e) Symbianin sovellusvalikoima on jotakin säälittävän ja surkean välimaastosta ja Meegolla se on olematon eikä se tule paranemaan nähtävissä olevassa tulevaisuudessa. Android omassa valikoimassa tarjoaisi "ilmaisen" pääsyn plattaan, jolle jatkossa "kaikki" kehittävät softansa ensimmäisenä tai toisena.

Nokian sovelluskauppa on ollut vahvassa nosteessa viime kuukaudet, uuden Symbianin myötä. Syyskuussa päivittäisiä latauksia oli 2 miljoonaa, nyt jo 3.5 miljoonaa. Sellaisia sovelluksia, joita on ladattu yli miljoona kertaa, on paljon (ja Nokia toki promoaa näitä jotta saisi houkuteltua uusia kehittäjiä).

Oletko samaa mieltä että Nokian sovelluskauppabusiness on turhaa, mikäli Nokia saavuttaa 10 miljoonan päivittäisen latauksen rajan ensi vuonna?

Kun päivittäinen latausmäärä nousee, houkuttelee se myös uusia kehittäjiä ja sitä myöten Ovi Storen sovellusmäärä kasvaa. Tällöin Nokia pystyy kuromaan kiinni Applen ja Androidin kilpailuetua sovellusvalikoimissa.

"Meegolla sovellusvalikoima on olematon" - no sh*t, Sherlock? Eihän Meego-laitteita ole edes vielä markkinoilla. Qt:n avulla Symbian 3-sovellukset toimivat myös Meegossa.

Kuvitelkaapa N8 (+prossua ja muistia vähän lisää) Android 2.2/2.1:lla. Olisiko se vai eikö olisi olennaisesti houkuttelevampi tuote nyky-N8:n verrattuna kaikkien muiden kuin Nokia-fanipoikien maailmassa?

N8 myisi varmasti enemmän, jos siinä olisi Android. Tästä asiasta kaikki lienevät samaa mieltä.

Oletetaan että Nokia siirtyisi Androidiin. Laitteiden myynti kasvaisi hetkellisesti ja osakekurssi myös. Kuherruskuukauden päätyttyä iskee todellisuus: Nokia on pelkkä rautavalmistaja ja kaikki palveluiden tulot menevät Googlelle. Rautavalmistajien keskinäisessä kilpailussa kiinalaiset jyräävät, eikä Nokialla olisi muuta vaihtoehtoa kuin laskea puhelintensa hintoja.

Kävisi kuten Vanjoki totesi: Housuun kuseminen pakkasella lämmittää vain hetken, sitten tulee entistä kylmempää.

Apple vs. Windows vertaus ontuu sikäli, että Applella on todellakin keinonsa tehdä rahaa nykysetupilla koko ekosysteemillään. Nokia on ihan puhdas rautatalo, jos lukee numeroita.

Applen sovelluskauppa ei ole firmalle mikään kultakaivos, vaan tukee hyvin koko Applen ekosysteemiä. Tässä viimekesäinen artikkeli asiasta: http://news.cnet.com/8301-13579_3-20008540-37.html

CNet kirjoitti:
Apple's iTunes App Store may be the biggest mobile application around, but it's not much of a revenue generator for the company.

The company claims it runs the App Store at "a bit over break-even" and, according to an analysis by Piper Jaffray analyst Gene Munster, that is indeed the case.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Nokian sovelluskauppa on ollut vahvassa nosteessa viime kuukaudet, uuden Symbianin myötä. Syyskuussa päivittäisiä latauksia oli 2 miljoonaa, nyt jo 3.5 miljoonaa. Sellaisia sovelluksia, joita on ladattu yli miljoona kertaa, on paljon (ja Nokia toki promoaa näitä jotta saisi houkuteltua uusia kehittäjiä).
Vahvassa nosteessa verrattuna mihin? iTunes Storesta ladattiin viime vuoden lopulla 30 miljoonaa sovellusta päivässä.

Statistiikkaa: http://www.asymco.com/wp-content/up...hot-2010-10-03-at-10-3-4.44.07-PM-440x319.png

Tilasto on lokakuulta, joten luonnollisestikaan tässä ei näy uuden Symbianin vaikutusta, mutta voit kyllä päätellä mitkä puhelimien sovelluskaupat ovat vahvassa nosteessa, ja mitkä vain nosteessa, jos siinäkään. Tosin tuosta tilanteesta Ovi Storen lataukset ovat nousseet päivittäisestä 2,3 miljoonasta 3 miljoonaan uuden Symbianin myötä, joka on tietenkin merkittävästi, mutta onko se oikeasti paljon?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös