Nobelin rauhanpalkinto 2014

[Kilgore Trout]

Nobelin rauhanpalkinnon saaja julkistetaan 10. lokakuuta. Kaikkiaan ehdolle on kuulemma asetettu 278 henkilöä tai järjestöä. Poimin tähän äänestykseen ehdokkaat Guardianin artikkelista:

http://www.theguardian.com/world/2014/oct/03/nobel-peace-prize-nominees-whos-missing-from-the-list

Sekä lisäsin mausteeksi Vladimir Putinin, jota kuulemma on myös ehdotettu.

 

[MustatKortit]

Äänestin Mujicaa, jolle mielestäni palkinto ansaitusti kuuluu.

Olisi kyllä kova juttu, kun Putin saisi rauhanpalkinnon, palstalla ja Safkan listoilla on ihmisiä, jotka varmaan pyörtyisivät ylpeydestä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vladimir Putinille pitäisi myöntää jonkinlainen räyhänpalkinto. Sen hän on ehdottomasti ansainnut.

 

[erku]

Edward Snowden. Mies teki suuren palveluksen rauhaa rakastavalle maailmalle paljastamalla roistovaltio Yhdysvaltojen oksettavan ja härskin toiminnan ihmisten vakoilun suhteen.

 

[Alamummo]

Eipä kai Putinin rauhanpalkinto olisi sen kummempi kuin Jasser Arafatinkaan. Samanlaisia rauhaanpakottajia molemmat. Ja onhan Barack Obamankin palkittu jostain ihmeellisestä ansiosta.

 

[Virveliä kainaloon]

Mikäli vanhat merkit paikkansa pitää, on rauhanpalkinto Putinin. Ollaankohan häntä Time-lehdessä puuhailemassa myös vuoden mieheksi?

 

[kiwipilot]

Putin tottakai. Esti kuulemma jonkun mikkeliläisen puolivenakon mielestä sodan liittämällä Krimin Venäjään, muista rauhanteoista puhumattakaan.

 

[El Lude]

Mikäli vanhat merkit paikkansa pitää, on rauhanpalkinto Putinin. Ollaankohan häntä Time-lehdessä puuhailemassa myös vuoden mieheksi?

Kyllä, kyllä Putin on minunkin suosikkini. Mainitsemasi aviisi valitsi kultaisella 1930-luvulla erään itävaltalaisen tullivirkailijan pojan vuoden mieheksi...

 

[NDT665]

Alexander Litvinenkon sukulaiset varmaankin äänestäisivät Putle… Putinia, kunhan hänen saama kaulaan ripustettava rauhanmitali olisi tehty poloniumista?

 

[red.machine]

Jose Mujica. Huikea ukko. Yksi niistä harvoista poliitikoista joita arvostan.

Myös Edward Snowdenille soisin palkinnon. Perustelut samat kuin erkulla.

 

[El Lude]

Myös Edward Snowdenille soisin palkinnon. Perustelut samat kuin erkulla.

Jos Snowden olisi paljastanut samaa mätää Putin-sedän hallinnosta, niin väitän, ettei erku olisi häntä ehdottanut!

 

[Deko]

Ollaankohan häntä Time-lehdessä puuhailemassa myös vuoden mieheksi?

En tiedä, mutta valinta olisi täysin ymmärrettävä. Yksikään henkilö tällä planeetalla ei ole tänä vuonna ollut Putinia enemmän tapetilla ja "aikaansaavampi".

Äänestin Yousafzaita, koska pidän hänen tekemäänsä rauhantyötä kaikkeista arvokkaimpana ja myös riskialttiimpana. Toki Mujicakaan ei ole todellakaan olisi huono valinta.

 

[ms.qvist]

Kyllä, kyllä Putin on minunkin suosikkini. Mainitsemasi aviisi valitsi kultaisella 1930-luvulla erään itävaltalaisen tullivirkailijan pojan vuoden mieheksi...

Ymmärtääkseni Time-lehden valinnoissa läheskään aina valintaperusteena ei ole se, että vuoden mies olisi teoillaan saanut positiivista aikaan tai että hänen arvonsa olisivat puolustettavissa vaan meriitit voivat myös olla negatiiviset, kuten ne Hitlerin kohdalla olivat, mutta kukaan ei voi kiistää sitä etteikö Hitler olisi näiltä osin ollut esillä hyvin merkittävässä määrin ja ollut täten perusteltu valinta. (Voidaan tietty keskustella, että onko perusteltua valita vuoden miestä tällaisin perustein, mutta kukaan ei voi kiistää etteikä Hitler aikaan ollut merkittävällä tapaa esille aikoina jolloin hänet valittiin vuoden mieheksi Time-lehdessä 1938).

vlad.

 

[Musta Nuoli]

Avaruusyhteistyölle vain palkinto, ainoa missä on järkeä ja pitkän linjan tulevaisuutta. Planetaarinen ajattelu olisi pitkän päälle parempaa ajattelua kuin nuhjuiset sisäpoliittiset väännöt tai vallanhimoisten mulkeroiden valloitusretket.

Avaruustutkimusta tarvitaan, sillä tältä planeetalta on aikanaan pois päästävä ja muiden taivaankappaleiden resursseja tarvitaan. Työn alle pitäisi ottaa muun muassa paluu kuuhun Mars-lennon myötä.

Sitä paitsi miten muuten Tähtiliitto saadaan synnytettyä jos ei kansainvälinen avaruusyhteistyö suju?

 

[ernestipotsi]

Jos tuo Hong Kongin protesti jatkuu yhtä hillittynä ja rauhallisena kuin tähänkin asti, niin myöntäisin palkinnon sille suunnalle. Tuo taisi kuitenkin tulla tähän skabaan hieman liian myöhään. Kiinan hallituksen - jonka rinnalla Putinin klaani on pelkkää pyhäkoulua - vastustaminen on pitkässä juoksussa erittäin kunnioitettava teko.

 

[Dinho]

Yousafzaita äänestin. Mielestäni palkinto kuuluu hänelle, koska hän on yhdellä maailman sotaisimmista alueista tehnyt työtä rauhan ja ihmisoikeuksien puolesta.

 

[Black Star]

Saako äänestään USAn ekaa mustaa residenttiä? Se on kuiteski niin kova häiskä.

Eipä ole paljoa arvoa tällasella palkinnolla, jos sen saa ennen kuin on edes tehnyt mitään.

 

[Virveliä kainaloon]

Ymmärtääkseni Time-lehden valinnoissa läheskään aina valintaperusteena ei ole se, että vuoden mies olisi teoillaan saanut positiivista aikaan tai että hänen arvonsa olisivat puolustettavissa vaan meriitit voivat myös olla negatiiviset, kuten ne Hitlerin kohdalla olivat, mutta kukaan ei voi kiistää sitä etteikö Hitler olisi näiltä osin ollut esillä hyvin merkittävässä määrin ja ollut täten perusteltu valinta. (Voidaan tietty keskustella, että onko perusteltua valita vuoden miestä tällaisin perustein, mutta kukaan ei voi kiistää etteikä Hitler aikaan ollut merkittävällä tapaa esille aikoina jolloin hänet valittiin vuoden mieheksi Time-lehdessä 1938).

vlad.

Huvittavintahan koko jutussa on se, että vuoden mieheksi valitulla oli vain yksi kives. Eikä viiksetkään kasvaneet kuin nenän alla.

 

[Musta Nuoli]

Huvittavintahan koko jutussa on se, että vuoden mieheksi valitulla oli vain yksi kives. Eikä viiksetkään kasvaneet kuin nenän alla.

Hyvin ne Aatun viikset kasvoivat aikanaan, varsinkin rintamasotilaana ensimmäisessä maailmansodassa:
http://uploads.neatorama.com/images/posts/469/53/53469/1349927659-0.jpg

Tuota vertailua kun katsoo, niin ei voi väittää etteikö jälkimmäisessä olisi enemmän tyylikkyyttä diktaattorille. Tosin tyylisyiden sijasta väitetään, että Aatu leikkasi viiksensä jotta kaasunaamari mahtuisi paremmin päähän. Tai sitten Aatu oli pirun kova Chaplinin fani. Viiksimallissa oli yhtä kaikki klassista tyyliä ja tuon tyylin saisi elvyttää. Sitä voisi kutsua vaikka Chaplin-viiksiksi jos haluaisi.

Muutenkin kohtuutonta, että yhden Hitlerin takia koko maailman miesväestö joutui jättämään klassikkomallin pois. Eihän mursunviiksiäkään ole hylätty iäksi sen takia, että paljon pahempi tyranni ja despootti eli Stalin piti mursunviiksiä. Miksi muuten ei ole hylätty? Vaikka Aatukin saa pahuus-skaalalla aika kovat pisteet niin Stalin menee ohi uhriluvussa ja yleisessä epäinhimillisyydessään. Vastaavasti myös sileäleukaisuus pitäisi olla pannassa sen takia, että kovin psykopaattityranni kaikista eli Mao oli sileäleukainen.

Mitä kivesjuttuun tulee, niin tuohan on ns. täyttä skeidaa ja länsipropagandaa. Ei tietääkseni ollut yksikään länsimainen sotapropagandan edustaja päässyt Aatun kasseja kopeloimaan. Eivätköhän Hitler-pallit olleet samanlaiset kuin muidenkin miesten pallit. Olivat vain kateellisia kun Aatulla oli kaiken maailman baijerilaisia blondeja ympärillä ja muutenkin rikkaiden naisten suosiota.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Puna-armeijan tyypit olivat kaiketi tutkineet niitä bunkkerin pihalta löytyneitä hiiltyneitä raadonkappaleita, ja jättäneet löytämättä yhden testikkelin. Ei tuokaan mitään todista, ja mistäpä sen tietää jos vaikka joku niistä iivanoista olisi ottanut kiveksen sotamuistoksi. Luulisi nyt jumaliste olevan kaikille selvää, että Hitlerin kives on triljoona kertaa päheämpi sotasaalis kuin jokin Parabellumin räyskä, tai edes tyylikäs ukkomauseri.

Rauhanpalkinnon voisi myöntää Jatkoajan nimimerkki vladille. Hän on jaksanut vastata ja kommentoida mitä typerimpien diletanttien, putinistitrollien ja muiden tuplauunojen mouhotuksiin asiallisesti ja provosoitumatta, pyrkien aina tosiasiat huomioivaan analyysiin vastauksissaan. Tämä jos mikä on arkipäivän suurta rauhantyötä, jolla ei ehkä lopeteta vielä orastavia suursotia, mutta monet muut tavattoman tulenarat kipunoinnit kuitenkin. Kiitokset vlad!

 

[bebeto]

Palkinnon voisi jakaa Snowdenin ja Putinin kesken, tasapuolisesti.

 

[Baldrick]

Äänestin Jose Mujicaa, vaan eipä Malala Yousafzai olisi ollut huono vaihtoehto tuokaan. Vaakakuppi kääntyi kuitenkin "Hoseelle" siksi, että maailman paras poliitikko, joka oikeasti haluaa olla esimerkillinen ja välittää kansastaan. Oikeastaan jopa lähes uniikki noin korkean tason poliitikko. Monelle eduskunnassa oli vaikeata jo leikata palkkaa 10%. Kumpi tahansa näistä kuitenkin valitaan, osuu se oikeaan. Ens vuonna sit toinen.

 

[Kilgore Trout]

Malala Yousafzaille ja Kailash Satyarthille meni puoliksi; http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2014/

Ei varmaan voi sanoa että olisi mennyt väärille ihmisille, ei ainakaan samalla lailla kuin jollekin Obamalle annettu nuoleskelupalkinto.