Mainos

Nimeni on Bond, James Bond

  • 12 623
  • 724

Nosebleed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, San Jose Sharks
Tuli hiljattain katsottua Operaatio Mincemeat.
Elokuva perustuu tositapahtumiin ja yksi sivuosa henkilöistä on Ian Fleming. Ei ollut kovin kaksinen leffa, mutta olihan se ihan sivistävää tietää tosta operaatiosta ja Flemingin historiasta. M hahmon esikuva John Henry Godfrey on yksi tarinan päähamoista ja Q-osastollakin käydään.

Samaan aiheeseen perustuva ja tänä vuonna ilmestynyt The Ministry of Ungentlemanly Warfare lisättiin tässä hiljattain Prime Videoon. Ohjaajana Guy Richie ja pääosassa Henry Cavill. Flemingin myös tässä sivuosahahmona.
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
Hashtag Casino Royale

Laitetaan nyt oikeaoppisesti tähän ketjuun, vaikka live-seurannassa tämä asia otettiinkin esiin.

Eli Casino Royalea jotkut pitävät liian pitkänä. Jos dokumentti olisi jostain kohtaa pitänyt pistää poikki ja säästää siitä muutama minuutti Quantum of Solacen pidentämiseksi, niin oma ensimmäinen wanna-be-Broccolin hanchini olisi, että toimiva paikka voisi olla se, missä Jameksi kirjoittaa sähköpostitse eroilmoituksen g-M:lle ja juuri kun painaa "SEND", dokumentti loppuu ja valkokankaalle rävähtää "James Bond will return!" ja Chris Cornell tykittää You Know My Namen.

Kunnon cliffhanger eikä mitään rahojen siirtoa pankkiin tai normipaneskelua Vesperin kanssa.

Toinen juttu sitten, miten helppoa olisi sopimusmielessä ollut raahata Vesper mukaan toiseen dokumenttiin.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Hashtag Casino Royale

Laitetaan nyt oikeaoppisesti tähän ketjuun, vaikka live-seurannassa tämä asia otettiinkin esiin.

Eli Casino Royalea jotkut pitävät liian pitkänä. Jos dokumentti olisi jostain kohtaa pitänyt pistää poikki ja säästää siitä muutama minuutti Quantum of Solacen pidentämiseksi, niin oma ensimmäinen wanna-be-Broccolin hanchini olisi, että toimiva paikka voisi olla se, missä Jameksi kirjoittaa sähköpostitse eroilmoituksen g-M:lle ja juuri kun painaa "SEND", dokumentti loppuu ja valkokankaalle rävähtää "James Bond will return!" ja Chris Cornell tykittää You Know My Namen.

Kunnon cliffhanger eikä mitään rahojen siirtoa pankkiin tai normipaneskelua Vesperin kanssa.

Toinen juttu sitten, miten helppoa olisi sopimusmielessä ollut raahata Vesper mukaan toiseen dokumenttiin.
Mutta tällöin olisi menetetty kaikkien aikojen paras Bond-elokuvan lopetus, jota nyt ei vain voi unohtaa, vaikka tietysti kuvailemassasi vaihtoehtoisessa todellisuudessa päätöstä pidettäisiin varmasti myös onnistuneena. Sitä on vaikea kuvailla, miten paljon aikanaan pisti vibaa punttiin hiekassa ryömivä tuskainen White, paikalle saapuva Isäntä, nopea esittely ja se kauan kaivattu tunnari.
 

WarWas

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÅIFK. Kaikki Fin maajoukkueet. 99+
Miksi näitä uudempia BOndeja pidetään niin hyvinä IMDB:ssä, mielestäni näistä puuttuu Bondien perusajatus, eli huumori ja osittain tahatonkin.
En ole katsonut näitä, mutta en näe näissä Sirejä Connerya tai Moorea.
 

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Miksi näitä uudempia BOndeja pidetään niin hyvinä IMDB:ssä, mielestäni näistä puuttuu Bondien perusajatus, eli huumori ja osittain tahatonkin.
En ole katsonut näitä, mutta en näe näissä Sirejä Connerya tai Moorea.
Itse asiassa näistä Daniel Craigin tähdittämissä Bondeissa on minullekin kaksi ongelmaa. Ensinnäkin juuri se, että ne ovat todella vakavia, ja suuri syy tähän on kivikasvoisen vakava päätähti itse. Huumori on jotenkin poistettu käytännössä kokonaan..

Ja toinen on sitten todella "pinnallinen" ongelma, mutta sanotaan nyt kun tuli aloitettua. Se on se, että Craig ei vain näytä James Bondilta.. jotenkin vain minun kuvaraamatussani Bond ei ole tuon näköinen. Hän näyttää tavallisen actionleffan tähdeltä, mutta ei Bondilta
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Miksi näitä uudempia BOndeja pidetään niin hyvinä IMDB:ssä, mielestäni näistä puuttuu Bondien perusajatus, eli huumori ja osittain tahatonkin.
En ole katsonut näitä, mutta en näe näissä Sirejä Connerya tai Moorea.

Itse asiassa näistä Daniel Craigin tähdittämissä Bondeissa on minullekin kaksi ongelmaa. Ensinnäkin juuri se, että ne ovat todella vakavia, ja suuri syy tähän on kivikasvoisen vakava päätähti itse. Huumori on jotenkin poistettu käytännössä kokonaan..

Ja toinen on sitten todella "pinnallinen" ongelma, mutta sanotaan nyt kun tuli aloitettua. Se on se, että Craig ei vain näytä James Bondilta.. jotenkin vain minun kuvaraamatussani Bond ei ole tuon näköinen. Hän näyttää tavallisen actionleffan tähdeltä, mutta ei Bondilta


Enpä voisi olla enempää eri mieltä.

Craigin Bondiesta ei todellakaan ole poistettu huumoria. Se on vaan subtlempaa ja juoneen integroidumpaa, kenties jopa älyllisempääkin kuin ne perinteiset, vinolla virnistyksellä alleviivatut one-linerit.

'Vakavuus' on katu-uskottavuutta, inhorealismia, call-it-what-you-will, ja oli ajassaan välttämätön ja erittäin tervetullut muutos bondailuhin Daltonin ja Brosnanin kasarimcgyver-tason koko perheen -actionleffoihin, joiden tyyli oli jo ilmestyessään kovasti menneen talven heiniä.

Craigin istumisesta Bondin rooliin olin itsekin skeptinen ennakkoon. Se ennakkoluulo haihtui aika nopeasti.

Aika on muuttanut maailmaa ja elokuvaa Bondin vuosikymmenten aikana siksi paljon, että on täysin epärelevanttia yrittää laittaa Bondeja paremmuusjärjestykseen, mutta tässä ajassa Craigin Bondit putoaa itselle ylivoimaisesti parhaiten.
 
Viimeksi muokattu:

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Itse asiassa näistä Daniel Craigin tähdittämissä Bondeissa on minullekin kaksi ongelmaa. Ensinnäkin juuri se, että ne ovat todella vakavia, ja suuri syy tähän on kivikasvoisen vakava päätähti itse. Huumori on jotenkin poistettu käytännössä kokonaan..
Itsellä on vähän sama ongelma. Tuntuu että ihan samasta muotista on Mission: Impossiblet, Jason Bournet ja Takenit tehty. Kaikki tietenkin agentti leffoja. Mutta kun kattelee 16 ekaa Bondia niin niissä on se oma tyyli ja ajan henki mukana.

Casiono Royal ja Skyfall on Cragin Bondeista ainoat joita pidän hyvinä. Spectressä ärsyttää Blofeldin paljastuminen Bondin kateelliseksi ottoveljeksi. Juonnenkäänne joka ei ois mennyt edes lapsuuden agenttileikeissä läpi. Quantum of Solace on vaan pirun tylsä ja No Time to Diessa loppu ei miellytä.

Ja toinen on sitten todella "pinnallinen" ongelma, mutta sanotaan nyt kun tuli aloitettua. Se on se, että Craig ei vain näytä James Bondilta.. jotenkin vain minun kuvaraamatussani Bond ei ole tuon näköinen.
Minusta Craig näyttää nykyään niin paljon Vladimir Putinilta että ihan hyvin voisi jossain tulevissa leffoissa jo häntä näytellä.
 

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ja toinen on sitten todella "pinnallinen" ongelma, mutta sanotaan nyt kun tuli aloitettua. Se on se, että Craig ei vain näytä James Bondilta.. jotenkin vain minun kuvaraamatussani Bond ei ole tuon näköinen. Hän näyttää tavallisen actionleffan tähdeltä, mutta ei Bondilta

Craig on niin erinäköinen, kun kaikki edeltävät Bondit olleet sen näköisiä, että olisivat reputtaneet jopa poliisikoulun fysiikkatestit.
 

WarWas

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÅIFK. Kaikki Fin maajoukkueet. 99+
Craig on niin erinäköinen, kun kaikki edeltävät Bondit olleet sen näköisiä, että olisivat reputtaneet jopa poliisikoulun fysiikkatestit.
Luuletko tosissaan, että heidän charmi ei olisi purrut siihen blondiin Poliisiopistossa. Huhhuh, siinä ois Callahan ollut sanonko mikä märkänä!!
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
Itse asiassa näistä Daniel Craigin tähdittämissä Bondeissa on minullekin kaksi ongelmaa. Ensinnäkin juuri se, että ne ovat todella vakavia, ja suuri syy tähän on kivikasvoisen vakava päätähti itse. Huumori on jotenkin poistettu käytännössä kokonaan..

Poistettu mihin verrattuna?
Eipä nuo Brosnanin ja Daltonin Bonditkaan mitään taustanauruyleisöä tarvitse. Ehkä Brosnanilla nyt on vähän pientä silmäpeliä repliikeissään mutta Brosnanin Bondien komiikka on osaksi ihan tahatonta komiikkaa. Esim. Onatopp, joka minusta on niin överiksi vedetty hahmo.

Mooren Bondithan ovatkin sitten paljon enemmän siellä slapstick-osastolla. Jos sitä kaipaa, niin... Eipä siinä mitään.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Itse asiassa näistä Daniel Craigin tähdittämissä Bondeissa on minullekin kaksi ongelmaa. Ensinnäkin juuri se, että ne ovat todella vakavia, ja suuri syy tähän on kivikasvoisen vakava päätähti itse. Huumori on jotenkin poistettu käytännössä kokonaan..

Itse tykkään näistä Craigin Bondeista. Niissä on hienoa kuinka tarina saa alkunsa.
Mitä huumoriin tulee, niin eihän MI6 agentti, jonka pitäisi olla kliininen tappokone,voi olla mikään pelle Hermanni.
Ja onhan näissä sitä sellaista pientä komiikkaa roolihahmojen keskn.
Lisäksi samoja henkilöitä kulkee "mukana" tarinassa.

René Mathis ja Mr. White to name a Few... Lisäkis heidänkin tilanne etenee. Jos mietitään esim. Whiteä... Bond ampuu Casino Royale lopussa kaveria polveen... Quantum of Solace jatkuu siitä, että Bond on heittänyt Whiten takakonttiin... Spectressä hänet on saateltu kuoleman porteille
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
Itse tykkään näistä Craigin Bondeista. Niissä on hienoa kuinka tarina saa alkunsa.
Mitä huumoriin tulee, niin eihän MI6 agentti, jonka pitäisi olla kliininen tappokone,voi olla mikään pelle Hermanni.
Ja onhan näissä sitä sellaista pientä komiikkaa roolihahmojen keskn.
Lisäksi samoja henkilöitä kulkee "mukana" tarinassa.

René Mathis ja Mr. White to name a Few... Lisäkis heidänkin tilanne etenee. Jos mietitään esim. Whiteä... Bond ampuu Casino Royale lopussa kaveria polveen... Quantum of Solace jatkuu siitä, että Bond on heittänyt Whiten takakonttiin... Spectressä hänet on saateltu kuoleman porteille

Voi änkeröinen, miten oikeassa oletkaan. Mr. Whiten kuittaus " I guess Tosca isn't for everyone." on yksi suosikkirepliikkejäni (ja kohta se tulee taas). Joku tykkää enemmän full contact -tennismatsista Intian kaduilla, mutta itselleni toimii kuivahko viiltely paremmin.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mielenkiintoista muuten nähdä, jahka seuraava Bond valitaan ja leffat alkavat pyörimään, onko taas luvassa "miten kaikki sai alkunsa"-tarina, jopa aikaisemmista vaiheista, tyyliin Bondista kuninkaallisen laivaston komentajakapteenina, kenet MI6 sitten poimii agenttikokelaaksi, vai mennäänkö suoraan meritoituneen agentin vinkkelistä.

Jos jotain saan toivoa, niin kunnon Karibia-seikkailu, tai miksei jossain päin Etelä-Amerikkaa tai Afrikkaa olisi mielenkiintoista nähdä.

Toki olisihan se aika jo saada Bond valkokankaallakin Suomeen. Samuli Edelmann pahikseksi.
 

Marleau

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itse asiassa näistä Daniel Craigin tähdittämissä Bondeissa on minullekin kaksi ongelmaa. Ensinnäkin juuri se, että ne ovat todella vakavia, ja suuri syy tähän on kivikasvoisen vakava päätähti itse. Huumori on jotenkin poistettu käytännössä kokonaan..

Ja toinen on sitten todella "pinnallinen" ongelma, mutta sanotaan nyt kun tuli aloitettua. Se on se, että Craig ei vain näytä James Bondilta.. jotenkin vain minun kuvaraamatussani Bond ei ole tuon näköinen. Hän näyttää tavallisen actionleffan tähdeltä, mutta ei Bondilta


Samaa mieltä olen, sillä en ole itse koskaan niin välittänyt näistä Craigin Bondeista juurikaan siksi, kun niissä puuttuu kokonaan se huumori ja hauskuus, jota oli varsinkin noissa Mooren Bondeissa.

Kyllä itselleni se Moore on ollut aina se ihan ylivoimainen suosikkini kaikista Bondeista ja hänelle ei kyllä kukaan vedä vertoja.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Mielenkiintoista muuten nähdä, jahka seuraava Bond valitaan ja leffat alkavat pyörimään, onko taas luvassa "miten kaikki sai alkunsa"-tarina, jopa aikaisemmista vaiheista, tyyliin Bondista kuninkaallisen laivaston komentajakapteenina, kenet MI6 sitten poimii agenttikokelaaksi, vai mennäänkö suoraan meritoituneen agentin vinkkelistä.
Pakkohan niiden on aloittaa alusta, joten toi kunnon orgin story olisi nyt jotain uutta. Ongelma tässä tavallaan on se että Casino Royale on se eka Bond kirja ja se stoori nyt on hiljattain kerrottu. Lisäksi 40- ja 50-luvulle Bondin tarinan alku pitäisi sijoittua, mutta aina nykyaikaan Bondit on sijoittunut joten eiköhän tolla jatketa myös.

Tosin kyllä The Man from U.N.C.L.E. oli mielestäni ihan visuaalisesti kiva pätkä tässä agentti aiheesta ja kyllä sitä katellessa huomasi että Henry Cavill olisi ollut hyvä Bondi.

Toki olisihan se aika jo saada Bond valkokankaallakin Suomeen.
Nyt kun ollaan NATO:ssa ja venäläiset varmaan tekee comebäkkiä Bond-pahiksiksi niin ehkä ton mahdollisuus on edes pikkasen lähempänä. Onhan noita Hollywood leffoja käyty kuvaamassa Suomessa nyt vähän enemmän. Tiedä sitten tarjoaako Suomi, Lappi ja Helsinki tarpeeksi eksoottisia kuvauspaikkoja vaativaan makuun. Mutta Alvar Aallon suunnittelemasta Paimion parantolasta sais kyllä tyylikään Bond-pahiksen päämajan, varsinkin jos leffa sijoituisi jonnekin 50-luvulle.

Tosin onhan tollanen 60-luvun agentti-seikkailu Suomessa tehty ja pääosassa Michael Caine.
Ei kovin kaksinen pätkä, mutta jos tää ois Bond-leffa niin olisi varmasti se Bond-maratoonin crème de la crème.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Samaa mieltä olen, sillä en ole itse koskaan niin välittänyt näistä Craigin Bondeista juurikaan siksi, kun niissä puuttuu kokonaan se huumori ja hauskuus, jota oli varsinkin noissa Mooren Bondeissa.

Kyllä itselleni se Moore on ollut aina se ihan ylivoimainen suosikkini kaikista Bondeista ja hänelle ei kyllä kukaan vedä vertoja.
Vaikka Craigin Bondit laatuelokuvia ovatkin, onhan niitä kieltämättä vähän raskasta katsoa. Voisin toki kuvitella, että tekijät halusivat tehdä ihan tietoisen pesäeron Brosnanin Bondeihin, mistä loppua kohti (GoldenEyehan on aika synkkä itse asiassa.) tuli melkoista puujalkavitsitykitystä, vikan ollessa menoltaan miltei akuankkamainen.
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
Diandra huomenna MTV3:n aamuteeveessä, puffaamassa Bond-keikkaansa 13.9. Vai onko niitä muuallakin kuin Pasilassa? Joka tapauksessa, herätyskellot soimaan ja tällä auki.

Onko muuten jatkislaisia tulossa miten paljon?
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
Täällä ollaan Bölessä. Monen vuoden tipaton putki meni just poikki. Täytyy blokata yksi kuti maksalla jengin eteen. Tämä areena ei ollut tuttu etukäteen, mutta permantopaikat näyttävät ihan kivoilta.

Kohta murisee.
 

WildCore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Täällä ollaan Bölessä. Monen vuoden tipaton putki meni just poikki. Täytyy blokata yksi kuti maksalla jengin eteen. Tämä areena ei ollut tuttu etukäteen, mutta permantopaikat näyttävät ihan kivoilta.

Kohta murisee.
Ota rauhassa Bollingerin kanssa niin muistat settilistan huomenna. Aika paljon on ”iäkkäämpää” porukkaa tullut myös. Ovat varmaan nähneet Dr No:n ihan elokuvissa….
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
Ota rauhassa Bollingerin kanssa niin muistat settilistan huomenna. Aika paljon on ”iäkkäämpää” porukkaa tullut myös. Ovat varmaan nähneet Dr No:n ihan elokuvissa….
Ei voi luottaa muistiin... Joutunee tekemään jonkinlaisia merkintöjä pöytäkirjaan aina kun tuomarien mielestä on sinne jotain kirjattavaa.
 

Moto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ulkomuistista oli liki sama settilista kuin tässä viimevuotisessa Turun konsertissa sillä erolla, että On Her Majesty's Secret Service oli siirretty ensimmäiseen settiin You Only Live Twicen jälkeen ja toisessa setissä oli Licence to Killin jälkeen Bacharachin The Look of Love. Laitan kyllä tämänkin iltaisen setin tarkistuslaskennan jälkeen setlist.fm:ään, ellei joku muu ehdi ensin.


Vähän nihkeä konserttipaikka tuo Messukeskus, mutta oli se silti komeaa kuunneltavaa. Väliajalla olisi pitänyt melkein vaihtaa reunakatsomojen katsojat päittäin, kun ainakin permanto oli suhteettoman leveä lavaan nähden ja vaikka olin B-katsomossa lähempänä keskiosan reunaa, rupesi niska olemaan jatkuvasta sivulle katsomisesta melkein jumissa.

Mutta Didi, Didi. Live and Let Die on Beatlesin biisi? No, oli varmaan pelkkä lipsahdus - kai aika moneen kertaan tuota esittänyt.

Siellä. Melkein oikein meni.
 
Viimeksi muokattu:

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
Noh, Diandra ja Turun filharmoninen tuli sitten nähtyä. Ensimmäinen yllätys tuli heti illan alussa. Nimittäin tiukkaa vääntöä yleisön joukossa riveillä 7 ja 8. kun James Bond Themen ensimmäiset soinnut olivat menossa. Ilmeisesti rivillä 8 vierasfanit pitivät meteliä, vaikka kansallislaulu oli jo käynnissä. Edessä istuvalta kotijoukkueen fanilta paloi käpy ihan saman tien ja jonkun aikaa kuului suht' kiukkuista sadattelua siitä, kuinka hän maksaa siitä, että saa nauttia ja niin pois päin. Ja rumia sanoja siihen höysteeksi. Kahden minuutin henkilökohtaisen käytösrangaistuksen paikka minusta.

Biisilista tulikin jo tuossa ylempänä. Varsinkin eka osio oli minusta täydellisyyttä hipovaa musisointia. Toisella jaksolla... jos nyt väkisin pitää etsiä heikkoja kohtia, Golden Eyessä mietin että nyt kyllä Tina Turner vetää pidemmän korren. Siihen mennessä joku 33-50 prosenttia biiseistä oli sellaisia, joissa ajattelin että Diandra ja orkesteri voisi meikämaallikon mielestä melkein yhtä hyvin vetää ne myös jossain Bond-leffassa.

Toinen vastaava aatos tuli Tomorrow Never Diesin kohdalla. Tina ja Sheryl vaan oli/on sen verran kovia sepättäriä. Ei Diandra huonolle hävinnyt. Asiaa ei ehkä auta se, että TND on yksi absoluuttista suosikki-Bond-biiseistäni. Siinä missä Golden Eyesistä en biisinä niin perusta, mutta Tina Turner.

Beatles tosiaan oli jo palasina vuonna 1973. Toinen väärä vaihto Diandralle taisi tulla You Know My Namessa: Videotarkastuksesta ehkä selviää, mutta minun korvieni mielestä Diandra lauloi kaksi kertaa ekan säkeistön:

If you take a life do you know what you'll give?
Odds are you won't like what it is
When the storm arrives would you be seen with me
By the merciless eyes of deceit?


ja skippasi kokonaan säkeistön:

If you come inside things will not be the same
When you return to the night
And if you think you've won you never saw me change
The game that we've all been playing
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös