Joo otin muutenkin kyseisen "Mooren mittapuulla" -viestin täysin trollauksena. Rookeri on tyylikäs.
Siinähän otat. Olet oikeassa että Roger on tyylikäs ja jos näiden leffojen nimi olisi "tyylikäs herrasmies seikkailee ympäri maailmaa ja ottaa naisia ilman sen suurempaa kipinöintiä", niin hänen juoksunsa näissä suuren budjetin leffoissa olisi loistava. Tuo on myös syy miksi Mooren on niin hyvä Pyhimys, koska siihen maailmaan hän sopii pehmeänä ja kivana koomikkona.
Mutta nyt katsellaan James Bondeja. Silloin voi odottaa muutakin kuin kulmakarvojen nostelua ja tyylikästä vanhenevaa herrasmiestä. Siellä voisi olla hieman enemmän näyttelyä ja paljon enemmän miehekkyyttä/kovuutta. Käsikirjoituksissa on toki myös omat ongelmansa, joka näkyy varsinkin niissä kolmessa surkeassa leffassa, mutta ei heidän niskaansa voi kaikkea kaataa..
Jos sinulle riittää että Bondit ovat tällaisia "kivoja runkosarjaläpsyttelyjä", jotka on tehty vähän vasemmalla kädellä koko perhe mielessäpitäen ja luottaen vahvasti brändiin sekä stuntteihin, niin onnittelen ja sinulla on toki oikeus mielipiteeseen. Itse olisin halunnut nähdä tuotantotiimiltä aika monia parempia päätöksiä, nyt mentiin turvallisuus ja raha edellä.
Nuo olivat myös suurin syy miksi Connery lopetti aikanaan. Jos käsikirjoituksiin olisi panostettu vielä Pallosalamankin jälkeen, niin hän olisi todennäköisesti jatkanut ainakin jonkun aikaa. Elät Vain Kahdesti oli vähän niin ja näin kirjoitettu leffa, joka vitutti Conneryä suunnattomasti, ja aloitti lumipalloefektin. Varsinkin Majesteetin Salaisessa Palveluksessa olisi täydellinen Bond Conneryllä, joten tuo suuntaus oli kyllä surullinen, mutta tuotannon kannalta hyvä että löytyi Moore joka hoiti homman aivan ok ja suostui tekemeään leffoja riippumatta siitä mitä kässärissä sanottiin....