Bondin ei tarvitse tulevaisuudessa olla poliittisesti korrekti. Venäjän voi huoletta pistää takaisin pahiksien kastiin ja Lähi-idän sheikkien maailmanvalloitussuunnitelmat ja Muskin sekoilut antavat ihan tarpeeksi tausta-aineistoa kaikenlaisiin kuvioihin.
MY GOD mikä viesti. MÄ HÄPEÄN!Harmin paikka, kun ois ollu kyllä paljon parempi ja näyttävämpi valinta tohon rooliin kuin Maud Adams.
Mua häiritsee se että Adams on kahdessa leffassa eri rooleissa. Ihan samalla tavalla kuin Charles Gray on Blofeld / Henderson, Walter Gotell on Gogol / Morzeny, Joe Don Baker on Whitaker / Wade, George Baker on Sir Hilary Bray / Brenson tai Shane Rimmer on kolme eri tyyppiä. Hollywood täynnä näyttelijöitä joten aina vähän ihmetelly että miksi on pitänyt noihin sitten samoja naamoja pitänyt ottaa.Maud Adams on yksi kaikkien aikojen Bond-tyttöjä.
60- ja 70-luku on tavallaan jo nähty Conneryn ja Mooren aikakautena. Mutta alkuperäiset Bond-kirjat sijoittu 50-luvulle, joten se olisi samalla jotain täysin uutta.Edelleen toivoisin, että tulevat Bondit ajastettaisiin 60-70 -luvuille.
Kyllä noita markkinoita taidetaan ajatella edelleen. Jos haluaa Kiinan leffa markkinoille haluaa päästä niin eipä kiinalaisia saa huonossa valossa näyttää. Itse en enää muista milloin olisin viimeksi nähnyt uutta leffaa jossa kiinalaiset ois ollu pahiksia. Mutta kun ottaa huomioon miten Kiina vakoilumarkkionoilla toimii niin ois kyllä looginen päävastustaja Bondille. Kuitekin veikkaan että jollain Spectrellä jatketaan. Rikollisjärjestöt on silleen turvallinen valinta kun ei mitään yksittäistä kansaaa suututeta ja menetetä mahdollisesti markkinoita.Bondin ei tarvitse tulevaisuudessa olla poliittisesti korrekti.
Juu, itsekin olen toivonut sellaista usean vuoden. Tai vaikka 50 lukua , niinkuin kirjoissa. Se on vaan ideana niin hyvä ettei Hollywood sellaseen ryhdy.Edelleen toivoisin, että tulevat Bondit ajastettaisiin 60-70 -luvuille. Silloin kun agentit olivat agentteja ja hi-tech -vempeleet olivat Little Nellieitä. Bond ajankuvana ja hahmona sopisi niin paljon paremmin sinne kuin nykyaikaan. Pahikset voivat olla Neuvostoliitosta tai voihan sieltä tulla vaikka hemaiseva neukkuagentitar yhteistyöhön.
Toi johtuu usein siitä kun ne näyttelijät on tuottajan/ohjaajan/elokuvayhtiön kavereita.Mua häiritsee se että Adams on kahdessa leffassa eri rooleissa. Ihan samalla tavalla kuin Charles Gray on Blofeld / Henderson, Walter Gotell on Gogol / Morzeny, Joe Don Baker on Whitaker / Wade, George Baker on Sir Hilary Bray / Brenson tai Shane Rimmer on kolme eri tyyppiä. Hollywood täynnä näyttelijöitä joten aina vähän ihmetelly että miksi on pitänyt noihin sitten samoja naamoja pitänyt ottaa.
Minä kuulin, että Giannini näyttelee Peugeot 205:n takakontissa olevaa subwooferia. Tiedä näistä nyt sitten.Valitettavasti nämä tuttujen näyttelijöiden vilahtelut ja tuplaroolit ovat nykyisin arkipäivää. Sain haltuuni muutamia tulevan tuotannon salaisia papereita ja niiden perusteella seuraavassa Bond-elokuvassa nähtäisiin ainakin seuraavat cameot:
Daniel Craig: Q-osastolla kohtauksen taustalla sähläävä insinööri
Jeffrey Wright: hotellin baarimikko (kuvataan takaapäin, vain ääni kuuluu)
Christoph Waltz: puudelilleen aksentilla kiroava turisti
Dave Bautista: kiroavan turistin miesystävä
Rory Kinnear: viinipullomies
Eva Green: MI6:n takakireä profiloija (vain ääni)
Anatole Taubman: baccaratissa häviävä ylimielinen miljonääri
Mathieu Almaric, Jesper Christensen, Giancarlo Giannini, Javier Bardem: hotellilla esiintyvä A cappella -yhtye
Eikö tämä rooli ole jo CV:ssä valmiina?Minä kuulin, että Giannini näyttelee Peugeot 205:n takakontissa olevaa subwooferia. Tiedä näistä nyt sitten.
Christopher Nolan haluaisi palata 50-luvulle, mutta ilmeisesti Broccolin poppoo ei ole samoilla linjoilla: Christopher Nolan wants to make James Bond films in a period setting, report claimsJuu, itsekin olen toivonut sellaista usean vuoden. Tai vaikka 50 lukua , niinkuin kirjoissa. Se on vaan ideana niin hyvä ettei Hollywood sellaseen ryhdy.
Kyseinen trivia on kerrottu tässä ketjussa ainakin kaksi vuotta sitten ja uudelleen viime kaudella. Kannattaa lukea otteluennakoita :)Tuli Bond trivia vastaan. Älä kieltäydy kahdesti leffassa ollut Barbara Carrera kieltäyty Octopussyn roolista kun halusi näytellä mielummin Conneryn kanssa. Leffathan tehtiin samaan aikaan. Harmin paikka, kun ois ollu kyllä paljon parempi ja näyttävämpi valinta tohon rooliin kuin Maud Adams.
Kun miettii, millainen pökäle No Time to Die oli ja toisaalta millainen määrä pokaaleja Nolanin palkintokaapissa on, valinnan luulisi olevan itsestäänselvyys kelle tahansa muulle paitsi Cubby Broccolin jälkikasvulle.Christopher Nolan haluaisi palata 50-luvulle, mutta ilmeisesti Broccolin poppoo ei ole samoilla linjoilla: Christopher Nolan wants to make James Bond films in a period setting, report claims
"Otteluseuranan" takia tää ketju on tavallaan lukukelvoton. Jos et bongaa asiaviestiä silloin kesällä, niin eipä tätä ketjua tule lueskeltua taaksepäin.Kyseinen trivia on kerrottu tässä ketjussa ainakin kaksi vuotta sitten ja uudelleen viime kaudella. Kannattaa lukea otteluennakoita :)
Eikös lätkässä toi olisi sama, jos Curre sanoisi Myllykselle, Jamo, sä olit maalivahtina viime vuoden kultajoukkueessa, ajateltiin tänä vuonna laittaa sut nelosketjun oikeaksi laituriksi.En itsekkään diggaan tollasta. Vähän sama kuin lätkän MM kisojen "saunakaverit" .
Melkein ehdottaisin, että tänä vuonna otteluseuranta siirrettäisiin omaan ketjuunsa. Isommalla kynällä jos piirrettäisiin linjat, jokaiselle Bond-leffalle avattaisiin oma ketjunsa. Kenties jopa oma Bond-osio vapaaseen keskusteluun Löylyhuoneen ja Kierrätyskeskuksen rinnalle. Tai Kierrätyskeskuksen alaosioksi."Otteluseuranan" takia tää ketju on tavallaan lukukelvoton. Jos et bongaa asiaviestiä silloin kesällä, niin eipä tätä ketjua tule lueskeltua taaksepäin.
EI HELVETISSÄ.Melkein ehdottaisin, että tänä vuonna otteluseuranta siirrettäisiin omaan ketjuunsa.
AaamenMelkein ehdottaisin, että tänä vuonna otteluseuranta siirrettäisiin omaan ketjuunsa. Isommalla kynällä jos piirrettäisiin linjat, jokaiselle Bond-leffalle avattaisiin oma ketjunsa. Kenties jopa oma Bond-osio vapaaseen keskusteluun Löylyhuoneen ja Kierrätyskeskuksen rinnalle. Tai Kierrätyskeskuksen alaosioksi.
Mitä enemmän ajattelen, oma osio tarvittaisiin.Aaamen