No mutta kenet Pelicans olisi tuohon saanut hankittua, jos Kärpät lahjana ei olisi Kokkoa antanut? Sanoisin, että Kokko on voittanut Kärppien tandemin, mutta vain lievästi. Eli siellä ei eroa tule.Kokko pelaa todella hyvin, mutta en usko, että Kärpät olisi edennyt tämän pidemmälle edes Kokon kanssa.
Valuvikoja on useita, mutta maalivahtipeli ei ole yksi niistä. Karhunen antoi tänäänkin mahdollisuuden voittaa.
Tilanne olisi Kokonkin kanssa 3-0 pelsuille. Maalivahteihin ei olla kaaduttu tässä sarjassa, kokonaisvaltainen tekeminen on sillä tasolla ettei voittoja olla ansaittu.Kokko pelaa todella hyvin, mutta en usko, että Kärpät olisi edennyt tämän pidemmälle edes Kokon kanssa.
Kokko pelaa todella hyvin, mutta en usko, että Kärpät olisi edennyt tämän pidemmälle edes Kokon kanssa.
Valuvikoja on useita, mutta maalivahtipeli ei ole yksi niistä. Karhunen antoi tänäänkin mahdollisuuden voittaa.
Täysin samaa mieltä. Vaikka Kokko Kärpissä edelleen olisi, sarja todennäköisesti olisi myös Pelicansille 3-0. Ei ole Kärpät veskareihin tässä sarjassa kaatunut, vastustaja on vain liian kova kaikessa yksinkertaisuudessaan.Kokko pelaa todella hyvin, mutta en usko, että Kärpät olisi edennyt tämän pidemmälle edes Kokon kanssa.
Vaikkapa Karhusen. Ja Pelicans voittaisi siltikin. Karhunen vs. Kokko -kaksintaistelu on kolmen ottelun otannalla (runkosarja+playoff) mielestäni aika tasan.No mutta kenet Pelicans olisi tuohon saanut hankittua, jos Kärpät lahjana ei olisi Kokkoa antanut? Sanoisin, että Kokko on voittanut Kärppien tandemin, mutta vain lievästi. Eli siellä ei eroa tule.
Sinällään totta tämä, mutta sinällään turhaa jossittelua. Kyllä lähtökohtaisesti asia on niin, että välierissä vastaan tulevalla joukkueella on voiton mahdollistava maalivahti. Kuten meilläkin. Ei tuo Kokko nyt kuitenkaan mikään jumala ole, vaikka helvetin hyvä maalivahti onkin.No mutta kenet Pelicans olisi tuohon saanut hankittua, jos Kärpät lahjana ei olisi Kokkoa antanut? Sanoisin, että Kokko on voittanut Kärppien tandemin, mutta vain lievästi. Eli siellä ei eroa tule.
Mutta maalivahtipelissä oleva lievä Pelicansin ero voisi olla Kärpille selvä ero, mikäli Pelicans ei olisi Kokkoa (tai ketään muuta) hankkinut tai mikäli Pelicans olisi hankkinut jonkun arvan jostain maalille.
Avainjuttu tuossa ensimmäisessä viestissäni tänään tähän ketjuun oli kuitenkin se, että miksi annoimme noin hyvän maalivahdin pois.Sinällään totta tämä, mutta sinällään turhaa jossittelua. Kyllä lähtökohtaisesti asia on niin, että välierissä vastaan tulevalla joukkueella on voiton mahdollistava maalivahti. Kuten meilläkin. Ei tuo Kokko nyt kuitenkaan mikään jumala ole, vaikka helvetin hyvä maalivahti onkin.
Anteeksi nyt vaan tuskin Kokkoa annettiin minään lahjana vaan Kärpät ei nähnyt miehelle käyttöä koska heidän mielestä löytyi 2 kovempaa kaveri.No mutta kenet Pelicans olisi tuohon saanut hankittua, jos Kärpät lahjana ei olisi Kokkoa antanut? Sanoisin, että Kokko on voittanut Kärppien tandemin, mutta vain lievästi. Eli siellä ei eroa tule.
Mutta maalivahtipelissä oleva lievä Pelicansin ero voisi olla Kärpille selvä ero, mikäli Pelicans ei olisi Kokkoa (tai ketään muuta) hankkinut tai mikäli Pelicans olisi hankkinut jonkun arvan jostain maalille.
Kokko pelasi paskat U20 MM-kisat ja Kärpissä Karhunen ja Westerholm olivat kaikkien tilastojen perusteella parempia vaihtoehtoja.Avainjuttu tuossa ensimmäisessä viestissäni tänään tähän ketjuun oli kuitenkin se, että miksi annoimme noin hyvän maalivahdin pois.
No mutta toisaalta ei Kärppäpaidassa olisi yltänyt finaaleihin, nyt yltää. Pelicansilla on huomattava rosterietu, eikä nykyinen tilanne edes vituta.Kyllä on kiva seurata kun Kärppien superlupaus lunastaa odotuksia pudotuspeleissä. Harmi kun paidan väri on vähän eri kun oletin kauden alussa.
Ja voipi olla, että löytyy edelleenkin. Ns. Paremman joukkueen maalilla on hieman helpompi seisoskella. Tänäänkin Kärppien ainoat varmat paikat torjui Kral eikä Kokko.Anteeksi nyt vaan tuskin Kokkoa annettiin minään lahjana vaan Kärpät ei nähnyt miehelle käyttöä koska heidän mielestä löytyi 2 kovempaa kaveri.
Lahti kiittää ja kuittaa
Montako läpiajoa Kral otti? Turha siellä pohjoisessa venkuloida…virhe liike mikä virheliike päästää Kokko poisJa voipi olla, että löytyy edelleenkin. Ns. Paremman joukkueen maalilla on hieman helpompi seisoskella. Tänäänkin Kärppien ainoat varmat paikat torjui Kral eikä Kokko.
Kyllähän se itseasiassa ikäänkuin lahjana teille annettiin. Pussinokilta puuttui loistava Liiga-tason veska ja Kärpissä oli yksi kolmesta joutilaana. Valinta osui Kokkoon oletettavasti siksi, että siirtyy ensi kaudeksi Pohjois-Amerikkaan.Anteeksi nyt vaan tuskin Kokkoa annettiin minään lahjana vaan Kärpät ei nähnyt miehelle käyttöä koska heidän mielestä löytyi 2 kovempaa kaveri.
Lahti kiittää ja kuittaa
Mun mielestä tällainen on vähän yksinkertaista huutelua. Kyllä Kokko on ollut hyvä, mutta ei kyseessä ole kuitenkaan ollut mikään Juha Metsola joka kevään 2014 ja 2015 pudotuspeleissä ihan valehtelematta torjui finaaleissa voittoja ihan yksinään Tapparalle.Montako läpiajoa Kral otti? Turha siellä pohjoisessa venkuloida…virhe liike mikä virheliike päästää Kokko pois
Jos meiltä ei olisi päästetty Kokkoa, olisi teillä Karhunen maalissa. Plusmiinusnolla näin nopealla laskutoimituksella. Järkyttävä, käänteen tekevä virhe.Montako läpiajoa Kral otti? Turha siellä pohjoisessa venkuloida…virhe liike mikä virheliike päästää Kokko pois
Samoin Yarmolenkon Kokon pelin vähättelyMun mielestä tällainen on vähän yksinkertaista huutelua. Kyllä Kokko on ollut hyvä, mutta ei kyseessä ole kuitenkaan ollut mikään Juha Metsola joka kevään 2014 ja 2015 pudotuspeleissä ihan valehtelematta torjui finaaleissa voittoja ihan yksinään Tapparalle.
Vaikka veskarit vaihtaisi päikseen niin lukemat olisi todennäköisesti täysin samat.
Vittuako siinä väkisin länkytät. Kärppien rosterilla ei voitettaisi pussileukoja neljää kertaa, vaikka Kokko olisikin maalissa (ja Lahella Patrikainen). Ilmeisen vaikea asia käsittää joillain tällä palstalla. Aivan täyttä väkinäistä vääntöä ja paskanjauhamista asialla, jolla ei ole oikeasti tässä sarjassa yhtään mitään merkitystä.Turha siellä pohjoisessa venkuloida…virhe liike mikä virheliike päästää Kokko pois
Kokko on siis tosiaan huomattavasti nuorempi kuin kaksi edellä mainittua ja täten kehittyväisempi. Kuten @McTorso mainitsi jo tuolloin, niin Kokko voi olla pudotuspelien paras maalivahti (vai jopa pelaaja). Isoa hintaa maksetaan.Kokko pelasi paskat U20 MM-kisat ja Kärpissä Karhunen ja Westerholm olivat kaikkien tilastojen perusteella parempia vaihtoehtoja.
Tais mennä ihonalleVittuako siinä väkisin länkytät. Kärppien rosterilla ei voitettaisi pussileukoja neljää kertaa, vaikka Kokko olisikin maalissa (ja Lahella Patrikainen). Ilmeisen vaikea asia käsittää joillain tällä palstalla. Aivan täyttä väkinäistä vääntöä ja paskanjauhamista asialla, jolla ei ole oikeasti tässä sarjassa yhtään mitään merkitystä.
Meillä ei ole muuta mennytkään kuin ihon alle näissä kahdessa sarjassa. Ensin Huuhtanen ja nyt case-Kokko. Tai ainakin vastustajan kirjoittajien mielestä.Tais mennä ihon alle
En mää tiedä onko se vähättelyä sanoa asiat, kuten ovat.Samoin Yarmolenkon Kokon pelin vähättely
No jos kaverin kielenkäyttöä katsot niin ei pelkästään mielestä. Minä en teidän case Huuhtasista piittaa piirun vertaaMeillä ei ole muuta mennytkään kuin ihon alle näissä kahdessa sarjassa. Ensin Huuhtanen ja nyt case-Kokko. Tai ainakin vastustajan kirjoittajien mielestä.
