Niinistö vai Enckelman Palloliiton johtoon ?

[Hanson]

Palloliiton puheenjohtajakilpailussa on nyt virallisesti kaksi ehdokasta : Sauli Niinistö ja Göran Enckelmann. Kumpi on pätevämpi ?

Niinistön taustat ovat varsin hyvin kaikkien tiedossa : koulutukseltaan SN on varatuomari. Hän toimii kansanedustajana ja eduskunnan puhemiehenä. On ollut sekä valtiovarain-että oikeusministeri. Urheilullinen tausta : ollut taitoluistelun EM-kisojen järjestelytoimikunnan puheenjohtaja.

Göran Enckelman toimii nykyään Eerikkilän urheiluopiston rehtorina. On voittanut neljästi jalkapalloilun SM-kultaa ja pelannut 21 A-maaottelua. Edustanut Suomessa mm. Lahden Reipasta ja TPS:aa, Ruotsissa Nyköpingiä. Valittu v.-75 Suomen parhaaksi jalkapalloilijaksi. Toiminut aktiiviuransa jälkeen mm. Olympiajoukkueen joukk.johtajana ja ollut valiokuntien asiantuntijana.

Kumpi siis pätevämpi SPL:n puheenjohtajaksi ? Itse kallistuisin Enckelmannin kannalle, koska mielestäni kyseinen tehtävä vaatii jalkapallon tuntemusta, jota E:lla on sekä pelaajana, että muissa tehtävissä. Toisaalta : kuinka hyvin Niinistö pystyisi keskittymään itselleen vieraan lajin hoitamiseen muiden kiireidensä ohella ?
Mielipiteitä ?

 

[DAF]

Olisi tietysti suotavaa, että kandidaattien nimet edes osattaisiin kirjoittaa. Enckelman ei ole saksalaisittain -nn-loppuinen nimi.

Itse asiaan on vaikea sanoa, kun lajiliiton johtaminen riippuu kovasti siitä, millaista toimenkuvaa puheenjohtajalle kaavaillaan, mitä hän itse kaavailee ja miten liitossa on perinteisesti vallanjako ja edustukset jne. hoidettu. Itse en välttämättä näe, että puheenjohtajan on tarpeen olla "lajiniilo", vaan näkyvyys ja yhteiskuntasuhteet ovat merkittävä osa työtä. Tässä Niinistöllä on tietysti maan eturivin mahdollisuus ja verkosto, tosin kyky käyttää tätä ominaisuutta ei silti ole ehkä ihan erään entisen ison lajiliiton pj:n tasolla... mutta ehkäpä skandaalejakin on vähemmän.

Pekka Hämäläisen lajitaustahan oli vahva, joten Hämäläinen osallistui, ehkä vaihtelevalla menestyksellä, myös operatiiviseen toimintaan. Niinistön valinta olisi askel tästä poispäin, muttei välttämättä huono.

En tiedä oikein kumman valinnan puolella olisin, mutta mitään "pätevyyttä" on mahdoton arvioida, kun profiilit ovat niin erilaiset. Realiteetti taitaa olla kuitenkin Niinistön valinta.

 

[Domi28]

Niinistö on henkilönä todella vastenmielinen, mutta suhteidensa kautta saattaisi olla hyväksi suomalaiselle potkupallolle.
Eli kuten nimim. DAF arveli saattasi the sauli olla vapahtaja futiksen saralla. Onneksi ei kyseisestä roistosta tullut presidenttiä, mutta futisliitto voisi hyötyä herran suhteista.

 

[Hanson]

Lisäys avaukseen

Kirjoitin avaukseni ehkä hieman epätarkasti. En tarkoittanut, että spekuloitte kumpi ehkä valitaan SPL:n puheenjohtajaksi, koska se vaikuttaa melko selvältä, vaan mikä on OMA mielipiteenne eli kumman ITSE haluaisitte johtamaan palloliittoa.

DAF : pahoitteluni, että Enckelman-nimessä oli kaksi n-kirjainta - toivottavasti et menettänyt yöuniasi ;)

 

[Evil]

Vai että jalkapallosta mitään ymmärtämätön broileri johtamaan Palloliittoa? Sehän on vähän kuin... sanotaan vaikka Atik Ismail pyrkisi eduskuntaan.

 

[scholl]

Niklas Herlin ottaa mielestäni hyvin kantaa ko. kysymykseen:
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/niklasherlin/mista-kokoomukselle-presidenttiehdokas

Herlin sanoo, että Niinistö on hämmästyttävän omaksumiskykyinen henkilö. Mielestäni se on tärkeätä tässä asiassa. Lisäksi miehellä on aivan mielettömät kontaktit. Kotimaassa tosiaan kenttäolosuhteet varmasti paranesivat kuten Herlin sanoo, mutta kokoomuksen puheenjohtajana Niinistö on ollut myös Euroopan porvaripuolueiden johtotehtävissä ja lisäksi sekä ministeri- että pankkiiriaika ovat luoneet melkoisen kontaktiverkoston. Luulen, että mies pärjäisi erittäin hyvin UEFA:ssa ja Suomen futis menisi eteenpäin.

Enckelmanilla ei ole rahkeita tuohon hommaan. Hänen ei tulisi asettua edes ehdolle.

 

[SGD]

Vai että jalkapallosta mitään ymmärtämätön broileri johtamaan Palloliittoa? Sehän on vähän kuin... sanotaan vaikka Atik Ismail pyrkisi eduskuntaan.

Tai Esko Aho hiihtoliiton johdossa, noin niinku karrikoiden. Toki hiihto ei sinänsä kummoista asiantuntemusta vaadi ja voiteluhan on poliitikoille tuttu juttu muutenkin.

Palloliittohan on lajiliitoksi käsittääkseni varsin vauras, ja kattojärjestöt tukevat rahallisesti erilaisia projekteja kuten keinonurmia. Jos Niinistöllä oikeasti on vaikutusvaltaa ja hänellä riittää motivaatiota kanavoida sitä konkreettisesti kotimaisen jalkapallon hyväksi, olisi hän ehkä paras mies. Kattojärjestöissä ja muissa naamavärkkiin perustuvissa instansseissa Niinistön politikointiosaamiselle löytyy varmasti paljon käyttöä, mutta kotimaassa asioiden hoitoon voisi sopia paremmin henkilö, joka on kasvanut jalkapallojärjestötoiminnassa.

Ehkä Niinistön valinta kuitenkin saisi ainakin osan tämän maan jalkapallovihamielisyydestä siivottua, jolloin yleinen asenne esimerkiksi olosuhteiden parantamiseen lievenisi punaisesta vaatteesta neutraaliksi. Siksikin ehkä vaaka painottuu hänen puolelleen.

 

[scholl]

Tai Esko Aho hiihtoliiton johdossa.

Olisiko Enckelman sitten uusi Paavo M. Petäjä? Nolaisi suomi-futiksen kansainvälisissä kuvioissa. Lajiliitossahan on varapuheenjohtajiakin. He voivat olla sitten lajiniiloja, jos Niinistö olisi pj.

 

[Viljuri]

Tätä asiaa käsittelevä ketjuhan on jo olemassa?

Mitään tarvetta muuttaa mielipidettä itse Niinistöstä ei ole, mutta muutoin asia tiivistyy vaikkapa näin: Potkupalloihmiset yrittävät Niinistön avulla oikaista vartijoiden valppaiden katseiden alta hiekkakentältä nurmikentän puolelle, vaikka se portti- ja käyttökielto johtuu ihan omista toimista, ei mistään mulkusta portinvartijasta tahi nuivasti kotimaiseen jalkapalloon suhtautuvasta katsojasta.

Ei tule tulosta, eikä tule villoja.

 

[aquanqua]

Ehkä Niinistön valinta kuitenkin saisi ainakin osan tämän maan jalkapallovihamielisyydestä siivottua, jolloin yleinen asenne esimerkiksi olosuhteiden parantamiseen lievenisi punaisesta vaatteesta neutraaliksi. Siksikin ehkä vaaka painottuu hänen puolelleen.

Kertoisitko lisää tästä vallitsevasta "jalkapallovihamielisyydestä"? Ainakin Helsingissä jalkapallo on urheilulajina ja nuorten harrastuksena ylivoimainen ykkönen, joka koskettaa lähes jokaisen lapsiperheen arkea jossain määrin. Vai tarkoitatko nyt vihamielisyydellä sitä, että veronmaksajat eivät Suomessa ole halukkaita tuhlaamaan verorahoja ammattilaisseurojen stadionhankkeisiin?
Ehkä sinunkin kannattaisi liikkua enemmän tuolla suomalaisen jalkapallon kenttätasolla, eikä niinkään jossain futisforumilla.