NHL varaukset

[Jaymond Flurrie]

Mä en ole ikinä tajunnut miten ne menee ne kierrokset. Siis esim. Masi Marjamäki on varattu numerolla 66 toisella kierroksella. Eikö kaikilla joukkueilla pitäis olla varaus/kierros? Eikö 66/2 ole enemmän kuin 30? Milloin noi kierrokset päättyy? Kenellä on 2004 draftissa useampi 2. kierroksen varaus? 2003 tilaisuudessa oli vuoroja seuraavasti:
1. kierros 30kpl
2. kierros 38kpl
3. kierros 33kpl
4. kierros 35kpl
5. kierros 31kpl
6. kierros 30kpl
7. kierros 32kpl
8. kierros 32kpl
9. kierros 31kpl

Siis mikä idea on siinä ettei nuo lukemat ole kaikki 30?

 

[hannes_ko]

Tärkeimmät syyt ovat free agent-markkinoilta hankitut hyvitykset ja sopimuksen alle saattamisen epäonnistumisesta saatu korvaus (huh huh mitä suomea.)

Eli jos joukkue menettää kesällä free agnet-pelaajan, hän saa seuraavan vuoden draftiin sääntöjenmukaisen korvauksen. Samoin pelaajan palautuminen draftiin katsotaan korvauksen arvoiseksi.


Kaikkia sääntöjä en edes muista. En ole satavarma menikö kaikki nyt oikein, mutta suunnilleen noin.

 

[Jaymond Flurrie]

Viestin lähetti hannes_ko
Tärkeimmät syyt ovat free agent-markkinoilta hankitut hyvitykset ja sopimuksen alle saattamisen epäonnistumisesta saatu korvaus (huh huh mitä suomea.)

Eli jos joukkue menettää kesällä free agnet-pelaajan, hän saa seuraavan vuoden draftiin sääntöjenmukaisen korvauksen. Samoin pelaajan palautuminen draftiin katsotaan korvauksen arvoiseksi.


Kaikkia sääntöjä en edes muista. En ole satavarma menikö kaikki nyt oikein, mutta suunnilleen noin.

En nyt varmaankaan ymmärtänyt oikein, mutta ei kai tuo silti vastaa siihen kysymykseen miksi varaus #61 ei ole kolmannen kierroksen varaus.

 

[hannes_ko]

En nyt varmaankaan ymmärtänyt oikein, mutta ei kai tuo silti vastaa siihen kysymykseen miksi varaus #61 ei ole kolmannen kierroksen varaus.

Kuten ensimmäiseen viestiin olet postannut: toisella kierroksella muutamat joukkueet varaavat kahdesti ilman draftvuoron kauppaa. Kierros on aina kierros, nuo ylimääräiset draftvuorot ovat tosiaan ylimääräisiä.

Oletetaan yksinkertaisesti, että ensimmäisellä kierroksella kaikki ovat varanneet kerran. 30 varausta siis. Toisella kierroksella kaikki varaavat taas, tulos on 60. Nyt on jäljellä hyvitysvaraus, numero 61. Kun nämä on käytetty alkaa uusi kierros. Näin sanoo maalaisjärki.

 

[TouchAndGo]

Onko toi hyvitysvaraus-järjestelmä ollut kauankin käytössä?

 

[Jaymond Flurrie]

Viestin lähetti hannes_ko
Kuten ensimmäiseen viestiin olet postannut: toisella kierroksella muutamat joukkueet varaavat kahdesti ilman draftvuoron kauppaa. Kierros on aina kierros, nuo ylimääräiset draftvuorot ovat tosiaan ylimääräisiä.

Oletetaan yksinkertaisesti, että ensimmäisellä kierroksella kaikki ovat varanneet kerran. 30 varausta siis. Toisella kierroksella kaikki varaavat taas, tulos on 60. Nyt on jäljellä hyvitysvaraus, numero 61. Kun nämä on käytetty alkaa uusi kierros. Näin sanoo maalaisjärki.

Mutta eikös silloin ykkösvarauksen omistaja saa huonomman esim. kolmosvarauksen? Siis kun sen pitäis olla varaus #61, niin se onkin esim. varaus #66. Ja miksi tuo varausten määrä ei ole jaollinen 30llä? Siis 292. Eikä vaikka 300. Miksei ne "hyvitysvuorot" mene niiltä jotka on hankkineet sen menetetyn vapaan agentin? Ja jos pelaaja palautuu draftiin, niin eikös se ole seuran oma vika?

Kyl mä silti tavallaan ymmärsin, mut vähän on silti tehty hölmösti toi systeemi.

 

[Espoon Siniset]

Ylimääräiset varausvuorot tulevat kaiketi jotenkin sen mukaan, paljonko pelaajia ja minkä arvoisia joukkueet ovat menettäneet. Parhaimmillaan lisävarauksen saa jonnekin toisen kierroksen puolivälin vaiheille.

Joka tapauksessa vuoden 2002 draftissa jaettiin 21 ylimääräistä vuoroa ja parhaat lisävuorot saivat seuraavat kolme (suluissa numero)
1. Phoenix (46)
2. St. Louis (48)
3. New Jersey (51)

 

[MaV]

Viestin lähetti Jaymond Flurrie
Mutta eikös silloin ykkösvarauksen omistaja saa huonomman esim. kolmosvarauksen?[ Siis kun sen pitäis olla varaus #61, niin se onkin esim. varaus #66.

Saa. Ja kakkosvarausrankattu saakin sitten vuoron #67.

Ja miksi tuo varausten määrä ei ole jaollinen 30llä? Siis 292. Eikä vaikka 300.

Miksi pitäisi olla? Ilmeisesti haluaisit että kierrokset menisivät tasan. Kuitenkin kaiken logiikan mukaan uuden kierroksen pitääkin aina alkaa siitä kun ensimmäiseksi varaava varaa normaalista seuraavan kerran omalla vuorollaan.

Miksei ne "hyvitysvuorot" mene niiltä jotka on hankkineet sen menetetyn vapaan agentin? Ja jos pelaaja palautuu draftiin, niin eikös se ole seuran oma vika?

Eli miksei kannusteta seuroja hankkimaan UFA-pelaajia isoilla sopimuksilla. Tuohan nimenomaan on liigan etujen vastaista. Korvausvuorolla halutaan antaa luultavasti seuroille hieman liikkumavaraa, jotta pelaajien vaatimuksiin ei ole pakko suostua. Lisäksi voisi ajatella, että tällöin tulevia UFA-pelaajia ei tarvisi myydä siirtotakarajalla toisiin joukkueisiin, jos hyvitystä olisi tulossa kesällä. Ainakin siis jos pelaaja on tarpeeksi hyvä (eli kallispalkkainen)

Varattujen pelaajien kohdalla tielanne on sama. Annetaan seuroille mahdollisuus olla suostumatta mihin tahansa sopimusvaatimuksiin.

 

[korkki]

Herra Flurrie voisi käyttää vaikka hakutoimintoa ja hakea viime kesän draftia käsittelevää ketjua. Muistaakseni siinä on käsitelty hyvinkin tarkkaan nuo ylimääräiset varausvuorot ja kompensaatiovaraukset yms.

Itse en nyt ehdi ketjua hakemaan, mutta varmaan sinulla on aikaa...

 

[hansonbrother]

Voiko pelaajan varata kahteen kertaan? Esim. Fedor Fedorov on alkujaan tamban varaus vuodelta 99, mutta myös vancouver on varannut hänet kesällä 2001. WTF?

 

[Ck]

Viestin lähetti hansonbrother
Voiko pelaajan varata kahteen kertaan? Esim. Fedor Fedorov on alkujaan tamban varaus vuodelta 99, mutta myös vancouver on varannut hänet kesällä 2001. WTF?

Kyllä voi, mutta tämä toimii vaan Amerikan mantereen pelaajien kohdalla. Jos pelaaja ei ole muistaakseni kahteen vuoteen tehnyt sopimusta hänet varanneen seuran kanssa, niin silloin hän menee uudelleen varattavaksi ja joku muu voi hänet sitten draftata.

 

[Rocco]

Pohjois-Amerikan sarjoista varatun pelaajan oikeudet pysyvät seuralla kaksi vuotta. Tämän jälkeen sopimukseton pelaaja saa palata draftiin. Euroopasta varatut pelaajat sensijaan pysyvät ilmeisesti ikuisesti varaajaseuran oikeuksien alla.

Fedor Fedorov (TB & Van) pelasi junnukiekkoa Kanadassa ja siksi hän Eurooppalaisuudesta huolimatta sai palata draftiin kaksi vuotta myöhemmin.

Nick Boynton (Wsh & Bos), Shane Willis (TB & Car) ja Ramzi Abid (Col & Pho) ovat ainakin vastaavia pelaajia jotka on varattu kahdesti. Lisääkin löytyy mutta eihän niitä muista ulkoa...

EDIT: Kyle Wanvig (Bos & Min) tuli heti tietysti mieleen.

 

[Parker27]

Scott Parker on myös varattu kaksi kertaa. Ensin Devilsin toimesta ja sitten pari vuotta sen jälkeen Coloradon puolelta.